2012 7 1《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文貼在林保華部落格：

http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

2012 6 30《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文貼在林保華部落格：

http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

林益世案：陳啟祥是台灣王立軍      林保華

  

2012 6 29《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文貼在林保華部落格：

http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

2012 6 28《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）
全文貼在林保華部落格：
http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

馬英九紅人林益世爆涉貪；陸委會出手 台北會談取消；沙溪暴亂；新疆大清查；外債餘額飆升；習近平支持梁振英

〈林保華專欄〉馬英九的綠卡 梁振英的違建

自由時報

先是馬英九以六八九萬票當選台灣總統，不久梁振英以六八九票當上香港特首。「六八九」這個神奇數字就這樣把馬與梁拉在一起。「馬皇」與「梁狼」從此結下不解之緣。

2012 6 27《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文貼在林保華部落格：

http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

馬英九急於安排接班香火    林保華

馬英九在競選連任成功後，就說他沒有連任的壓力而要追求歷史定位。問

題是刻意追求歷史定位的人，也許真能追求到定位，問題是怎樣的定位。

而雖然自己不連任，卻要“不是馬英九的馬英九”來接班，來保住自己的

2012 6 26《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）
全文貼在林保華部落格：
http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

馬急安排接班；黑金逃亡；被迫墮胎成賣國賊；港人不放過胡錦濤；兩個混蛋爛黨？公視董監事難產 查2新聞局長

今天是老爸100歲冥壽。老爸福建廈門禾山橋頭街人士，名字叫林維新。看來，即使武昌起義成功，我祖父還是認同康梁的變法維新，而不是孫文的革命。祖父叫林興邦，一生只見過一面。看來，至少從曾祖父到老爸一代，都是憂國憂民。我有他們的基因，才會“淪落”到今天地步。但是大概也只有到我這一代了，以後會逐漸淡化。突然之間，感到生活的疲累。哪天，可能我會說，這是我最後做完的一件事？但是江山易改，本性可能還是難移。

我是在1976年6月26日，拿到離開中國到香港的通行證，重獲人生的自由；通知我的日期則是我的生日。所以我對數字有一定的敏感與“迷信”。

感謝父母養育之恩，只是早年離家，一生坎坷，無以回報，成為埋在心裡之痛。

2012 6 25《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文貼在林保華部落格：

http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

2012 6 23～24《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文貼在林保華部落格：

http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

六四與李旺陽離奇死亡 拷問良知   

林保華

香港泛民與建制派的對立，往往出現在對六四的看法，尤其選舉期間，泛

民政治人物拿六四來拷問建制派，幾乎無往而不利。這不但是六四的屠殺

2012 6 22《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文貼在林保華部落格：

http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

中國發什麼脾氣？     林保華

中國政府最近拒絕了英國首相卡梅倫的訪問，並拒簽挪威前首相邦德維克到中國出席一個國際會議。黨的喉舌《環球時報》明白表示，那是因為卡梅倫在5月中旬會見了達賴喇嘛，而挪威則因為前年諾貝爾獎委員會頒和平獎給劉曉波，兩者“對中國的核心利益構成了觸犯”，因此進行報復。評論還公開宣稱，“中國是大國，大國應當有『脾氣』”。

能夠向全世界宣佈：“我發脾氣了！”倒也坦白得有點可愛，如果不是裝腔作勢的話。這也與過去“革命大批判”的陳詞濫調不同，宣稱自己發脾氣，的確頗有新意，應該給中宣部記上一功。也因為這個新意，就值得我們探討一番。

2012 6 21《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文貼在林保華部落格：

http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

〈林保華專欄〉中國通「錯愛」鄧小平

哈佛大學教授傅高義（Ezra F. Vogel）著作《鄧小平時代》中文版最近出版，在香港中文大學有一場演講會，因此又掀起對鄧小平的熱議。我沒有看這本書，不妄加評議，我要說的是對一般西方「中國通」的看法。

傳統中國通因為對中國文化的興趣產生一種情結，也因為西方列強對中國的侵略而有一份愧疚之心，使他們對中國事務的觀察與判斷失準。國共內戰時期，把共產黨看得太好，對中共在建國後的種種倒行逆施也持寬容態度。他們對儒學的嚮往，忽略了隱身在儒家後面假道學的中華痞子文化；也忽略了漢人才是「中國」幾千年歷史的真正侵略者，從黃河流域擴張到如今的版圖，可是對藏人、維人及其他被征服乃至消滅的「化外之民」還振振有詞而無一點愧疚之心。

2012 6 20《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文貼在林保華部落格：

http://lingfengcomment.pixnet.net/blog