我的一生人 林保華
一生人﹐可以是不同地方﹑各種各樣的人﹐我尤其是這樣的人。 我出生在中國重慶使朋友誤會我是中國重慶人﹐其實是中國福建人。原因老爸是 福建人﹐老媽卻是上海出生的滿州人﹐所以命中註定我不可能做純粹中國人﹐而 是雲遊四方的雜種人。別看不起雜種人﹐未來中國的總書記可能就是雜種人。(粵 語“習總”諧音“雜種”。)

目前分類:中國民運 (54)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

劉曉波、余杰與中國未來

林保華

  台灣的允晨出版社與台灣青年反共救國團、陳文成博士紀念基金會、台灣公民社等,原定在十月三十日下午舉辦余杰新書《泥足巨人──從蘇聯解體看中國的未來》的發表會,晚上則舉辦「從劉曉波得獎,談中國的未來」座談會,余杰準備出席這兩場活動。哪裡知道,人算不如黨算,在劉曉波得獎後,中國政府居然軟禁了余杰。在確定余杰確實無法來台灣參與活動後,這兩個活動就合併成一個,即「從劉曉波得獎,余杰被軟禁,談中國的未來」。

 

  台北的劉曉波、余杰座談會

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

台灣青年反共救國團新聞稿    2010.10.8

《歡迎劉曉波榮獲諾貝爾和平獎》

諾貝爾獎委員會已於二○一○年十月八日下午五時(北京時間)宣佈中國著
名作家劉曉波獲得本屆的和平獎。劉曉波因為與其他中國異議人士發表“○
八憲章”,被中國政府判刑十一年。

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

譚作人與溫家貪

按照共產黨的習慣,逢年過節都要搞“獻禮”活動,以示喜上加喜;同樣,
逢年過節,也要鎮壓一批人,以震懾“階級敵人”,使他們不敢亂說亂動。
今年也不例外,春節前幾天,將維權人士譚作人判處5年徒刑。這既是向黨
中央“報喜”,說明對敵鬥爭的勝利,也是殺雞儆猴,確保春節期間,“階

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

六四的“回憶與思考”        林保華

    今年“六四”二十周年前夕﹐出版了趙紫陽的錄音回憶“改革歷程”﹐
使“六四”的紀念活動升溫。二○○七年三月﹐趙紫陽的氣功師宗鳳鳴出版
了“趙紫陽軟禁中的談話”﹐是根據趙紫陽與他百多次談話中追記出來的﹐
那是閒聊性質﹐與這次出版的“蓄意錄音”有些不同﹐兩者比較﹐這次的錄

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

“六四”的反毛英雄

20年前八九民運期間的5月23日向吊在天安門城樓上毛澤東畫像丟擲雞蛋與潑撒油漆的英雄余志堅和喻東嶽已抵達美國並申請政治庇護。他們中的另一位英雄魯德成則於2004年已經逃離中國而在加拿大獲得政治庇護。

 在六四屠殺後﹐共產黨對這3位英雄也判以重刑﹐余志堅被判無期徒刑,喻東嶽有期徒刑20年,魯德成有期徒刑16年。在西方國家﹐即使對現任國家元首丟擲雞蛋或油漆﹐也不可能判以這樣重刑﹐甚至還是言論自由的表現。可是第一﹐毛澤東已經是一個殭屍﹔第二﹐他不是國家元首而只是黨的領袖﹔第三﹐那僅僅是一個畫像﹔但是居然要判這樣重刑﹐所根據的是甚麼法律﹖可見中國是一個如何專制﹑恐怖與嚴重踐踏人權的國家﹗

1998年後他們3人分別獲得假釋出獄﹐顯然是有人也覺得這種做法太過分了﹐但是共產黨不肯承認是判錯﹐所以也只是“假釋”而已。按照共產黨的一貫說法﹐當時這樣判是正確的﹐現在假釋也是正確的﹔總之﹐共產黨永遠正確﹐否則怎麼會是“偉大﹑光榮﹑正確”的呢﹖

在這宗案件中﹐也有遺憾的地方﹐那就是事件發生後﹐是天安門廣場的學生糾察隊把他們扭送給公安部門的。當時為甚麼這樣做﹐因為屠殺後的白色恐怖﹐沒有相關人做出解釋。一般認為的理由﹐是學生借此表達自己的“ 理性”﹐避免被當局抓到“辮子”。實際上再理性也避免不了共產黨的鎮壓﹔但是太理性反而使我們失去可以合作的朋友﹐例如不願工人﹑農民加入而保持學生運動的“純潔”﹔不願中共黨內改革派的介入而把他們當“黑手” 。結果反而使自己陷於孤立﹐做不了大事。這些是經驗教訓。

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

《紀元專欄》十萬川人十萬軍﹐抗爭暴動說漢源          林保華

    果然是“天下未亂蜀先亂”﹐在10月中下旬發生萬州4萬人暴動後﹐根
據博訊新聞網的報導﹐月底又發生漢源10萬人暴動﹗10萬﹐進入六位數字了
﹐這個漢源有甚麼特別﹖不說不知道﹐原來這個地方大有名堂。

    漢源在四川西南部雅安市境內﹐中共建政前﹐它屬於西康省﹐西康後來

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

「候補烈士」出籠    凌鋒  1989.7.27
         
    七月二十一日,筆者在這裏寫了一篇《屠城「烈士」知多少?》根據北
京當局公布的資料,被「暴民」打死的「烈士」只有十個,而且那是解放軍
。武瞥和公安幹警沒有「烈士」,是因為他們沒有用坦克和機關槍對付群眾

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

推卸罪責、亂了章法    林保華  1989.7.21

    六四大屠殺使中共在外交上空前孤立,在海外華人也空前孤立。為此,
他們一方面暴跳如雷,大罵外國「粗暴干涉內政」和海外華人「不瞭解真相
」,另一方面又百般狡辯,推卸大屠殺的責任。

    本來,如果大屠殺真是「內政」,而且確實是必要的,那麼對外國的「

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

支聯會撥款問題    口林保華  1989.7.12

    香港支聯會從民主基金中撥出一百二十萬元給現在流亡法國的吾爾開希
和嚴家其,作為他們開展民主運動的經費。據說這個做法引起一些人的議論
。議論熱點有兩個,其一是這樣做法是否說明香港成了「反革命基地」?其
二捐款人是否同意?

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

白頭殺黑頭  1989.6.26

    自從六四大屠殺和其後的大搜捕,好多個朋友向我問起這種白色恐怖和
文革時期有何相同或不同之處。

    剛被問起時,「相同」處比較容易回答,因為矛頭都是針對知識分子,
這是中共歷來政治運動的特點,而且一搞運動,對知識分子就是從精神上到

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

老黨棍群像  1989.6.15

    六月九日鄧小平、楊尚昆、彭真、王震、薄一波、李先念等一批八十歲
以上的老黨棍,率領姚依林、萬里、李鵬、喬石等「接班人」,在接見戒嚴
部隊軍級以上幹部時亮相,以示「領導層」的團結。但由於這是大屠殺以後
的第五、六天才出來亮相,說明在這五、六天當中,這批人進行了一場骯髒

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

災難日子  1989.6.9

    六月四日一早,就有電話來。其實沒有電話,我也醒了。因為睡一下,
不知道北京形勢又會有甚麼大變化,睡不好。

    早上的新聞比較多了,消息也更令人震驚,除了死亡人數更多以外,軍
隊的鎮壓方法更使人吃驚,例如坦克車和裝甲車竟朝學生身上壓過去。特別

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

北京市委在鎮壓中的「導向」角色    凌鋒  1989.6.7
 
    六月三日深夜到四日凌晨的屠城事件,除了幕前的李鵬、楊尚昆和幕後
的鄧小平要負責之外,北京市委一小撮人所起的惡劣作用也絕對不可放過。

    以北京市市委書記李錫銘和北京市市長陳希同為代表的北京市委,在這

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

屠城「烈士」知多少  凌鋒  1989.7.21
         
    北京當局為了要給六四大屠殺尋找根據,不惜把所謂「反革命暴亂」大
加渲染,例如七月十七日的《人民日報》社論就說:「北京發生的這場動亂
和暴亂,持續時間之久、波及範圍之廣、危害之烈、陰謀之毒、手段之殘暴

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

元兇出來了!    凌鋒  1989.6.11

    像黑社會的堂口清理門戶一樣,中共黨內經過激烈的鬥爭和討價還價的
權力再分配以後,各個派系基本上達致了妥協,堂主鄧小平終於出來亮相了
。陪同這位堂主的,除一兩個「新銳」外,就是那一批叔父級人馬,以此顯
示堂口的「團結」,亦發揮威懾力量,避免下面再為爭奪地盤而自相衝突。

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

四通社會發展研究所所長失蹤    林保華  1989.6.6

    接到北京朋友的消息,四通社會發展研究所所長曹思源,於六月三日中
午從家裏出去買菜後就一去不復返了。從北京這兩天的大鎮壓情況來看,他
可能已遭當局的綁架。這是從北京傳來的中國知識分子中第一宗的失蹤消息

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

北京大屠殺    凌鋒  1989.6.5

    六月三日深夜到六月四日凌晨,中共血洗天安門。這是中華民族歷史上
最可恥的慘剝。

    鄧小平、楊尚昆、李鵬和北京市委的一小撮人,口口聲聲改革開放,但
是對要求民主、自由,而且手無寸鐵的學生和群眾,竟然出動正規軍、裝甲

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

大屠殺之夜 2009.6.8

    可悲的六月三日。

    雖然感覺到中共「清場」日子愈來愈近,但總存有一點幻想不會那麼壞
吧?所以六月三日清晨解放軍徒手進城受阻以後,希望可以再緩和幾天。豈
料下午軍警又發射催淚彈,才覺得問題愈來愈嚴重了。

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

按:

六四屠殺的前夕,我挑幾篇當年寫的評論文章,讓大家了解它的前因後果。
這是第一部分,評論六四前學生民主運動的文章,寫於四、五月間。部落格
內還有其他有關文章,分別放在“中國民運”與“改革開放”欄目內。

                                    林保華 2009.6.1

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

得罪了老鄧 1989.5.29

北京正在面臨一場光明和黑暗的決鬥。對學生運動的不同態度使黨內分裂成兩派,亦可以說黨內原來的兩派必然對學生運動持不同態度,從而使「意見分歧」,可能激化為「組織分裂」。

鄧小平是改革經濟、保守政治,在形勢的發展下,他必然要做出抉擇。而由於鄧小平是個利慾薰心的共產黨人,最後他為了維護自己的特權利益而犧牲改革,也就不奇怪了。

鄧小平妄指學生動亂,製造了新動亂,又支持李鵬和楊尚昆鎮壓學生和頒佈戒嚴令,並且派軍隊開進北京城。這些做法表明鄧小平不顧國際形象,決心嚇跑外資了。人老了以後,思想僵化,一意孤行,會做出使人意想不到的事。這就是鄧小平目前所走的路。

趙紫陽儘管有缺點,雖然他的兒子也涉及官倒,但在關鍵時刻他保護學生,學生也應該支持他。學生們只有團結一切可以團結的力量,才能爭取到勝利。

LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

«12 3