林保華

馬總統就是喜歡錦上添花    林保華

馬英九的治國週記，忽然把蔣渭水作為主題。作為城府極深的馬英九，這種
“忽然”絕非“偶然”，乃因蔣渭水圖像的十元硬幣問世，如果此時沒有一
些動作，不是“浪費”了這片心意嗎？尤其離開五都選舉不到一百天，而他
的“台灣心”不斷受到質疑的時候。因此總統大人“撥冗”會見了蔣渭水的
家屬，並在週記記載此事，以免在馬的政績中留下空白。

對此，蔣渭水的家屬，蔣渭水基金會副執行長蔣理容接受媒體訪問時說：“
我們的總統好像只是個喜歡錦上添花、愛剪綵的總統！”因為更需要接見的
大埔農民與八八水災災民，即使夜宿凱道，也無法見到總統一面傾訴他們的
困境。

就因為這“錦上添花”一詞，使總統動用國家通訊社的中央社，採訪了蔣渭
水的另一個家屬蔣朝根，發表了“馬總統誠意 蔣渭水家屬感心”的報導，
企圖利用蔣朝根來反擊蔣理容。這種妄圖在蔣家製造分裂的心態，實在可議
，也怪不得馬總統近來為選舉一直在發表極端言論，企圖煽動藍綠惡鬥，製
造台灣的分裂，以利共產黨吞?台灣。

“錦上添花”一詞其實是中性詞語，只有在與“雪中送炭”比較時，才顯貶
義；但是以總統的權力，要“兩全其美”也不是難事，這也是蔣理容的本意
。如果沒有大埔徵地之事，與八八水災災民的痛苦，馬總統還不會跳腳；但
正因為他沒有“苦民所苦”，以更多的精力關心弱勢族群，因此蔣理容這番
善意的批評，被當作“指著和尚罵禿驢”了。

應該承認，誠心誠意的紀念台灣民主先驅的蔣渭水，是好事，這也是蔣朝根
表示“心領”的意思。然而馬英九真的如此誠心嗎？去年12月14日，自由時
報就報導，“‘蔣渭水登10元硬幣’馬跳票”。報導說：“馬英九總統去年
當選後，曾徵詢蔣渭水後代的意願，希望發行以蔣渭水為肖像的十元硬幣，
取代現在的蔣公肖像，但至今一年半，不見任何改變。蔣渭水孫子蔣朝根不
滿說，家屬都同意了，全案卻沒下文，感覺不受尊重。”正是因為有這則報
導，使本來並無發行10元硬幣計畫的中央銀行，在馬英九催促下，終於被迫
兌現承諾。這就使總統的誠意打了折扣。

也因為馬英九太喜歡作秀，因此也有蔣理容“喜歡錦上添花”的批評。身為
總統，對民眾的批評，大可“有則改之，無則加勉”；然而總統大人到底是
“大人”，容不得“小人”指手畫腳，才需要中央社另闢專文反駁。然而就
是中央社這篇文章，證明蔣理容所言不虛，因為這不就是“錦上添花”的報
導嗎？蔣理容捨自家的榮耀而希望馬總統能夠更好的關心弱勢族群，真正體
現“蔣渭水精神”，不是顯示蔣家後人比馬總統有更廣闊的胸懷與更高的格
局嗎？

而且即使如此的“錦上添花”，馬總統還是難以“花好月圓”：

第一，蔣渭水錢幣的背面圖案，由原先設計的蔣渭水高速公路宜蘭雪山隧道
口的紀念碑圖像被改為梅花，這點蔣朝根與蔣理容的講法都一樣，馬總統是
否該解釋一下為何有這樣的改變，說明一下梅花與蔣渭水有什麼關係？本人
孤陋寡聞，難道蔣渭水生前喜歡梅花？

第二，對蔣理容的說法，中央社報導說：“蔣朝根認為，這是她個人的意見
，不過台灣社會能有多元聲音，畢竟是好的。”蔣朝根肯定民主社會的多元
聲音，這種民主素養證明他不愧是蔣渭水的後人，這點馬總統是否會感到自
愧不如呢？馬英九成功分化了二二八難屬，但是要分化蔣渭水的後人，看來
還是死了這條心吧。

中央社的報導引用對批評馬英九不關心弱勢族群而“替總統喊冤”的“知情
人士”的話說：“總統私下不知道打了多少通電話聯繫，怎麼會被說成不關
心大埔農民呢？”這裡有兩個問題：第一，既然全國都是“不知情人士”，
為何馬總統不在他的“治國週記”裡詳述一下他打了多少電話，打給誰了，
來體現總統的偉大人格呢？第二，既然馬英九打了多少通電話都無濟於事，
為何不能出來接見這些夜宿凱道人士，給那些狂妄昏庸的官僚當頭棒喝呢？
如果不公佈這些，則仍然讓人質疑這個“知情人士”是否說假話，並且進一
步質疑這個“知情人士”其實就是馬英九自己。

至於本人對蔣渭水的粗淺看法，請見我在2007年8月6日寫的“蔣渭水不是台
灣孫中山”一文。
http://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/27049476

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
《極光》電子報  2010.8.23