[3/1 update]針對網友質疑惡意剪接影片，226小組已提出回應，並附上完整16分鐘影片。連結在此：http://action0226.blogspot.com/2011/02/blog-post_28.html
二月二十六日晚間，一群聲援中國茉莉花革命的大學生，前往台北市信義區希望向中國代表陳雲林傳達中國民主化、政治開放等訴求。約20名台大、清大、政大、東海等校的大學生，晚間九點左右遭到約40名疑似便衣警察的不明人士圍堵阻擋，發生激烈口語及肢體衝突，造成一名學生頭部及手部挫傷。這群不明人士若是警察，顯然違反《警察職權行使法》：未穿著制服、未出示相關證件、又未遵照《集會遊行法》舉牌三次就包圍在場學生，並且出言恐嚇「通通抓起來」。無論是不是警察，為何政府縱容暴力發生在人潮眾多的台北東區？
整個過程由大學生手持的相機以影片方式記錄下來，已公開在網路上。連結如下：
http://www.youtube.com/watch?v=b-vr0k0qWdo
此事件中，在松壽路松仁路路口現場的學生質疑：這些自稱警察卻未著制服的人究竟是誰？事發從頭至尾，他們堅拒出示警察證件及表明警察編號，衣著上也無任何得以辨識的標誌，卻在過程中不斷對在場學生做出踰越警察職權的行為。若他們真為警察，為何不光明正大地表明自己身份？便衣人士的違法行為，除了以人牆圍堵學生妨害自由、不斷跟蹤落單學生使其心生畏懼，甚至在學生欲經斑馬線步行至對街時，遭此群便衣人士暴力攻擊、言語恐嚇。最令人髮指的是自稱警察的便衣人士強拖、拉扯欲過馬路的學生，其中一名學生被強壓倒地受傷；同時不斷恐嚇學生，「我要把你們全部抓起來」、「你們不要玩的太過份」，威脅「你們已經被我們蒐證」，甚至要求學生「出示證件」；又表示「你們已經違反集會遊行法」，卻在學生反問何以不依照集遊法規定舉牌時含糊帶過，不做正面回應；同一時間，斑馬線行人來來往往，很明顯地現場並非管制區，何以單單這一群學生不能過馬路？
由於便衣人士始終不證明自己的警察身分，在場學生表示無法理解此群人士於法理上有何正當性進行前述種種行為；縱使真的是警察，也不應該對人民有如此違反法律程序、侵犯人權的行為：不當圍堵、盤查、言語恐嚇及暴力相對，甚至妨害學生單純過馬路的自由，並欲以集遊法處置時也未依正當程序處理，執法在行政程序上早已嚴重違反警察職權行使法的規定，嚴重逾越警察職權！
本小組在此聲明當日晚間該群學生並無任何違法意圖與事實，卻遭自稱警察的不明人士如此對待，對於自詡民主自由開放的台灣來說實屬一重大治安、司法事件，同時希望相關當局能盡速展開專案調查，查明、公佈真相並要求相關失職人士道歉、接受懲處以還給在場學生及社會大眾一個公道。
新聞聯絡人：陳同學 0911065526 action0226@gmail.com
40 意見:
這群人顯然是假警察
2011年2月28日上午11:30拿這個影片直接去報警
我不懂的是當下幹嘛不報警
2011年2月28日上午11:41派出所有順移裝置的話就可以考慮當下報警啦
2011年2月28日下午12:31阿如果是真的是要報給自己難堪喔
各位同學顯然經驗都不是很夠。這些人可能不是警察，警察職權行使法4條，行使職權時應著制服或出示證件並告知事由。
2011年2月28日下午1:13若他不出示證件或證件身份不符管轄，刑法158條，冒充公務員而行使其職權者一樣伺候他。
但他一直不出示證件而又妨礙自由，真的必須要叫警察。依照大家都有蒐證的情況，上法院時同學們勝訴的機率是高的。
民主法治國家的可貴在於賦予人民一些權力跟義務~~~~
2011年2月28日下午2:05給予人民適當的自由.....但自由的前提在不妨礙他人自由為前提....
今天警察不是吃飽沒事幹就去找麻煩!!
一堆人在路口叫囂...沒人會檢舉嗎....沒人嫌煩嗎....警察能不出勤維持秩序嗎
要談法就要先尊重法....一群人在公共場所集會呼口號不是集會嗎...不申請就是違法
有人說集遊法是惡法...但惡法亦是法律規範能不遵守嗎...不守法就沒權力要求別人一樣守法!!
今天陳雲林來台是他的自由!!一堆人不尊重自由去煩人!!今天如果有人跟著你一直大呼小叫你會爽嗎
看了台灣一對亂象都是在內耗自己人...
警察職權行使法 第 4 條
2011年2月28日下午2:38警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。
自由民主國家的最大優點, 就是像樓上那樣的蠢蛋也可以投票和說話, 科科
”今天如果有人跟著你一直大呼小叫你會爽嗎“>>所以不爽就可以公然違法傷人？
2011年2月28日下午2:42”要談法就要先尊重法....不守法就沒權力要求別人一樣守法!!“>>警察跟學生，哪個是專業法律人士？執法單位可以因為民眾不守法而一起犯法？更何況當下還不知道是不是真的警察執勤！若是值勤，也有人檢舉，那何必便衣？避嫌？又避什麼嫌？
若不是警察執勤，那就更不用再議論什麼！難道除了執法單位以外，誰都可以如此？
沒有穿制服沒出示證件的人士，就沒有資格管其他人。管妳是警察還是誰。當事人可以自己搜證舉證，可以告他們。
2011年2月28日下午4:25警察未依法行政是違法的，應出示證件並讓當事人抄錄編號並可以求證，應口氣平和詢問，要帶走人須出示拘票【非現行犯】。若以上少一件，大家都可以不必理會制服警察，況且是便衣的？
當事人可以照相或錄影，自己搜證，舉報110，並把資料送到地檢署和警政督察室，舉報他們妨礙自由和未依法行政，最後再找一位立委開記者會，以免被吃案。
無論是不是假警察~有沒有申請報備? 沒申請報備就是非法集會~這件事關注的不應該是抗議對象是誰或是警察真假, 而是非法集會無論警察的行動為何, 非法就是非法!!不會因為警察無做為或執法過當而合法化!!
2011年2月28日下午5:43有些言論很奇怪吔，強調一大堆「惡法亦法」的怪理論，但是，這些理論絕對不適用在紅杉軍的身上。
2011年2月28日下午5:44全世界的民主國家都保障自由，無論言論還是集會，如果「惡法亦法」，希特勒何錯之有，他屠殺猶太人，也是有「法律」依據的啊。
有人說，「陳雲林來台是他的自由!!一堆人不尊重自由去煩人!!今天如果有人跟著你一直大呼小叫你會爽嗎
2011年2月28日下午5:50看了台灣一對亂象都是在內耗自己人...」。
我只問，你對陳雲林的比喻，可以適用在陳總統身上，以前也有一堆人「一直對著他大小叫的」.....
民主法治國家的可貴是賦予人民權利和義務????
2011年2月28日下午5:56是人民賦予政府權力吧,到底是人民先還是國家先?國家組成的條件之一還是人民,沒人民哪來國家?
匿名的人總是留給自己一條退路,因為沒有堅強的信念就會先想到退路
0:45~0:52
2011年2月28日下午5:56（…一陣混亂…）
警：「要看證件是不是！？ 來！ 不是要看證件嗎！？ 要不要看！？ 看一下，來！」
粗框黑眼鏡的男學生，從警察手中拿到一本綠皮書 (疑似證件？)
我覺得這群人太慷慨激昂了,反而不太願意跟警察溝通
我想這群人是在集會遊行沒人有意見吧?集會遊行本要維持秩序,這是警察職權吧?
集會遊行法限制集會遊行所以是惡法應該要刪除?這不必然吧?所有基本權利中不是只有集會遊行權,任何基本權利原則上都可以依憲法第23條限制
試問:如果你是警察?面對不合作唱反調的人,你怎麼辦?
臺灣不是民粹政治或暴民政治,請不要以衝撞法體系的方式來主張,行使你們的權利
沒錯她們的確不是警察她們是憲兵
2011年2月28日下午5:57刑法304條妨礙自由乃非告訴乃論之罪，
2011年2月28日下午6:00為免吃案或息事寧人，
請你們帶著記者或立委到北檢告發。
一定要讓這樣的案子留下司法紀錄，
否則這種事情只會一再上演。
感謝你們為台灣所付出的努力。
民主政治，就是不能寄望執政者的良心，而是要靠憲政制度，人民擁有隨時監督執政者的權利，包括發表言論的自由，接收資訊的自由(知的權利)，以及定期再做決定(選舉)的權力。
2011年2月28日下午7:02愈是專制獨裁的統治者，愈是害怕人民發表與接收訊息的自由。當然也就無所不用其極要限制人民的這個自由。
自由，自由，多少罪惡假汝之名以行。
2011年2月28日下午8:20所以台灣是警察國家？獨裁國家？政府北韓還是納粹？
2011年2月28日下午9:03「警察」沒有自由思考能力而站在獨裁者那裡，原來都站在「希特勒」那方當「黨衛軍」、劊子手的共犯？？
當全世界的人類都在追求自由時，就是有一群奴才願意當別人的奴隸
秩序、秩序，多少獨裁者假汝之名......
2011年2月28日下午9:23獨裁者的鷹犬，無法跟你講憲法、講自由、講民主、講法治，就只能跟你講「小心我辦你」「全部帶走」.......
2011年2月28日下午9:27影片51秒時
2011年2月28日下午9:34有一本書
那人手還拿著是證件嗎?
之後鏡頭怎開始拍腳
後來還聽到往上往上
是心虛??
比較好奇的事
2011年2月28日下午9:535分21秒左右經過剪接片段
為什饃警察會說你在說一次
信不信我辦你
好奇的是說了什饃被剪掉了
台灣有什麼話是不能講的？什麼書是不能拿的？
2011年2月28日下午9:59這個事件的重點是「這些不明人士」憑什麼攔人過馬路？
不要講不出一個道理，就只會轉移焦點。
請懂法律的到影片網址下..支援一群公安在圍剿影片版主..
2011年2月28日下午10:12剪接片段過多
2011年2月28日下午10:45網友在youtube也說出很多疑點
顯然跟文章有矛盾之處
像是51秒疑便衣出示證件
被剪接掉了,內文卻說未出示證件
還有幾段也是剪接....
很多事實被剪接掉了
無法看出你們所說得不斷恐嚇學生，「我要把你們全部抓起來」、「你們不要玩的太過份」，威脅「你們已經被我們蒐證」
是所謂的事實
看起來比較像用剪接片段來扭曲事實
與其要討論他們到底是不是警察，但是怎麼不先想想自己有沒有先違法在先呢？
2011年2月28日下午11:04沒錯，憲法是保障我們人民有言論跟集會遊行的自由，但集會遊行還是要事先申請吧= =
至於那些"不明人士"應該不是警察，不過應該是特勤人員之類的吧（不知道特勤人員算不是算是警察）
226自救小組第二波新聞稿
2011年2月28日下午11:06http://action0226.blogspot.com/2011/02/blog-post_28.html
裡面有附上完整影片
基層警察永遠是最可憐的
2011年2月28日下午11:07哀~
基層警察永遠是最可憐的
2011年2月28日下午11:07哀~
很明顯的執法過當
2011年2月28日下午11:22陳雲林來時固定發作的員警病
學生們是否需要我的協助呢？
歡迎與我聯絡
ok@yuyen.tw
當你或妳們喊「中國」時，你們的政治立場已不言可喻。
2011年3月1日上午12:30民進黨！又是民進黨的遺毒！
現在是獨立了嗎？
根據中華民國憲法，現在還沒獨立，
你們廢話個什麼！
一群自以為是的白癡。
別說你們懂政治，你們只是一群不懂政治的笨蛋。
敢去抗議，又躲在鏡頭後面是怎樣？
有本事，不會自焚喔！
自焚最屌啦！
白癡死好！幹！唯恐天下不亂呀！
當你或妳們喊「中國」時，你們的政治立場已不言可喻。
2011年3月1日上午12:52民進黨！又是民進黨的遺毒！
現在是獨立了嗎？
根據中華民國憲法，現在還沒獨立，
你們廢話個什麼！
一群自以為是的白癡。
別說你們懂政治，你們只是一群不懂政治的笨蛋。
敢去抗議，又躲在鏡頭後面是怎樣？
有本事，不會自焚喔！
自焚最屌啦！
白癡死好！幹！唯恐天下不亂呀！
----------------------------------
你扯怪民進黨的事啊..
你忘了現在馬政府及國民黨己經完全執政連也不用負責喔!!
重點是誰下令警察.國安.憲兵還是公安?? 一堆警察們保護陳雲林禮遇規格..滿誇張!可笑..陳雲林怕貪死~他是超級白痴!!難怪許多中國人們曾經說過不認識他!
還有先重要的是警察打拼治安讓人民感到非常安心!!警察不太需要保護陳雲林啦!!他不太重要啦!! 你真是好白痴,假裝懂什麼??
我提議版主去告樓上公然侮辱。
2011年3月1日上午12:54太誇張了吧這個影片
2011年3月1日上午2:35應該要到處轉寄才是
這些警察到底是不是警察
不管他們認不認同這些年輕人的言論, 憑什麼可以出言威脅? 又究竟是誰違法
警察國家再現！
2011年3月1日上午3:44自稱，疑似，始終不表明.....
2011年3月1日上午8:28整篇文章用詞都是不確定用語
遭受暴力對待，不是應該撥打110求救？？
為何政府縱容暴力發生在人潮眾多的台北東區？
請問你報警了沒？？
沒報警誰知道發生暴力事件啊
各位想不想看到正港的原版?看看這些所謂打著正義又遭到迫害的大學生的嘴臉,滿嘴仁義道德,加上荒腔走板的國語,讓人不驚嘆息教育的失敗....請這些學生自己上網去向執勤的員警道歉吧!我在旁邊明明就有看到他(警察)有出示證件啊!那些學生又魯小小的對員警謾罵:警察不是人....等話語,分明是顛道是非啊!所以那個警察才會要他再說一次他所說的話,但是影像全被剪接,只能說那些所謂的大學生只會搬弄是非,搏版面罷了,必要時我會將事實公布!
2011年3月1日上午11:04完整版影片都出來了，去看啊。
2011年3月1日上午11:52笑掉人家大牙。
遭受暴力對待，不是應該撥打110求救？？
2011年3月1日下午1:58_________________________________
叫警察辦警察?? 好好笑
顯然是公安在台灣
2011年3月1日下午2:13