林保華

2012 5 1《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。） 

全文貼在林保華部落格：

http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

謝長廷的中國政策；陳光誠案民政部出面；薄熙來被押細節首度曝光；北京擬公開谷供詞拆彈；民進黨不能阿Q

謝長廷的中國政策    林保華

民進黨5位有意競爭主席的候選人正在準備進行政見辯論會的時候，前行

政院長謝長廷沒有閒著，也舉辦另類的政見發表會，那就是舉辦他的新書

《不一樣的台灣》的發表會，在台北、台中、高雄舉行。

事先瀏覽了一下，這本書涉及面較廣，但主要內容是主權與中國政策，這

也是我比較感興趣的，所以也出席了他在高雄的發表會。

今年五都選舉前，謝長廷提出以“憲法各表”代替“九二共識”的“一中

各表”，在綠營內部引起爭議。他曾經表示是“拋磚引玉”，但是至今似

乎也還沒有“玉”拋出，首場的黨主席政見辯論會，竟被蘋果日報抹殺為

“兩岸政策沒有新意”。那麼謝長廷這個主張算不算是“新意”呢？

由於謝長廷過去提出過“憲法一中”，因此“憲法各表”也被理解為是“

憲法一中”的再版，但是我翻了這本書，沒有看到“憲法一中”的字樣，

也為此當面問他，是否看法有變，但是他還是沒有回答這個問題。

從我個人來看，謝長廷提出“憲法各表”，顯然是有“主權各表”之意，

因為憲法是國家的根本大法，在捍衛主權方面，顯然比“一中各表”清楚

，但是也避免敏感的主權問題。因此如果不是“一中憲法”的話，這個主

張還是可以接受的，問題是有沒有更好的主張？因為到了“各表”的層次

，難免就被迫與中國牽在一起的“特殊”關係了。至於中國是否接受，那

又是另外一個問題。如果什麼都要中國接受才可以做，那還談什麼？

但是涉及“中華民國憲法”，還是觸及綠營的敏感神經，也有很大爭議。

這點謝長廷提出對憲法的“重疊共識”，也就是對中華民國憲法有共同認

可的部分即可。的確，這個憲法對台灣來說很不理想，但是以務實的態度

，以及歷史沿革來考量，還得要接受其中的相當部分。然後是未來如何再

改造或重建。因為現在如果全部否定，只能造反推翻這個國家。顯然，這

也是不可能的事情。

我曾經在《極光》寫過一篇文章，闡述“中華民國不是中國”的理由，最

主要原因就是1996年以後，這個國家是由2300萬台灣人民選出自己的政府，由2300萬人決定自己命運。因此與中國就沒有關係了。因此，即使憲法裡還保留有若干中國的“影子”，也可以以後慢慢調整。關鍵是現實。

目前的現實，不論馬英九還是蔡英文，都說“中華民國就是台灣”，也就

是說，中華民國不是中國。既然如此，馬英九還在強調“一國兩區”，那

又在推翻選前的主張，是在撈最後的稻草。

在民進黨的大老中，謝長廷與呂秀蓮是對台灣主權問題下過很多功夫研究

的，蔡英文在政務官任內則為具體操作做過很多努力。這個問題還要繼續

研究下去，也為未來的談判儲蓄能量。然而也不必“為中國而中國”。但

是，無論如何不能脫離目前的“主權現狀”，這樣才能維護台灣的普世價

值。

總之，只要不是“憲法一中”，這本書確有許多理論與觀念上的闡述值得

吸取，尤其主權觀念是很清楚的。而謝長廷想努力達成台灣內部和解的苦

心也是明顯的。這也是他以往主張“和解共生”的精神。但是對這點，我

也必須補充我的看法：“和解”是我們的願望，但是能否真正和解，也取

決與我們對手的態度，不能因為尋求和解而犧牲原則，也就是“靈活”的

時候要注意原則的堅持。

馬英九以煽動族群分裂為能事，目前的漲價風潮也顯示他不願與台灣廣大

民眾和解而一意孤行，因此台灣人民也必須採取不一樣的手段來解決問題

。最近許多人提出“罷免”立委的主張很好，可以孤立馬英九，也要逼立

法院真正可以發揮監督政府的功能而不是馬英九的橡皮圖章，台灣也才能

開展新局。

極光電子報  2012.4.30

http://www.taup.org.tw

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網

站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：

http://redchina.ning.com）

盡論中國：陳光誠事件能否撼動周永康？

港蘋

從王立軍闖美領館，到陳光誠闖美使館，海外輿論都關注對中國政局的兩大影響：一是中國政改，二是高層權鬥。的確，陳光誠受迫害之慘烈，再次凸顯中國須推動政改以維護人權，但聽慣溫家寶的政改呼籲，看慣輿論的政改良機論，再寄望陳光誠事件推動中共政改，只能是良好的願望。或許，陳光誠事件牽動的中共高層權鬥，還有些看頭。

中共專政機器掌門人

與王立軍、薄熙來事件一樣，被陳光誠事件捲入其中的中共政治局常委還是溫家寶、周永康。溫家寶由於屢屢以政改發言人登場，佔據道德高地，在王立軍事件、陳光誠事件中，似乎都是贏家；而周永康先受王立軍、薄熙來拖累，圖謀政變、貪腐好色傳聞不絕，好不容易過了關，但對中共十八大人事佈局恐怕已無緣置喙。

一波未平，一波又起。陳光誠成功逃離山東，讓當局名為維穩、實為迫害的真相再受舉世關注，中共的維穩政績破功，身兼中央維穩工作領導小組組長的周永康，臉上又被響亮地摑了一巴掌。不過，周永康經王立軍、薄熙來一役，政治影響力已被削一空，陳光誠事件對他算不得雪上加霜。

望三駕馬車向法治靠攏

值得關注的是，周永康作為中共專政機器的掌門人，是中央政法委（掌握公安、檢察、法院、司法及國安系統）、中央綜治委（中央社會管理綜合治理委員會，掌管社會治安）、中央維穩工作領導小組（掌控法輪功、維權上訪等）這三駕馬車的頭號人馬。周永康屢戰屢敗，不只彰顯其個人操守、能力問題，也彰顯中共專政機器的運作依然脫離法治軌道。

在穩定高於一切的原則下，政法委、綜治委、維穩辦三駕馬車的權力得不到制衡，相關官員的權力得不到監管，不只滋生官員的貪腐問題，而且對公民權利的傷害越來越深，恰恰成為社會不穩定的因素。可以說，陳光誠事件是否撼動周永康已無關緊要，輿論如能藉此撼動中共專政三駕馬車，令其向法治軌道靠攏，則善莫大焉。

電郵： China@appledaily.com 

探針：誰助陳光誠逃離魔掌？ 

港蘋

陳光誠「逃出魔掌」是一個奇蹟！

數十名惡警及受僱鷹犬，分佈在陳光誠居住的山東臨沂東師古村五公里周圍，日夜監視。過去一年半，數以千計網民、記者、律師等欲探望陳光誠，都被打手們粗暴趕走，連國際影壇巨星「蝙蝠俠」基斯頓比爾也在村外遭惡犬們推撞打走。可見對陳光誠的監控是何等嚴密！

雙目失明的陳光誠，不僅無法踏出屋外半步，跟外界聯繫也被監控，惡犬們還經常入屋騷擾他。他要獨自出逃幾乎是不可能的！

據在村外數公里駕車接應他，其後被公安帶走的南京俠女、網名「珍珠」的何培蓉透露，兩個月前陳光誠已計劃出逃，先裝病卧床，通宵竊聽屋外鷹犬的腳步聲，暗中算出對方前去倒水有十秒鐘空隙，「他用這十秒跑到另一間房藏起來，再翻過圍牆……光誠摔倒了很多次，他對村的佈局並不清楚，翻過很多牆，還涉過一條小河，最終與我聯繫上。把他載走時，他的衣服全濕了，且滿是泥濘，腿也受了傷」。

據悉，陳光誠晝伏夜行，月黑風高之下，以耳代目避過崗哨，穿過八道防止他逃跑的路線，在荒野走了二十小時才能會合何培蓉。更難得的是，何培蓉及其他營救者將陳光誠送抵北京後，在鳥兒飛過也遭監控的京城，他居然可跟同樣受到公安廿四小時「保護」的胡佳見面，再進入美使館！

一個身體質素超強的人也難以辦到，雙明失明的陳光誠卻成功了。這裏除了月暗星黑的客觀環境，陳的驚人毅力、縝密心思，以及何培蓉等義人勇者捨身相助，是否北京當局也會「故意放人」呢？

筆者絕無意貶低陳光誠及何培蓉等人的努力，而是事情有太多不可思議之處。而且，過去一年半非法軟禁陳光誠的倒行逆施，不僅令中共當局背上沉重經濟包袱（陳光誠逃走後發放一段預錄短片，他透露，鷹犬們曾對他說，僅二○○八年至二○一一年對他「維穩」就已花去六千萬元），也嚴重損害了中共的國際形象，國際社會、傳媒、西方政要，近年就不斷批評北京如此逼害失明人士，要求北京放人。

可以說，陳光誠已成了中共當局沉重的政治包袱，如沒這次出逃事件，當局就只能一直軟禁他，這樣下去，包袱只會越來越沉重。如今陳光誠出逃，給予北京一個改變的機會，甚至是一個下台階，讓他們重新選擇如何處理陳光誠。因此，讓他逃出來，甚至逃到國外，對當權的胡錦濤和溫家寶，有百利而無一害！

張華

逢周二、五刊出

司馬觀點：維權人士變亡命之徒（江春男）

2012年05月01日 台蘋

王立軍逃入美國領事館，引發一場驚心動魄的宮廷鬥爭連續劇，盲人維權人士陳光誠連夜翻牆逃亡，逃進美國大使館，短短2個月，一位權大勢大的警察局長和一位手無寸鐵的人權鬥士，先後尋找美國庇護，真是好戲連台。

陳光誠不是官員，不是政治異議人士，他是專門替老百姓打抱不平的維權人士， 他的奮鬥與逃亡，沒有刀光劍影，但他的勇氣和堅持更能激勵人心。更富人情味和人性光輝。他數百公里大逃亡，充滿戲劇張力。

中共顏面掃地

他自幼眼盲，憑才智與毅力自修法律，幫助村民抗拒地方政府推行的強迫人工流產和絕育，被當地政府以故意破壞財產和聚眾擾亂交通秩序，判刑4年3個月， 刑滿出獄後，又被軟禁在家中，地方政府無法無天，稱他的問題是敵我矛盾，派數十名打手日夜看守。

有壓迫就有反抗，陳光誠的住家變成許多記者、外交官和維權人士的朝聖地，他們在附近遭受流氓打手阻攔、威脅，甚至毆打搶劫。去年底，好萊塢明星克里斯汀貝爾從北京坐車8小時專誠去探望，亦在村口遭到不明人士阻擋，但整個現場全球轉播，陳光誠立刻成為繼劉曉波之後，知名度最高的中國人權鬥士。

中央包庇，地方蠻橫，媒體掩蓋，司法淪為專政工具，警察局長和維權人士一樣淪為亡命之徒。他們在生命交關時刻，不約而同的尋求美國保護，中方都在事後才得到美方通知，中共顏面掃地，不論對國內威信和國際形象，都是一記重擊。

傅希秋:美方事先不知情

【本報紐約訊】 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

April 30, 2012 06:02 AM | 0 次 | 0   | 0   |   | 

「對華援助協會」(ChinaAid)主席傅希秋29日通過電話會議形式參加在紐約舉行的陳光誠案座談會時表示，美國對於陳光誠出走一事事先並不知情，所以得知之後也相當吃驚。不過陳光誠目前確實是在美方的保護之下。

傅希秋表示，雖然過去一直在想辦法，但這次營救陳光誠是一個流動的方案，根據形勢變化而隨機應變，事先並沒有一套完整的計畫。而且當時也根本沒有考慮到即將舉行的中美戰略與經濟對話一事，是在營救之後才想到的。

傅希秋也希望外界不要一味宣揚陳光誠打算留在中國、堅守陣地、抗爭到底，這樣不利於事情的解決。他指當初營救楊建利的時候，美國都已經派人迎接，但卻被楊建利拒絕，表示要留在國內，使得美國相當的被動，後來要營救高智晟時，美方就以此為藉口拒絕。傅希秋希望這次不要再發生同樣的事情，「希望陳光誠可以早日來到美國這塊自由地」。

據傅希秋所知，中美高層已經就陳光誠案進行秘密協商，討論解決方案。他指這還是要取決於美國是否願意拿出一個認真的方案來進行討論，最好的結果是在中方願意保證家人安全的情況下，陳光誠可以來到美國。他認為王立軍是公職人員，過去也有迫害人權的不良紀錄，所以美國給中國面子，用友善的方式進行了處理；但陳光誠的性質不一樣，美國不會像對待王立軍一樣對待陳光誠，接受陳光誠一家應該不是問題。

傅希秋強調，美方一則不願意因為陳光誠案引起中國新一股反美的民族情緒；二來也不希望以此作為先例，有更多的異議人士仿效，所以他認為這次美國不會高調宣揚如何解決陳光誠一事。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 傅希秋 美方事先不知情

北京派民政部出面對話

要聞組綜合29日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

April 30, 2012 06:04 AM | 52 次 | 0   | 1   |   | 

英國「星期日電訊報」報導說，華盛頓可能要求在逃脫過程中受傷的盲人陳光誠被送往美國接受治療，陳光誠的妻子和女兒也可能一併送去美國。

但據剛被傳訊獲釋的胡佳表示，陳光誠並沒有向美國提出政治避難的要求，現在僅僅是處於尋求庇護的狀態。海外「多維網」29日報導稱，中共高層對此事全不知情，事發後極為被動，大丟臉面。目前急派民政部接頭，進入美使館與陳光誠進行接觸、交涉。計生委、外交部、公安部等多個部門全力協助。

據報導，消息透露，陳光誠一抵達北京就以躲避追捕的名義進入美使館，美方給予他外交和領事保護。當時北京方面對此不知情，美方隨後知會中國政府。

在替北京當局尋找下台階的這篇報導中稱，「因為陳光誠事件涉及的問題以及他個人的訴求都沒有政治性，而僅僅是對中國計畫生育制度等措施，以及臨沂市地方政府對他個人的軟禁手段存在不滿」，中央倉促下臨時決定由民政部首先出面了解情況。據透露，民政部方面已有官員進入美國大使館與陳光誠直接對話，了解他的想法，聽取他的訴求。

報導稱，國家計生委作為計畫生育制度的直接管理部門，目前也開始積極參與，包括向山東當地了解詳情。事件已涉及美國方面，外交部也被指示將全力為解決此事提供協助。此外由於涉及維穩，還有外界對臨沂地方公安系統是否參與了軟禁陳光誠行為的質疑，公安部也被要求參與到對此事的解決之中。

「星期日電訊報」報導，胡佳表示，陳光誠想要留在中國繼續就人權抗爭，但是這被認為是一個不可行的選擇。中國領導人接受陳光誠這樣知名異議人士的要求是難以置信；而且陳光誠也不太可能接受中國當局的任何意見。報導稱，人權觀察組織香港辦公室的資深亞洲研究員林偉(Nicholas Bequelin)認為，只有中國當局同意陳光誠在視頻中的要求，他才願意留在中國。與此同時，華盛頓也很了解，迫於中國方面的壓力而把陳光誠交還給中方，將在美國和世界上造成災難性的輿論後果。唯一的妥協是，華盛頓要求在逃脫過程中受傷的盲人陳光誠到美國接受治療，妻女同行。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 北京派民政部出面對話

逃獄電影變敏感詞

【明報專訊】內地網絡封殺關於陳光誠的討論，在新浪微博上，多種可能令人聯想到陳光誠的詞目都成為敏感詞而被禁止搜索，包括經典逃獄電影《月黑高飛》（The Shawshank Redemption）中的監獄名字「肖申克」（Shawshank）。

新浪微博禁止搜索的其他詞語包括「盲人」、「瞎子」、「阿炳」（暗指盲人）、「大使館」、「CGC」（陳光誠漢語拼音縮寫）、「東師古村」（陳的家鄉）、「UA898」（網民指陳從北京飛華盛頓航班）。

1994年上映的《月黑高飛》，講述銀行家男主角被誣陷殺死妻子，判處兩次終身監禁。他入獄後憑藉才智與膽識逐漸贏得獄方信任，並用了多年挖出一條地道，從肖申克州立監獄中逃出，不但過上自由的生活，還利用在獄中替監獄長報稅做數之機積存的檔案材料，揭發一眾貪官污吏，伸張正義。

抽起評陳光誠專欄 網版成報「開天窗」

【明報專訊】繼時事評論員劉銳紹在《成報》的專欄被篡改並抽起後，成報網上版昨抽起一篇涉及失明維權人士陳光誠的評論，以致該報網上評論版罕有地出現「開天窗」（即空白一片），但印刷版成報則如常出版該篇評論。該文作者、亞太國際關係學會研究員林匡正指這是愚蠢及可笑的自我審查，成報總編輯魏繼光昨晚回應說﹕「我了解不到真相，但會把文章放回去。」

薄熙來被押細節 首度曝光

要聞組綜合29日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

April 30, 2012 06:06 AM | 275 次 | 0  | 1  |  |

英國媒體報導，預計中國當局將在近期公布谷開來涉嫌謀殺英國商人海伍德的供詞，試圖為這個具有破壞性的醜聞結案，再拖下去，造成難以估計的殺傷力。

倫敦「星期天泰晤士報」29日報導預料官方版本將著重解開41歲的海伍德是如何死的各種相矛盾的說法，其中包括海伍德吐出氰化物、死前反抗兇手等這些聳人聽聞的說法。有的講話也稱，海伍德死時，谷開來就在現場。

正當中共要解決薄谷事件時，領導人又碰上另一件頭疼事。盲人人權律師陳光誠逃出家中軟禁，已進入北京的美國大使館。兩起事件正值美國國務卿喜萊莉即將率團抵達北京，出席美中戰略與經濟對話的年度大事。

如果被裁定謀殺海伍德罪名成立，薄熙來的妻子谷開來可能面臨死刑。

據在北京消息靈通的多個消息來源稱，中共黨內正面臨1989年以來最大的政治劇變，北京領導人正迫於壓力要了結此案，宣稱這是一起孤立事件。

據報導，香港的「動向」雜誌網站首次詳細報導薄熙來被帶走時的情景。根據這項報導，4月9日下午2時，薄熙來享有「自由身」的最後時刻，當時薄熙來在北京的家中，兩名高層官員-中紀委副書記何勇及中組部副部長張紀南在四名軍官陪同下抵達薄家。

他們通知薄熙來，要他到人民大會堂開一個會。「動向」報導，「身為經驗豐富的官場老手，薄熙來知道他已窮途末路」。

這時，62歲的薄熙來要求給自己的親戚打電話，但所有線路均已被切斷。他對這些官員們說，「這一刻，我早有準備，但這還是讓我感到意外」。

在薄熙來被帶走前，他轉身對自己隨從人員說，「我先走，大家都要保重好自己。大家必須相信歷史，相信黨中央」。

薄熙來是被一輛黑色房車載走。在抵達人民大會堂後，他見到三名中共重量級官員。一位是中紀委書記賀國強，政治局常委中的第八號人物。賀國強的出現，意味政治局常委這些在中國最具權勢的人已下令懲戒薄熙來。在賀國強身邊的是中央組織部部長李源潮。

第三人是中央辦公廳主任令計劃。他是國家主席胡錦濤的私人秘書，並執掌守衛領導的精銳部隊。 　　

一名男子宣讀一份文件，將25名中央政治局委員之一的薄熙來停職，其妻子將因涉嫌謀殺被立案調查。

「很好」，薄熙來回應說，「但我只相信事實」。就這樣他被帶走了。

「星期日泰晤士報」報導，雖然對此描述缺乏獨立核查，但中國的分析家表示，其中的細節和使用的語言聽起來象是「正版」。這一罕見的片段曝光，被一些人解讀為是中共黨內「自由派」在有意「放風」，來影響公眾輿論。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 薄熙來被押細節 首度曝光

西方傳媒將毒殺英商與中共權鬥掛鈎

北京擬公開谷供詞拆彈

  港蘋

 中通社指正被調查的薄熙來，沒有竊聽胡錦濤的電話。

《中共權鬥》

重慶前市委書記薄熙來、副市長王立軍一直盛傳捲入「竊聽風雲」，甚至竊聽中紀委副書記馬 馼在重慶與國家主席胡錦濤的通話。中通社昨引北京權威消息人士稱，竊聽事件全屬子虛烏有。美國《紐約郵報》則稱，就谷開來涉殺害英國商人海伍德案，北京當局正急於拆彈，將考慮公開谷的供詞，以凸顯是獨立事件。

中通社昨日發表由特約記者撰寫、題為「薄王竊聽門子虛烏有」的報道，報道引述「北京權威消息人士」稱，近日有西方媒體報道指，薄熙來曾對包括胡錦濤在內的中共高層官員進行竊聽。該消息人士澄清所謂「竊聽」完全子虛烏有，並指薄熙來、王立軍出事備受中外媒體關注，同時出現泛政治化的過度解讀，有人更趁機造謠，抹黑中國。

 谷開來

 海伍德

重申調查不受政治影響

此外，官方新華社昨日則發表英文評論，批評西方媒體，不顧事實、社會責任，不斷重複製造無事實根據的報道及評論，誤導讀者，有媒體甚至為求吸引讀者、增加利潤，引用未經證實的傳言編造新聞。評論重申谷開來的案件已移送法辦，調查不受政治鬥爭影響。

然而，自上月10日深夜新華社、中央電視台公佈薄熙來落馬被查；谷開來與薄家勤務人員張曉軍，涉嫌故意殺人已移送司法機關後，令到不少民眾對薄家質疑。美國《紐約郵報》引述北京消息人士指出，這宗視為中共自1989年以來最大的政治劇變，不但引發外交風波，更讓民眾質疑，被視為中共政治明星的薄，為何可累積天文數字的財富，並延及整個家族，甚至透過海伍德將巨額財產轉移海外。

消息人士指，面對公眾質疑，北京正急於拆彈，將事件定性為個別事件，甚至考慮公開谷開來的供詞，以讓公眾釋疑。

薄被帶走時電話線被截

薄熙來被捕的內幕近日亦曝光，上月9日下午，中紀委副主任何勇、中組部副部長張紀南與四名軍官到達薄在北京的住所，準備將他帶走，這時薄想致電親屬，但屋內所有線路都被截斷，無法找到救兵。之後官員宣佈停止薄的中央委員職務，並對谷開來涉及的兇殺案立案調查時，薄只說：「很好，但我只相信事實。」

中通社/新華社/美國《紐約郵報》

《北京觀察》雙木非林

雲上風 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

April 30, 2012 06:00 AM | 132 次 | 0   | 1   |   | 

很多同姓的人，都不能放在一起而論，不一定說這人對那人構成褻瀆，而是兩個同姓的人，可能一個天上，一個地下，把兩個人放到同一時段來說，那是笑話。而這兩天就有笑話，因為最被熱議的兩個人，都姓林。

首先一林，是林昭。這位姓林的是位女性，是位特殊的女性，是位偉大而特殊的女性。對經歷了過去半個世紀種種波折的幾代中國人來說，都應該記住這位女性。

4月29日是林昭忌日，這位蘇州才女考上北京大學，1957年「反右」運動中因公開支持北大學生張元勛的大字報而被畫為右派。1960年以「反革命罪」被長期關押在上海提籃橋監獄，獄中被單上，她寫下20萬字血書。1968年4月29日，不到36歲的林昭在上海被秘密槍殺。兩天後，還有畜類公安上門向她母親索取5分錢「子彈費」。

林昭忌日，對今天的中國大陸也有特殊意義，因為有一批人要回到左的年代，有一批人仍在用法西斯手段對待民眾，有人敢為殺害林昭的那文革年代唱頌歌。這大概也是有那麼多人在紀念林昭的原因。

同一背景下，另一姓林的既主動又被迫浮出水面，那位叫林治波，一出言就掀起軒然大波。這林治波的言論，是說「有人為了糟蹋毛主席，竟然誇張汙蔑1960~1962年餓死幾千萬人。有人為此走訪了當年饑荒最重的河南安徽很多村莊，情況根本不是有人汙蔑的那樣，鄉親們只是聽說餓死了人，而自己並沒有親眼看見餓死人，能夠直接證實的餓死者為數極少。」

其言論一出，反駁的排山倒海，就不細陳。也難怪，這林某現在身分是人民日報甘肅分社社長，以前是拿筆桿的軍人，自己說曾參加新版「毛選」注釋。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 《北京觀察》雙木非林

上千小蛤蟆 南京逛大街

大陸新聞組上海30日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

April 30, 2012 06:00 AM | 205 次 | 0   | 2   |   | 

成千上百隻的小蛤蟆在南京市一池塘邊、路邊集體逛大街。(取材自現代快報)

一隻花生米大小的灰褐色小蛤蟆，尖尖的腦袋上頂著兩隻小眼睛，在地上蹦蹦跳跳。這麼可愛的場景如果由成千上萬隻小蛤蟆一起演繹，可就有點嚇人了。29日上午，南京市江心洲洲泰村的劉女士就被自家門前成片的蛤蟆嚇住了。

現代快報報導，劉女士門前，只見路邊、牆角、池塘邊約有千隻小蛤蟆。「路上全是，一不小心就踩死了幾隻。整個路面都被蓋住。」劉女士一邊描述一邊指著門前的池塘，表示太陽出來，牠們跑到塘裡去了。「我家老人可擔心了，說活這麼大，還是第一次看到這種場面。」聽到老人這樣說，她心裡想：難道要地震了？

據報導，對此，江蘇省地震局工作人員回應，此屬正常自然現象，與地震無關，請居民不要恐慌。

那麼，小蛤蟆為什麼要集體上街？報導指出，兩年前，江寧甘泉湖發生過類似情況。數十萬隻小蛤蟆集體出動，占滿半條路。有專家解釋，蛤蟆上路是為覓新家、找食物，牠們一般3、4月產卵，每隻產卵數量少則幾千，多則上萬，路上出現這麼多小蛤蟆並不奇怪。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 上千小蛤蟆 南京逛大街

刀傷韓執法者 9華漁民被拘

首爾嚴正抗議 中方表遺憾

【明報專訊】一艘中國漁船昨日凌晨在黃海捕魚時遭韓國執法人員截查，中國漁民揮舞刀、等利器阻止韓方人員靠近，韓方稱4名執法人員受傷，向中方提出抗議。中國駐光州領事館證實有9名中國船員被拘捕，外交部敦促韓方保障中國漁民的安全與合法權益。

韓聯社引述韓國農林水產食品部消息稱，衝突發生於全羅南道新安郡黑山島西北方約60公里的海面。昨日凌晨2時30分左右，韓國西海（即黃海）漁業管理團所屬4名執法人員，在截查非法捕撈的中國漁船時，漁民向乘船靠近的韓方執法人員揮舞刀、、鐮刀等利器，導致3人頭部、胳膊、腿部受傷，1人墜海，但及時獲救。傷者在韓方船上接受急救治療後，由直升機送往木浦市的醫院。

黃海捕魚被截

中國中央電視台報道，漁船事後向中國方向行駛，但被韓國海警船攔截。法新社引述木浦海岸防衛隊發言人稱，漁民正被帶往海防隊基地。韓聯社稱，韓方已向中國政府提出嚴正抗議，中方表示遺憾，並承諾將盡力防止類似事件再次發生。新華社引述中國外交部稱，將就今次事件與韓方保持溝通，共同妥善處理。

對於再有中國漁民刺傷韓國執法人員，外交學院教授周永生估計，漁民是出於自衛，「如果韓國那邊不粗暴執法，中國漁民也不會反抗」。一名中國漁船船東正入稟韓國法院，控訴韓國海警以暴力對待漁民（見另稿）。有漁民表示，韓方對扣押的漁船徵收相當於每次捕魚毛利3倍的重金罰款，迫使漁民在遇到韓警時強硬回應。

韓罰款太重 漁民被迫反抗

韓國近年加強在其「專屬經濟區」的海面巡邏及執法，據稱，今年以來，西海漁業管理團已扣留了110艘中國漁船。

上月19日，韓國仁川法院判處刺死一名韓國海警的中國漁民程大偉30年有期徒刑。中方當日表示，不接受韓國單方面以「專屬經濟區法」對中國漁民判刑。周永生向本報表示，中韓在黃海並未劃定專屬經濟區界線，而屢次發生爭執的地點又是中國漁民的傳統捕魚區，韓國沒有執法的依據。

九成日網民支持石原買釣島

【明報專訊】一項網上調查顯示，92％日本網民支持極右政客石原

慎太郎提出的購買釣魚島主張。石原正為購買釣島發起募捐，他宣

稱今天（5月1日）將為此組建專門機構。

中通社報道，4月17日，即東京都知事石原宣稱東京都政府擬從私人

手中購買釣魚島翌日，日本雅虎網站發起「你是否贊成日本東京都

政府購買釣魚島？」的投票，截至上周五（4月27日），共收到25萬

個投票，其中92%表示贊成，7%反對。

網上發起「一人捐一萬」

石原上周五宣布，東京都政府已設立用於購買及開發釣島的捐款帳

戶，截至4月26日，已收到37筆匯款。日本網上亦出現「一人捐一萬

」購買釣魚島的行動，東京都估計已收到30萬日圓捐款，而專家估

算，購買釣島費用為2億至20億日圓。中方明確反對石原購買釣島，

呼籲日方警惕。

蘋論：不能阿Q

2012年05月01日 台蘋

鹿港選舉大勝讓民進黨興奮了好幾天。有人說是大選的延長賽、有人說是2014年7合1選舉的前哨戰、有人說是馬政府崩盤的第一張骨牌……還好沒人說是馬政權暴政必亡的喪鐘。

不可耽溺小勝

民進黨大選敗北後士氣崩潰，很需要這些小勝來彌補受創的心靈。但是積小勝必然導致大勝嗎？不一定。很多積小勝為大敗的例子，也就是贏得戰役，輸掉戰爭。去年、前年民進黨補選、地方選舉勝場多於國民黨，當時也以為那表示大選勝利的預兆，事後證明錯了。

拿鹿港小勝來自慰、來舉一反三、來聞一知十，是自欺欺人的，是很阿Q的，是邏輯上外延擴大的謬誤。很多人逐漸認為民進黨適合地方執政，但治國無方；國民黨治國能力即使再無能，也比民進黨好。這一成見一旦成形，民進黨就完了。

所以千萬不要自我耽溺於小小的勝利中。頭腦要清楚啊！

了無新意的黨魁選舉共識（廖千瑤）

2012年05月01日 台蘋

民進黨黨主席選舉五位候選人激戰高雄，沒想到一陣脣槍舌劍的交鋒下來，居然達成的共識是「馬政府無能」與「救出陳水扁」；前者簡直是常識，無須經過一場辯論來確認；後者則是不知所云，讓人民徹底看清楚了民進黨根本走不出阿扁的陰影。這些民主進步黨大老們的論述能力居然已經貧乏到這種地步，怎能不令人感嘆不已。

雖然一個民主國家像樣的民主政黨理應不太需要太偉大的黨主席，但是既然號稱黨主席，那這個職位就應該要有起碼的高度與格調。身為一個民主國家的政黨，提出任何政策或主張都應該以全民的利益為優先考量。至於什麼叫做全民的利益，我們當然可以接受開放的討論，但是這條原則絕對是永遠的第一原則，這是不會變的。筆者至今，實在看不出民進黨內部對「救出陳水扁」這個議題，如何符合全民的最大利益，提出任何具有說服力的論述。陳水扁是白色恐怖下的政治犯、良心犯嗎？「救出陳水扁」符合民主國家對公平、正義的追求嗎？這兩個問題民進黨都沒提出有力的說明。的確，陳水扁曾帶領民進黨執政八年，讓台灣完成首次政黨輪替，創下民進黨史上神奇的選舉史詩，但這些民進黨的大老如果天真地認為，把陳水扁從獄中弄出來，民進黨就會在選舉時起死回生的話，那絕對是高度的情勢誤判。

批扁貪腐不應護短

批扁貪腐不應護短

總統畢竟是公僕；公僕犯錯，接受法律制裁是天經地義的。許信良認為，台灣如此囚禁「前總統」陳水扁是野蠻國家，筆者認為這其實是對台灣民主的羞辱。一個已經卸任的前總統，身分已與平民無異，我們根本不必對「前總統」三個字施以太多的光環。今天陳水扁要是一身清白兩袖清風，又有誰敢、又有誰能囚禁他？不是台灣人不尊重總統這個職位，而是陳水扁自己把總統做小了。李敖曾經說過，與國民黨戰鬥，戰略上，要和國民黨比賽道德，這個原則一樣適用於今日。如果民進黨不能看清楚這點，一直在扁案議題上無法拿出超高的道德尺度來檢驗陳水扁的話，這樣不但無法給人民耳目一新的感覺，更遑論對抗黨產多多的國民黨。

如何評價陳水扁？其實原則很簡單，陳水扁的政績該肯定就肯定，陳水扁犯的錯該批判就批判。陳水扁替民進黨立下功勞，執政時其政績也不是一無是處，站在歷史的角度，民進黨無須遮掩陳水扁的治績，應該大力肯定。但是對於陳水扁的貪腐，應該抓緊就事論事的原則，秉持大是大非，不能因為人情、私情與感情的困擾而生出護短之情。護短之情雖然是人之常情，但絕對不應該是一個民主國家的黨主席應有的道德品質之一。

應提富建設性議題

放眼今日台灣，我們的處境實在非常艱困，除內部有節節高升的民生困境以外，還要應對全球化的經濟危機，更要面對中國時時刻刻咄咄逼人的統戰。民進黨的黨魁候選人，應就這三方面議題提出富有建設性的討論和建議，而不是糾纏在一個早就該被解決的陳年老帳上。走在正確的道路上永遠不嫌晚，盼望民進黨的黨魁候選人能夠早日撥亂反正。

作者為台北大學歷史學研究所碩士生

首場黨主席辯論之後（洪智坤）

2012年05月01日  台蘋

民進黨主席首場辯論會後，各界評論普遍認為流於形式、過於沉悶。筆者分析主要來自三原因：一是三場辯論會，各候選人有不同的議題排序；二是辯論規則設定，難以聚焦交鋒；三是候選人對於議題的主張缺乏差異化。

首場辯論會也不是乏善可陳，有幾個不錯的「亮點」，可惜未能延伸，以至於稍縱即逝。蘇煥智觀察到台僑二代有不同的保台思維、吳榮義以經濟大師自許讓人有所期待、蘇貞昌寧退勿進的提問展現寬闊大器、蔡同榮提到不能只有ECFA還要有FTA、許信良結尾回到浪漫的革命家情懷……。

5人都只空談原則

但是，如果對於中國政策、赦扁議題乃至於黨務改革，都是你贊成、我認同、他附議，那就根本不必辯論，直接開個團結同心大會就好。就首場辯論會觀察，五位候選人談的都是原則、說的都是方向，如果能將原則轉化為行動？將方向提升為方案？政見辯論會才可以看出候選人主張的差異性。

身為黨主席候選人，必須提出民進黨的角色功能設定。對於國民黨如何監督？台灣的民主危機在哪裡？台灣邊緣化危機的原因？分配危機的困境？黨中央如何成為國會和執政縣市的後盾？台灣需要面對的問題很多，怎會沒有切入點？

「卡蘇」淪政治操作

鹿港補選壓倒性的勝利，代表馬政府的施政已經到了天怒人怨的地步。民進黨如何掌握此一民氣，順勢提出具有進步價值的議題主張，才能夠將民氣轉化為支持度。三場黨主席辯論會的舞台，不就是民進黨展現活力，重新再起的絕佳機會嗎？

其他四位候選人的迷思，在於競選策略上過於鎖定蘇貞昌為目標，而忽略凸顯本身的領導特色。「為卡蘇而卡蘇」不僅容易淪於政治操作之譏，也會讓四位候選人的形象愈來愈模糊，最後黨員普遍的疑問就是：究竟「卡蘇」所為何來？

蘇貞昌在提問時間採取以退為進的方式，誇讚其他候選人的優點以展現其大器，不就讓攻蘇猶如打進棉花堆裡嗎？

作者為民進黨中央執行委員

楊志良諷馬 清廉淪奸商棋子

指台灣崩壞「不婚不生不活不養」

2012年05月01日 楊志良（左）新書發表會，沈富雄（右）與金溥聰在台下捧場。侯世駿攝

【李英婷╱台北報導】衛生署前署長楊志良昨舉行《台灣大崩壞》新書發表會，警告台灣陷入不婚、不生、不活、不養以及年輕人沒願景的「四不一沒有」崩壞中，呼籲政府應公平加稅救生育，化解人口老化問題。在回答媒體提問時，楊說，總統馬英九廉潔，因「貪污比錯的政策更可怕」，但希望有一天他有「能」，若無法改善無能，所謂清廉只是自己不污錢，卻淪為奸商、政客的棋子。

楊志良提到，台灣早就負債累累，政府應公平加稅、合理漲價，並負起財富分配的責任。他表示，稅法多如牛毛，但對升斗小民來說，求的不過是「公平」，也就是落實量能課稅，所得多繳稅多，這件事在台灣卻反其道而行，我們庶民能不憤怒嗎？

稱台「民粹社會」

因為台灣是「民粹社會」，楊志良說，政府放任人民予取予求，該調漲的不敢漲，不該給的錢如天女散花，搞得國家欠一屁股債，整體負債已達十八兆以上，超過全年ＧＤＰ（國內生產毛額），早就該破產。

藝術家複刻木雕楊志良公事包（左）將拍賣，右為楊的公事包。侯世駿攝

表態挺油電雙漲

所以面對油電雙漲，楊志良表態支持。他強調，政客長年為了選票提出油電凍漲、健保費調降，這些眼前利益其實是包著糖衣的毒藥，只是讓普羅大眾補貼用電、用水大戶；讓資本家、企業主逃脫應盡的社會責任。此舉無疑是貪婪資本家勾結無恥政客、無能官員及「利」委的陰謀，是空前的詐騙集團。

楊志良說，他很希望最後證明新書中的預言都是錯的，但觀察台灣政治、社會和媒體發展，他很悲觀。楊表示，政客不但用民粹來「政策買票，全民買單」，還用民粹挑動人民情緒。他也說，好友、親人間可因政黨顏色不同吵架翻臉，沒有理性討論的空間；政論談話性節目也跟著民粹。楊說，民眾應抵制，就算看Ａ片都比看無聊的談話性節目好。

對於稅改，楊志良也是猛搖頭、感嘆地說，證所稅起徵點提高至四百萬元，幾乎不會影響到一般菜籃族與散戶，反彈聲浪卻依然排山倒海，他說：「賺了四百萬元，只繳稅二十萬，有那麼困難嗎？若是我，會繳一百萬。」

新書發表會中，許久未露面的國民黨前祕書長金溥聰也現身。金推崇楊志良直率、敢言，新書內容「吹響警聲」，值得社會警惕。金提到，他贊成公平加稅、量能課稅，讓有能力的人多付一點。

金溥聰稱「淡出」

會後媒體問金溥聰，是否擔心馬政府提前跛腳？金說，「該講的都講了，我只是總統的朋友」，媒體再問，以友人身分給建言？金頻頻搖手說，「我好不容易淡出了。」

楊志良《台灣大崩壞》重點

◎少子化、高齡化：

．台灣「四不一沒有」現象：不婚、不生、不活、不養，多數年輕人覺得沒前景

．2060年每1.2個工作人口要養1個老人。實際狀況可能是1個工作人口養2個人。台灣晚景淒涼

◎稅制不公：資本利得繳的稅比薪資所得繳的稅還要少就是可恥，若事態嚴重，被剝削的人有資格革命

◎社會福利：社會福利不斷喊價加碼，卻避而不談錢從哪來。不當的社會福利就像糖尿病，只能控制不能根治，等國家垮了才會終止

◎二代健保：全民健保雖已修法到二代健保，但財務結構不健全，15年、20年後，全民健保就像罹患退化性關節炎的老人舉步維艱

◎民粹政治：

．因為民粹，放任人民予取予求，搞得國家欠一屁股債

．政論節目挑動民眾情緒。看Ａ片都比看談話性節目好

資料來源：《台灣大崩壞》

辣蘋果：楊志良的潛台詞（余艾苔）

2012年05月01日 台蘋

台灣歐吉桑楊志良出書，不改他大砲性格，希望馬英九總統除了廉

潔之外，將來有一天也要有「能」。楊志良沒有說出口的當然是他

認為馬英九無能。我們常掛在嘴邊的是「廉能政府」，無奈馬英九

四年下來只做到「廉」，所謂「有能」看起來遙遙無期。

馬英九「廉」不夠

楊志良出書記者會請來金溥聰，金稱讚楊是一位直率敢言的人，但

大家也好奇，當楊暗喻馬無能時，這位一手打造馬英九成為總統

的推手，心裡作何感想呢？

馬英九四年任期最驕傲當然是他的不貪不取。我們可以理解，因為

陳水扁的貪污弊案，讓馬將廉潔作為對所有部會首長考核要求，但

是不貪不應成為政績，它只是人民對所有政治人物最基本的道德要

求，民眾所期待的還是首長的「能力」。如果能力不行，甚至無能

為人民解決困難，最直接的反映就是民調低落，施政不滿意度高，

而這些苦果馬都嘗過，所以只有「廉」不足以補「能」之不足。

唱衰馬未來４年

楊志良的書點出台灣現在與將來會面臨的問題，他還很悲觀地說這

是挑戰沒有希望的未來。楊的論調是不是在唱衰馬英九未來四年任

期呢？外界都在睜大眼睛看。

〈金恒煒專欄〉《花花公子》與《人民日報》

台灣媒體過去有過不成文規約，或說潛規則，就是同業間不互相揭短、攻訐；與其說出於西諺所謂「專業間的禮數」（professional courtesy），不如說是維護彼此間的利害。雖然因為社會的逐漸開放與媒體間的不同意識形態而有所更張，但像最近「旺旺」與「蘋果」如此的火力全開，互批到刀刀見骨，倒不多見；不只讓人開了眼界，也讓人看到媒體的不畏人言。

我的朋友李俊達很早前就在網站上發表文章〈旺旺咬蘋果 狗咬狗現世報〉；用「狗咬狗」當然呈現對兩者極端不滿而隔岸鼓掌、幸災樂禍的心態。這是觀點之一。也有媒體學者憂心的指控兩大集團為了私利而濫用公器；這是觀點之二。老實說，都各有所見。

戰火的挑起者或可說是起自蘋果。蘋果指控ＮＣＣ一旦通過「旺中」寬頻購併中嘉有線網路案，恐造就危及言論自由的媒體巨獸。蘋果炮轟中嘉案，據報導，是因為旺中放話，絕對不讓蘋果轄下的「壹電視」上架；那形同斷了蘋果的電視夢，也使蘋果花費的幾十億資金泡湯，甚而危及整個集團的生計。既然你要斬我後路，我也斷你金脈，蘋果打旺中，自是兩敗俱傷的戰線。至於旺中，併購中嘉的資本即高達七百一十五億，其利益之大，可以想見。兩大媒體的火併，比黑幫爭地盤有過之無不及。

持平而論，蘋果抨擊旺中購併中嘉案，固然挾有私心與私利，但涉及的確是公共議題；這是人人可以討論且影響台灣媒體生態與言論自由的嚴肅課題。旺中要回應，自應就事論事，為合併案的合理性做出說明與反擊，但旺中不此之圖，卻發動旗下的平面與電子喉舌，扒蘋果狗仔報導的種種缺失以及蘋果財政紅燈，完全無賴行徑。

蘋果本來就是八卦報，即使本身也不諱言；旺旺用八卦打蘋果，卻像鏡像作用，反映了旺中的八卦化。更何況，旺中旗下的《時報周刊》，據報導，也在招兵買馬組狗仔隊以廣招徠。這是一邊摸乳，一邊祭出貞節牌坊，只凸顯報格的低下。

重點是，批判旺旺已成台灣社會清流的共識。旺旺老闆蔡衍明為了替中共塗脂抹粉，不惜整肅媒體成員，打狗給中國主子看，遂惹惱了「澄社」諸君子，發動「拒絕中時」的運動。此外，旺中併購中嘉也確實如蘋果所言，會造成媒體怪獸，國內學者幾乎一致反對。就此而言，蘋果在道德上佔了上風；弔詭罷！

結論是，我們可以容忍蘋果，卻絕對要拒絕旺旺。你可以不喜歡蘋果，也可以討厭蘋果，但蘋果的狗仔文化卻是資本主義下民主制度的衍生物，只要沒有違法，只能坐視。但在民主台灣，絕不能容忍替獨裁專制政權化妝的反動媒體。

簡單的說，如同《花花公子》與《人民日報》之爭，我們的抉擇不是那麼難。（作者金恒煒為政治評論者）自由時報