林保華

2012 8 21《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文貼在林保華部落格：

http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

丘宏達當年保釣；釣島潘金蓮；不提王薄是政治審判；汪笨湖的草泥馬；柯文哲踢馬桶；謝長廷赴京？龍應台痛心

鄭樹森談當年保釣的馬英九“國師”丘宏達      林保華

香港保釣，媒體熱，民眾冷。明報連7天作頭條，蘋果日報5天頭條就被讀者罵。在當局策動或默許下，19日中國有二十多個城市上街保釣；香港只有1千人，與泛民的大遊行無法比較，因為是中共外圍機構工聯會所組織的。

香港保釣船開出以前，8月12日出版的《亞洲週刊》今年第32期，有一篇保釣文章，題目是“回憶台灣保釣及白色恐怖”，是香港中文大學哲學博士熊志琴訪問鄭樹森教授寫的。我對這篇文章之所以有興趣，因為鄭樹森是我的表弟，三姑媽的兒子。1950年代他從中國到香港，我卻從印尼回

到中國，雙方走不同道路。1976年我到香港後，他在美國，他回香港時才

見到面。後來我離開香港到美國。他是加州大學聖地亞哥學區比較文學博

士，走純學術路線；我是緊扣政治脈搏，不惜走上街頭。加上彼此都很忙

，所以來往不多。看到他大談當年保釣，感到意外而引發我的興趣。

鄭樹森談到的是1971年台灣《大學雜誌》，提及我認識的張俊宏與陳鼓應

。但他更著重談到馬英九稱譽有加的老師丘宏達。丘宏達教授後來長期住

在美國，是馬英九的恩師，2010年周美青訪問華府，第一個行程就是探訪

丘教授，可見丘的地位遠高於馬的另一位恩師孔傑榮。想來不但馬與丘是

“血濃於水”，理念上更是一致，都服膺在“中華文化”的框框裡，而孔

傑榮教授卻是對西方普世價值的執著，很不合馬胃。

今年5月23日，馬英九出席丘宏達的紀念會，講話更是數度哽咽，要清清

喉嚨才能講下去。馬英九之所以如此感念丘教授，據他自己所說，乃是他

主張台灣與中國“互不承認主權，互不否認治權”，就是丘宏達的觀念。

看來丘不止是恩師而是“國師”了。

問題是馬英九自鳴得意的這個“觀念”（談不上理論），也只是自慰而已

，中國會理你嗎？中國媒體對台灣官方機構與官員的的稱謂都得加上引號

就說明問題了。最近因為中國官方白手套的陳雲林在“內部”稱呼台灣陸

委會主委賴幸媛為“主委”，讓賴幸媛飄飄然；消息曝光後陳雲林怕犯錯

誤，立即以“那位”來取代。這不是否認陸委會對台灣的治權嗎？馬英九

還得意什麼？

鄭樹森回憶當年保釣，《大學雜誌》要出版保釣專號，丘宏達如何表現他

的“愛國”？“《大學雜誌》內部以丘宏達名譽社長為首的幾個人不支持

搞得太過火，認為很危險，可能會被國民黨拿作理由來查禁。丘宏達教授

是早期回台的海外學人中風頭較勁的，在台大法學院任教，馬英九和呂秀

蓮都是他的學生。他跟國民黨有溝通管道，經常拿國民黨內部對我們的不

滿來施壓，說不能再過火了，否則就要抓人、坐牢、查封。”

鄭樹森繼續說：“為了保釣專號能否冒險，在台大附近的「我們咖啡屋」

舉行內部會議；這會議似乎是丘宏達教授要求召開，社長一般事務不會過

問，但大方向當然可以要求發言；當時我以主要工作人員的身份參加會議

。在會上他再次說《大學雜誌》這條路線如果繼續下去，早晚會出問題，

在台大哲學系任教的陳鼓應主筆跟他有言詞上的爭執，張俊宏沒有說什麼

話，陳少廷主筆也跟他有言詞上的衝突，結果那次擴大會議在很僵的氣氛

下爭持，空氣在會議室裏幾乎凝結。最後丘宏達教授再度強硬發言，說如

果警總查封抓人，他指著鼓應兄幾位，肯定是你們幾個，然後指著自己說

，肯定不是我。”

鄭樹森當時反對這種威嚇同仁的做法，也發表激烈講話。《大學雜誌》以

後陷於分裂，丘宏達跑去支持其他雜誌。而根據鄭樹森所說，當時的特務

對他們還比較客氣，偷偷到印刷廠看內容才定奪，“後來宋楚瑜擔任新聞

局長時就沒那麼客氣，開始衝入印刷廠搶走未裝釘的刊物。”

馬英九與丘宏達似乎心心相印，但是從丘宏達對保釣的態度，那麼馬英九

當年是真正保釣，還是隱藏在裡面的抓耙仔，值得深挖。否則很難說明現

在他對保釣陰陽怪氣、首鼠兩端的立場。

極光電子報  2012.8.20

http://www.taup.org.tw

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網

站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：

http://redchina.ning.com）

（林保華按：把中國比作武大郎、日本則是西門慶，釣魚台當然是潘金蓮了，真是笑死人，尤其是那個武大郎的猥瑣形象。）

反日遊行

雲上風 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

August 20, 2012 06:00 AM | 128 次 | 0   | 1   |   | 

8月19日，在中國西安、濟南、青島、深圳、廣州、成都、杭州等多個城市，發生了規模不等的反日遊行活動。這些遊行活動主題直指釣魚島，但也出現抵制日貨等副題。

這些遊行源起，有不同說法。有說是自發組織、網路號召的。也有說是官方或半官方組織的，如有人說組織單位是國有企業，不參加要扣錢。總的說來，這些遊行活動可說未受官方禁止，但有嚴密監控。

各城遊行，大部分規模在數百人，個別城市人數多點及出現砸毀日本牌子車輛的暴力行為，比如在深圳。這很容易理解，深圳是個移民城市，年輕人多。

對這次多個城市爆發遊行，有不同評價，有說是愛國熱情的體現，也有說是「腦殘」者的集體行動，也可以說，這次行動中產很冷漠，草根很興奮。

中產因何冷漠，由其傳閱的一個段子可知。那名為「水滸新傳」的段子說：西門慶又一次來到武大郎家，要大郎立即下床。大郎真誠地對西門慶說：擱置爭議，共同開發。西門慶哈哈大笑：你在旁邊看著就行了。大郎大聲抗議說：我還要給你們站崗防武二搗亂。武二回，怒。大郎抱著武二曰：兄弟，我已經抗議了，無論他與金蓮發生了什麼，都改變不了她是我老婆的事實。

只要聽過中國外交部說話的，這個段子，不用解釋。要解釋的，是草根舉止。一例是遊行隊伍中，有一醒目憤青，身穿「抵制日貨」的文化衫，手舉著佳能單反機忙著照相，令很多人哈哈哈。

再一例，是在廣東的反日遊行隊伍中，有兩位中學生身披標語，一個是「釣魚島是中國的」，一個是「蒼老師是世界的」。蒼老師即蒼井空，是日本著名、中國最紅的東洋AV女星。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 反日遊行

探針：中日合謀對付民間保釣？ 

港蘋

不少人認為，若非中、日政府故意「放水」，香港保釣人士不可能登陸釣魚台島。言下之意，民間保釣的「成功」，是中日「勾結」的結果。

種種迹象顯示，中日高層雖然缺乏互信，但兩國在處理被扣的保釣人士，確有默契，且建基於兩項原則。其一，不刺激公眾情緒，盡快結束事件，以免事件發酵、事態擴大，變成一發不可收拾的中日危機。其二，在公開言論及行動中，兩國政府都可強硬一點，以滿足本國高漲的民族主義情緒，從而主導民間的反日反中活動。

事實上，這樣做也符合兩國政府利益。日本首相野田佳彥民望不振，當南韓總統李明博登上與日本有領土糾紛的獨島之前，支持度已滑落至兩成左右，而登上獨島就獲近八成五韓國人支持；相反，日本政府無力阻撓李明博，野田支持度因而跌破兩成，若再在釣魚台問題過於軟弱，相信倒台不遠矣。同理，北京當局近年鼓吹「愛國主義教育」，民族主義成為中共與民眾的最大共識，也是維繫政權的重要依據。他們開口閉口國家主權、領土完整，斷不可能在釣魚台問題示弱，否則將對中共的愛國主義論述造成致命打擊。

因此，兩國都會理解對方的口頭強硬，不會因對方的「嚴重關切」、「強烈不滿」而動怒。

更重要的是，兩國都不希望事件失控，進而影響實質關係。由兩國官僚掌握事態發展，尚有機會控制破壞的範圍；若由民間自行其事，事件則會不斷升溫，到一發不可收拾時，兩國政府只能遵從民意，採取更強硬極端的行動去回應民間訴求。這是兩國官僚不願看到的。

所以，日方扣留保釣人士十多小時後，就以他們沒有造成執法人員傷亡為由，不以「妨害公務罪」予以起訴，改以非法入境罪名將他們閃電式遣送出境。

不過，若說北京當局故意放香港保釣船出海，既向日方示威，也因港人身份沒那麼敏感，可用「一國兩制」應付日方抗議，實在太高估北京的保釣決心了。保釣船成功出海，與其說是北京暗中放行，毋寧說當局大意，以為啟豐二號也會在稍加阻撓後就回航，而今次水警的攔截力度跟過去差不多，誰知今次保釣人士豁出去，強行衝到公海；到了釣魚台海域，日本軍艦的攔截力度也跟過去一樣，製造海浪、發射水炮之外，還撞擊啟豐二號。若非保釣人士不惜船毀人亡的駕船衝上石灘，他們絕不可能登島。

可以說，如何處理被扣的保釣人士，中日確有默契，但保釣人士能夠成功登島，則更多是他們努力的成果。

張華

多失一片國土多一個逃難之所 

港蘋

八月十八日的〈蘋論〉引用並捍衞我的極反動言論，謹作回應。

十多年來，我一直撰文公開支持台灣、西藏、新疆等地的獨立運動，這在華人寫作界中非常罕見。為甚麼我敢頂着全世界的唾罵甚至威嚇，和個人經濟上的損失，也死不悔改，因為我深信自己比絕大多數中國人的思路清晰，當孟子和約翰洛克（ John Locke）均說：人民有權推翻暴政，那麼，若人民連推翻暴政的權利也有，則人民擺脫暴政的權利，當然更不在話下的了。我這個「人民有權擺脫暴政」之說刺中了中共的要害，使其陷於歇斯底里，於是我被中共定性為「喪心病狂鼓吹台獨……比台灣島內台獨分子的言論更為囂張、荒謬和無恥」，並被裁定「台獨文章……在新中國成立以來至香港回歸前近五十年間……所罕見……煽動性言論明顯違反《基本法》第廿三條……」。

「人民有權擺脫暴政」，與「極權國家所統治的人民與領土是越少越好」這些概念，我認為是非常顯淺，也極難批駁的道理，但據我幾十年的觀察，絕大多數中國人對這些概念有極大理解困難，這不得不令我想到陳慶釗博士對漢語學習如何摧殘邏輯能力的研究。

從歷史角度看，中國社會長期獨裁，為了提升文明，中國極需要被周邊民主自由國家或地區包圍，而且是越多越好。作用之一是讓這些民主鄰國向中國示範如何走向文明，作用之二是令被奴役的中國人必要時有更多逃命之所。

個多世紀前曾極力反抗把香港割讓給英國的中國官員和中國民眾，其後代當中必有人為了追求較文明的生活而要逃難到香港。同理，我也深信，假如他日日本能克服釣魚台的天然環境，使之變為適宜人居的地方，則釣魚台相信也會成為無遠弗屆的中國難民或異見人士的逃難地方。若當年日本在中國的門口就有領土，則康梁於變法失敗後就毋須那麼大費周章才能亡命日本了。

要不是香港曾被英國統治個半世紀而發展出自由人權，今天香港的保釣人士大概就像他們的中國同胞一樣，連組織去釣魚台宣示主權的權利也被剝奪。

蔣夢麟在《西潮》裏記載：「政治犯和激烈分子在租界裏討論，發表他們的見解，思想自由而且蓬勃一時，情形足與希臘的城邦媲美。」魯迅最後十年選擇上海，就是因為上海有租界。今天的香港、澳門，若非曾落在殖民列強之手，今天跟中國極權統治下的中國本土會有甚麼分別？為甚麼無數中國人寧取殖民統治也不投進祖國懷抱，因為這些殖民者已經發展出或高或低的人道主義，因此，在統治異族時雖無同胞之愛，但有人道主義作為掠奪的底線。就如甘地的非暴力不合作運動對英國人行得通，因為英國人尚有點廉恥，但對中國統治者搞非暴力不合作運動，就是送死。看看法輪功信徒在中國集體公開練功的悲慘下場。

也幸好中國不敢引用「自古以來為中國神聖領土」和「曾經擁有就可永遠擁有」之屁論，馬上收回台灣、南韓、外蒙、不丹等等民主國家，和也開始走向民主的緬甸，也幸好中國人有欺軟怕硬的習性，不敢收回俄國境內約一百五十萬平方公里的「自古以來」的「中國神聖領土」。否則，全球的奴隸數目又暴增近億。

所有這些脫離或曾脫離中國統治的人民，都得到更大的自由和尊嚴，脫離中國魔掌的領土又可以成為中國人的避難所，中國人，你還想要甚麼呢？

鍾祖康

《來生不做中國人》作者

（聯繫作者： http://joechungvschina.blogspot.no/） 

鍾祖康

中宣部令傳媒淡化反日示威

禁登打砸照片 只准用新華社稿

【明報專訊】內地19個城市前日爆發反日示威，在深圳更釀成打砸騷亂，內地傳媒收到中宣部禁令，對於反日示威要「淡化處理」，一律採用新華社稿件。而「新華社稿件」就是外交部抗議日本右翼分子登島，僅少數報紙刊登街頭拉橫額的照片，打砸的照片全被「河蟹」。

前日反日示威時，新華社有發稿報道「十多個城市有群眾聚集、遊行」，但在北京、上海、廣州以及示威最激烈的深圳市，無一家本地報紙在頭版刊登民眾遊行照片，日本右翼分子登上釣魚島、外交部嚴正交涉的新聞，也都放在國際版處理，部分同時配發新華社的評論文章《提防日本被右翼帶往危險方向》，以及韓國在獨島設碑的新聞。《新京報》記者則在香港採訪登島的內地保釣人士方曉松（見另稿）。

砸店車照片全遭「河蟹」

不過，重慶的《重慶晨報》《重慶晚報》、湖南《三湘都市報》以及山東臨沂的《沂蒙晚報》則在頭版刊登大相，但主要是抗議人士拉橫額、高呼口號的新華社照片，也就是說，打砸日本車、日本食店的照片昨日在內地傳媒上全遭到「河蟹」。內地傳媒消息人士對本報透露，前日原本有派人採訪示威，但稍後收到中宣部禁令稱要「淡化處理」、只准登新華社稿件，故撤下相關圖文。

昨日在互聯網上，《重慶晨報》的第4至5版、《重慶晚報》的第2至3版都被刪走，惟《三湘都市報》網站仍保留內版的PDF檔案。

《中國青年報》：破壞行為非愛國

評論方面則有稍多發揮，《中國青年報》社評指出，個別地方出現了極不冷靜和不理性的行為，「有人受到一些別有用心者的煽動起哄，打砸同胞開的日系車，讓人感覺非常刺眼。」文章指出，年輕人的愛國熱情和血性值得讚賞，但破壞他人財產的「蠢行」令親者痛、仇者快，「不是愛國，而是害國——這樣的『愛國』永遠無法得到喝彩，只會讓真正的愛國者感到羞愧。」

《環球時報》：擒闖釣島日人非幻想

而官方《人民日報》屬下的《環球時報》昨日也發表社評，指「個別人的激進行為並不能抹殺整個社會的成熟」，雖然有策略上的爭議，但內地社會對保釣的共識有所提升，呼籲國人應更加團結，避免內鬥。社評認為，未來官方保釣的資源投入也必然增加，中國可以一點點擠壓日本對釣魚島的所謂「實際控制」，「未來有一天中國從釣魚島抓幾個日本人，再將他們遣返，應不是什麼異想天開。」

明報記者

司馬觀點：中國的人權與主權（江春男）

2012年08月21日 台蘋

谷開來的審判，無疑的是一種政治決定：先有結論，再選擇證據，法庭上沒有攻防戰、沒有交叉辯論，名為審判，實為政治秀。中共的法治水平，再次搬到國際舞臺上丟人現眼。

對谷案漠不關心

不論時間、地點、事實的認定，都前後矛盾，漏洞百出。海伍德因土地開發糾紛，要求2000萬美元佣金未遂，威脅薄瓜瓜生命安全，然後再從北京飛重慶，與谷開來進旅館赴死亡約會，這種劇本連五流作家也看不下去。

但是，重點是如何解決薄熙來的問題，谷開來坦白從寬，顧全了大局，保住了小命，也算軟著陸的一種。外國人要嘲笑管他去，反正中國人根本不關心，他們對這一套太熟悉了，見怪不怪。

中國人對國事不敢太關心，對谷案薄案十八大都不關心，沒有資訊，只有耳語和謠言，無從關心起。但釣魚台不必資訊也可以關心，反日示威是愛國行動，難道愛國有罪嗎？

中國大陸出現反日示威潮，許多城市出現失控場面，有延燒和串聯的跡象，公安部門嚴陣以待，唯恐這把民族主義野火，超越中共維穩的防線，打亂十八大的接班大戲。

靠反日宣洩不滿

愛國主義是惡棍的遮羞布，當年中共用這套對付國民黨，如今看到愛國行動也戒慎恐懼，深怕引火灼身。他們知道，老百姓反日是假的，對現實不滿才是真的，他們在反日找到發洩不滿的出口。

中國人不能關心人權，只好關心主權；不能關心民權，只好關心國權；不能關心薄案，只好關心釣魚台 ；不能反中央，只好反日。這真是奇怪的國度。

盡論中國：不提王薄　谷案就是政治審判 

港蘋

谷開來殺害英國商人海伍德案、四名重慶警官包庇谷開來案，昨日在合肥作出一審判決，由於控辯雙方都無意上訴，兩宗案件已成終審判決。谷開來能夠免被處死，是否涉及「紅二代」免死問題自然引發爭議，但兩宗案件的判詞隻字不提王立軍、薄熙來，足證法庭的審判只是政治審判。

毒藥從何而來　不了了之

暫且不論王立軍、薄熙來在海伍德被殺害案中是否涉及刑責，但他們無疑涉案甚深。合肥中級法院的判詞指，谷開來認為海伍德的電郵已威脅到其子薄瓜瓜的人身安全，「決意將其殺害」。薄瓜瓜是薄熙來、谷開來的獨生子，谷開來既然認為事態如此嚴重，豈能不與薄熙來商討對策？決意殺害海伍德，是否薄氏夫婦的共同決定？法院並未聆訊、公佈。

其二，判詞指谷開來往酒店見海伍德時，準備了含有氰化物的毒藥。毒藥從何而來？誰提供的？法院又未聆訊、公佈，是另有案情，還是不了了之？

其三，郭維國等四名警官，被控為使谷開來不受追訴，偽造、隱匿、毀滅證據，引導死者親屬作出不解剖屍體的決定。他們的行為是否與薄熙來、王立軍的指示有關？王立軍為甚麼闖到美國總領事館，踢爆英商懷疑被謀殺？法院又未聆訊、公佈。

案件審判未脫離胡溫掌控

疑點重重的谷開來殺人案、警官徇私枉法案，就此結案，還要讓谷開來開口讚為公正的判決，讓旁聽代表開口讚為司法機關依法辦案，實在是無恥之尤。不過，谷開來案既然是政治審判，薄熙來、王立軍能否自此脫罪與兩案中人的刑期無關。谷案可以不提薄熙來、王立軍另案處理，但未來薄案、王案可以提谷開來已另案處理。

以目前公開的資訊看，當局藉海伍德被害案追究薄熙來參與謀殺的刑事責任的可能性大減，但如要追究其玩忽職守罪還是不難。畢竟，妻子谷開來謀殺外商、頭號馬仔王立軍叛逃，薄熙來如何置身事外？新華社的報道繼續由總理溫家寶的跟班記者李斌撰稿，顯見案件的審判並未脫離胡錦濤、溫家寶的掌控。

電郵： China@appledaily.com

李平

谷開來判死緩 張曉軍9年刑

編譯中心綜合20日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

August 20, 2012 06:15 AM | 9672 次 | 2   | 3   |   | 

備受海內外關注的中共前重慶市委書記薄熙來之妻谷開來，被控毒殺英國商人海伍德(Neil Heywood)一案，中國安徽合肥中級人民法院20日裁定谷開來謀殺海伍德罪名成立，判處死刑，緩刑兩年執行。同案另外被告薄家勤務員張曉軍判處九年徒刑。

倫敦在得知判決後，透過駐北京大使館發表聲明，表示歡迎這項裁決。英國在聲明中，「我們對中國當局就英國商人海伍德之死的調查，同時對此案應負責任者審理，表示歡迎。」

「我們持續對中國當局表示，希望能見到本案審理能符合國際人權標準，同時不得執行死刑。」

法新社報導，海伍德家屬委任律師賀正生告訴記者，谷開來今天親自出庭聽取判決。並表示：「我們尊重今天的判決。」他沒有透露海伍德家人有否到法庭旁聽。

這項判決意味，如果谷開來在未來兩年沒有再犯罪，很可能面臨終身監禁。路透指出，根據中國的慣例，相信她的死刑判決將被減為無期徒刑。英國廣播公司(BBC)駐中國記者從合肥發回報導指出，據信谷開來將在獄中服刑至少14年。

法院裁定前，多方猜測認為谷開來將面臨死緩，而親信張曉軍將會被判處死刑。

紐約大學中國法學專家孔傑榮告訴法新社：「這起案件試圖營造出這是由谷開來引起的單純私人案件，而她的丈夫毫不知情、沒參與或幫忙掩飾。」孔傑榮說：「這讓舉世皆知的事實更加明確：共產黨控制一切。在重要案件中，共產黨會告訴司法該怎麼做，谷案便是一例。」

20日上午7時，據信是載著谷開來的囚車車隊抵達安徽合肥中級人民法院，公安已在法院門外架起封鎖線且設立採訪區，只讓出示記者證的媒體記者在採訪區拍攝法院外的狀況。法院門外也有便衣和穿著制服的警察把守。來自海內外的大批媒體雲集合肥，準備報導1980年代初審判江青四人幫以來的世紀大審判。

據中國官媒新華社公布的法庭論辯內容，谷開來在9日的審判中，坦承毒害英商海伍德，並指出金錢糾紛導致海伍德威脅谷開來兒子薄瓜瓜。

隨扈張曉軍則沒有對謀殺指控提出抗辯，但他的律師表示，張曉軍只是谷開來的共犯。當時谷開來身著一襲黑色西裝、白色襯衫現身，身材與臉型都略顯發福。外界預估，中共18大今秋召開，為了維穩，谷開來宣判最遲不會拖過8月底。

前重慶市副市長、公安局長王立軍叛逃美國駐成都總領館，將谷開來謀殺案和盤托出，最終導致謀殺大案曝光於天下和薄熙來的垮台，引發了一場中國政壇自1989年天安門事件以來的最嚴重動盪。

谷案結果 或可嗅出薄下場

編譯中心綜合20日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

August 20, 2012 06:05 AM | 11556 次 | 1   | 4   |   | 

前重慶市委書記薄熙來之妻谷開來殺人案20日宣判，谷開來死緩的判決不讓人意外，但外界更關心的是薄熙來的未來。從谷開來這項判決或許可看出中共高層準備如何處分薄熙來。

谷開來殺人醜聞曝光之前，薄熙來是晉升中共中央政治局常委的熱門人選。案發後，薄熙來免除重慶市委書記職務，中央政治局委員職務暫停，但至今未被開除。中共數月來調查薄熙來，卻遲未宣布薄熙來是否會面臨刑事指控。

新華社本月10日晚間終於大篇幅報導谷開來案，可是本案仍然存在許多疑問，包括谷開來為何像報導所說的那樣承認罪行？她是否和調查薄熙來的有關部門合作？外界也不知道谷開來對自己所受指控的看法，因為她本人和她的律師都未直接談論此案。

新華社的庭審紀實暗示，谷開來和兒子薄瓜瓜2005年才結識被害人海伍德，而海伍德的朋友們說，海伍德1990年代中期就在中國東北部的大連市結識薄家，薄熙來當時是大連市長。

華爾街日報報導，柏克萊加州大學的中國法律專家譚安(Glenn Tiffert)說，中國政府在冒失去公信力的風險，因為許多中國讀者會注意到庭審紀實中出現的這種模棱兩可的說法。他還說，鑒於大眾對本案的高度興趣，中共領導階層必須公布官方的庭審紀實。

譚安指出，新華社的新聞稿通篇故意繞開一個人人心知肚明的問題─薄熙來，當局顯然不想暗示薄熙來在此案中負有罪責。

審理谷開來案的過程中明顯沒有提及薄熙來的名字，有些人因此認為，這意味薄熙來不會被控直接參與謀殺英商海伍德，也不會被控掩蓋這起罪行，不過，他還是可能面臨其他刑事指控。

路透報導，北京大學法學院教授賀衛方認為，薄熙來可能面臨刑事審判。賀衛方表示，薄熙來不太可能宣稱谷開來去年11月以毒殺人後，他毫不知情，如果他知道卻企圖隱瞞或不提報，可能構成隱匿犯罪或妨礙司法。

中共權力核心今年秋季即將替換前，薄熙來夫妻醜聞引爆1989年天安門屠殺事件以來中國最大的政治風暴，不過，中國文化大革命1976年結束以來，中國未有高官和他們的近親被判死刑並處死。

薄熙來3月出席全國人大後即未公開露面，過去幾個月身在何地，外界不得而知。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 谷案結果 或可嗅出薄下場

不過北京的部分法律專家指出，這樣一個涉外殺人大案的關鍵證人如王立軍等，並沒有出庭作證。而且審案時，也沒有雙方律師的交叉質詢，所以和西方國家的法庭程序有所不同。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 谷開來判死緩 張曉軍9年刑

兩年後料改有期徒刑

【明報專訊】北京維權律師劉曉原向本報表示，谷開來的判決結

果是意料中事，當局對谷判罰目的達到了，對外界也有交代。由

於當局不想谷開來死，所以積極為她做精神鑑定，認定海伍德的

「威脅」、谷有舉報立功等。但劉認為，若這些因素法院都認定

的話，「顯得死緩（判決）有點重」。

張曉軍判9年，劉曉原認為出乎意料，因為內地法律規定，故意殺

人罪最低可判10年，判張9年，必須有重大立功表現，且從犯量

刑一般比照主犯。從案情看，張曉軍是知道谷要殺人的。

「家人受脅才動殺機 應可減刑」

香港的中國法律學者王友金也認為判決過重，根據指控，谷開來

殺人動機基於「家人安全受威脅」，客觀因素應可減刑，應判監

15至18年。他相信谷開來2年後很可能改判有期徒刑。根據內地刑

法，判處死緩，2年緩刑期內若沒有故意犯罪，可減為無期徒刑；

若有重大立功表現，減為25年有期徒刑；若2年內若故意犯罪，便

會執行死刑。

北京大學法學教授賀衛方向中央社表示，依法院日前所述谷開來

犯罪事實，判死緩也算正常，是意料之中，而且判決符合內地減

少死刑的原則。但此案審判過程並未做到司法獨立，也未真正公

開及公平審判，證人未真正出庭作證，整個審判及判決結果，絕

非法院可以做決策，「太令人失望」，「讓人足以大加撻伐」。

他說，內地改革開放幾十年，內政及司法對國家外部形象特別重

要，民眾對政府期望日深，若國際關注的大案都公開公平審判，

相信國際社會將更加尊重中國。

明報記者

4警官徇私枉法 囚5至11年

【明報專訊】緊接谷案之後，合肥中院昨宣判涉包庇谷開來的重

慶警方4名高層徇私枉法罪成，原重慶市公安局副局長郭維國囚11

年、刑警總隊長李陽判7年，堅稱奉命行事的技偵總隊長王鵬飛、

沙坪壩區公安分局常務副局長王智判5年，4人當庭表示不上訴。

法院認定，4人辦理海伍德案時，明知谷開來有重大嫌疑，卻偽造

、隱匿、滅證據，極速火化遺體，掩蓋罪行，徇私枉法。其中

郭是主犯，另外3人是從犯，但3人未按要求銷關鍵及證據，有

助破案。

律師﹕料王立軍同負「徇私枉法」罪

檢方此前的指控，提及谷開來案是時任重慶公安局長王立軍交郭

維國辦理，北京律師劉曉原說，判決結果偏重，主要是想起警

示作用，推測王立軍罪名亦會有「徇私枉法罪」。

隔牆有耳：《新晚報》復刊冇人吼 

港蘋

 呢位市民突然殺出嚟向夏萍（右）攞報紙，仲好大方比傳媒影到

夠為止，做媒嫌疑極高。

易仰民攝

停刊15年嘅《新晚報》噚日復刊，聲稱發行量20至40萬。集團主

席夏萍親自落銅鑼灣街頭派報，但有市民見到《新晚報》三粒字

已耍手擰頭，反應極慘淡；更有市民話覺得《新晚報》係《文匯

報》個 friend，即係保皇親建制，唔使錢都未必攞。反應咁差，

夏萍點好意思留咁耐呀！最後派咗唔夠15分鐘就鬆人。

 派咗個幾鐘，成叠報紙好似冇郁過咁，明顯內容唔啱香港人口味

。 「份報紙係噚晚印嘅」

市民唔吼《新晚報》有冇損失？睇睇佢哋個頭條係保釣事件令全

國怒吼，而本地嘅政治新聞更只有一單，兼且係兩日前發生嘅選

舉舊聞，相信市民心裏有數。但最難得係夏萍對報道隔夜新聞都

咁自豪，坦認「份報紙其實係噚晚印嘅」（即8月19日），認真吹

脹。

聲稱獨資搞報紙嘅夏萍，否認金主係全國政協黃楚標，又稱報紙

冇政治立場。有知情人士就向八方大數夏萍，話夏萍知道《大公

報》冇為《新晚報》註冊，就竟然搶住用呢個老招牌四出招生意

，做法惹起《大公報》不滿；而《大公報》中人更四出澄清同呢

份晚報無關喎。

蘋論：選舉儀式內的風乾民主

2012年08月21日 台蘋

民主政治雖然有庶民政治的成分，但是禮貌和風度是無論什麼政治都需要的外衣。庶民政治不等於粗鄙，不可以公開場合爆粗口招呼人家祖父祖母。（變態，誰會對人家祖父祖母有「性」趣啊？）

痛斥髒話引反感

名嘴汪笨湖昨天在聲援阿扁活動中，當著近千名聲援者的面大呼，（農曆）8月15日中秋節前，馬英九若不釋放陳水扁，他就招呼馬的祖公、祖媽；如果馬英九一天不放人，他就每天到場招呼馬的祖公、祖媽。這是台灣民主史上公開場合最低級的一次表演。痛快是痛快，但太粗鄙，引人反感，無法獲得廣大的認同。

民主體制危機不少，但台灣永遠和別人不同。歐美民主問題在於縱容貪婪的金融奸商發橫財，擴大貧富的差距；民主造成在各個領域的道德倫理敗壞，社會漸漸失去對民主機制的信任與尊敬。台灣的民主機制危機卻不是這些，而是黨派間殺父仇敵式對立纏鬥，只問顏色，不問是非，在野黨非要搞到政府空轉、失能失序才滿足。此外，幫派尋仇式的惡鬥，醜態畢露，態度粗鄙蠻橫，譁眾取寵還引以為榮，自鳴得意，以促使民主退化、庸俗化為大爽快。

民主剩投票儀式

印度有則故事頗富啟發性。一位禪師每天和弟子一起做晚課。有一天禪堂跑進一隻貓來搗亂，禪師便將貓綁在外面，打坐完才放開。禪師圓寂後，衣缽繼承人恪守傳統，每次晚課都綁一隻貓在外頭。接著貓也死了，又弄來一隻貓替代。不僅如此，論師們還寫了兩部大作及一大堆註釋，討論晚課時綁一隻貓的對治必要性。漸漸地連晚課也廢除了，但綁一隻貓的儀式卻被很虔誠地保留下來。

綁的那隻貓就是我們的例行選舉，除了投票儀式，民主的內容老早風乾消失了；但即使消失殆盡，投票儀式還在虔誠地、用力地、一本正經地進行著，勝利者無恥地大笑，失敗者對著乾屍流淚發牢騷。

人民勇敢站出來

如果兩黨永遠只對抗不合作、民主所有的機制都是門面而無實質功能、每個政客都利用民主的寬容與故意留下的諸多縫隙、濫用民主給予的自由與機會來損人利己，台灣的民主很快就流於空洞化、殘影化、虛擬化及舞台化，那時的社會不是衰敗不堪、民不聊生，就是充滿著暴戾的氣氛與殘忍的惡行，剉咧等待著恐怖的巨變。政客們和媒體一樣需要自律外部化，人民請站出來大聲喝令政客「滾開」吧！

辣蘋果：馬無事惹塵埃（余艾苔）

2012年08月21日 台蘋

日前總統府透露，要追回陳水扁總統的采玉大勳章，但因為法律適用有疑義，總統府要發函法務部解釋。看到這則新聞難免讓人納悶，追回采玉大勳章有比拼經濟重要嗎？馬英九無端挑起藍綠紛爭，難怪被罵又把扁當提款機，轉移施政無力的焦點。

此時追回采玉大勳章充滿蹊蹺。首先總統府沒有解釋為何挑在此一時間點，而究竟是誰建議？有一說是民眾陳情，但鮮少看到總統府如此大費周章處理民眾陳情案，動機令人起疑。

追回勳章無助民調

再者只要擔任總統就會佩戴采玉大勳章，換言之，采玉大勳章不同於其他勳章要有特殊功績才能擁有。所以問題就來了，扁雖然犯了貪污罪，但他曾擔任總統這一事實沒有因為貪污罪而改變，這樣可以依《勳章條例》第十五條追回嗎？何況該條文要追回的是勳章與證書，采玉大勳章並無證書。

既然法律有疑義，總統府也不該推給法務部。因為頒授勳章是總統職權，《勳章條例》也非法務部制訂，堂堂總統府不該連懂這個法律的人都沒有，叫法務部解釋，擺明就是卸責，准或不准都不關馬英九的事。

扁如今處境已相當不堪，馬英九毋須趕盡殺絕，這對拉抬他的民調也不會有幫助。

（林保華按：柯醫師不就是親綠惹禍，加上近來太關心阿扁的健康，以致美國人都來關心，踢翻了坐在馬桶上的另一個“假美鬼子”，導致臭氣四溢也。）

柯文哲不知輕重不悔改嗎（陳佩琪）

2012年08月21日 台蘋

我永遠不會忘記去年8月23號這一天。我帶小女兒去參加畢業餐會，卻看到我先生柯文哲鐵青著臉呆坐在客廳一角，我問他怎麼了，他以極低沉的聲音說：「我遇到了行醫生涯中最大的挫折。」並概述說了愛滋病器官錯植事件的始末，我自知幫不了什麼，只對他說好好處理吧！

接下來發生的事有些媒體已有報導，有些則是外界不知道的。台大醫院拔除了他器捐小組召集人的職務，外科拔除了他加護病房的主任職缺，教授升等也接連被打回票。

他只淡淡的說這就是人性吧！接下來台大開人評會議處他，衛生局、衛生署、法院接連傳訊他，他只說這是正常的過程，平常心就好，我心中極為不平，問他協調師不用負任何責任嗎？他只淡淡的說了一句：「不要讓一個小女生擔責任。」

沒有得到我心中想要聽的答案，我再把音量提高八度，我問他：「你到底拿了衛生署多少錢，才幫他寫那個醫療白皮書？」可能是年代久遠，他想了半天才歪著頭跟我說好像沒有耶，我吼著說你為什麼要去做，他迸出了一句：「因為沒有人要做啊。」

接下來的日子他壓力大到一夕白頭。他變了，講自嘲式的笑話更大聲了，臉部的表情更誇張了，我知道他想掩飾心中的焦躁不安，因為他常自詡是英雄人物，不想讓人發現內心脆弱的一面，也不想要讓得癌剛開完刀的妻子擔心，但監委卻說他是不知事情輕重、不知悔改，我很驚訝這些情緒化字眼竟出自監委之口。

有人認為是因為柯醫師參與營救阿扁活動，監委才又重啟彈劾機制。我的政治敏感度不高，不知道這是否是事實，但我知道在台灣只要扯上政治，就只有藍綠而沒有是非。

當人家一再跟我說是因為扯上阿扁才有今天的結果時，我更不能接受了，想當年陳水扁風光的時候有沒有想到柯文哲，現在阿扁淪為階下囚，以前得到他好處的人躲起來了，躲不掉的就把你推出去第一線當砲灰，在台灣果然扯上政治的多半沒好下場。

勿以情緒字眼羞辱

監委說柯醫師怠忽職守，我想夠格指摘柯醫師怠忽職守的，只有他的父母、妻子和子女而已。去年我罹癌後，難得一天的午後他帶我去北投散步，第二天馬上就有同事打電話問他，昨天是不是帶七仔（廣泛的第三者）去北投啊。他嚇了一大跳，以後一出門就先跟人家介紹這是我的妻子，不是小三，因為我們太少一起出門了。

最後呼籲一下，當監委者應是德高望重的人，調查權應被尊重，但不要以情緒的字眼攻擊羞辱我的先生。這對一個在醫療崗位戰戰兢兢做20多年的人來說實在是不可承受之重！

請給我們一點尊重及一絲絲的空間吧！最後向5位移植的病人，獻上我們夫妻最誠摯的祝福，祝您們健康平安。

作者為醫師、柯文哲醫師太太

父子騎驢的陸生健保（李中志）

2012年08月21日 台蘋

回任民進黨主席的蘇貞昌先生，看似雄心萬丈，卻瞻前顧後。尤其是中國政策，莫名其妙恢復了中國事務部，自我否定當初將中國事務併入國際事務部的思維，也等於放棄前主席「由世界走向中國」的企圖。退一步想，重視中國還是值得鼓勵，只是牛肉還沒端出來，就賞了興沖沖的吳秉叡一個耳光，切割了陸生加入健保的主張。

陸生健保容或有象徵意義，但並不急迫，要嘛就不要碰，要嘛就把論述準備好，怎麼有人一嗆就縮回去？這次吳秉叡打擊的落點還真是差，不但白白犧牲，還造成蘇貞昌被夾殺在一二壘間。問題出在自認有道德高度，揮舞人權大旗，卻正好掉入國民黨陷阱，現在兩面不是人，陷老闆於不義。

從政策考量更健康

其實陸生自費就醫哪有什麼人權問題？制度性歧視弱勢的中國新娘才是人權問題，但民進黨的立場在哪裡？面對陸生，民進黨何須隱藏一邊一國的立場？問題的核心意識是到底要不要把中國當一個國家來看？按規定，到台灣留學超過4個月就要申請外僑居留證並加入健保，為何中國特殊？民進黨的立場應該要視陸生為一居留台灣的外國人，不是來自「匪區」的二等公民，豈容制度性實踐「一國兩區」之實？

如果民進黨不願維護這個立場，那就撇開統獨，以公共政策來看事情，毋寧是更健康的做法。那麼，要反對陸生加入健保前，不是應先檢討當初要其他外籍生加入健保是否合理嗎？不是應先精算這些外籍生對健保造成的負擔是多少嗎？我國健保的設計的確像社會福利，有交稅才有享受，似乎很有說服力，但開放外國留學生，本來就是要與外國的下一代菁英建立感情，闡述立國精神，有宣揚國威的用意。奈何我國處處穿陸生小鞋，不是很矛盾嗎？

此外，健保除了純粹的福利外，更負有社會保險、公共衛生的目的。包括陸生在內到台灣的留學生，要強制保意外險，這不是施恩，而是萬一有意外要處理時的費用分攤，不然這些留學生一走了之，誰也拿不到錢。同理，萬一陸生得了盲腸炎、心臟病等急症，醫院能見死不救嗎？救了向誰收錢？就算小病，無健保就是不鼓勵他們就診，但看似小病，萬一是SARS之類的傳染病，撐著不去求醫對台灣整體的公衛有好處嗎？

健保黑洞何其多？如何規範醫病雙方非必要的重複檢查、看診、藥物的浪費，以及各種變相積欠、詐領健保費的門道，恐怕才是割除健保之瘤的正途。排除一兩千名年輕力壯的陸生投保能節流多少？

作者為美國伊利諾州立大學電腦科學教授

國際調酒賽 邀謝長廷赴北京

2012年08月21日 台蘋

【連線報導】今年世界盃調酒大賽十月將在中國北京舉行，國際調酒協會遠東區會長郭朝坤說：「謝長廷擔任高雄市長時，非常支持台灣選手，兩年前還到歐洲幫選手加油，此次也將邀他到中國幫選手加油。」近來民進黨人士登陸一波接一波，內定出任中國事務委員會主委的謝長廷若應邀前往，將成為個人破冰之旅。

埋伏筆「不排除去」

謝長廷昨透過幕僚證實協會邀他出席，但他還沒決定是否出席；謝在高雄市長任內與調酒協會就有接觸，力挺其活動。日前謝被問及未來是否登陸時埋下伏筆，「不排除自己去」，謝說，如果是正式赴中，比較複雜，「如果我去，比較希望是文化、人道的場合。」

台灣調酒選手近年在國際大賽成績斐然，除「調酒甜心」龔惠君曾拿下世界盃傳統組冠軍，花式調酒選手更在亞洲盃寫下九連霸紀錄。郭朝坤說：「今年世界盃在北京舉行，為維護台灣選手權益，六十個會員國已決定一律不掛國旗。」

謝系子弟兵、綠委趙天麟說，謝長廷的主張很清楚，兩岸可在《憲法》各表原則下展開交流，但兩岸交流牽連複雜，若要前往中國，希望一開始是人道、文化場合。謝是否赴北京為選手加油？趙說，「側面了解，暫無此計劃。」

緋聞錄音帶案宣判

另外，一九九八年高市議員候選人陳春生，公布參選高市長的吳敦義緋聞錄音帶引發軒然大波，吳提告，陳被判六月、緩刑定讞。二○○六、二○○八年，謝長廷參選台北市長、總統，陳和曾任謝市府參事的林宏明都指稱，緋聞錄音帶是謝交給陳，兩人再被謝控告偽證罪及違反《選罷法》。高雄高分院昨判陳一年四月徒刑，減刑為八月；林判刑一年；仍可上訴。

五月天阿信 任公視董事

仍有9席難產 龍應台：痛心

2012年08月21日 台蘋

五月天主唱阿信昨獲審查委員投票通過，將擔任第五屆公視董事。資料照片【綜合報導】第五屆公共電視董監事審查委員會昨選出五月天主唱阿信（陳信宏）、PChome網路家庭創辦人詹宏志、和碩聯合科技公司董事長童子賢為新任董事，連同原已確認的五人，距法定人數仍缺九人。文化部長龍應台對多數提名人無法過關表痛心；學者認為，為求公視董事盡速產生，可考慮降低得票數門檻。

詹宏志童子賢當選

二○○八年政黨輪替後藍營想調整公視人事，先補選五名董事，二○○九年通過修法擴增席次，又增補八名董事，這八名增補董事遭監察院糾正，公視董事會對這八名董事提起假處分，新聞局也對另七名舊董事提出假處分，撤換當時董事長鄭同僚，兩派人馬鬥法。

因國民黨、民進黨杯葛對方推薦的董事提名人，導致第五屆董事難產，第四屆董事已延任六百二十六天。第五屆董事最少需十七人，除已確認白鷺鷥文教基金會董事長陳郁秀等五人，龍應台月初再提名十九人，需從中選出至少十二人。

昨經兩輪投票，第一輪僅董事提名人阿信、詹宏志獲十五名審查委員全數同意，和童子賢獲十四票過關；監事則通過谷玲玲與周玲臺，含之前通過的謝穎青，已達法定人數三人。第二輪投票皆無董監事提名人過關。

龍應台對此結果直說，「痛心、遺憾」，強調每位候選人都很傑出，還不獲支持是公民社會的笑話，讓公視空轉實在荒謬。《公視法》規定董監事提名人須過四分之三得票數門檻，龍批董事難產與高門檻有關。

審查委員蔡詩萍昨不滿門檻太高，宣布退出審查委員會。委員會副召集人黃越宏認為，藍綠互相報復的心態未結束，四分之三門檻就是要談出共識、不能急。

公視董監事通過名單學者籲降得票門檻

中正大學傳播系副教授管中祥說，龍應台應忍辱負重，繼續尋找適合人選；為求董事盡速產生，可考慮降低得票數門檻。

阿信昨在日本，經紀人謝芝芬說：「謝謝審查委員支持阿信對公視的理念，也願給他這個機會跟責任。」

〈金恒煒專欄〉要放野火燒法律？

「我無言以對」，這是文化部長龍應台在公視董事審查出爐後的痛心之言，卻掩不住大跌一跤的事實。重要的是，殘酷的現實與她一廂情願的期待，有極大的落差。

龍應台提名人選的名單與做法，確實和過去不同。過去的人選充滿金溥聰色彩，這次基本上是龍應台人馬；比如陳浩，是龍應台基金會董事，比如陳怡真，曾是《中時》副刊主編，與她有公誼私情在。過去人選秘而不宣，到評審時才揭曉，這次早早公布於眾。龍應台這回挑選了許多文化界人士，然後很巧妙的把這兩個步驟綰結在一起。

首先，她用「阿信」這樣的人選當招牌，刻意透過媒體亮相，目的就是給評審壓力，不讓他們隨便杯葛，此外，她只提十九名人選，明顯就是要評審「照單全收」。問題是，十九人中已有五人在上屆評審即已過關，只要提出十四名即可。為什麼十九名？龍應台可能好大喜功，認為評審會在社會壓力下不敢不通過，那麼會議一結束，她就可以開香檳慶祝全員到齊了。

龍應台強調她的名單，「專業、多元與公共性」，「打破政治思維」；但名單中，最大缺點的就是「多元」與「公共性」的闕如，除了少數外，包括阿信等這些人幾時參與過公共事務？有替公眾發言出力、發聲的經歷？沒有。更嚴重的是，族群分配不均（太明顯了），甚至連南北部都沒有一體照顧，可說是從台北看公視。至於說「打破政治思維」，我們要問的是，為什麼連執政黨的評審都不支持龍應台的名單？為什麼會跑票？龍應台要責問「少數人就可以卡住社會公器」之前，先要責問貴執政黨委員為什麼不「照單」全「買」？如果連自家評審都跑票，還能怪別人「卡」？

龍應台號稱知識份子，公視董事案卡在公視法上，卻要「玩法」解套。她怪罪公視法四分之三門檻不合理，龍應台批評說：「連大法官都只要二分之一就通過，不支薪、做志工的公視董事卻要四分之三」的不合理。首先公視董事是志工？不要說笑了；志工還需要立法？至於說四分之三不合理造成四分之一就可以操縱全局的狀況，那麼過去民進黨執政時，還朝小野大呢，為什麼沒有疑義？可見問題不在法。其次，大法官為什麼二分之一？是出於國會。國會是政黨角逐場，二分之一門檻是通過所有人事案、預算案與法律案等的通例；難道不知道「公共電視」所標榜是「公」？要避免的是政黨壟斷？更何況修法也不能解決本（五）屆的問題，同時也不要忘記民進黨也可能會是下屆的執政黨。

輸了就怪遊戲規則；為掌控公視，國民黨已修過一次法，還要再修到自己贏為止？國民黨的可惡，龍應台也要學！

（作者為金恒煒為政治評論員）

自由時報

8年入TPP仍不見行動（童振源）

2012年08月21日 台蘋

面對台灣經濟不景氣，馬英九總統提出16字拼經濟箴言：「排除障礙，調整心態，8年入TPP，能快就快」，而且強調台灣以8年加入跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定（TPP）的目標是攸關台灣生死之戰。但是馬總統宣示8年加入TPP仍不見具體行動與規劃，恐怕是政治口號大於實質意義。

首先，「8年加入TPP」的政治目標超出馬總統的4年任期，本來就不可能在8年後才檢驗最後結果，只能檢驗馬總統是否以具體行動來落實這項政策目標。然而，馬政府至今仍沒採取具體動作，向TPP既有會員國正式表明願意參與協商，也沒有提出完整的規劃。

其次，馬總統指出，台灣先與新加坡及紐西蘭簽署自由貿易協定（FTA），希望台灣在8年後便可以加入TPP。事實上，台灣與新加坡及紐西蘭的貿易僅佔台灣貿易總額的3.8％，與台灣要加入TPP的困難度是無法類比的。

所以，美國政府最近便公開提醒，台灣如果欲加入TPP，必須達到高標準的自由化程度，包括貿易、智慧財產權、服務業、投資、勞工與環境等方面，並要求台灣要有決心確實遵守高標準的自由貿易協定。

環顧目前台灣艱困的國際經濟處境，馬政府應該盡快採取具體行動與提出完整規劃，才能化解台灣的嚴峻挑戰。世界各國在1999年向WTO登記生效的區域經濟整合協定（EIA）有155項，2007年增加到199項，2012年初已經高達319項。民進黨執政時平均每年生效5.5項EIA，在馬總統執政4年期間每年生效30項EIA。區域經濟整合的速度實在非常驚人地快速發展，最近4年更加快速。

應速整合國內共識

1999年，東亞地區生效的EIA共有24項，2007年時增加到70項，2011年7月已經增加到98項。民進黨執政時平均每年生效5.8項EIA，馬總統執政時平均每年生效9.3項EIA。特別是，台灣的主要經濟競爭對手韓國已經簽署9個FTA，同時正在與8個經濟體洽談FTA，包括在今年5月2日啟動與中國的FTA談判。

然而，過去4年，台灣沒有與任何一個東亞國家簽署FTA，同時也沒有與主要貿易夥伴談判FTA。根據2010年的統計數據，台灣對中美洲5國免關稅出口的金額與ECFA早收計劃項目佔台灣出口總額的比重合計為6.9％。相對於東亞地區很多國家，特別是韓國，台灣產品能享有雙邊自由貿易的比重相當有限，讓台灣出口處於不利的國際競爭地位。

現在是馬政府展現具體行動與提出完整規劃的時候。第一步，馬政府應該向TPP成員國要求參與TPP談判。其次，馬政府要有推動經濟開放的決心，不僅要開放貨品貿易，而且要開放服務貿易、投資及其他領域。最後，馬政府應迅速整合國內共識與利益，落實為協商TPP的具體行動。唯有如此，8年加入TPP才有機會達陣。

作者為政治大學國家發展研究所特聘教授