901遊行的意義 林保華
參加901遊行，到了中時大門口，赫然見到他們掛出來的大紅布標語，比
較中時與蘋果，誰的威脅更大。不但讓人啼笑皆非，更顯旺中完全沒有反
省的意願，也就更顯這次遊行的意義。。
面對來自社會各界的批評，旺中老闆與高層，不是反省自己到底出了什麼
問題，而是把事件歪曲為這是蘋果（壹傳媒）與米果（旺中）的鬥爭。以
蔡老闆的聰明，與中時高層的智慧，這絕不是他們“白目”，而是故意歪
曲，醜化反旺中的民眾，以誤導不明真相的群眾。從他們這樣的態度，可
以預見，他們不會改正錯誤，而是繼續朝大怪獸的目標走下去，因此我們
也絕不可有絲毫鬆懈而讓大怪獸成形。為此也必須嚴密監督擁有批准製造
怪獸權力的NCC（國家傳播通訊委員會），不許“藍CC與紅旺中”相勾結
，來洗台灣人的腦。
圍繞901的抗爭，與901這天的遊行，有兩個值得觀察的目標：
第一，中時老員工對中時沉淪的惋惜。台灣威權時代的兩大報，中時被視
為自由主義媒體人的大本營，誰會想到，現在會變紅？那是比藍還可怕的
政治光譜。
參與遊行的中時的老員工，各人都有他們的一片回憶。我沒有在台灣任何
報章工作過，但是曾經在中時系的報章寫過不少文章。我是1996年開始給
自由時報寫專欄到現在；也是那以後不久給中央日報寫專欄，到邵玉銘出
任中央日報社長不久停寫。但是中時報系我是1980年代就開始寫。當時與
俞國基為首的團隊，從美國中報“轉戰”美國中時，我從香港寫的美國版
的專欄也轉到中時。1984年第一次來台灣時，還見過他們的“太子女”余
範英。在香港與中時駐港特派員江素惠有來往，後來也在美國的中時（政
論）周刊寫評論與中時晚報寫副刊。所以在中時也有朋友，他們有些後來
轉到其他媒體。因此中時報系演變成今天這樣粗暴的輿論與手段，我也感
到惋惜。現在的中時比威權時代還不如，是明顯的一種墮落。
第二，除中時“老人”的緬懷外，台灣新一代又是怎樣看中時的？這一代
看到的，也許就是“中國時報很中國”尤其是在2008年蔡衍明收購中時報
系以後。
“旺中”製造媒體怪獸已經使台灣年輕人不安，就像香港學生對特區政府
的洗腦國民教育非常警覺一樣，台灣的怪獸也旨在以“旺中”怪獸對台灣
人洗腦。不止如此，當台灣學生發出這個呼聲後，旺中居然要向因為質疑
他們污衊學者黃國昌炮製走路工事件的學生陳為廷提告。這種專橫，甚至
被懷疑賊喊捉賊的事件進一步激怒學生，讓他們明白“旺中”還能有成為
怪獸就如此霸道，一旦成為怪獸，還不是要吃人？於是不但7.31有7百人
出來，9.1更有幾千人出來。
901遊行裡出現大量的學生，成為20多年來的首次，為台灣的學生運動開
展新的一頁。說明他們開始有了危機感，不再“直把杭州作汴州”了。尤
其看到香港學生已經爆發大規模反對國民教育的運動以後。但是在中共統
治下，香港學生運動未來困難重重，台灣學生當然不能等到中共佔領台灣
後才起來行動，因為那就太遲了。年輕面孔的大量出現，相信會使“老人
”感到欣慰，因為這是薪火傳承，這些年輕人會繼續讓台灣走自由之路，
不許台灣倒退。
旺中（旺旺中國）這個名詞恐怕就已經使台灣人很不爽，因為身為台灣人
，為何不是“旺台”而是“旺中”？尤其是對台灣充滿敵意的“中”？最
近旺旺的一些商品改包裝，也許是因為在台灣的銷路下跌？正如經濟部長
施顏祥也呼籲台灣人購買使用宏達電製造的手機，因為老闆曾經聲稱該手
機是中國品牌，支持馬英九的傾中路線，讓台灣人十分不爽。
香港有一個老左王叫做曾憲梓，經營金利來品牌的領帶與服飾。1970年代
他以製造冒牌法國領帶起家，被英國人查獲判刑（但是沒有真正坐監）。
中國決定收回香港，他認為向英國人報仇的時機到了，因此非常反英愛中
，自稱常常與家人高唱“沒有共產黨就沒有新中國”，並以在中國大量賺
錢再捐款給中國來討好，後官升全國人大常委，但也為香港人所不齒。當
年沒有人呼籲，但是我後來發現，周圍的朋友都在抵制金利來的商品，因
為那是使人厭惡的品牌。這是要給拍共產黨馬屁的人一個教訓。相信抵制
親共商人的，還不止香港人或台灣人，將來的中國人，也會加入到這個行
列。
極光電子報 2012.9.3
http://www.taup.org.tw
（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格 http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）
（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網
站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：
留言列表
