林保華

2012 12 3《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

更多中國資訊請瀏覽：http://redchina.ning.com

 

18大與香港；台複製香港洗腦模式；台反媒體壟斷運動！要龍應台道歉；聲援翟小兵；港元旦上街倒梁

 

中共十八大與香港    林保華

 

中共召開十八大，全球最關注地區應該就是香港，因為香港還有資訊流通

的自由，又是中國的一個地區。因為是中國的一個地區，十八大開的好壞

，關係到香港未來的安危，就如當年的六四，中共如何對待北京市民，關

係到中共收回香港後，如何對待香港市民。二十三年來，香港人堅持紀念

六四，與中共如何對待香港人，的確印證了這一點。

 

        香港是十八大資訊集散地

 

根據中英有關香港前途的決議與香港特區基本法，香港還保留資訊流通的

自由，使香港成為中共十八大資訊出口與內銷的集散地，被中共各個派系

所充分利用，香港報攤上五花八門，使人眼花繚亂的政論雜誌，就是一個

標誌。香港還保有現在的言論自由，大概就是因為還有這種利用價值吧？

而香港人也因此成為全中國對十八大內幕最了解者，是否“與有榮焉”就

難說了。

 

但是不管真假，了解越多，越多疑懼，因為十八大開會的黑箱作業，內部

鬥爭的詭譎與慘烈，導致的多次反覆，以及英商海伍德命喪神州、三一八

的神秘車禍（胡錦濤親信、中辦主任令計劃兒子令谷喪命，兩位藏族女郎

重傷，一位在甦醒後又神秘死亡），與黑社會的交接班有何不同？甚至更

加超過，因為不但影響全國，還影響世界。

 

從十八大開幕胡錦濤所做的政治報告來看，且不說香港人期盼的中共政治

改革看不到明顯的跡象，甚至香港式的自由，也被認為是“改旗易幟”的

“邪路”，也怪不得中聯辦與梁振英公然要把香港從“邪路”拉回“正路

”，連自己制定並承諾“一國兩制”的基本法也被踐踏了。

 

而胡錦濤談及香港的“創意”部分則是說，要使香港人“同全國各族人民

一道共享做中國人的尊嚴和榮耀”。對胡錦濤恩賜的中國人的尊嚴與榮耀

，香港人似乎應該跪拜接旨，山呼萬歲。可惜不願意做中國人的香港人越

來越多，以致被中共的退休港澳辦官員當作“港獨”痛打，那麼胡錦濤的

指示不是讓香港人更加恐慌，更加要中聯部與特區政府雷厲風行設立專櫃

讓不願意做有尊嚴與榮耀中國人的香港人趕快辦理放棄中國籍的事務？

 

        共享中國人的尊嚴與榮耀？

 

可見，鬧了半天，胡錦濤還搞不清楚，所謂“港獨”到底是怎麼一回事。

還以為有了中國人的尊嚴與榮耀，香港人就不會再高舉龍獅旗了。其實真

是做中國人太有尊嚴與榮耀，才使香港人去高舉龍獅旗。為何胡錦濤會顛

倒因果關係，恐怕得請問中聯辦與特區政府如何向中央謊報軍情了。

 

但是不管怎樣，香港人總還希望十八大的人事安排，可以好一點，尤其是

主管香港事務，不要極左，那麼香港還可以保留一點生氣，避免那樣快的

沉淪。

 

如今政治局常委人選已出爐，但是分工尚未全部公佈。如郭按照以前的例

規，由政治局常委中分管中央書記處的常務書記來分管香港事務的話，那

麼將是劉雲山來管。劉雲山在這以前是中宣部長，是箝制言論的第一把手

，由他來箝制香港言論，香港肯定沒命了。不是只是媒體、網路沒命，連

金融中心也沒命，想想，如果不許上網看彭博通訊社，不許看紐約時報，

世界金融中心的地位還能保持嗎？

 

可能中央體察香港民意，或者是放出試探氣球，因此有消息說，李源潮將

主管香港事務。李源潮原來是政治局常委的熱門人選，但是最後關頭被李

鵬硬硬拉下馬來，原因是李源潮在六四期間保護了參與六四的團中央幹部

，而且在組織部摸索中共的人事改革，被李鵬當作他要推翻共產黨的統治

。也不知道奄奄一息的李鵬有何神力，或者其他高層也與李鵬有同樣的擔

心，因此就是把李源潮拉下來，只能充當政治局委員。

 

在香港人眼裡，李鵬是六四屠夫，因此李鵬眼中的敵人，應該就是香港人

的朋友，尤其有共同的“六四情結”。因此李源潮的級別雖然比常委低了

一級，但會比其他中共高幹，更為香港人所接受。大概也不想委屈香港的

地位，據說也要讓李源潮有別於其他非常委的政治局委員，也就是比他們

高“半級”，於是原來應該屬於劉雲山的國家副主席職務，就讓給了李源

潮，這樣，也等於安撫了李源潮。

 

        李源潮比較為香港人接受

 

李源潮與香港還有一丁點兒的間接關係，是他出生於一九五零年十一月。

中共是該年十月出兵朝鮮，口號是“抗美援朝”，所以他的革命老爸給他

取名“援朝”。當時聯合國對中國禁運，香港愛國商人大舉走私，發了大

財，與“援朝”相呼應。香港也因為抗美援朝而繁榮。

 

可喜的是，李源潮應該早知道援朝其實是中國對朝鮮的侵略，因為朝鮮戰

爭（韓戰）是北朝鮮的金家王朝發動的侵略戰爭，中共則是它的後台。因

此即使中共還沒有把顛倒的歷史顛倒過來，李援朝已經先改名為李源潮。

就憑這點，知道他的“知恥近乎勇”的人品，敢於改掉老爸給他取的革命

名字，就應該給他一個掌聲。

 

問題是李源潮即使主管香港事務，以中共這部絞肉機來看，他能不能扭轉

香港目前的情況，清除極左勢力，還是使人懷疑。因為一個人要對抗一部

機器，搞不好就陷在絞肉機裡粉身碎骨。因此，這也要看整個中國的大氣

候如何？如果中國不能啟動真正的改革，李源潮再三頭六臂也沒有用。

 

不過無論如何，中聯辦、梁振英，乃至香港土共，別走得太遠，先看看風

勢。別“吃不了，兜著走”。

《爭鳴》月刊  2012年12月號（刊出時有刪節）

http://www.chengmingmag.com

 

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網

站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：

http://redchina.ning.com）

 

 

學者警告︰中國恐已在台灣 複製香港洗腦模式

港報業生態已強烈傾中

 

〔記者陳慧萍／台北報導〕旺中集團成為壹傳媒買家之一，引發台灣社會焦慮。中研院社會學研究所副研究員吳介民指出，香港親中商人在九七年後不斷收購媒體，並有多位媒體老闆獲得中國政治任命，如今香港報業生態已強烈傾中，幾乎只剩壹傳媒獨撐大局；類似場景已在台灣上演，台灣應有危機意識。

 

吳介民在最新著作《第三種中國想像》中指出，「自由之家」已連續兩年將香港評等為「局部自由」，香港記者在中國採訪受到嚴重干預，香港媒體的自我審查傾向越來越明顯，最近的例子是南華早報的資深記者慕亦仁（Paul Mooney）遭解職，原因是他寫了許多關於中國異議人士報導，而南華早報的老闆郭鶴年在中國擁有相當大的商業利益。

 

台灣應有危機意識

 

根據香港嶺南大學助理教授梁旭明今年八月發表文章，二○一○年，先後有十家傳媒機構出版人獲邀擔任中國全國政協委員或全國人大代表，包括東方報業集團名譽主席馬澄坤、星島集團何柱國、大公報王國華、文匯報張國良，電視台則有亞洲電視行政總裁陳永棋、香港電視廣播公司主席邵逸夫爵士、股東吳光正等人。

 

吳介民指出，北京早在香港主權移交前，就透過新華社香港分社（中聯辦前身），在香港針對不同群體和個人，實施差別化的籠絡或威脅，主流媒體意見開始發生變化，資本集團也逐漸向北京靠攏；中國憑藉龐大財力與資源，在香港給予其扶持的建制派雄厚經費，而在香港的中資企業，同時肩負政商雙重功能，角色已如政治組織。

 

吳介民說，透過這樣政商結合的政治操作，中國逐漸在香港主導基礎建設、控制傳媒、並推動國民教育灌輸民族主義，再加上陸客湧入消費、簡體字大舉入侵，已徹底改變香港風貌。

 

壹傳媒易主 引發疑慮

 

吳介民指出，二○○八年馬英九接任總統後不久，中國就允許大量陸客觀光團來台，同年十一月，在中國累積巨大資本的旺旺集團，回台收購中時報系、中視、中天電視台等「三中」傳媒；二○一○年，兩岸仿照中港ＣＥＰＡ簽署ＥＣＦＡ；今年總統大選前，台灣企業老闆接力舉行記者會力挺九二共識，五月份，鄭弘儀請辭「大話新聞」主持人。種種跡象顯示，中國正在台灣複製香港模式。

 

吳介民說，旺旺集團老闆入主「三中」後，先後因發表親中言論、報社執行自我言論審查，引發公民社會疑慮；台灣在面對中國時，已是民主國家，和香港有本質上的不同，卻面臨香港化的危機，中國因素已是台灣無可迴避的難題。

自由時報

 

 

蘋論：全台灣新聞人聯合起來

2012年12月03日    台蘋

台灣媒體好不容易從國家機器的高壓下解放出來，又很快淪陷進財團的口袋裡。財團控制的媒體比國家宰制的媒體更糟糕。差別在於國家只管政治及意識形態這一塊，財團則從意識形態、政治（像不准批評中國和馬總統等等）到財團的老闆及其親友都碰不得。此外，還要編輯部配合爭取業務（業配）和置入性行銷。

歐美的財主買了媒體，干預的很少。部分原因是他們的自由主義文化傳統一向尊重媒體的獨立，制度上也把所有權和經營權分開，讓老闆們無法干涉編輯的專業。此外，編輯部會與老闆們簽訂「編輯部公約」，明訂相互的邊界與規範。

此外，歐美的媒體從業者一直都很強悍難搞，這些都是他們能長久維持專業尊嚴的原因之所在。

 

記者恐淪為遮羞布

如果媒體人不認為自己的工作是監督政府神聖的第四權、如果媒體人不認為自己的工作有什麼尊嚴、如果媒體人認為媒體為賺大錢可以業配並與政府合作、如果媒體人認為政府或商業利益高於媒體工作，那麼墮落到唯老闆之命是從，成為魔鬼代言人就不會內疚，整個產業就失去靈魂，剩下為政治和老闆牟利與遮羞的行屍走肉。遮羞布有尊嚴嗎？

英國去年爆發媒體竊聽醜聞，法官萊維森主持的調查報告11/29出爐，建議制定新法管理「不道德的媒體」，但首相卡麥隆反對國家管控媒體，博得英國媒體一片叫好，認為他對新聞自由的堅持「值得讚揚」。著名的《金融時報》說，政府在消毒殺菌時，小心別讓新聞自由窒息而死。

購買媒體的企業家們不必懼怕工會和編輯部公約，那對雙方都好，可以協商出雙方信任與合作的基礎，我們奉勸勞資雙方以禮相待，誠懇協商，使得這份媒體的社會責任可以順利地每日進行，對大家都有利益。

媒體裡有正義感的同業，現在機會很好，搭著蘋果工會的順風車，大家一起要求與資方訂定「編輯部公約」，以保障專業的工作環境與尊嚴。全台灣新聞人聯合起來！！

 

 

台灣的反媒體壟斷運動！／文﹕南方朔

 

【明報專訊】上個星期，台灣最有衝突性、後續影響也最大的，可能就是台灣壹傳媒的交易案已告拍板定案，由於這起交易案將嚴重的影響到台灣媒體生態，它已引起了學術界、大學生和藝文界一波波的抗議，甚至旅美的中研院院士余英時也站了出來支持抗議的一方，這起案件的衝突可能還會持續好長一段時間。

 

香港的媒體大亨黎智英到台灣發展壹傳媒，台灣即有台灣《蘋果日報》、《壹週刊》、《爽報》等平面媒體，以及壹電視這種電子媒體。由於他的電子媒體受制於電子通路廠商而無法上架，因此乃是個每天在燒錢、虧損嚴重的媒體。今年稍早前，台灣出現「米果對蘋果大戰」，就是台灣的新興媒體巨富蔡衍明和黎智英之間的大戰。蔡衍明乃是靠經營旺旺米果生意在中國大陸發，現已成了台灣首富，並已在媒體界不斷購併，現已有《中國時報》、中天電視、頻道公司旺中等。由於政治立場蔡和黎完全不同，蔡的旺中恰恰好掌握了壹電視的生命線，因此稍早前遂有「中國時報與蘋果日報」的大戰。在政治意義上，我們當然不能草率的說蔡是親中，但至少可說他是不反中或友中，因此蔡黎之戰乃是兩種政治認同之戰，要把政治上反中、對國民黨也批評甚力的黎從台灣驅逐出去。

 

而到了11月27日，台灣壹傳媒的出讓終於在澳門簽約，總值約為台幣175億，其中平面紙媒體約160億，有《蘋果日報》和《壹週刊》等，壹電視則為15億。壹電視的買家為台灣的巨富王文淵、辜仲諒、李泰宏、李世聰等人，而平面媒體的買家則是王文淵、辜仲諒、蔡衍明的長子蔡紹中、李世聰等人。

 

反媒體壟斷 余英時也站出來

 

由於蔡衍明的政治立場，前陣子在「中國時報大戰蘋果日報」時，台灣的傳播學者及學生們就已打出了「反媒體巨獸」的旗幟，而且舉行過好多次示威抗議，反對旺中集團，現在由於這起交易已定案，當然反對的聲浪也開始升高。

 

而這波新的反對聲浪中，最值得注意的乃是余英時的站了出來，公開支持台灣學生的「拒黑手，反壟斷，要新聞自由運動」。

 

余英時是在簽約前的11月26日發表了公開信，他指出壹傳媒的收購案乃是攸關台灣前途的大事，因為「中共通過台商收購媒體，在台灣進行全面瓦解人心的活動，已經達到了明目張膽的地步，奮起抵抗，此其時矣！」余英時的公開信，對台灣的新聞反壟斷，肯定會有極大的激勵作用。

 

近年來，台灣的媒體生態已有過許多變化，大略而言，可分3個階段﹕

 

（一）第一個階段是在1980年代之前，由於國民黨當權，媒體實力都在官方及親官方手上，電視就是官方的三台，廣播也是官方的中廣獨大，報紙則是親官方的《中國時報》及《聯合報》獨大，它們掌控了意識形態機器。

 

（二）第二階段乃是1980至2000年，台灣開始民主化和自由化，於是媒體增加，新興了有線電視，於是官方的3個無線電視快速沒落，具有本土色彩的有線電親如三立台，以及娛樂媒體為主的有線電視如東森台則崛起；而報紙則是中時與聯合沒落，具有本土色彩的《自由時報》則竄起，成了鼎足而三、自由最大的現象。

 

（三）第三階段，乃是2000年《壹週刊》及《蘋果日報》的到台灣，它徹底的改變了台灣平面紙媒體生態。《壹週刊》及《蘋果日報》為純粹的商業模式，以新聞的煽色腥為主，很快就有廣大的讀者，但它讀者導向的模式，用到政治新聞上，卻貢獻卓著，例如台灣大官鬧緋聞，今年最嚴重的行政院秘書長林益世貪污案，都是《壹週刊》及《蘋果日報》率先揭發，台灣經濟惡化的新聞，也是蘋果報道最多。這也就是說，壹傳媒的反中，固然北京不滿，但它對台灣政治的報道，國民黨亦極不滿。將壹傳媒趕出台灣，其實也符合北京及國民黨的利益。

 

購併案勢縮窄台灣媒體自由

 

因此壹傳媒被購併，一定對台灣報紙生態帶來巨變，它那社會新聞掛帥的新聞方法一定繼續，但它對中國大陸的批判及對台灣政治的掘糞一定會被取消，媒體的監督角色一定會大幅減弱和倒退，這乃是台灣傳播學者、大學生及藝文界反對旺中集團的真正理由。

 

因此，從11月27日壹傳媒的購併交易定案起，台灣的反旺中和反媒體壟斷運動就再度爆發，連續兩天都有學生及教授示威，他們到行政院和公平交易委員會去抗議，要求行政院和公平會否決這件購併交易案。他們的理由是旺中的《中國時報》和《蘋果日報》加起來閱報率已超過五成，接近了媒體壟斷的程度。台灣的反媒體壟斷，有北中南30幾所大學的師生去抗議，它已成了近年來台灣最大的知識青年運動。而問題更嚴重的是，對於學生的示威抗議，台灣的教育部竟然發函各學校，要求各校去關心示威學生的健康，教育部如果是真的關心就應去示威現場表示關切，而教育部當時沒有關心，現在卻要各校關心，怪不得學生們認為教育部是在通令各校要「假關心、真調查」，「假關心、真恐嚇」了。

 

對於這起購併案，台灣的行政院公平會已開始聽證，學者認為財團購併媒體，將造成台灣媒體的壟斷，縮小了台灣媒體自由的空間。由於他們的訴求正當，已使台灣知識青年的反媒體壟斷運動趨於擴大，根據現實的狀，將壹傳媒趕出台灣，符合了北京及國民黨的利益，行政院當然會核准此案，這也意謂這個運動必然無法達成他們訴求的目標，這也顯示出台商購併台灣媒體，縮小台灣媒體的自由空間乃是種必然的趨勢，這或許真是個值得注意的課題！

 

南方朔 《亞洲週刊》主筆

 

 

捍衛學運 36學者要教部道歉

2012年12月03日    台蘋

【劉嘉韻、陳威廷╱台北報導】教育部上周發函大學「關心」抗議壹傳媒購併案的學生，引起爭議，昨36名學者連署聲明，要求教部道歉。發起連署的成大政治系教授梁文韜說，學生冒風雨上街抗議，許多學者及民眾到場關心，教育部長蔣偉寧未到場卻事後發文，是假關心之名、行打壓之實。

輔大哲學系助理教授沈清楷說，學生在抗議現場展現高度自治、批判力，是公民教育良好成果，應受鼓勵。政大政治系助理教授葉浩呼籲，政府不能打壓學生、讓台灣民主沉淪。

台大新聞所教授張錦華說，學生關心公共事務、勇於表達意見，才能貢獻社會，教育部事後發文關切是「掛羊頭賣狗肉、最壞示範」。台大學生會與學生代表大會昨發表聲明，要求校方維護學生表達異議權利，不得壓制言論自由及基本人權。

 

在美國德州農工大學留學的台灣青年，手持標語反對媒體壟斷。網路照片

海外台生聲援

此外，反媒體巨獸青年聯盟臉書專頁（http://

goo.gl/MCcls），陸續有海外台灣青年上傳反壟斷相片，昨上百名在美國工作、留學的台灣青年發聲明指出，媒體監督政府有極高公益性，政府卻圖利財閥，讓公器淪為私人經濟與政治工具，呼籲「拒絕垃圾新聞、媒體巨獸、一元洗腦及假造資訊」。

 

 

媒體購併不應以一般標準審查（林敬超）

2012年12月03日    台蘋

公平會於上月29日召開壹傳媒購併案公聽會，惟會後於新聞稿中仍稱：公平會將依《公平交易法》第12條，審查與市場競爭有關之整體經濟利益及限制競爭之不利益作駁准之決定。本文認為公平會對本案似仍未跳脫一般企業購併之角度，而未考量媒體購併與一般企業購併之殊異，令人憂心。

2009年旺旺集團買下三中即曾引起社會之疑慮，該年NCC審查中視中天董監變更案時，基於《通訊傳播基本法》第1條「提升多元文化」，破例召開公聽會，嗣後並於處分中附加「兩公司董監不得兼任」等附款加以箝制之。於今年5月台北高等行政法院100年度訴更一字第159號判決更進一步駁回旺中集團（中天電視）之訴，該判決理由中特別強調：「《憲法》第11條所保障之通訊傳播自由之意義，非僅止於消極防止國家公權力之侵害，尚須積極防止資訊壟斷，確保社會多元意見得經由通訊傳播媒體之平台表達與散布，形成公共討論之自由領域（即確保言論市場多元化）」，實為防止媒體壟斷之一次勝仗。

然而NCC及《通訊傳播基本法》之管轄僅及於電子媒體，故本次購併壹傳媒案中，旺中集團為避免重蹈上述之覆轍，將平面及電子媒體分別簽約，一案切割為二之方式，藉此規避平面媒體與壹電視同受NCC及《通訊傳播基本法》之審查。

 

忽略言論市場多元

但本案之真正爭議即在於平面媒體購併，蓋單就報紙依今年4月尼爾森媒體調查，《中國時報》+《蘋果》+《爽報》之市佔率已達46.3％（還未算入《工商時報》及《旺報》），其集中效果遠較當年之中視中天案更甚，然法制上卻僅能由公平會就「經濟市場競爭」面向監督，竟無媒體專業之主管機關就「言論市場多元化」面向予以管制，實為法制上重大疏漏，應盡速修法。

惟本案之審查，倚賴修法恐已緩不濟急，公平會為國家行政機關，其執行業務除遵照《公平交易法》等法規外，本當服膺於《憲法》之下。

故本購併案標的既然涉及公共言論市場之「媒體購併」，在審理本案之准駁時，除考量《公平交易法》第12條就市場競爭有關之整體經濟利益及限制競爭之不利益外，也當納入《憲法》第11條就公共言論市場自由度一併考量，始為適法合憲。

至於公平會之就媒體壟斷之審查，本文以為或可參考當年NCC之處理模式，依《行政程序法》第54條舉行正式之「聽證程序」，將具有媒體專業之學者專家納入決策程序，以補強其審查能力，始能確保本次購併案決定除合乎《公平交易法》外，不致違反《憲法》第11條保障言論自由及言論市場多元化之誡命。

 

作者曾為執業律師

 

 

公視董事勝訴 要龍應台道歉

2012年12月03日    台蘋

【陳威廷╱台北報導】文化部對公共電視前董事長鄭同僚和另5名董事，進行不得執行的假處分案確定敗訴，鄭等人昨呼籲政府別再干預公視，並擬就公視董事提名、主管機關等法令未周全處聲請釋憲。作家馮光遠要求文化部公開訴訟花費，供大眾檢驗；文化部回應，將積極修法解決公視問題。

 

重新行使職權

前年8月，當時新聞局對鄭同僚和另5名公視董事，聲請不得行使職權的假處分，纏訟850多天後，最高法院10月底判決接手主管的文化部敗訴。鄭昨說，判決等於宣告2年多來公視董事會運作無效，他們收到開會通知將重返公視，希望盡快把公視交接給第5屆董事會。

鄭同僚說，公視問題源自政府變相干預公共媒體，現為主管機關的文化部長龍應台應道歉。

文化部聲明，公視董監事爭議不斷，文化部一直尋求各種模式解決處理，惟目前有2名董監事選任之審查委員辭退，正待立法院補聘中。

文化部承認，現行《公視法》有關董監事會結構、職權範圍等規範，確實未臻明確，文化部已將《公視法》修正草案列為優先推動法案，但不回應龍應台是否道歉、是否公開訴訟花費。

 

 

「陽光防腐」 汪洋進中央要掀「數據革命」

記者 林松青 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

December 02, 2012 06:00 AM | 200 次 | 0  | 1  |  |

18大前，有媒體報導，中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋曾經向省財政廳幹部推薦「大數據」這本書，希望全省財政系統幹部能更重視蒐集數據、分析並運用資料，堅持用資料說話、用資料改進管理、用資料推動創新。

「大數據」作者是中國旅美學人、資訊管理專家和紙媒專欄作家涂子沛，書名的副標題是：「正在到來的數據革命，以及它如何改變政府、商業與我們的生活。」今年2月由廣西師範大學出版社發行。

 

這本書引用了很多美國政治、經濟、商務實例，和美國政府的做法，介紹數據時代，美國政府與企業如何創新業務，創造價值。全書開宗明義就說大國（指美國）新政：陽光是最好的防腐劑，藉美國總統歐巴馬的說法，標舉透明和開放的政府，是取得公眾信任、公眾參與、多方合作的可行制度，是治理大國的可行方法。雖然表面看，美國總統、國會與司法會互相牽制，抵消效率；但是在透明開放和紀律運作下，維持了最可能的民主，讓多數人能透過組織社團的運作、發聲，既維權，又防腐。

 

媒體曾報導汪洋是位喜歡讀書，也喜歡向部屬推薦新書的地方領導。18大之後，汪洋已將高升至中央，擔任副總理大位，統籌全國性事務。若藉助大數據的內容，回看以改革派著稱的汪洋，這本書的意義，顯然不只於探討全球正在興起的大數據與運用浪潮，和政府與企業須從各種海量資訊中，快速歸類，交叉分析，把數據化為資訊再化為知識，並運用於實務中發揮效益。這本書的更深意函在於序幕中所說：「陽光是最好的防腐劑。」愈開放愈透明，就有更多的眼睛一起來發現錯誤、開發價值。

 

現階段中國的調查、交易等數據，存在於政府、國營企業、金融事業等各機構內，黨政國安體系擁有絕對使用權力，政府也有公布機制，但未必公開供一般公民和私法人運用。譬如採訪地級市新聞的記者，就難窺公部門完整預算和決算內容；北京當局也缺乏美國式信息自由法和隱私保護間彼此拉拒的機制，政府施政透明度與企業營運透明度，都還待改善。

 

在像中國這麼大的國度內，信息透明度不足，提供了大大小小掌權者投機倒把的空間。有些掌權者弄虛做假，譬如舉辦一場商品展，主辦方為爭取來年補助預算，故意誇大成果，虛報交易金額，扭曲市場真貌。單一商展作假，影響只及於當地的施政判斷與資源調度，但各地多領域地在數字上灌水，即波及總體觀察與判斷。

 

透明度不足，還損傷公民社會監督制衡的力道；舉18大後，重慶一名區黨委書記因女色等生活問題被停職立案調查為例，看似網路監督迅捷有力，其實這類爆料式輿論攻勢的震懾效果有限，倖存苟免心理者仍是多數。開放透明的社會如美國，政府決策會受到法院、國會兩種制度面力量，和公共知識分子、新聞界報導真相、民調機構公布民意、公益組織鼓吹遊說等四種社會力量制約，迫使領導更慎用權力。即使如此，美國的掌權者一樣不免有生活腐敗藉權嫖色等事例。

 

18大後，外媒報導中國已處在改革的十字路口，中共中央黨史研究室副主任高永中於11月27日回應稱，他不同意此說，因為中國已經明確了中國特色社會主義的前進方向，會堅定不移地走下去。相對於高永中的說法，大數據作者涂子沛在書本後記中有一段話，可對照來看：「旅居海外的經歷，讓我深深感到，美國是一個值得中國人認真學習的國家。所謂中國崛起，我認為現階段還是要證明我們有正確的學習態度和敏銳的學習能力。不要有橋不走，硬要下河摸石頭。」

 

 

經濟工作會議矚目 溫總最後部署

顯新領導方略 當務之急「擠出地產泡沫」

 

【明報專訊】12月上中旬中央將召開一年一度的經濟工作會議，十八大上新當選的中共總書記習近平等7名常委及總理溫家寶將出席，候任總理李克強將主持會議，由溫家寶部署2013年經濟工作，這是他任內最後一次作經濟部署。政治局委員及各省官員、國務院各部委、軍方負責人與會，是十八大後首次重量級中央會議。

 

十八大後首次重量級中央會議

 

從歷年會期來看（見表），今年的中央經濟工作會議料與近年相若，去年的會期是「史上最遲」，而2002年、即十六大換屆後那次也相對較遲，那次也由即將卸任總理的朱鎔基作重要講話。會議之所以廣受關注，是因為不僅將披露明年的經濟工作部署，某程度上也顯現新一屆領導層的經濟方略，影響深遠。不過，內地不少經濟學者卻對會議能否對未來經濟「指明路向」持保留態度。

 

中國社科院金融研究所研究員易憲容認為中國經濟問題的癥結就在房地產泡沫，明年迫切要走的第一步就是真正解決這一問題，「這是試金石，如果新一屆領導層不將房地產泡沫『擠出』，那就說明他們在走老路，中國未來十年就完蛋。」

 

易憲容說，過去一直用模棱兩可的做法處理房地產泡沫問題，實際上「沒搞成」，如房地產稅完全可以實施，卻一直拖。他認為政府在房地產問題面前卻步是「為了GDP，為了面子，為了少數人的利益」，不過他看好李克強「有能力，更有魄力」解決這個問題。

 

「李克強有魄力解決問題」

 

根據十八大報告，到2020年中國的GDP要比2010年翻一番。而能夠拉動中國經濟增長的動力，分析認為不外乎投資、進出口貿易、擴大內需消費等，其中房地產投資在過去數年一直「貢獻」逾一成GDP。北京理工大學經濟學教授胡星斗說，應該摒棄傳統的GDP增長觀，「GDP的高低不是問題，要有質量好的經濟增長，靠房地產是飲鴆止渴。」但他認為不適宜以行政手段打壓房地產，而應該透過立法開徵多種房地產稅來解決泡沫。

 

京教授：穩增長料仍列優先

 

另外，「穩增長、調結構、保民生」幾個工作重點的排序問題，也是各方關注的重點。胡星斗認為應該調整經濟結構優先，但由於這可能會導致經濟滑坡，繼而影響政權穩定，最終估計仍以保增長排在第一考慮。他認為體制在拖改革的後腿，「只有將執政合法性建立在公平正義上，才能改變目前的困局。」他還認為，如果當局加快戶籍、土地制度改革，加大對農民的土地賠償，讓農民成為有產階級，他們進入城市後有購買力，會加快經濟復蘇。他估計明年將實行從緊的貨幣政策，並改革貨幣配置，向有效率的民企傾斜。

明報記者

 

 

京「V煞」聲援因言獲罪網友

 

【明報專訊】為聲援北京網友翟小兵（網名「星河艦隊」），包括維權人士胡佳在內的十餘名網友昨日在北京密雲看守所聚集高喊「星河，我們來看你了」，當局派出至少5輛警車防備。翟上月因在網上編寫笑話揶揄中共十八大而被刑事拘留。

 

離去時遭無牌車跟蹤監視

 

從昨日早上開始，10多名網友陸續趕赴密雲看守所門口，表達對翟小兵的支持。胡佳稱，警方派出至少5輛警車，約20名制服公安以及數名便衣，在看守所前200米外拉起藍色警戒線防止網友靠近。網友在警戒線外一度高喊「星河，我們來看你了」，並遭警方制止，他們聚集數小時後於下午3時半左右自行驅車離開，有無牌車輛在其後尾隨監視。

 

Twitter發布笑話兩日被拘

 

翟小兵於上月5日在社交網站Twitter發布關於十八大的笑話，稱「大會堂突然倒塌，正在開會的2000多人只有7人倖免，事後卻又一一離奇死亡……全球院線震撼登場！」，兩日後以「涉嫌散佈虛假恐怖信息」被刑拘。胡佳表示，網友們昨日行動是為表達對翟的支持，關注翟的公民權利便是關注自己的公民權利，同時亦希望此舉能給看守所施壓，令他們善待翟小兵，他強調將對此事關注到底。

明報記者

 

 

要求京報澄清道歉

法院否認判截訪人員「非法拘禁」

 

【明報專訊】河南截訪人員在京被判「非法拘禁」案，昨日被《北京青年報》及各大網站報道，並稱讚判決有積極意義，但北京朝陽法院隨後指報道不實。「六四天網」負責人黃琦表示宣判當日有10名訪民旁聽見證，認為當局為緩衝輿論而故意否認。

 

《北京青年報》昨日報道，河南設在北京的截訪點中，3名截訪人員拘禁上訪者，被處數月至1年半刑期，更引述業內人士觀點，稱此案是對地方政府以截訪為名、肆意限制人身自由說「不」，對北京「黑監獄」將起震懾作用。該報道引起大量關注，而北京朝陽法院在昨日稍遲時指消息不實，稱「的確有這個案子，但尚未做出任何裁決」，並要求報社澄清和道歉。

 

六四天網：10訪民見證宣判

 

最先報道此案的是維權網站「六四天網」，消息來源是當日旁聽了宣判的受害訪民桑淑玲。網站負責人黃琦昨日對本報表示，當日有10名訪民確定已經宣讀判決，但民眾要求將判決書當場發出時，法院則回應他們「要等幾天」。黃琦稱，他見過太多口頭宣判之後、判決書與之不一致的例子，認為昨日風波是輿論對案件的關注引起當局恐慌，因而壓住消息「延緩輿論衝擊波」。

 

 

彭麗媛首露面 愛滋童呼「彭媽媽」

 

【明報專訊】新任中共總書記習近平之妻彭麗媛在十八大後首次公開露面，她前日以防愛滋大使的身分在京參加世界愛滋病日宣傳活動。活動上還正式發布了其參演的公益短片《永遠在一起》。

 

《南方都市報》報道，本月1日是世界愛滋病日，彭麗媛作為世界衛生組織愛滋病防治親善大使出席北京的宣傳活動。彭麗媛坐於第一排的正中，左右分別是衛生部部長陳竺和中國性病愛滋病防治協會會長張文康。

 

北京活動播主演短片

 

活動上正式發布了由彭麗媛作為主角之一、並演唱主題曲的反歧視公益短片《永遠在一起》。此7分鐘短片訪問高俊等被感染兒童，談及愛好、夢想等話題，亦有彭麗媛受訪的片段，中間穿插彭麗媛與兒童一起彈鋼琴、畫畫、玩遊戲等畫面。問及「最喜歡與誰一起」時，高俊回答「彭媽媽，還有姥姥」。

 

 

千人貼錢唱紅歌不果 通宵留大會堂逼回水

 

【明報專訊】數千人組成的唱「紅歌」團體日前應邀到北京，參加一個文化部屬下單位舉辦的紅歌比賽，原定優勝者可以向新一屆領導人表演。不過，主辦單位安排失當，引起表演者不滿，上千人要求一同向領導人獻藝，並在人民大會堂內爭執僵持超過10小時，導致演出流產。本次參加唱紅歌者絕大部分是中老年人，每人要交2000元人民幣費用。

 

這個晚會名叫「盛世歡歌．第二屆中國中老年文藝匯演」，由文化部直屬的事業單位「藝術服務中心」主辦。匯演從今年3月就在全國多個城市展開初選，原中宣部副部長賀敬之和原中組部長張全景均名列匯演委員會榮譽主任，決賽及最終匯演定於在11月29日至12月2日舉行。

 

原定向國家領導表演

 

參賽的常州合唱團團長戴誠向本報透露，主辦單位原定的安排是，各個團體參加比賽，從中選取10個優勝者，向新一屆黨和國家領導人「匯報演出」。參演者共6000多人，每人交納了2000元，作為在北京吃住行費用。直至前天，活動均十分順利。但前天下午2時許，各團體聚集人民大會堂後，部分團體不滿行程中沒有安排原本承諾的旅遊行程，認為自己上當受騙，要求退錢。隨後，有未能向領導人演出的落選團體趁機抗議，要求全部團體一起給領導人表演。雙方僵持至昨日凌晨3時許，主辦單位陸續發還2000元經費才離開。

 

旅程貨不對辦 落選者趁機抗議

 

戴誠表示，前天有千多名表演者一同起哄，辱罵主辦單位人員。他說，自己的團隊已贏得評選，他呼籲其餘表演團體保持冷靜和理智，讓表演按計劃進行，卻被罵「叛徒」「漢奸」。戴透露，參賽團體的表演節目都是紅色主題的歌舞活動，他帶領的常州合唱團是演唱《紅軍戰士想念毛澤東》和毛澤東詩詞《沁園春·雪》。部分參賽團體的2000元參賽費用，是由當地政府和黨委支付的，但常州合唱團則由他舉債支付。

 

本報致電匯演組委會秘書長劉琴，劉的情緒聽來有點低沉，似帶抽泣地對記者說：「不要問了，他們喜歡怎麼說就怎麼說吧。」但她證實匯演昨日的確臨時取消。

 

「失控了怎請領導出來？」

 

另美國《國際財經日報》中文網引述主辦單位另一工作人員表示，匯演原本是邀請了領導人作為頒獎嘉賓，「但是事情鬧失控了，我們怎麼還能把領導請出來？」

明報記者

 

 

青心直說：中國經濟仍濕滯

港蘋

 

港股挑戰15個月高位，下一步是雙頂抑或破頂，一切由資金主導。財政懸崖充其量只是壓抑升市的一道工具，現實上是沒有太多人會同意美國有可能認真減債吧！

每個月都有大日子，短期市況關鍵，仍繫於聯儲局本月12日會議的決定，及日本16日大選後情況，到底資金會進一步投進股市，或稍事休息，明年1、2月再戰，更具指標性的日圓表現，可能需要更留意。

 

十八大後壞消息浮現

十八大後，內地經濟非但沒有更多利好消息，反而利淡因素再度浮現，甚麼定單不足、企業債、地方債，甚至內銀資本問題等等，均被內地媒體重提翻炒，一句總結，就是單靠憧憬，是不能解決既有問題的。

最新公佈的官方製造業採購經理指數，升至50.6的七個月高位，但遜於預期，中小企細分部份的PMI仍然處於收縮水平，當中以中型企業最差。可以說，內地經濟見底後，暫時未有顯著改善迹象，撇除新定單等等細分部份，企業招聘工人已連續半年處於收縮狀態。

在環球量寬，通脹重臨憂慮、經濟結構調整，以及工人下崗數目增加趨勢下，來年內地經濟肯定不會一帆風順，有9%增長？未免太樂觀了。

再者，企業營運還是困難重重，經營連鎖快餐品牌的Yum！Brands，上周五股價急跌9.9%，原因是佔公司去年收入比重44%的內地市場，第四季銷售按年跌4%，去年同期則增長21%，第三季相關數字還是有6%增長，真不可看輕近期「化學速成雞」事件的影響。

內地部份商家的短視與唯利是圖，連跨國上市企業及其股東都要受害，難道又可以說成是中國崛起，要報八國聯軍國仇家恨的圖謀？

 

胡孟青

獨立股評人

 

 

民怨爆發　元旦上街倒梁

港蘋

 

■梁振英昨日拒交代僭建醜聞。陳奕釗攝

【大話特首】

【本報訊】40萬人7.1上街叫下台只是前奏，為梁振英而設的「贈㷫」行動陸續有來。有團體號召今天在施政報告及財政預算案諮詢會上狙擊梁振英，要求交代僭建真相；民陣及其他團體接力發起元旦大遊行，力促梁振英下台。民怨持續升溫，梁振英卻繼續堅拒「開誠布公」，處理態度與僭建醜聞一樣，越來越不堪。記者：陳雪玲　姚國雄

 

本年6月被揭山頂大宅有僭建後，梁振英一直未有全面向市民公開解釋；至上周四再被揭地下僭建密室面積較他在聲明中所說的200呎大六成後，梁振英仍然拒絕公開真相，只推搪會在「適當時候，以適當方式」交代，民怨達至沸點。

沉默就是懦弱，連串「倒梁」行動一觸即發。有網民號召市民，於今天傍晚到九龍灣國際展貿中心舉行的首場施政報告及財政預算案諮詢會會場外，當面要求梁振英交代僭建；社民連主席梁國雄亦預告，會進入會場狙擊大話連篇的梁振英。

下周三提不信任動議

民主黨議員胡志偉鐵定於下周三（12日）在立法會向梁振英提出不信任動議，該黨更計劃先在周日（9日）發起反梁遊行，讓市民用行動表態。胡志偉直斥：「梁振英家嘅態度係喺立法會數夠票（否決不信任動議），就唔打算再回應！」他指若梁振英一日不徹底交代僭建問題，只用「語言偽術」掩飾醜態，將進一步削弱政府管治威信，不能有效施政。

「普選先可解決問題」

「倒梁」重頭戲將於元旦上演，目前已有數個組織擬於明年1月1日舉辦遊行，要求梁振英下台。

 

■今年7.1大批市民上街叫梁振英下台。

民間人權陣線上周五討論遊行內容，初步建議主題為「民怨大爆炸，梁振英下台」，暫定當日下午3時由銅鑼灣維園出發、遊行至政府總部；召集人孔令瑜指出，梁振英醜聞越爆越多，誠信已然破產，成員團體以至民間也有發起遊行的聲音，她說：「家唔行出嚟凝聚民間力量，要求梁振英下台、進行普選，將來只會更艱難。」

民陣副召集人王浩賢亦表示，北京欽點的特首不會順應民意開誠布公，「梁振英由小圈子選出來，爛得咁緊要，唔通仲替補一個？普選先可以解決呢個問題。」民陣遊行詳情須待諮詢成員團體後始拍板，料本周會正式公佈。

「僭建仲勁過唐英年」

網上組織「我哋係香港人，唔係中國人」的發起人陳梓進稱，今天會與警方聯絡，申請約千人於元旦日，由中環遮打花園遊行至中聯辦，主題是「梁振英下台，立即普選」。他指梁振英上場半年，不論民生、經濟也做不到政綱所承諾的新氣象，近期更再爆僭建醜聞，令人覺得他已沒能耐出任特首；陳梓進憤言：「原來佢僭建仲勁過唐英年，我哋係要一個有承擔、有誠信、有腰骨嘅特首！」

另外，有數個網上組織亦醞釀於元旦日發起遊行，「梁振英滾蛋」、「1.1上街叫梁振英下台」的圖片近日在網上廣泛流傳，動員市民齊心上街倒梁。

 

連串「倒梁」行動

2012年12月3日

行動：網民發起施政報告及財政預算案諮詢會狙擊梁振英

時間：下午6時15分

地點：九龍灣國際展貿中心展貿廳1

 

2012年12月12日

行動：民主黨向梁振英提出不信任動議

 

2013年1月1日

行動：民陣「民怨大爆炸梁振英下台」遊行

時間：下午3時

遊行路線：維園至政府總部

 

行動：「我哋係香港人」群組發起「梁振英下台立即普選」遊行

時間：下午2時集合

遊行路線：遮打花園至中聯辦

 

註：民陣遊行詳情待本周諮詢成員團體後落實

 

資料來源：上述團體

 

僭建醜聞三大疑團

山頂大宅地下僭建密室為何由200呎變322呎？

梁振英未回應第4天

 

6月21日及22日是否已發現空心牆，及收到上級指示毋須跟進？

屋宇署未回應第161天

 

赤柱大宅是否有挖山僭建密室？

屋宇署未回應第4336天

 

資料來源：《蘋果》資料室 

 

 

科技綠卡代抽籤 眾院過關

特派員林寶慶華盛頓報導 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

December 01, 2012 06:05 AM | 13095 次 | 0  | 10  |  |

國會眾院院會30日通過了取消抽籤綠卡、新創科技綠卡的法案。該案撤銷抽籤移民(多樣化移民)，而將抽籤移民的每年5萬5000個抽籤名額提供給外籍高科技博士，博士用不完的，再給碩士。

法案還允許科技綠卡持有者的配偶及未成年子女，在取得永久居民資格一年後，來美國等綠卡，但這些人不得在美工作或享福利。

 

院會先表決了一項民主黨議員提出的對抗性法案。該法案不撤銷抽籤移民。民主黨案是由司法委員會移民小組委員會首席民主黨議員羅芙根(Zoe Lofgren，加州)提出，以157：231票未能過關。

 

院會隨即表決科技綠卡取代抽籤綠卡案，而以245：139票通過。兩次表決都是黨派分明。科技綠卡取代抽籤綠卡案，只有27張民主黨議員的贊成票。

 

而曾因投反對票遭華人攻擊的國會亞太裔小組主席趙美心，兩邊都不得罪，對兩案都投下贊成票。

 

兩案唯一的不同，在取消抽籤綠卡與否，兩黨辯論內容，也集中在抽籤綠卡。

 

民主黨議員將取消抽籤綠卡才有科技綠卡的「先決條件」，形容成共和黨下的「毒藥」，造成移民之間的對抗，並且在未舉行聽證會的情況下撤銷，與程序不符。民主黨議員指共和黨議員提出的安全顧慮，等於將抽籤移民視為恐怖分子。

 

共和黨議員則引用高科技業者的主張指出，科技綠卡與抽籤移民要吸引的地區人士相同。

 

這項科技綠卡法案，是司法委員會主席史密斯(Lamar Smith，共和黨，德州)提出的。有人說史密斯即將下台，因此要向他的支持者交代。

 

還有人認為，許多問題主要還是由於H-1B名額的限制，致使外籍畢業生無法在美國工作。只要放寬H-1B名額，即可解決一些瓶頸。但法案由於得不到民主黨及白宮的支持，大概就此止步。要等到明年的新國會，才有進一步發展。

 

 

外國STEM人才 填補就業空缺

記者劉爽紐約報導 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

December 01, 2012 06:00 AM | 2074 次 | 0  | 4  |  |

外國出生的科學、科技、工程和數學(Science, Technology, Engineering and Math，簡稱STEM)留學生如果能留在美國發展，將會為美國增加工作機會，而且他們不會取代美國員工的就業機會。這是30日出爐的「急聘：外國工人在創新經濟中的角色」報告中的觀點。

由美國行業組織信息技術產業理事會、新美國經濟合作夥伴和美國商會聯合發布的這份報告，分析了在STEM領域的就業數據，發現外國出生的這些勞工，不僅沒有取代美國人的就業機會，反而填補了美國人缺少的就業空缺，因為美國實在是大量缺少STEM專業人才。這些研究數據來自於人口普查局和教育部。

 

報告發現，STEM行業的失業率非常低，全美平均失業率高達8%，而有STEM博士學位的美國公民的失業率僅為3.15%，有STEM碩士學位的美國公民的失業率也僅有3.4%。不僅如此，在部分STEM行業中，失業率更低，比如石油工程的失業率為0.1%、電腦網絡建構的失業率為0.4%、核工程的失業率為0.5%、數據庫管理的失業率為1.3%、統計師的失業率為1.6%、工程經理的失業率為1.6%、航空工程的失業率為1.9%。

 

報告還發現，STEM領域雇用了很大比率的外國勞工，STEM領域中26.1%有博士學位者、以及17.7%有碩士學位者是在外國出生的。在非STEM領域，僅有6.4%有博士學位者、以及5.2%有碩士學位者是在外國出生的。另外雇用了高比例外國勞工的STEM行業，失業率較低，比如25%的醫藥科學家是在外國出生，但該行業的失業率僅為3.4%；相同情況在物理和電腦軟件設計行業，失業率僅為4%，這些行業的外國勞工比率高達20%。而且報告發現，外國勞工的薪資和美國員工一樣，所以不能指他們利用「廉價服務」取代了美國人的工作機會。

 

一向支持移民改革的新美國經濟合作夥伴共同主席、紐約市長彭博表示，美國經濟的未來要看創新的能力，美國不僅要教育和培訓更多的STEM美國員工，也要能讓在美國接受教育的外國STEM人才留下來為美國效力。但不幸的是，老舊的移民法讓這些本來能為美國創造工作機會的人才流向外國，轉過來與美國競爭。

 

整份報告可以在網上查看http://www.renewoureconomy.org/sites/all/themes/pnae/stem-report.pdf。