林保華

大刀與槍炮哪一個更恐怖？      林保華

由公民力量主辦、美國與台灣民主基金會贊助的第8屆族群青年領袖研習

營4月底在台北舉行。開幕前夕，新疆喀什地區巴楚縣發生一宗暴力衝突

，因此事件自然成為話題，媒體也訪問與會的世維大會發言人迪里夏提。

3年前，台灣政府就指稱世維大會與恐怖組織有關係，禁止其重要成員入

境，因此這次迪里夏提得以入境，不知是漏網，還是進步？迪里夏提在受

邀出席公共電視的節目時，主持人還是很擔心的說，邀請他出席節目，他

承擔了風險。因為每次暴力事件的真相，不容易搞清楚。

我關注每次在新疆發生的暴力衝突，很遺憾的是，資訊完全被中共控制，

而他們發出的資訊，常常是假的。尤其最近連經濟數據也造假，領導人的

講話隨時被中宣部刪改，那麼涉及敏感的新疆暴力事件，能期望中共說真

話嗎？即使中央想講真話，地方政府也不一定願意，因為涉及維穩的利益

。但是即使如此，我還是想方設法從謊言中找出事件的蛛絲馬跡。

這次暴力衝突，新疆自治區政府發言人侯漢敏第一次說是“槍戰”，第二

次才承認開始衝突時，只有派出所所長有一把槍與6顆子彈；全打光了。

而參與衝突的維人只有大刀，最後被迫用“火攻”。侯漢敏開始把隨意進

入民居引發這次衝突叫做“走訪”，大有“訪貧問苦”的味道，後來才承

認那是“查訪”。2003年香港百萬人上街反對訂立23條，因為內容將導致

香港面臨白色恐怖，其中就有一條，不必法院批准，警長就可以進入民居

搜查，即使後來提高警官的官階，香港市民也不接受。中國老百姓也不應

該忘記文革期間由毛派煽動與帶頭“打砸搶抓抄”的紅色恐怖。

以往許多次的暴力衝突，維人幾乎全用大刀，但是政府都用槍支。因此所

謂暴力衝突，根本搞不清是真的衝突，還是行刑式的現場槍決。在民主與

法治的國家，包括香港這個當年的殖民地，警察開槍，事後都要蒐集遺留

的彈殼，還要報告為何必須開槍的理由，如果理由不充足，有關人員還要

受到懲戒。但是觀察新疆的暴力衝突，開槍似乎相當隨意，就像戰爭年代

那樣。在那種情況下，維族人以大刀反抗，可以理解。這就是所謂“恐怖

襲擊”的真相。因為不但死傷不成比例，事後還要抓一批“餘黨”槍決與

判刑。

如果不明白大刀與槍支的對比，那就請回憶150年前上海的“小刀會”與

“洋槍隊”，就該知道怎樣看這類事件了。

如果用大刀算是恐怖組織的恐怖襲擊，那麼用槍支殺人算是什麼？至少，

被殺死的人，哪一個更多？大刀的對象是國家機器，槍支對付的卻是老百

姓！

這次巴楚事件，當局還發明了“家族式恐怖暴力”的名詞，但是“國家恐

怖暴力”，難道不比家族式恐怖千萬倍嗎？被中共認定的恐怖襲擊，為何

全世界只有新疆？比新疆落後的非洲恐怖襲擊，都有槍炮乃至導彈。因此

，香港、台灣乃至全球的華文媒體，是否應該檢討，不要跟著中宣部的調

子，胡亂指控大刀式的恐怖襲擊，卻把用槍炮鎮壓民眾叫做“維穩”。

4月30日明報報導巴楚縣的所謂恐怖襲擊時說：“鳳凰衛視引述遇難警員

劉旭亮姊姊劉彩玲說，事發翌日色力布亞鎮剛好有集市，會有十幾萬人，

‘如果沒有提前發生，（暴徒）準備在24號暴亂，會把全鎮的人都殺掉’

。”這種謊言鳳凰衛視居然也相信而轉發，顯示黨的喉舌已經昏頭了，為

了煽動仇恨而不擇手段。因為如果造謠說他們準備殺掉全烏魯木齊的漢人

，或許還有些人會相信。然而巴楚所在的喀什地區，居民有近9成是維吾

爾族，把全鎮的人殺掉，不就是恐怖分子大殺維人？把自己人都殺光，還

搞什麼“疆獨”？除非是“以夷制夷”，挑撥維族人之間的關係，或製造

族群仇殺。

謊報軍情是各個地方政府的通病，因為越是誇大敵情，越能騙到大量的維

穩經費。對付赤手空拳的陳光誠，維穩費1年就要6千萬，新疆多幾個拿刀

的恐怖分子，地方官員每年的收入就很可觀了。這就是為何維穩而越維越

不穩的原因。維穩的成敗不在錢的多少，而是政策的正確與否，這點官員

們該去背“政策和策略是黨的生命”的毛語錄吧？

（以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論）

2013.5.1

http://www.rfa.org/mandarin）

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網站：

http://redchina.ning.com）