林保華

香港土共大戰港英餘孽    林保華

《看》雜誌  第132期  2013年 6月號

www.watchinese.com

梁振英出任香港特首未到一年，利益格局還沒有完全擺平，其實也不可能

完全擺平，因此內部自然不時有齟齬出現。尤其梁所代表的利益集團，與

過去港英延續下來的政經利益集團不同，是本地土共與新來的中資利益集

團的結合，因此要求重新劃分利益的要求相當強烈，其內訌程度自然也格

外難看。這點北京早看在眼裡。所以原中聯辦主要人馬被調走，就是避免

新利益集團在中聯辦支持下，衝得太猛，導致翻船。

        吳康民出馬 抵制普選

英勇出戰的土共代表人物是吳康民。此公今年87歲，原為左校培僑校長，

是教育工作者，桃李滿左營，原來在左派中不失為比較正派者，雖然也是

1967年左派暴動的骨幹。他連任7屆人大代表，97“回歸”第2年就榮獲大

紫荊勳章。但是香港社會長期的反共氣氛，使他深受精神創傷，不是一枚

勳章可以平復的，因此越到耄耋之年，那股怨氣越是集結在一起形成越來

越大的能量噴薄欲出。

去年唐英年與梁振英爭奪特首大位殺得你死我活之時，唐英年這位港英孕

育出來的“富二代”，雖然早已投身愛國陣營，並與江澤民家族結緣，但

是始終與土共不是一個流源而難以投合，遂在關鍵時候爆出梁振英曾經扼

殺言論自由與企圖出動防暴隊伍鎮壓異議人士的內部機密；吳康民就因此

大罵唐英年是“敵我不分”、“認敵為友”，甚至可能淪為汪精衛式的“

漢奸”。他的敵我意識非常明確，得益於中共長期的階級鬥爭教育，也有

異於香港其他的政治派別。

這次吳康民再次發難，源於泛民主張為爭取普選而“佔領中環”。為此，

前政務司長陳方安生在4月24日宣佈成立新組織“香港2020”來推動民主

政制改革，希望就特首和立法會普選方案收集各方意見，今年內會向政府

提交方案。在記者會的前一天，也就是4月23日，吳康民就發出隆隆炮聲

，在明報發表《不可輕視英國在香港的潛勢力》的文章。

吳康民聲稱，英國人在1980年代就銳意培養他們的代理人，而且“卓有成

績”。他們吸收一些骨幹分子，參加核心組織，甚且加入MI-6。在公務員

隊伍和工商各界，都通過利害關係、當然也有意識形態上的反共共同理念

，形成一定的親英勢力。他認為這些“港英餘孽”組成了四個梯隊：

港英餘孽的第一梯隊的代表人物是陳方安生。她是港英當局培養準備當特

首的首選。但此人恃才傲物，沉不住氣，終於自我爆炸，錯失良機。他又

不點名指，自由黨是其中的第二梯隊。第二梯隊目前還在台上。中央為了

縮小打擊面，仍讓他們佔有一定的榮譽職位。但在去年特首選舉一役，他

們公然與中央唱對台戲，主張投白票以促進流選，暴露了港英餘孽的面目

。其他則還在猶抱琵琶半掩面。

共產黨文革手法 整套照搬

親英勢力當然有，然而吳康民用四個梯隊來形容，完全是過去共產黨整人

那套“有組織、有綱領”的手法。暗示陳方安生是MI-6（英國秘密情報局

Secret Intelligence Service, SIS，又稱為“軍情六處”，是英國對外

的情報機構）的人，讓人想到文化大革命時，由周恩來領軍的劉少奇專案

小組指控國家主席劉少奇的夫人王光美是美國中央情報局的戰略特務。

陳方安生本人沒有怎麼理睬這種文革手法。但是自由黨創黨主席李鵬飛則

也在明報撰文反駁。自由黨也是建制內的“愛國愛港”政黨，成員是港英

時期成形的工商界人士，有別於後來的中資或依靠中資的暴發戶。港英時

期成長的工商界人士因為英國治下的長期熏陶，多少有點自由、民主、人

權、法治的觀念，與一切聽命於共產黨的利益集團不同。李鵬飛辯解說，

自己一直沒有英國護照，亦曾拒絕當前港督彭定康的“馬”，批評吳的指

控“很錯”，對自由黨不公，“妄想之餘也令人費解”。

李鵬飛的辯解還比較客氣，不失紳士風度。但是吳康民卻再撰文說李鵬飛

與自由黨“氣急敗壞 對號入座”，並指責李鵬飛，“如果不是李兄十分

天真，便是他隱瞞了若干真情”。為此，他說：“我在這裏還要向大家透

露一個未為人知的秘密，正是這位沒有封爵和領取英國護照的人，曾被推

薦擔任第一屆香港的行政長官呢。”吳還指責自由黨主席田北俊當年沒有

支持23條立法，導致流產。

吳康民連續猛轟，使田北俊按捺不住，4月29日發表題為《吳康民的胡言

亂語和被遺棄的仇恨》的文章，直指香港土共的要害。文章說，吳康民發

揮了土共思維混亂而又執著秋後算帳的本性。還說：

“吳康民近年有被遺棄的孤怨心態，80多歲高齡仍好出風頭，這一點京港

兩地早已眾人皆知。他好作驚人語，可惜經常思維錯亂。譬如他既然承認

2003年董建華政府立法23條，『手法和時機都不成熟』，那麼我當年身為

行政會議中人，洞察此弊，向董建華力陳不果而辭職，又何錯之有？

“我不怪吳康民老糊塗，只原諒他從來不曾處身香港權力中心而妄自推論

的淺薄無知。10年前的23條立法，時機不當，手法粗劣，引致民憤沸騰，

董建華班子內的高官、『愛國愛港』的建制中人也多認為如此盲進，必釀

流血之禍。我向當時任保安局長、主推立法的葉劉淑儀實話實說，她仍一

意孤行。50萬人大遊行次日我面見董建華，他也無動於中。7月4日，我飛

往北京會見當時港澳辦主任廖暉，力陳形勢緊急，回港之後我宣布退出行

會。”

沒想到田北俊對土共有這樣清楚的認識。不知道是吳康民理屈詞窮，還是

中聯辦插手勸架，吳康民挑起的這場爭論暫告一段落。其好處則是讓沒有

經歷過文革的香港年輕一代，再度認識香港土共的真面目，這對梁振英絕

對不會加分。也由於這是由“佔領中環”牽出來的，也有助於市民對“佔

領中環”的參與，因為包括建制中的一些人，誰也不想香港土共因為沒有

民主選舉而拿到特首大位，那將是香港的災難。

    作者為資深評論家、專欄作家、中共黨史學者。曾擔任香港大學

    經濟金融學院院長張五常教授助理研究員，研究中國政經改革。

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網

站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：

http://redchina.ning.com）