泛民如何應對中聯辦？ 林保華
七月十六日，中聯辦主任張曉明駕臨香港立法會，與全體議員午宴。這是
破天荒之舉，而令人關注的，自然是他與泛民議員的互動。
香港現任立法會的主席是曾鈺成，他從來沒有否認自己是共產黨員，所以
來撮合這場飯局，義不容辭。曾鈺成在香港土共中行事比較開明，不像其
他左仔那樣乞人憎，所以這場飯局沒有受到抵制。
革命就是請客吃飯的飯局
這場活動當然經過深思熟慮。去年張曉明蒞任中聯辦主任，在六個副主任
中換掉三個，可見他要“除舊佈新”的決心。原來中聯辦行事極左，支持
梁振英，怎樣挽回局勢，自是張曉明必須考慮的，而“吃吃喝喝”就是一
個很好的辦法。
張曉明一定看過前新華社香港分社（中聯辦前身）社長許家屯的回憶錄，
許家屯介紹了他如何宴請各界，包括反共人士吃飯開展統戰的經驗。他說
：“有專欄作家嘲笑：新華分社把毛澤東的『紅語錄』，『革命不是請客
吃飯。』戲改為『革命就是請客吃飯。』我不以為忤：一字之改，改得好
，改得符合實際。”
是我，在一九八四年二月二十一日的《信報》，寫了標題就叫“革命就是
請客吃飯”的專欄文章。我說：“毛澤東有云：『革命不是請客吃飯』。
這個青年毛澤東的思想已不是毛澤東思想了。現在已修正為『革命就是請
客吃飯』，雖然它可列為中國革命的四大法寶之一。但也應記住，它是第
三法寶武裝鬥爭在和平環境下的另一種形式，也是為第二法寶統一戰線服
務的，更服從於第一法寶黨的領導。”
這場午宴，表面輕鬆，實際上各有原則。泛民議員向張曉明“送禮”，社
民連主席梁國雄（長毛）穿上印著被囚的中國異議人士、諾貝爾和平獎得
主劉曉波圖像衣服，向張曉明遞上請願信；隨後支聯會主席兼工黨主席李
卓人也遞上封面寫著“平反六四”的信件；人民力量陳偉業送的書是《來
生不做中國人》；民協主席馮檢基送上筲箕挖苦中央要篩選特首提名；民
主黨主席劉慧卿則要張曉明轉交給中國國家主席習近平的一封信，代表民
主黨表明對二○一七年特首普選的基本立場。梁國雄在送完禮物後就走人
。
泛民送禮，張曉明表立場
張曉明在“溝通”中表面輕鬆、笑容可掬，實際上還是很有“原則”的傳
達了北京的立場：一是表明普選制度要確保國家主權、安全和中央政府權
利得到保障，二是以“篩子”可挑選出優良品種來比喻篩選特首的必要，
三是表明《基本法》沒有公民提名的選項，四是批判“佔領中環”後患無
窮。
與泛民作秀式的“送禮”，顯然張曉明表達的內容更引人注目，達到在統
戰中又爭奪話語權的目的。張曉明食髓知味，所以飯後又立即傳出中聯辦
要回請議員的意思。泛民要如何反統戰，可是傷腦筋的事情。
中聯辦是代表“黨的一元化領導”，可是香港泛民卻是好幾個派系，即使
沒有相互攻擊，要整合也需要一番工夫。二○一○年民主黨反對社民連的
五區變相公投，接著民主黨進入中聯辦協商政改，就被批為黑箱作業，出
賣民主。因此進入中聯辦吃飯，可能就要有一番爭執。至於溝通，如何擺
脫被動形式而進行反統戰，相信更會意見紛紜。
在泛民商討對策時，當然應該考慮香港民意。除了民調之外，在這裡有一
個很可以參考的數據，那就是媒體報道今年七一遊行中的捐款數字：
和平佔中 80萬元 （—）
學民思潮 72萬元 （—）
社民連 69萬元 （+72%）
公民黨 63.5萬元 （+62%）
民主黨 35萬元 （+59%）
人民力量 32萬元 （-56%）
工黨 23萬元 （+15%）
國民教育家長關注組 近20萬元 （—）
職工盟 15萬元 （+20%）
新民主同盟 11萬元 （+83%）
（）與去年比較
從遊行捐款看泛民主流民意
每個人的財力有限，選擇捐款對象，一定是自己最認同的政黨與團體。總
的數字比去年有增加，說明香港市民對“民主”有更加熱切的期待，期望
泛民能做更多的事情。還值得觀察的，一個是得到捐款最多的，是民眾最
認同的，而與去年捐款對比，則顯示該團體的民意支持度是上升還是下降
。
從這些數據看來，泛民支持者最認同的是“佔中”，等於為普選做最後一
搏。但是“學民思潮”緊追其後，如果加上與其有關的“國民教育家長關
注組”，數字超過“佔中”，這表示了香港市民對學生的關懷與期待，也
就是希望長期抗戰。
在激進的“社民連”與“人民力量”中，過去從社民連分裂出去的人力影
響比社民連大，也更激進，包括對泛民溫和派的批判。但是人力最近一再
分裂，精神領袖黃毓民退出，支持度大為下降。七月中旬前港姐袁彌明當
選人民力量主席，能否挽回頹勢還需觀察。有消息說，人力可能退出由泛
民組成的“真普選聯盟”，顯示他們還要走激進路線。
民主黨、公民黨捐款數字也有可觀增長，說明民眾對他們還是有期待的。
工黨與職工盟基本上是一套人馬，代表貧窮的勞工階層，捐到的款項自然
不會太多，有這個成績算不錯。
至於新民主同盟，多為原民主黨內被視作“改革派”成員。他們反對民主
黨不參與五區公投，以及反對民主黨與中聯辦妥協的政改方案，並退出民
主黨。二○一二年七月，新民主同盟范國威出來直選，並成功當選而一炮
打響，並與公民黨的毛孟靜自認是溫和的香港本土派，也就是不贊成完全
與中國切割。因此它雖是新的小政黨而捐款數字暴增，也顯示這種主張比
較得民心。它的主張比較接近社民連，但比社民連溫和。
看來激進的溫和派，或者是溫和的激進派，是比香港人比較認同的。
中方尋找“第三條道路”？
在七一大遊行後，接近中方的《亞洲週刊》突然冒出鼓吹“超越建制和泛
民派兩極化局面”的“第三條道路”的主張。它所引用的言論，來自與梁
振英鬧翻的商界人士劉夢熊，與香港中文大學社會學系副教授陳健民。
劉夢熊聲援過趙連海、艾未未等中國異議人士，但他更被欣賞的是不斷與
“佔領中環”的發起人戴耀庭、支持者余若薇等人的公開辦論。劉夢熊還
主張，泛民也要對台、藏、疆獨要有明確的反對態度，“對要和祖國切割
，讓中國人滾回中國去的港獨思潮也要旗幟鮮明的反對。”
陳健民被引用的主張，是他建議泛民應與激進勢力進行理性辯論。陳健民
曾經接受《亞洲週刊》的訪問，認為一些激進力量表達訴求的手段，本身
就在“破壞香港的核心價值”，言行舉止是不寬容與包容，比如“反蝗蟲
運動”是不能接受的，是“去中國化”；他認為香港不能獨立。
看來，這個“第三條道路”就是防止“港獨”。然而即使劉夢熊那樣愛國
，因為揭露梁振英把泛民視為“敵我矛盾”的機密，連全國政協委員職務
也丟掉。陳健民因為支持佔中，在國內的活動也被取消。這個“第三條道
路”是真正的道路，還是只是鼓勵泛民內鬥、分化泛民的道路？
可以肯定的是，沒有激進派，也就沒有溫和派的價值。因此泛民的不同派
系不應相互攻擊，而是相互依賴、分進合擊，共同實現民主的目標。
《爭鳴》月刊 2013年8月號
（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格 http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）
（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網
站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：
留言列表
