林保華

2013 8 25《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文刊於林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

更多中國資訊請瀏覽《共產中國》網站：http://redchina.ning.com

 

領土未必神聖本土立於歷史；馬好人王聖人；賴紹本疑案；台灣精神；薄案續報；香港教科書醜化蔣總統

 

 

領土未必神聖 本土立於歷史      

2013.8.1

練乙錚

《信報》特約評論員、前總編輯及前主筆。

 

領土並不一定「神聖」。美國的阿拉斯加州是向俄國買的，俄羅斯的遠東一大片領土是透過不平等條約從大清帝國版圖上霸走的；中國的台灣、新疆、西藏等邊沿地區是漢、滿人從原住民手上打砸搶回來的，過程當中，還殺了大量當地人。試問，這些交易物、贓物以至帶血的戰利品，何「神聖」之有？

 

 又有一些地方，太古的不說，近百年來在不同的國家之間數易其手，居民的祖宗，上溯幾代人的話，其「國籍」變來變去；試問，那些到底該是誰的領土、誰的子民？就以勘察加以南的千島群島為例，1855年，日本擁有最南的四個島或島嶼（即今天日本人說的「北方四島」或「南千島群島」），俄國則擁有其餘以北的大小島嶼；其後，那個地方的邊界，七十年變了兩次：1875年，日、俄達成交換協議，日本讓出比較接近俄羅斯的庫頁島，而俄國同意日本接收整條千島群島島鏈。二次大戰結束，按《雅爾達密約》，蘇聯反過來取得千島群島的全部主權；此段時期裏，除了當地的阿伊努土著，兩國還不斷有移民進出。試問，那個地區的居民的身份和認同，應該如何看待？

 

 如果這樣沿?歷史線索不斷上溯、解構，所有現代人習以為常不假思索便接受了的一些地緣政治概念，包括「民族」、「國家」、「領土」、「主權」，等等，意義愈發含糊，最後變得完全虛妄。這樣無限上溯當然不現實，有需要選取某個時空「劃線」；但無論怎樣劃，有時也會出現各種並非完全無理的爭議。比較理性的辦法是：只承認現存國家的領土核心部分——這些部分視之為「神聖」亦無不可。

 

 另外一些邊沿上甚或離岸偏遠的土地，則應一律視為可爭議，遇具體爭議便用一般物權法的概念尋求解決，不言「神聖」；涉及爭議的國家，更不應窮舉國之力大動干戈試圖「解決」糾紛。生命與物權比較，生命重要得多。中、日之間的釣魚台，中國與東南亞諸國之間的南海九段線，日、俄之間的南千島群島等有爭議的土地與海域，便應該屬於後者，千萬「神聖」不得。

 

 如此區分領土的核心與邊沿，顯然與1648年自歐洲興起、今天整個世界都採用的西發里亞民族國家觀念有分別。我在海參崴給俄羅斯學生講東北亞地緣政治的最後一課裏，提出以上看法。後來回想，與四十年前我在美國參加保釣運動時的心態比，對所謂的「神聖領土」，今天少了當年那份熱，多了一點時下愛國者強國人絕對討厭的冷。是的，土地是俄國人從滿清手上拿去的，但之前滿洲人又是從什?人手上取得該片土地的呢？

 

 翻查資料得知，在滿族佔據現今俄羅斯遠東臨海的那一大片土地之前的十個世紀裏，起碼有七八個不同種族的原住民在那裏生活，包括室韋、鄂溫克、赫哲，等等（前者的一個分支後來建立蒙古帝國；後二者衍生出今天大陸五十六個少數民族中的兩個）。滿人從白山黑水起家，先北進征服那片土地上的原住民，然後南下攻佔中國，用的手段都不見得很光彩平和。如此，俄國後來奪去「中國人的」那片土地，固然可恨，但思之要義憤填膺，還是有點憤不起。

 

 臣服中國之後，滿清繼續用了大量財力物力民脂民膏，花了一百多年時間，最終由乾隆皇建立了版圖遼闊的超級大國。乾隆對此十分得意，晚年時自封為「十全老人」（外國史家往往把這個稱號譯得很露骨：例如「old man with ten perfect military campaigns」。按照乾隆自己的說法：「十功者，平準噶爾為二，定回部為一，掃金川為二，靖台灣為一，降緬甸、安南各一，即今二次受廓爾喀降，合為十」）。那個時代的帝國主義者，行事和說話那種肆無忌憚，絕對比得上後來侵華的列強。

 

 然而，這正正也是前文談到的「新清史」學派的一個重要切入點：大清帝國的絕大部分土地，包括中原本屬漢人那一塊，基本上都是滿族人以武力征服得來的，和世界史上其他帝國的行徑無異；大清最終亡於以漢族為主的革命運動，其後成立的中土政權包括中華民國和中華人民共和國，都繼承了大清的領土，但這個繼承很複雜，一些關鍵的史實和理論問題還未解決，以至周邊經常出問題，一百年後的今天還在冒煙。近代世界史顯示，帝國解體或局部解體之後，其非核心領土的出路有兩種：之前從周邊弱國併吞得來的領土要歸還；若領土被奪的弱國已經覆亡、或者當時整個單一少數民族居住地被吞併的話，則獨立是一個出路。二十世紀大英帝國（老牌殖民帝國）、蘇維埃聯邦（社會主義帝國）等的終局大體如此。

 

 上述大清領土過繼中國，有兩個重要的「民族論述」作支撐，其一是「滿族完全漢化」，另一就是認為在「五族共和」的基礎上，可以或者已經凝固出「中華民族」。二者合在一起，便可解讀為：滿漢一家，滿的就是漢的，更如果蒙、回、藏族與漢族都「共」而且一起，便可解讀為：滿漢一家，滿的就是漢的，更如果蒙、回、藏族與漢族都「共」而且「和」，那?統統都是自己人，都是「中華民族」的一分子，分離和獨立都完全不必。百多年後的今天，回過頭來審視這兩個論述，問題都不少。

 

 大家記得，辛亥革命最早、最能團結民眾的政治綱領，便是「驅逐韃虜，恢復中華」。無論是孫中山領導的興中會還是黃興領導的華興會，都把這個綱領放到第一位置上。蔡元培領導的光復會，提出的口號則是「光復漢族，還我山河」，就更顯出那次革命，除了是一場民主革命，更是一場滿漢之間的民族鬥爭，而漢人認為自己站在正義一邊。1905年，上述三方革命勢力聯合，組成中國同盟會，「驅逐韃虜，恢復中華」依然是其政綱的頭兩句；仁人志士參加同盟會領導的革命，入會誓詞首先便是這八個字。可見，就算滿人真如後來的一些歷史學家說的那樣一早完全漢化，也不過是他們自己的一廂情願，漢人其實並不接受，起碼到了二十世紀初年還是普遍帶有強烈的排滿心態。革命之後，滿人如果不改姓金，不削髮剪辮，不講漢語，在社會上受很大壓力，無法立足。

 

 如果從滿人那方面看，則起碼在其統治階層，刻意樹立滿民族本位、加固自身文化認同、穩守「滿漢畛域」等的意識，十分明顯。例如，乾隆雖然出名愛慕漢文化，但他卻經常批評滿族人忘本、「染漢習」：「八旗讀書人，假藉詞林授，然以染漢習，率多忘世舊」【註1】。「新清史」學派諸人更認為，乾隆皇八面玲瓏，在蒙古人面前稱可汗，在藏人面前營造自己是文殊菩薩化身，因此在漢人面前表示「崇漢」，實用意圖濃厚，包含一種政治手腕；他真正關心的，其實是保存滿文化和滿民族身份與認同。

 

 統治階層以外的滿族，情況可能不一樣。漢文化比滿文化博大精深，滿族知識分子以至一般滿人或多或少崇拜漢文化，不足為奇，就好比今天大陸的統治階層意識形態上反西方，一般人卻不自覺地崇洋、西化，但那當然不是全盤西化，正如滿人的漢化也不可能「完全」。滿族徹底漢化到今天那個地步，大體是大清覆亡之後、民國初年那段時間裏的政治、社會乃至經濟壓力逼出來的。

 

 至於「五族共和」，提出的時候便是一個急就章，替代已經完成任務並可能導致領土過繼出問題的「驅逐韃虜，恢復中華」那個口號。這個急就章，百年來實行得並不完美，大家有目共睹。新疆的民族問題一直存在，大清用了七十年武功，歷經康、雍、乾三帝，始由乾隆「平定」，但當地及鄰近地區的少數民族反抗不斷，單是同治年間的大規模「回亂」，就有好幾宗。1877年的那次平定之後，新疆於1884年建省，但民族問題至今未了，乃是大清帝國主義的餘孽。

 

 西藏方面，問題更大。胡耀邦1980年到西藏看了看，驚呼慨嘆簡直是個殖民地。歷史上，西藏一直沒有建省，其屬國地位要到1955年共軍入藏才完結。中國與西藏的歷史關係，好比日本和琉球，以至上月大陸有官方媒體在一片反日聲中提出「琉球歸屬未定」說，北京馬上高調由外交部出面否定、消音，正所謂崩口人忌崩口碗。

 

 清末民初的這兩大民族論述，說起來好像頭頭是道，實踐卻大有問題。西方的中國近現代史學家批判「歐洲中心論」、建立雙刃的「中國中心論」之餘，順藤摸瓜，創立「新清史」學派，以滿族及周邊民族觀點和史料重新解讀中國近現代史，不僅逼迫中國知識分子反思國史論述、國家性質以及與周邊民族關係，更令大陸史學界措手不及。後者長期囿於漢論述，不重視滿文文獻，從根本上忽略了滿族觀點，遂給西方史家將了一軍。

 在海參崴講學的兩周裏，身處的土地顯然不屬於「我」，但據說又曾經屬於「我」；再追索，更好像完全與「我」無關卻又因為歷史的申廣延續而與「我」息息相關。那種奇特的矛盾感覺刺激我思考、探索。

回到香港，發覺「本土主義」方興未艾，逐步形成新思潮，進入主流視野。「本土」意識，在香港而言，也是一種相對於「中原意識」、「中央意識」的「周邊意識」。當然，這個香港的本土主義思潮，內涵還很匱乏，基礎史料還未形成套路，遑論歷史論述的確立。這方面的努力，「八十後」、「九十後」責無旁貸。在探索、研究「本土」的過程中，「新清史」學派的觀點和方法，以及有關此學派研究成果的正反辯論，無疑都是有益的參考。

 

 

馬蘇服貿辯論 公視主辦 媒體不提問

2013年08月25日   台蘋

 

馬英九答應民進黨辯論條件，圖為馬參加單車成年禮。黃世宏攝

【綜合報導】為化解服貿協議僵局，馬英九總統、民進黨主席蘇貞昌均同意辯論釐清爭議，但因蘇營要求比照當初ECFA辯論模式，由公視單獨主辦、不要媒體提問，總統府副祕書長羅智強昨早先諷蘇像「客人挑主人」，要蘇大器一點，但晚上又表示，雖不理解民進黨為何要排除四報一社，但為讓辯論成局，總統府勉強同意蘇營要求，羅強調，蘇主席若真有誠意，希望不要再製造新的技術障礙。

 

盼本周開協調會

羅智強說，府方也建議公視可考慮盡快邀集馬、蘇雙方代表，最好本周內就可召開辯論協調會，將程序細節定案，才能積極、正面回應民眾對早日舉行服貿協議辯論的期待，若蘇主席還有意見，也可在公視協調會中討論溝通。

民進黨發言人王閔生說，為展現誠意，他昨傍晚已致電羅智強協調辯論事宜，黨祕書長林錫耀也致電總統府祕書長楊進添，但未聯繫上。王說，既然決定了，就予以尊重，希望盡速促成辯論。

稍早馬、蘇兩人仍為辯論隔空喊話，馬說，上周三他已答應參加，當時蘇都還沒確定是否參加，民進黨前天才同意；蘇回擊說，他不會迴避，希望馬總統這次不要再有黑箱。

 

 

《星期專論》「馬好人」「王聖人」的真相！

◎南方朔

 

前幾年，哈佛政治哲學暨倫理學著名學者湯普遜（Dennis F. Thompson）出版了一本論文集《恢復責任感》，書中的有些觀點助我良多， 我在有些文章裡曾提過其中的一些，現在願再談他在〈私人生活和公共職位〉這篇論文裡的論點。

 

道德標準 必須公私分明

 

湯普遜教授指出，私人道德和公共道德乃是不相干的兩回事。私人道德著重在個人生活的一面，自己的居家生活，對妻子兒女以及對友人的態度等；而公共道德則是指一個政治人物對於公共事務應有的態度，如必須有是非、肯負責、有遠見等。一個人私人道德和公共道德都好，兩相得兼當然最好，但這兩者並無必然的相關性或因果性。一個私德好的人並不必然是個稱職的公職人物。這種公私道德之辨，美國有過最經典性的討論。那就是一八八四年總統大選，民主黨的克里夫蘭對共和黨的布萊恩。克里夫蘭公共道德極佳，絕對是個稱職的國家領導人，但他卻私德欠修，他和小三有個私生子的事鬧得好大；但布萊恩則不然，他的私人道德無可非議，但他無能貪腐亂搞卻人盡皆知，於是那次大選，遂成了「私德壞人，公德好人」對「私德好人，公德惡棍」最經典性的一次大選，幸而美國公民還算有程度， 結果是克里夫蘭當選。如果讓私德無可非議，但無能貪腐亂搞的布萊恩當選，美國史上一定會出現一個黑暗年代。

 

因此，湯普遜教授在論文中特別對當今美國政治上，喜歡在私人行為方面做文章，發表了他的批評。他認為一個社會、媒體和公民一定要有公私分明的判斷標準。他有一段話對台灣也極具啟發性。他說一個社會的公共人物如果過分在私人行為上做文章，處心積慮的精打細算，那就是公共德性上的劣幣驅逐良幣，只會讓人注意謹小慎微的私人行為不出差錯，而荒廢了政治人物對公共美德及責任感的追求。湯普遜教授已從另一種角度，將好人政治致命的缺點指了出來。由他的論點，我就自然而然的想到，我們社會一度拚命的宣傳「馬好人」、「王聖人」，到了今天又如何？

 

滿口仁義道德 愚人自愚

 

國民黨是一個本質非常中國的政黨。而人們都知道它的官吏教養就是把滿口仁義道德這一套當做口頭禪，做為愚人自愚的手段。因此，中國是人類史上第一個靠宣傳立國的王國，皇帝大臣明明得盡了一切特權好處，但他們對那個特權結構從不做任何反省，一個個都在自己的私德是多麼偉大上吹噓宣傳。當皇帝的例必愛民如子，當大官的必然知書達禮、子孫賢良、生活儉樸，在私德上儼然都是無可非議的好人，但他們對自己的利益卻不放鬆，大話會講但大事卻不做。而他們這種自我吹噓的好人形象，在中國文化下有個知識陷阱，中國文化講究「修身、齊家、治國、平天下」，它把私德和公德連繫了起來，公德以私德為基礎，一個好官的前提是個好人，因此自我宣傳是個好人，就可以很容易欺騙別人，讓別人相信自己是個好官，但這種靠吹噓、宣傳、欺騙而得到的好人形象真的就會變成好官嗎？馬英九在他權力還沒有最大時，做盡一切工夫，要讓人們相信他是個好人，靠著這個「馬好人」的形象，他贏得二○○八大選，二○一二年許多人仍以「不管怎麼樣，他畢竟是個好人」，繼續投票給他，而今那個「馬好人」安在哉？

 

馬自從踏入政壇起，就非常明瞭中國式官場及深受中國文化影響的台灣選民的知識盲點，刻意塑造他是個好人的形象，他溫良恭儉，見人有禮貌，喜歡慢跑作秀，一雙鞋子和一床棉被用了好多年。這種私德宣傳乃是道德上最廉價也最討好的劣幣，人們已不會去過問他的能力和有沒有公共政策制訂視野等複雜問題，既認為他是個好人，這個馬好人必然是個馬好官。就靠著這種好人形象，雖然那麼多年來他並無任何具體的事功，但他終究能一路竄起，直到如今。

 

但這種靠著宣傳而加工製造出來的好人是真好人或假好人，今天大家都應心知肚明。他那句有名的「謝謝指教」，看起來很有禮貌，其實是一種最不禮貌，它等於是在說「隨便你們怎麼說，老子就是不理你」；他的存款多於他的所得，顯示他所宣稱的捐款都是在用特別費，這其實是自私而非慷慨。除了這些私人行為外，宣傳來的好人，宣傳久了自己也會信以為真，認為自己是好官，於是自以為是、擇惡固執的獨斷獨行遂告出現。騙人的最後是騙到自己。「假好人、真劣政」因此而形成，今天台灣搞得天怒人怨，遍地烽火，就是馬好人所造成的。

 

假好人真劣政 扭曲民主

 

除了「馬好人」的騙局已被自動拆穿外，我還順便談一下王建煊這個「王聖人」。「王聖人」也是靠著形象塑造而竄起的人物，最後成了最高統治核心五院院長之一。他絕對有權去推動監察權的改革，但他出任院長迄今，正經事沒做幾件，無聊事倒是鬧了不少，他說「馬的歷史地位就是無能」，在無能的領導下，他就應無所眷戀的辭去職位；監察權不彰乃是他的責任，他就應辭職負責，以他的下台刺激出監察院的改革風潮。但講了這麼多話，他只是像個路人甲般不提自己辭職之事，他這個聖人聖在哪裡？更像是個只在那裡狗咬狗的小丑。

 

因此，「馬好人」、「王聖人」攏係假，他們靠著宣傳私德而賺到名號，但在公德的責任心上都相當低劣。湯普遜教授說：「在討好的私人行為上精打細算，最後會扭曲民主，蛀壞了責任感。」他講的真是有道理啊！

 

（作者南方朔為文化評論者）

自由時報

 

 

辣蘋果：監委管太多（余艾苔）

2013年08月25日    更多專欄文章

監委為了兒少權益問題，關心台灣離婚率偏高，準備約內政部長李鴻源到監院聊聊。不過李鴻源可是一頭霧水，就像「天要下雨、娘要嫁人」， 內政部哪管得了誰跟誰要離婚呢？這些監委想在最後一年拼業績，有需要拼到如此地步嗎？

監委的邏輯很簡單：因為單親家庭或隔代教養家庭的小孩問題偏多，希望能降低離婚率來改善這種現象。監委認為，東西壞了可以修理，不是非要丟掉不可，因此那些為了經濟、外遇、個性不合等原因離婚的人都可透過預防來挽救。

 

離婚理由千百種

監委用意不能說全錯了，但夫妻會走上離婚之途，原因千百種，上述理由可能只是冰山一角，監委管得了其一，管不了其二，所以想約詢內政部長了解為何離婚人數那麼多，恐怕是緣木求魚。何況不是內政部政策導致夫妻離婚，要部長如何回應監委提問呢？

 

找家扶釐清重點

其實監委與其約詢內政部長，不如好好與一些社福團體聊聊，例如現代婦女基金會、家扶基金會等，他們都是長期幫助破碎家庭的夫妻或是兒童，也許他們可以幫監委釐清重點，以免他們像無頭蒼蠅搞不清方向。

 

 

賴紹本妻質疑前地政處課員當劉政鴻兄說客

 

前苗栗縣竹南地政事務所主任賴紹本，民國100年5月間被發現陳屍在竹南鎮龍鳳漁港，家屬質疑死因離奇。（圖：家屬提供；記者張勳騰翻攝）

 

「竹南咖啡」店門旁玻璃21日遭砸破，昨天傍晚剛換新，不料晚間又被砸破。（記者彭健禮攝）

 

前竹南地政事務所主任賴紹本命喪竹南鎮龍鳳漁港，其子賴建光昨在電視台政論節目上，質疑已退休的前地政處課員湯錦榮是全案關鍵。（圖：取自三立新聞）

〔記者張勳騰／苗栗報導〕前竹南地政事務所主任賴紹本二年前被發現陳屍竹南鎮龍鳳漁港，其子賴建光昨質疑已退休的前地政處課員湯錦榮曾為縣長劉政鴻哥哥變更地目案充當「說客」、並直指其父「自殺」，質疑湯立場不單純。湯錦榮則反駁，他從未說賴紹本是自殺，請賴家不要亂扯。

 

賴兒指控 該課員要求通過變更案

 

賴建光昨天上電視台政論節目指控，六年前他父親擔任縣府地政處長時，劉政鴻的哥哥因苗栗市一塊農地變更案，直闖其父辦公室拍桌大罵，父親承受很大壓力。後來湯錦榮去找父親，要父親讓該案通過，但其父認為違法，還說：「即使公務員不做，也不能做違法的事。」

 

比家屬早到案發現場 角色不單純

 

賴建光說，父親死亡時，湯比家屬還早趕赴案發現場，看到父親車內有紅酒、粽子及豬血湯，竟說其父係與女兒吵架自殺，還吃飽才「上路」，當時其母即予怒斥。湯又當著檢察官的面指其父親是自殺，質疑湯的立場不單純。

 

湯錦榮否認當說客 也沒說賴自殺

 

湯錦榮則反駁，他從八十九年起即未承辦變更編定物業務，也沒當「說客」，他不解賴子為何這樣說？

 

湯錦榮說，賴妻在賴紹本死亡後，先到停屍間認屍，再打電話告訴他這件事。他主動向賴妻表示曾在竹南待過十五年，會到案發現場了解，所以比家屬早到現場。他向勘驗的檢察官表明是賴的同事，檢察官請他看車上的遺書，他稍微看一下內容，確認是賴的簽名無誤。他說，他只是聽到旁人說車內有紅酒、肉粽及豬血湯等物，問了賴妻，對方則一問三不知。

 

湯錦榮說，由於當天賴紹本曾到苗栗地政事務所開會，他懷疑食物可能是在苗栗地政事務所附近攤車買的，還請警方前往調查，從頭到尾都沒說賴「自殺」。他說與賴同事十多年，是好朋友，不可能害賴，若檢警單位傳訊他，會詳細說明。

自由時報

 

 

苗檢認定賴紹本自殺 有新事證才會重查

 

〔記者張勳騰／苗栗報導〕前竹南地政事務所主任賴紹本遺孀徐美姬昨再度質疑丈夫不可能自殺，全案疑點重重，要求檢警查明真相。苗栗地檢署發言人、主任檢察官林李嘉指出，賴紹本生前落水，無外傷或打鬥掙扎痕跡，承辦檢察官調查後，認定無他殺嫌疑，死亡方式為自殺，並送請台中高分檢審核無誤，全案除非有新事證，才會重啟調查。

 

警方指出，前年五月底，賴紹本被發現陳屍於竹南鎮龍鳳漁港觀景台左側消波塊旁，檢警在車內找到一封遺書，內容交代妻子照顧母親及子女。

 

賴妻質疑，其夫是海軍陸戰隊退伍，若要尋短，會選擇跳海嗎？檢警在遺書表面及轎車並未驗到其夫的指紋，反而出現一個右手掌紋，而且當時其夫留在車上的手機在他死後仍在數公里外移動，最後才回到車內，監視系統也未拍到陳屍地點角度及停車位置，疑點重重。

 

林李嘉指出，依據苗栗縣警局鑑識課鑑識資料，死者自小客車有採集到二枚指紋，但因紋線模糊不清、特徵點不足而無法比對。此外也並未採集到掌紋。

 

至於手機移動一事，林李嘉指出，檢察官兩度傳喚中華電信基地台部門工程人員作證，對於解讀電話通聯紀錄顯示的基地台，無法一致確認到底是發話方或受話方，且表示有時訊號不穩時會飄移至其他基地台位置。檢方說，苗栗縣警局鑑識課人員及竹南分局員警等人在一○○年五月三十一日上午七點半現場鑑識勘查，當時死者的手機在車內，且立即由鑑識組人員鑑識保管，所以手機雖然上午十點四十一分的通聯紀錄顯示造橋鄉之基地台，都不可能是手機仍在使用中。

 

林李嘉說，警方調閱靠近漁港附近及西濱公路十九處共六十七支監視器，未發現死者有被其他車輛跟蹤或被挾持情形。經法醫研究所解剖鑑定，賴紹本是生前落水且身體無外傷或打鬥掙扎痕跡。所留遺書經刑事局、調查局鑑定，確屬賴紹本的筆跡，因此檢察官認定無他殺嫌疑。

自由時報

 

 

台灣梵谷畫洪慈庸「台灣精神覺醒」

 

被藝術界喻為「台灣梵谷」的本土畫家陳來興認為，洪仲丘事件中、洪的姊姊洪慈庸追求真相的精神，代表台灣精神覺醒，昨日他在自己的美術館開幕會場繪製一幅洪仲丘事件油畫，畫作雖然還未完成，但畫作上清楚可見洪慈庸堅毅不拔眼神，以及洪仲丘的遺照、二十五萬人聚集凱達格蘭大道等。陳來興另完成一幅較小的洪慈庸人像畫，包括這幅尚未完成的大幅畫作，均將透過管道送到洪家。（圖文︰記者湯世名）

被藝術界喻為「台灣梵谷」的本土畫家陳來興認為，洪仲丘事件中、洪的姊姊洪慈庸追求真相的精神，代表台灣精神覺醒，昨日他在自己的美術館開幕會場繪製一幅洪仲丘事件油畫，畫作雖然還未完成，但畫作上清楚可見洪慈庸堅毅不拔眼神，以及洪仲丘的遺照、二十五萬人聚集凱達格蘭大道等。陳來興另完成一幅較小的洪慈庸人像畫，包括這幅尚未完成的大幅畫作，均將透過管道送到洪家。（圖文︰記者湯世名）

自由時報

 

 

王立軍出庭指證薄濫權

庭上舌戰 王：談薄妻殺人案捱拳流血

 

【明報專訊】薄熙來世紀大案庭審昨進入第3日，掀開薄下台序幕的前重慶公安局長王立軍現身法庭，指證薄濫用職權，兩人針鋒相對。王立軍憶述兩人翻臉導火線，稱薄因為他查薄妻谷開來殺人案而暴怒，揮拳將他打得嘴角及耳朵流血。有消息指王是坐輪椅出庭。薄承認在王叛逃過程中有錯誤和過失，但否認犯罪，強調自己沒有枉法袒護谷，亦沒有想過逼走王。案件今日上午續審。

 

消息：王坐輪椅出庭

 

濟南中級人民法院昨日下午開始審理濫用職權罪，涉及薄熙來在妻子谷開來殺害英國商人海伍德及王立軍叛逃到美國駐成都總領事館前後，違規批准王「休假式治療」等行為。薄繼續抓住每個機會表達意見，當法官問他是否就起訴書的指控陳述時，他回應說「需要陳述」。薄說，在王叛逃一事上，他「有錯誤和過失，影響了黨和國家的聲譽，很慚愧」。他自認素質不高，未能冷靜對待，產生嚴重誤判，辯稱過失和錯誤並非犯罪。他否認徇私枉法袒護谷開來及搞虛假醫療證明和「休假式治療」微博。

 

法院官方微博昨日下午4時43分發布公訴人召來王立軍出庭作證的消息，即時引起網民熱烈反應，有網民指「看來是到了激動人心的時刻」，有人稱「期待看到薄王主僕對簿公堂的精彩片段」。不過亦有律師說，王立軍因被薄「迫害」出逃，兩人有利害關係，且王現仍服刑，證言不能單獨採信（見另稿）。

 

薄打王一拳再摔杯

 

王、薄先各自接受控方盤問，講述2011年1月28日王兩次向薄匯報谷開來殺人及王被免職的經過。王說，向薄詳述谷投毒的過程，並指薄家工作人員張曉軍也在場，谷自己也承認。但到次日，薄突然在辦公室內打他一拳，「我發現我的嘴角流血，耳朵流東西，我去桌上拿餐巾紙擦血，後來他看我還是很平靜地對他說，我說這個事應當面對，他拿起水杯就摔在地上。摔的時候，他說『我絕不接受』。」

 

薄：王曾指被打毒針

 

薄熙來稱，當晚向谷開來求證，谷非常暴怒，直指王立軍污蔑，還出示重慶公安局證明海伍德因飲酒過度猝死，有海伍德妻子簽字和手印。薄說，「加上谷開來畢竟跟我是27年的夫妻，我對她的話還是相信的。」他認為王在此事上可能有個人目的，且自己最不能容忍表面一套背後一套的「兩面派」，所以摑了王一記耳光。

 

薄熙來表示，他回家後思想相當混亂，想到王立軍「打黑」期間有不少仇家，說過身體和精神都不好，「我印象裏，他說還被人打過毒針什麼東西的」，於是生起把王調職的念頭。去年2月6日王逃到美國總領事館，他也是當晚深夜獲悉。

 

昨日庭審安排兩人對質。從央視播放部分片段可見，與去年受審時相比，王立軍變化不大。電視片中並無播放兩人的聲音，可以看到薄熙來在對質時頻頻以手點向王的方向；王則未有理會，兩眼直視前方，沒有向薄多望一眼。

 

薄對質「手指指」 王沒望一眼

 

重慶打黑運動受害者、北京前律師李莊在微博表示，「王局（王立軍）坐輪椅出場，令包括被告人在內的所有人感到震驚。薄一改前兩日的高亢，態度明顯緩和下來。薄對王較為和藹的提問，遭王憤怒痛擊，被告頓時方寸大亂」。李莊向本報表示，王坐輪椅消息是由庭內可靠人士透露，接近王立軍家人的消息人士向本報表示，家人對王的健康感到憂心，但他們不知傳聞是否屬實。據稱家人本月初見王立軍時他身體無恙，不清楚他發生了什麼事故。

 

明報記者 濟南直擊

 

 

王乍現作供 家人憂安全

 

【明報專訊】對於去年9月下旬被判入獄15年的重慶市前公安局長王立軍昨日乍現濟南中院，以證人身分為薄熙來案作供，其家人據稱既感到驚詫、又擔心其人身安全，希望當局對王嚴加保護。

 

一名接近王立軍親屬的人士透露，王要親自上庭作證的消息，親人事前並不知道，對此感到驚訝，個別家庭成員甚至覺得王不應出庭，但他們同時強調王「性子耿直」，會聽從國家安排。

 

「你（薄）追殺我（王），我舉報你，我就有責任出庭指正。」消息人士引述王立軍親人的話說，並表示理解王的做法。

 

京監獄赴濟南 盼王獲保護

 

不過，被囚禁在京郊秦城監獄的王立軍此番到濟南作證，據稱家人對其人身安全特別擔憂，不知他是乘坐飛機還是高鐵到濟南，同時亦期盼當局加倍注意保護王個人安全。

 

消息人士又引述家人稱，從未聽王立軍說過自己曾被打毒針的事：「可能是為免家人擔心，他對家人從來都報喜不報憂；他以單位為家，工作上的事情回家隻字不提。」據稱，王的家人認為，若非薄欲追殺王，令王無路可逃，王一定不會放棄好端端的公安局長不幹，亡命天涯。

 

另一名接近王立軍的人強調，薄熙來現在說什麼都不重要，重要的是其妻谷開來是否殺了人，薄自己是否徇私枉法、貪污受賄。至於王向薄報告其妻殺人的事，薄聽信谷片面之辭就翻臉打人，「簡直是流氓」。

 

此外，由於昨日薄熙來公開在庭上承認自己曾有外遇，當下午4時傳出王立軍親身出庭作證時，不少網友及記者竊竊私語，猜測兩虎相鬥之下，薄會否語出驚人，證實王立軍與谷開來或有曖昧關係的傳聞。

 

「打死不信」王谷有私情

 

對此，消息人士表示，王立軍的家人「打死都不相信」王谷有私情，他們強調，王事業心重，根本不是好女色的人。薄熙來在庭上稱，谷開來最信任王立軍，並沒有提到兩人之間存在曖昧私情。

 

明報記者 蔡志郁

 

 

薄認有外遇 谷憤攜子赴英

暗示妻子為減刑指證

 

【明報專訊】薄熙來昨日在庭上首度公開承認自己有外遇，聲稱此事令妻子谷開來很憤怒，賭氣把兒子薄瓜瓜帶到英國讀書。薄熙來在之前兩天的審訊中連番質疑谷開來的精神狀，甚至指妻子「瘋了」，昨日他又暗示妻子是為獲得減刑才指證他犯罪。

 

薄熙來所涉控罪涉及谷開來與薄瓜瓜在英國等地的開銷，他在庭上否認谷開來母子在英國生活期間出現財政困難，辯稱：「把薄瓜瓜帶到英國去上中學，完全是她（谷開來）一手操辦的，給我打了個招呼就走了，甚至這個事情是有賭氣的性質，在此之間我有過外遇，而這個事情呢，她表示非常憤怒，她把瓜瓜帶走，在很大程度上是出於一種賭氣就走的。」

 

任大連市委書記 傳搭上女主播

 

中紀委去年對薄熙來作「雙開」（即開除黨籍、開除公職）決定時，罪狀之一是他「與多名女性發生或保持不正當性關係」，外界甚至傳言他由出任大連市長起先後包養逾百名情婦，包括未成年少女。資料顯示，薄瓜瓜在11歲時被送到英國讀書，當時是1999年，正值薄熙來擔任大連市委書記，坊間傳言他在大連擔任要職時，與電視台女主播張偉傑打得火熱，令谷開來捧醋大喝，除了在地方傳媒以筆名「王紅」抹黑張偉傑，還動用國安、公安施壓，迫使張辭職。張後來「人間蒸發」。

 

網民：沒外遇就奇怪了

 

薄熙來昨承認有外遇，引起網民熱烈討論，許多人對薄坦承出軌不感意外。有人說，「這不是正常的嘛！一直沒外遇就奇怪了 」；還有人表示，「找谷這樣的女人做老婆，能沒外遇嗎？」

 

外遇之說令此前有關薄熙來與谷開來之間關係緊張的說法出現新的波折，而谷開來的證辭在連日審訊中一直是檢方指證薄犯罪的重要證據。薄熙來昨日稱：「所有我的指控都出自谷開來。」他聲言自己對谷「是有感情的」，但正因殺害英國商人海伍德而服刑的谷「是一個比較脆弱的女性」，「通過檢舉很快就能出去（獄）了」。他反問道：「那她能檢舉誰呢？」

 

強調谷證辭前後不一

 

薄熙來強調谷開來證辭內容前後不一，當審判長問他是否認為谷的證言不值得採信時，他回答：「值不值得採信請審判長、請法院來定，我只說自己知道的情，我並沒有猜測，我不去猜她，因為我和谷開來是27年的夫妻。」

 

明報記者

 

 

濟南「防毛左防薄粉防記者」

 

【明報專訊】昨日是薄熙來案周四開審以來的第一個周末休息日，庭審微博播報在網上網下鬧得熱烘烘，或許濟南公安為了防止民眾到開庭的市中院附近圍觀，不但由周五起加大了封鎖範圍，昨日法院附近街道巡邏及駐守的軍裝和便衣公安亦明顯增多。

 

內地記者拍跳舞婦人被扣查

 

繼「毛左」和「薄粉」一夜之間在濟南被清理得全無蹤影，昨天清晨，一名內地前記者以遊客身分在巿內英雄山廣場拍攝毛澤東像及周邊20來個跟隨音樂節拍而起勁跳舞的大媽時，突然出現多名身穿制服的公安。

 

這些公安人員二話不說，先把播放音樂的錄音機按停，也不理詫異非常的大媽吵鬧和爭論，徑直把該名前記者帶到附近派出所，盤查了大半個上午才放人。

 

「不受歡迎」 港兩記者遭遣返

 

另一方面，兩名來自香港但被列為「不受內地歡迎」的記者，日前「潛入」濟南，極其低調地做了一些法院外圍的採訪和報道，詎料昨日上午也逃不過公安國保大隊人員的追查，在下榻的酒店附近「落網」被帶走，並於中午前被遣送到機場，被迫提早「收工」。

 

兩名分別隸屬不同機構的內地記者則懷疑因沒有採訪證，前日一個被帶到派出所問話，另一個則被跟蹤追查，最後被迫「腰斬」自身安排的行程，掃興地啟程返回駐地。

 

「防火防賊防記者」是近年內地廣泛流傳的「順口溜」，而今濟南公安和國保似乎對其作出了「防（毛）左防薄（粉）防記者」的新詮釋，雖說這事算不得合情合理，倒也算彰顯了內地普遍欠奉的「創意」。

 

明報記者 蔡志郁

 

 

 

 

庭審第一回合 薄熙來贏了

大陸新聞組／濟南23日電

August 24, 2013 06:50 AM | 3461 次 | 0 0 評論 | 0 0 推薦 | 電郵給朋友 | 打印

中共前重慶市委書記薄熙來案連續兩天的審理中，薄熙來持續否認被控罪行，一些學者專家認為，這主要是檢方證據力不夠、薄熙來看準北京投鼠忌器和薄「太子黨」背景，讓薄敢於翻案。

看到薄熙來底氣十足、全盤翻供，不但有許多學者認為這讓中共當局相當意外，也讓各界猜測薄熙來為什麼能這樣底氣十足？

 

前冰點雜誌主編李大同對中央社說，檢方指控薄熙來的證據力明顯不足。就像庭審提到的商人唐肖林行賄人民幣111萬元案，及指控谷開來在法國尼斯買別墅，檢方僅憑單一及有限證據就想讓薄熙來定罪，稍有法律常識的人都會認為不可能。

 

中國旅美經濟學家、政論家何清漣則指出，薄熙來在2012年3月被拘捕後，當局擬定罪名從最初的路線鬥爭、貪污腐敗與刑事犯罪三個方向，到最後只能用去政治化的「受賄、貪污、濫用職權」三宗罪公開審判，以抹去權力鬥爭的痕跡，這樣做的原因，完全是迫於黨內各種勢力的壓力。

 

她說，中共宣傳系統反覆強調，薄熙來是自改革開放以來，因貪污受賄而被押上審判台的第四位中共中央政治局委員；但全世界都知道，薄熙來所擁有的政治資源非前三位可比，他「太子黨」的身分和人脈，正是他的底氣所在。

 

何清漣指出，薄熙來當然明白北京這種投鼠忌器的謀慮，加上他有官場經驗的家傳和自身摸爬滾打的經驗，自有應對方略：在當局開出的條件合適時，先表示接受以讓案件開審，等獲得出庭機會，就在庭上脫離官方給的劇本，說自己想說的話。所以，何清漣認為，薄案庭審第一回合，事實上是薄熙來贏了。

 

針對薄熙來的翻供，有北京法律界人士指出，從檢、辯雙方針鋒相對來看，薄熙來可能不會像谷開來那樣接受一審結果，若薄真的上訴，那麼薄案將等到中共18屆三中全會後才完結。至於薄熙來的翻供行為，不排除被視作「認罪態度不好」的證據，進而從重量刑。律師楊學林認為，薄案可能在半個月到一個月內宣判。而他上訴的可能性會很高。

 

此外據海外媒體博訊報導，從所公布的中共前重慶市委書記薄熙來案涉案金額來看，薄熙來被判死緩的可能最大。

 

報導稱，從法院公布的涉案金額人民幣2000多萬元看，薄熙來被判死刑、緩期兩年執行的可能性最大；因為對應2000多萬元判死緩，符合中共類似金額的量刑尺度。

 

報導認為，這個刑期一定是薄熙來妥協的結果，因為按照內部承認的金額，應該可判死刑了。

 

薄熙來一旦被判死刑、緩期兩年執行執行，則可能入住「中國第一監獄」秦城監獄。由於薄身分特殊，他的待遇可望比照前政治局委員陳希同、陳良宇等人，不穿囚衣、單人套房，有閱讀、放風時間。

 

有報導指出，據悉陳希同1998年入獄後曾說，監獄條件也沒有什麼不好的，能單獨做些事情，雖然24小時受監控，但後來慢慢習慣了，還可下棋、打網球。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 庭審第一回合 薄熙來贏了

 

 

處暑秋來

雲上風 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

August 24, 2013 06:00 AM | 209 次 | 0  | 0   |  | 當中國所有焦點都匯聚到薄熙來案的審理之上，法庭內外都在津津樂道對薄熙來之類的大貪官們來說十分小兒科的那點錢，在那裡來來去去的爭時，人們沒有注意到中國開始突變。

8月23日這天，按中國傳統節氣，本來就是突變之日，因為這天是二十四節氣的「處暑」之日。傳統上的處暑之「處」，就是到了的意思，那到了的暑天之頭。

 

暑天到頭了，還不是秋涼之天的來臨，因為傳統上立秋之後，還有「秋老虎」的難熬熱天，好日子還沒能馬上到來。在社會上也是一樣，發生突變的，還不是秋涼之好，而是左風迎面而來，肅殺專政之氣陡生。

 

伴隨著薄熙來案的開審，人們注意到在意識形態領域，出現了被稱為「文革回潮」的東西，那些文革式的語言，文革式的思維，出現在官方媒體中，而且顯得殺氣騰騰。特別是那股追謠言運動，令很多公知由搖頭轉向搖尾了。

 

也就在「處暑」這天，發生「新快報」記者劉虎在重慶家中被警察銬走的事件。這名記者此前實名舉報現任國家工商總局副局長的馬正其，指其在任職重慶期間涉嫌嚴重瀆職，致使數千萬元人民幣國有資產被侵佔。

 

記者劉虎被銬走時，他的大小電腦也被抄走，所以人們預計，當局對他舉報前重慶官員很介意，也知道他掌握了某種材料，要採取突然行動來抓捕。相信劉虎的罪名很快出來，不是他造謠汙衊官員，就是按他的記者身分，扣之以他竊取國家機密的罪名。

 

對此突變，有學者總結說，今日高層左右搖擺，中層陽奉陰違，基層無法無天；豪富移情別戀，中產憂國憂民，貧民憤而無力；官媒鶯歌燕舞，自媒悲慘世界，民間笑話戲言。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 北京觀察 處暑秋來

 

 

李克強“國家隊”大舉挺股市 反對派促破局已成

2013-08-24 

 

近日，以印尼為首亞太匯市股市暴跌引發市場對亞洲金融危機重演的擔憂。20日淩晨美國總統奧巴馬罕見地召集十大金融監管巨頭商議防範新一輪金融危機舉措。

 

廣東省社會科學綜合開發研究中心主任、境外熱錢研究專家黎友煥就上述市場熱點問題在接受訪談時，談的中心話題是中國爆發金融危機的可能性。  

 

據黎友煥介紹，經過7月以來開展一系列的調研，他們剛向有關部門提交一份研究報告，報告的結論是中國三年內會出現局部性或結構性金融危機。  

 

“我擔心的是，中國的金融危機今年9、10月會露出苗頭，到年底時開始爆發。我現在說三年內，是因為實際上我們這個報告出來太敏感了，而且我在徵求他們意見時，他們都說可能性不大。我推測，今年不爆發，明年風險很大，明年不爆發，後年風險更大，肯定走不過三年。但是我現在擔心的不是三年的問題。”黎友煥對和訊網表示。  

 

黎友煥進一步向和訊網指出，目前中國經濟存在三大泡沫，三個導火索，一是房地產，二是地方債，三是影子銀行。三個導火索可能會出問題。“最主要的原因，我們的判斷是實體經濟太差了。三大迅速增長的泡沫供奉著一個有病態的實體經濟，引發局部性或結構性金融危機是必然的，只是危機爆發的具體時間問題。”  

 

黎友煥告訴和訊網，他最擔憂的是9月美國開始退出QE，這可能導致熱錢大規模外逃，進而引發局部性或結構性金融危機提前爆發。  

 

目前，一些國內專家警告稱，由人民幣國際化和資本項目下自由兌換引發的資本外逃將成為中國金融危機的導火索。黎友煥對此表示認同，“我也認為加快人民幣國際化可能風險會很大。但問題是有關部門已經在緊鑼密鼓研討各種方案，就人民幣怎麼國際化，準備下半年再出大動作。”  

 

以下為黎友煥訪談實錄部分內容：  

 

實體經濟前所未有地差   7月數據有水分

 

黎友煥：根據我們7月份的調研，做實體的確實太難了，根本無利可圖，大家已經沒信心再維持下去，我們調研的情況還比原來還差，沒想到8月份出來7月份的資料還挺好，我們一直在懷疑這個資料。尤其是7月份的外貿資料。因為中國公佈的與香港貿易的資料，與香港公佈的與大陸貿易的資料明顯不一致，中國公佈的與美國貿[簡介   最新動態]易資料，與美國公佈的對中國貿易的資料也明顯不一致。在我們的調研裏發現存在虛假貿易，也存在通過貿易方式到境外融資的情況，所以，我們覺得資料還是有問題。最基本的問題就是實體經濟太差了，前所未有地差。

 

房地產泡沫不可能不破  

 

黎友煥：房地產泡沫，因為房地產涉及到一業興，百業榮，在經濟下行壓力這麼大的情況下，中央調控房地產的信心不足。這個房地產泡沫一定會越滾越大，現在房地產泡沫不破意味著未來破裂的慘烈程度更高，更嚇人，摧毀的程度更大。什麼時候爆破，這是時間上的問題。不管從房地產發展規律來看，還是全世界房地產發展情況來看，乃至中國歷史發展情況來看，這個都不可能不破。  

 

有一大批地方政府已經資不抵債無力償還  

 

黎友煥：這次審計署對全國地方債徹查實際是由我們推動的，因為我們的報告在此之前已經上去了，我們的報告認為地方債相當嚴重，有一大批地方政府已經資不抵債，也沒有能力償還這樣的債務。但是，以過去審計署那樣的清查方式根本查不到。  

 

根據我們的調研，現在很多地方融資平臺，每個縣政府、地級市政府都有一個國有資產投資基金公司，這樣的國有企業他可以設立N個子公司，在N個子公司下還可以設立N個孫公司，一代一代地設下去，在N代後它同樣是全國性的企業。地方政府直接把地或資源撥到這樣的企業裏，由這個企業和銀行勾結起來發行理財產品或者信託產品，最後把融到的資金又轉給了地方政府來用。  

 

這樣的方式，按照審計署過去的方法是不用上報的，因為這個企業是按照《公司法》成立運作的企業，隨時可以按照《公司法》破產，不是為地方政府融資直接搞的企業。因為地方通過變換手法操作，所以地方債現在相當嚴重。  

 

目前的突出問題是地方債的發展速度相當快，而且沒有停止的跡象，我們認為地方債泡沫最終會出問題，地方債最終是要還的。很多地方政府靠賣地，這樣賣地賣下去肯定也會出社會問題，怎麼樣都會出問題，這個問題什麼時候出事也是時點選擇問題。  

 

光大烏龍指背後是熱錢與影子銀行的泡沫  

 

黎友煥：影子銀行，我估計光大烏龍指背後有熱錢參與，如果把光大查下去同樣也會涉及到很多金融領域過去不為人知的措施方法和手法。現在廣泛發行的銀行金融產品、理財產品、城投債大家都在使用。影子銀行和地方債一樣快速發展，以幾何級的速度來增長，而且到現在沒有停止。同樣的道理，影子銀行泡沫也是要破的，只是時間點的問題。  

 

我們在想，三大泡沫供著一個有病態的實體經濟，什麼時候會引發經濟風險或金融危機呢？時間點在哪里？導火索在哪里？現在導火索很多，就剩下在哪里點燃的問題。  

 

我們很擔心的是國際金融風險引爆這些，比如說QE的退出。  

 

最近幾個星期東南亞形勢很嚴峻，不僅股市下跌，匯市也在下跌，整個資產價格在下跌。我們注意到很多投行包括三大評級公司開始轉方向，對西方發達國家的美國、歐洲的評級可能會提高，對發展中國家，包括印度、印尼、巴西、南非，甚至中國的評級可能會降級。我7月份判斷他們會這麼做，因為很多外文的資料，他們一些所謂的推手已經站出來開始說話了，我估計未來一段時間他們還會繼續做這樣的動作。  

 

這樣的行為可能會引發熱錢對西方發達國家復蘇的良好預期和對新興發展中國家喪失信心，加速出逃。  

 

一旦美國QE退出引發中國金融危機？  

 

黎友煥：9月中旬，美聯儲的議息會議有對QE的一些思路出來。我們看到放出這樣資訊的都是國際投行。我一直想，美國到現在還處於在試探外界對QE退出的反應當中，這段時間肯定通過投行的評論，對發展中國家進行試探，包括熱錢資金變動問題，可能會給他們決策帶來很大的參考。  

 

我現在擔心當美國QE真的開始退出時，我們現在很多問題都扛不住，不僅是股市扛不住，人民幣匯率扛不住的問題，包括房地產、很多東西都扛不住。這也是我擔心的，那就是金融危機或新的風險。  

 

人民幣國際化年若內或有大動作會冒大風險  

 

黎友煥：中國的金融高層在人民幣國際化上的思路很多，政策都在討論，也不排除他們下半年會推出來。我認為加快人民幣國際化可能風險會很大。但問題是金融業已經在緊鑼密鼓，就人民幣怎麼國際化的問題在準備下半年再出政策。  

 

最大的風險是金融高層盲目樂現  

 

黎友煥：我們的報告結論是，中國三年內會出現局部性或結構性金融危機。提出來之後就有很多人找我，說你為什麼這麼悲觀？你放心，幾個問題都能解決，包括A股的問題全部都能解決，恢復股市融資功能的事情下一步都能解決，應對美國的QE估計問題也不大。大家都很樂觀，所以，我們現在整個思路和他們還是差了一大段。  

 

我最近沒有關注熱錢是不是淨流出，但熱錢7月確實是有加大流出的速度，這和美債的收益率上升有很大的關係，現在市場在討論，下個月聯儲的議息會議說QE要撤或者怎麼撤，我覺得就會開始一波熱錢外逃了。我認為9月份的關節點有可能會引發熱錢流出的一個時機點，  

 

我預期，出現局部性或結構性金融危機的機率太高了，本來這種東西都有避免的可能性存在，但是到目前為止，中國金融高層的決策盲目樂觀，所以，我更加肯定會發生。  

 

只有你認為金融危機會發生，按照它發生做好了充分的應對和化解，它才可能不發生，如果你認為它不會發生，那一定會發生，而且發生得讓你難以想像。  

 

我擔心的是，中國的金融危機今年9、10月會有苗頭，到年底時開始爆發。我現在說三年內，是因為實際上我們這個報告出來太敏感了，而且我在徵求他們意見時，他們都說可能性不大。  

 

我推測，今年不爆發，明年風險很大，明年不爆發，後年風險更大，肯定走不過三年。但是我現在擔心的是，我現在最擔心的不是三年的問題  

http://sc.house.sina.com.cn/news/2013-08-24/10363472213.shtml

 

 

名校中史書　要學生扮中共黨員

游說民國青年投共

港蘋·

■《新理念中國歷史》第三冊，其中一頁建議進行角色扮演活動，由學生扮演中共黨員，游說國民黨員加入解放軍。

 

【本報訊】中共黨員貪污腐敗、解放軍89年北京屠城，中資商務旗下出版社的一本初中中史教科書，竟要學生扮演中共黨員，在國共內戰時「解放區」，游說國民政府統治下的青年投共加入解放軍，被指要學生認同中共再投共，較洗腦國民教育更惡劣，引起全城譁然。此教科書獲教育局批准出版，更獲拔萃男書院、香港華仁書院等最少四間名校採用。

記者：倪清江　翁煜雄

 

被揭要學生學習投共的教科書，為講解清朝、民國和現今中共政權歷史的《新理念中國歷史》第三版第三冊，供中三學生使用，由商務旗下香港教育圖書公司（教圖）去年出版，每冊179元。

書中第227頁「大陸政權易手」一節的教學建議，題為「游說青年參軍」，要一名學生扮演國共內戰時的中共政工人員，向剛被中共「解放」的國民政府統治區的兩名青年游說，勸其加入解放軍；內文提示游說者要說之以理、動之以情；最後兩名被游說學生，要向老師「交代思想」，匯報接受和不接受原因。

 

網民大鬧投共黐線

這項佔半頁紙的「投共」教學建議，在網絡引起巨大風暴，被斥「黐線」、洗腦和美化中共，而整體內容以中共角度編寫，貶低國民黨，不提中共內鬥、施政錯誤殘害人民的歷史。全港約400所中學中有85%在初中設中史科，教圖是五大中史教科書出版社之一。此「投共」教學建議，在06年出版的第二版《新理念中國歷史》沒有，只見於第三版。

本報查看部份有公開新學年書單的中學網頁，發現官中伊利沙伯中學和屯門官立中學，以及傳統名校香港華仁書院，中三都採用該書；拔萃男書院中三使用第二版，有學生指校方要買第三版，學校發言人表示會了解情況。

資深中史科教師陳漢森指出，國共內戰時，國民黨貪腐，不少人投身中共，是中共反敗為勝關鍵。但他指中共和解放軍已變質，予人觀感不再清廉，「如果今日中共畀人印象好，唔會有問題；但今日對中共印象唔好，唔會咁設計教學建議」。他認為有關教學活動，會予人感覺向學生洗腦。

 

保衞香港自由聯盟發言人韓連山指課本必須令學生認識當時國共情況，否則游說時只能「一味叫中共好、中共妙、中共呱呱叫」。「唱好共產黨，好易盲從，係好危險。」他慨嘆染紅教材無孔不入，促教師留神。

教育界立法會議員葉建源認為，有關教學活動很有問題，教學目的不清，而學生在去說服他人之前，必須先說服自己，在資料不足下，就會變成洗腦接受美化了的中共歷史。中史教師會會長李偉雄認為，此教育活動是想讓學生思考當時人民轉向中共的原因，因當時國民政府貪腐，一般對中共評價較高，他相信教師教學時會保持客觀。

 

黃之鋒促出版社檢討

學民思潮召集人黃之鋒要求出版社檢討內容，保持政治中立。國民教育家長關召組召集人陳惜姿表示，國共時期兩黨人員確有互相游說對方人員加入，若教學活動沒有標準答案，她認為可接受。立法會議員李卓人憂教科書另有目的，因香港人心未回歸，左派向初中生埋手，「游說人投共，喺現在香港都係好重要嘅政治工作。」

有出版中史教科書的李求恩紀念中學通識科主任徐曉琦認為，中三學生不太掌握國共內戰局勢，有關教學建議不必要，「要以動之以情方法叫人加入解放軍，同課程有乜關係？」他建議使用該書的學校，教師上課時不要採用。商務昨無回應課本內容的爭議問題。

 

蘋民洗版

An Chai

「乜現今教科書已進化到教人去做共賊，仲使咩懶嚴重咁話林老師會教壞人呀！共產黨已一早教壞你啲港豬仔女啦。」

 

Kwok Kwok Yau Yau

「仲衰過教人個仔吸毒，叫個編輯個仔入共產黨啦，又一人渣例證！」

 

WK LI

「現在參加共產黨好啊！入黨可以改善生活，好彩爬得一官半職就家山發。就算小小的村官，貪污過千萬大有人在。」

 

吳賢淑

「啱吖，學識咗鬥地主，應該係鬥李嘉誠，之後分佢身家，分700萬份，共產人人有份永不落空，共產黨萬歲！」

 

Man Asura

「共匪這套老把戲還拿出來用嗎？他們當香港人是儍的嗎？沒水平就是沒水平！」

 

儍虎

「有無教人鬥死自己老竇老母？咪學啲唔學啲喎，國共內戰屠城（餓死人、殺光燒光搶光平民），個啲有冇演？」

 

Samantha Lam

「呢本三級書兒童不宜，應列為禁書，仲用來做教材？唔該重案組查吓好喎。」

 

節錄自蘋果日報facebook留言

 

 

主編於內地受教育

港蘋

■嶺南中學中史科主任胡志偉，是課本其中一名編著人員。

 

【作者起底】

被揭有洗腦「投共」練習的《新理念中國歷史》第三冊，是去年出版的第三版，八名編著人員均是資深中史科教師或專研人員，主編是於內地接受教育、在港有20多年編寫中史教科書經驗的資深出版人杜振醉，他現任泉州同鄉會宣傳部主任。

《新理念中國歷史》第三版與06年第二版有所不同，多了兩名顧問，其一是曾任台灣中央研究院歷史語言研究所研究員蒲慕州，他現為中大歷史系講座教授，本報昨以電郵向他查詢是否有審視過全書內容，截稿前未有回覆；另一是曾任多間教科書商高層的珠海學院中國文學系專任教授馬桂綿。

第二版《新》有註明主編為杜振醉，他在第三版與另七名作者同列為編著人員。據內地《福建僑報》報道，他現年約72歲，早年在內地讀書，1978年來港定居，80年代入職出版文史參考書的波文書局，從事編寫文史教學參考書工作，認為是「聖潔的工作」。

 

成員主要為資深教師

至於其餘七名作者主要是資深中史科教師，如顯理中學中史科主任梁國雄，與杜振醉同任中國歷史教育學會理事，另有嶺南中學中史科主任胡志偉和香港真光中學中史科教師鄺文慧等。

《蘋果》記者

 

 

投資導航：金融風暴未成氣候

四大指標力證　新興國撐得住

港蘋

■近月亞洲新興國股匯同挫，引起市場97年亞洲金融風暴重來的恐慌。　設計圖片

 

近月亞洲新興國股匯市場火燒連環船，先有印度、印尼，繼而是泰國、菲律賓，金融風暴再起之說不脛而走。提起金融風暴，港人無不提心吊膽。今期「投資導航」透過四大指標——經濟狀況、股匯走勢、外圍因素及資金流向，再配合專家意見，歸納出金融風暴其實未成氣候，為大家定一定驚。

 

近月亞洲新興國股匯市場火燒連環船，先有印度、印尼，繼而是泰國、菲律賓，金融風暴再起之說不脛而走。提起金融風暴，港人無不提心吊膽。今期「投資導航」透過四大指標——經濟狀況、股匯走勢、外圍因素及資金流向，再配合專家意見，歸納出金融風暴其實未成氣候，為大家定一定驚。

 

指標一：各國赤字改善

亞洲市場近日面對的恐慌情況，有97年的影子，雖然近期各國經濟有惡化迹象，但較諸當年過熱場面，情況相對較易控制。例如各國的經常賬赤字佔國內生產總值（GDP）比例較當年改善；另一方面，區內企業現時的財政狀況亦相對穩健。

受累資金流走，加上中國及印度兩大引擎轉慢，拖累區內國家經濟。馬來西亞早前就將今年經濟增長預測下調至介乎4.5%至5.0%，泰國上季更意外地陷入衰退。不過，如果與97年區內國家經濟過熱情況比較，現時的局面可控程度較高。

經常賬赤字方面，儘管印度及印尼等國家的經常賬赤字佔GDP比重近期轉差，但情況不及97年嚴峻，香港、菲律賓及南韓以至台灣等區內國家，更錄得經常賬盈餘。反觀97年，香港、印度、印尼、南韓、菲律賓以至泰國，當年的經常賬都錄得龐大赤字。

 

印尼股市調整屬正常

星展銀行（香港）財資市場部大中華區執行董事王良享認為，今次未必是所有東南亞國家的危機，美元流動性收縮下，市場開始擔心印尼財政赤字，借勢沽印尼股市，該國股市2009年3月至今升逾3倍，今次股市有調整屬正常，他認為即使儲局9月開始退市，情況亦不會加劇。

他表示，印度雙赤問題存在已久，但當地資本市場未完全開放，流出的資金是買債券賺高息或買股票，金額不算龐大。

 

指標二：亞幣難受狙擊

近期亞洲新興國股市匯市雖急劇下滑，但難與97年時的泡沫危機相比。當年亞洲經濟因熱錢流入出現泡沫，多數區內國家貨幣都與美元掛鈎，當時美元轉強令東南亞國家出口變得昂貴，令這些國家的經常賬惡化。匯率偏高加上與美元掛鈎，成為「炒脫鈎」的狙擊契機。

泰國經濟泡沫在96年時已達頂𥧌，至97年7月前三個月內，泰銖兌美元匯價累升逾6%，幣值被嚴重高估，埋下被狙擊伏線。97年7月初，泰國宣佈放棄固定匯率讓泰銖浮動，炒家索羅斯乘勢狙擊，令泰銖匯價急跌，菲律賓比索、印尼盾及馬來西亞令吉相繼成為炒家攻擊對象。其後新加坡元、港元及韓圜亦受到狙擊，東南亞金融風暴最終演變為亞洲金融風暴。不過，現時亞洲貨幣大部份已與美元脫鈎，貶值潮亦非新事物，就算印度盧比屢創新低，但其實貨幣貶值反而有助區內經濟重新起步。

 

羅家聰：債樓市更高危

股市方面，現今情況與97年時亦有明顯分別，當年外資熱錢太多將亞股舞高弄低，釀成金融風暴。雖然如今儲局退市造成資金撤離，但儲局多次強調會循序退市，令衝擊力大減。

交通銀行首席經濟及策略師羅家聰指出，97年金融風暴時主要是股匯下跌，但現時亞太匯率自由浮動，下跌亦是漸進式而非直線式下跌，因必要時央行會出手干預，現時股市的市盈率又不是十分高，相信債市和樓市出事的嚴重性會較大。

 

指標三：儲局掌控大局

亞洲新興國家近年外儲較97年時大幅提升，加上資金流向並非如當年般由金融大鱷狙擊亞幣作主導，反而是由穩健的聯儲局作「操盤手」，同樣減低亞洲金融風暴再爆發的風險。有專家更指，現時所謂的風暴，只是大戶興風作浪的把戲。

當年亞洲金融風暴由泰國爆發，同年迅速蔓延至其他東盟國包括印尼、新加坡、馬來西亞和菲律賓。南韓、香港和台灣其後亦遭殃。美國國會研究報告（CRS）歸納97亞洲金融風暴的三大主因，包括外儲短缺，令其股匯市不堪一擊；其次是新興國家金融體系當時發展欠成熟，以及美國剛從90年代的經濟危機復蘇所致。

反觀今年亞洲新興國資金雖然嚴重流失，但專家認為97年金融風暴危機重現機會微。回顧97年，大鱷沽空亞幣獲利，反觀今次區內走資，主因歐美經濟好轉和美國部署收水，推升美元，令資金回流。

 

曾淵滄：港股「冇肉食」

回顧97年，大鱷沽空亞幣獲利，反觀今次區內走資，主因歐美經濟好轉和美國部署收水，推升美元，令資金回流。大學教授曾淵滄認為，今次所謂亞太風暴，根本是大戶興風作浪，與97年金融風暴時突然爆發不同，危機最後的元兇其實是中國經濟差拖累新興國，但現時很多東南亞國家的貨幣已自由浮動，可借貶值谷經濟。另方面，現時港股估值較97年便宜，大跌風險有限，大戶都覺得「冇乜肉食」，故爆發97年時的危機亦相對減少。

 

指標四：資金未見急撤

東南亞各國近日資產市場大崩潰，分析隨即歸納為金融海嘯後持續湧向亞洲的資金，正要班資回朝，雖然多國最近一季股、匯、債資金流出情況明顯，但相關走資額相對08年後累計的吸資情況，佔比只有低至單位數的極小量，撤資之說仍言之尚早。

 

走資額佔熱錢比例細

若果單從股票市場來看，根據野村截至8月21日的資金流報告數據顯示，不少新興市場互惠基金最近一季開始走資，以股票市場情況最明顯，中國、印度及泰國等更由淨流入變淨流出，三者過去三個月走資額分別為58億、13億及7.6億美元。

另外印尼、馬來西亞及菲律賓期內走資介乎1.6億至4.4億美元。大摩研究亦發現，在5月至7月期間，新興國央行儲備因資金流出而流失810億美元。

情況表現上看似誇張，但倘累計2009至2012年整體新興市場的股票基金，資金流入總額其實多達1,693.2億美元，相對上季大走資249億美元，令今年以來走資額約16億美元，後者佔比其實不足1%，反映目前的撤資情況其實微不足道，亦反映量化寬鬆後大量泊岸亞洲的熱錢，未有大舉撤走的迹象。

除股市外，整體債匯資金的流走情況亦毋須過份擔心。外國媒體早前引述統計數據指，過去四年環球整體湧進新興市場的資金高達4萬億美元，惟近月累積的走資額只以千萬美元計，比例仍然偏低。