2013 10 24《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）
全文刊於林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog
網絡形勢嚴峻肅殺；習親信任副中宣部長；湖南警察跨省抓廣東記者；佔中就施明德的聲明
網絡形勢嚴峻肅殺
（大陸）鮑 彤
《動向》2013年10～11月號
在「反腐敗」的旗幟下，大張旗鼓判了一個薄熙來。本來聽說是隻老虎，經過公訴，才知道不過是隻蒼蠅。上世紀他在大連，手腳不乾不淨。青雲直上之後，他治家不嚴，丟了黨的面子，影響特別惡劣。現在判為終身監禁。這個案子，精彫細琢十八個月，如此訴，如此審，如此判，對今後的反腐敗，將起什麼樣的示範作用，不妨關注。
在「依法治國」的旗幟下，逮捕了好些人，包括要求官員公佈家產的學者許志永先生，包括要求公權力接受公民監督的投資人王功權先生，包括被警察毆打致殘後長期上訴無門被迫在機場放鞭炮祈求公眾注意的殘疾人冀中星先生。最近，還十萬火急處決了被城管群毆後在自衛中傷人致死的小販夏俊峰先生。這些刑事案例，對今後的法治又將起什麼樣的示範作用，同樣需要關注。
民生第一大事，當前無疑是清潔的水、空氣和土地。老百姓乾著急，領導人不著急。看來沒戲。
領導人的興趣集中在開闢一條新的幾乎和GDP平起平坐的戰線，名叫「輿論鬥爭」。戰場席捲學校、報刊、廣播，主戰場擺在大眾雲集的網絡，首當其衝的似乎是大Ｖ。主要的敵人據說是謠言。謠言的定義是攻擊黨和政府的言論，據說有七個東西不准講，誰講了誰就是造謠。以上全是影影綽綽，不公開、不明說，似乎僅供內部掌握，天機不可洩露。繩之以法的量化標準倒是宣佈了，那就是兩高最近的釋法，什麼不得超過五百次之類。既然釋了法，可見有長期安營紥寨的遠慮，至少沒有虛晃一槍或不了了之的意思。
這就使網絡形勢陡然嚴峻。肅殺之氣，隨處可見，令人自然而然聯想到了文化大革命。
這種聯想是有根據的。一張大字報能夠揭開一場文化大革命，兩高釋法為什麼掀不起一場網絡大革命？無非都是起因於討伐不同意見。毛澤東對戰友們委婉哀怨的不同意見尚且殺心陡起，主旋律對於大眾的坦率尖銳的不同意見會有寬容的雅量嗎？人物不能類比。不過自有共產國際以來，對不同意見斬盡殺絕的先例史不絕書。除非心有餘而力不足，否則的話，「費厄潑賴」從來不是主旋律的基因。但是，明明志大才疏，也不妨礙主旋律在昏頭昏腦的情況下發飆。畫虎不成，至少像狗。學不了毛澤東，搞不成十年文化大革命，至少可以過一陣子網絡小革命的癮。舉不成浩劫，至少可以搞成鬧劇。這種可能性，不能說一定不存在。
網絡形勢值得嚴密關注。為了不上當，需要多思量。好在用不著驚慌，無非進進退退，退退進進之類。我看主旋律根本不具備毛澤東的才具。極而言之，就算他搞成第二個文化大革命，想必有第二個江青被押上法庭，這是可以預料的。
（林保華按：問題是如何反制？尤其作為民主國家之首的美國。）
美研究：中國意圖影響國際媒體
要聞組／綜合22日電
October 23, 2013 06:00 AM | 466 次 | 0 0 評論 | 1 1 推薦 | 電郵給朋友 | 打印
美國國家民主基金(NED)旗下國際媒體支援中心(CIMA)22日發布「中國審查制度深遠影響」研究報告指出，中方試圖透過掌控媒體引發自我審查，影響媒體經營模式。
中央社報導，這份「中國審查制度深遠影響，中共媒體限制如何影響全球新聞機構」研究報告是由自由之家(Freedom House)資深東亞研究員庫克(Sarah Cook)署名為國際媒體支援中心撰寫，分析了中國意圖影響國際媒體的發展現況。
報告針對主流國際媒體、亞洲區域性媒體、非洲、拉丁美洲、中國境外華文媒體受到中方影響的現狀和方式進行分析。
報告指出，許多案例上，中方官員直接阻撓境外媒體的獨立報導，而透過意圖掌控引發的自我審查，促使媒體所有人、廣告商與國際代理人為中共行事，是更有效果和深入的作法。
報告引用多起訪問和案例分析指出，中方系統性運作顯示，媒體持有人和商業夥伴在經營上如果未依循中共政治需求行事或自我設限，在中國的生意和接觸消費民眾的管道將會受損。
報告在有關台灣、香港的章節中指出，台灣是亞洲最自由的媒體環境之一，但在激烈競爭下，報業下滑，剩下四家具高流通量的主流報紙，經營不易。
報告並提到，台灣「旺中集團」交易後，外界關切其旗下媒體編輯方向，以及三立集團出售電視劇版權，爭取中國大陸市場的營業策略。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 美研究 中國意圖影響國際媒體
（林保華按：中宣部在劉雲山手裡，失控了？但是抓人可不是中宣部的事情，誰下令的？）
習親信任副中宣部長
【明報專訊】本月初卸任杭州市委書記的黃坤明上周六以中宣部副部長身分，陪同中宣部長劉奇葆到中國國家博物館參觀王蒙文學展。56歲的黃是繼陳希、丁薛祥、何毅亭及劉鶴分別出任組織、中辦、黨校及中央財經等部門或單位要職後，另一據說與總書記習近平關係密切的政治新星。
（中國經濟網）
（林保華按：比起馬英九一當上總統就有“馬奮館”，習近平還是差了許多。“馬習會”時彼此應該相互切磋一下。）
習著作發行 毛後首現領導人在任出書
【明報專訊】消息人士透露，一本習近平署名著作將於近期在內地發行，這將是自去年中共換屆以來，內地首度發行現任政治局常委所著的書籍，習亦是除毛澤東以外，首個在任出書的中共最高領導人。該書全名為《幹在實處走在前列——推進浙江新發展的思考與實踐》，由中共智囊機構中央黨校下屬出版社出版，內容為2002年10月至2006年6月習近平主政浙江期間所作的報告、講話、文章和批示摘編。
2006年首出版 未公開發售
北京消息人士稱，該書曾於2006年出版，習對此高度重視並親自為其作序，但因各種原因未公開銷售。此次則是該書首次再版，書中絕大多數內容已公開發表，但仍有一些內容為首次公開。在內地電商網站卓越亞馬遜和當當網上，該書目前已處於預售狀態，說明發行在即。
全書共分八個章節，涵蓋了治安、法治、文化、黨建以及地方發展等。中共近期開展的批評與自我批評（民主生活會）和群眾路線教育兩項大規模黨建活動均在其中有章可循。
集中摘編 利體現習執政思想
與中共卸任高官朱鎔基、李瑞環等人選擇在自己著作中全文公開一些講話不同，習近平此書只對一些講話或文章的重點內容進行摘編。分析認為，這種有重點的摘編將更有利於集中體現習的執政思想。
例如書中提到需用改革和民主的辦法解決腐敗問題，包括以加強對國有資本運營監督為代表的國企改革，以完善招標、土地使用權出讓、產權交易、政府採購為代表的財稅金融投資體制改革和以推進黨務公開、公民有序參與為標誌的民主政治。根據現有消息，中共或將在年內啟動兩項重要改革，分別是三中全會的經濟改革以及於年底開始的司法體制改革，此書內容或將有一定預示作用。
（林保華按：有統一情結到現在還自稱“台灣省”者，隨時可能被老共“跨省”戴普。）
盡論中國：罪名翻新 跨省習以為常
港蘋
■習近平
湖南公安跨省到廣東拘捕記者，江蘇法官跨省到上海拘捕網民，山西檢察官跨省到北京拘捕記者，內地公檢法跨省拘捕行動一波接一波，並未在輿論的指摘聲中有所收斂，所引用的罪名更不斷翻新，從敲詐到誹謗，再到損害商業信譽，盡展司法權力的彪悍。
輿論監察權被剝奪
中聯重科作為一間上市公司，竟可以調動公安跨省拘捕記者，而不是經過必要的訴訟、司法文件送達、法院審判、發佈通緝令等程序，不能不令人質疑，主因在於公司高層在湖南擁有非凡的政治資源。如果詹純新不是前湖南省委第二書記的女婿、孫昌軍不是前湖南省委書記的女婿，他們何以輕易動用國家機器？
《新快報》記者被跨省拘捕，一是彰顯輿論監察權被剝奪，正從政治層面擴大至商業層面。二是彰顯國企被權貴所壟斷，官二代正蛻變成富一代，更成為侵吞國家資產和欺壓民眾的土豪一代。三是彰顥公權力被濫用，司法機構正淪為權力掌握者及財富掌握者的私人機器。
跨省拘捕行動成為內地打擊網民監督、記者監督的常態，印證內地一個政治段子所描述的無奈：中國是一個「毛」「鄧」（矛盾；毛澤東、鄧小平）社會，「華」解（化解；華國鋒）不了，「胡」（胡耀邦）搞幾下，「趙」樣（照樣；趙紫陽）不行，「江」就（將就；江澤民）幾年，再「胡」（胡錦濤）搞幾下，就「習」（習近平）以為常了。
（林保華按：明報已經墮落到為這種抓捕事件辯護。即使文章有問題，也不是用這種抓人的手段來處理，完全可以通過上訴的司法程序。用動不動就抓人來對付，是獨裁者的本質，是踐踏新聞自由的慣用手段，明報豈可為它尋找理由？這種論說如果得以成立的話，那麼明報記者就等著在中國被捕吧。）
中聯來頭勁 董事長父岳父俱湘前高官
【明報專訊】《新快報》「請放人」事件引起廣泛關注，長沙公安為了連串被指造假的報道而不避嫌疑、大費周章，從湖南跨省到廣東設局誘捕一名廣州記者，皆因報警者中聯重科「來頭」不小。而涉案記者未向中聯重科求證就撰寫報道，亦有損自身信譽，事件對言論空間已不斷收窄的內地傳媒生態有何影響，值得留意。
眾所周知，莫說內地普通民企老闆，許是身分較「矜貴」的不少港商，在內地投資碰上經濟糾紛後，即使法院判決競爭對手或地方政府賠償而對方拒不執行，事主往往亦無可奈何。不過，中聯重科有能耐讓長沙公安跨省捕記者，其倚仗的似乎不僅是企業規模夠大，還有其背後的政治實力。
「造假」報道從未向中聯求證
據內地《經濟觀察報》去年底一則報道，中聯董事長詹純新既是湖南省高級法院前院長詹順初之子，同時又是湖南省委前第一副書記萬達的女婿。此外，外界又盛傳，中聯副總裁孫昌軍是湖南前省委書記楊正午的女婿。
明乎此，則不難理解中聯的競爭對手三一重工，其老闆雖然是坐擁百億元計財產的內地前首富梁穩根，同時是中共十八大黨代表，更一度盛傳會當選中共中央委員，其背景雖不可謂不「紅」，但最後仍將總部撤離長沙。
事件或影響「市場」媒體信譽
從另一角度看，事件主角《新快報》記者陳永洲連串被指「針對」中聯的報道似乎又不是全無問題，至少在涉及中聯的報道，居然沒向中聯求證過就「出街」，難免有偏頗之嫌。至於陳永洲在過程中是否「收水」作有償報道等指控，若其報道本身屬實，記者收錢與否則只屬枝節。惟雖說是枝節，但《新快報》既被「逮住」了涉嫌偏頗這一「軟肋」，客觀上破壞了內地市場媒體（即不是黨委機關報的報紙）和記者的聲譽。難怪昨天有分析人士指事件「重創媒體已經少得可憐的信譽」，並擔心：「未來類似的事情再發生的話，公眾會質疑，是不是媒體收錢了。」
明報記者
指報道損巨企商譽 長沙警跨省拘人
【明報專訊】「請放人」，廣州《新快報》記者陳永洲日前被指涉嫌「損害商業名譽」罪被湖南長沙公安跨省逮捕，《新快報》昨頭版刊出三個粗體大字，呼籲公安釋放陳永洲，並發聲明力撐陳的報道真實可靠，且沒有收受競爭對手的錢財。陳從去年9月開始，接連署名發表14篇湖南重工企業中聯重科（1157）的負面報道，後者報警。長沙公安局認為，上述負面報道是造虛假事實，陳永洲因涉嫌犯罪被捕。
「敝報雖小，窮骨頭，還是有那麼兩根的」
《新快報》昨在頭版刊登的「本報評論員」文章指出，「敝報雖小，窮骨頭，還是有那麼兩根的」。評論指，自從上周五陳永洲被捕，該報一直保持克制，希望低調就能放人，但至今陳仍在押。「如果上天再給我們一次機會，我們還是會說：警察叔叔，中聯大哥，求求你，放了陳永洲吧！」評論指，若警方發現該報盡力而不能發掘之證據，敬請公示，「我們一定脫帽致敬」。
陳在這些負面報道中，指中聯重科存在財務和銷售造假等多個問題（見另稿）。《新快報》昨午在其新浪微博上稱，經核實，陳僅有的謬誤在於將「廣告費及招待費5.13億」錯寫成「廣告費5.13億」。聲明強調陳只是正常履行其監督和報道的職責，該堅決維護新聞記者的正當權利。
陳永洲家早前失竊 警致電藉辭約見
聲明中也整理了陳在廣州被長沙警方跨境誘捕的過程。上周四，陳接到警方電話，稱要向他了解關於此前陳宅失竊一事，翌晨9時，陳偕同妻子來到與警方約見地點，遭長沙警方帶離廣州。《新快報》負責人對新華社表示，中聯曾有一名副總裁前往報社溝通，不果後中聯重科董事長助理高輝在網上指陳「詆譭中聯重科」。《新快報》要求高撤回不當言論不果，向廣州法院起訴高侵害《新快報》和陳的名譽權，目前已經立案。
中聯：陳與商業對手為「利益同盟」
高輝在其微博指出，陳從未採訪中聯，卻多次採訪其同城競爭對手三一重工總裁向文波，並稱陳是三一的打手，兩者是「利益同盟」。前晚，內地一財經記者網上社區在微博發布消息：「深喉：陳永洲在裏面已經全部招供，長沙警方掌握了他收黑錢的證據。」《新快報》負責人昨日對《法制晚報》記者表示，陳的報道有瑕疵，但「不存在記者收了誰的好處費等問題」。本報記者昨日嘗試在微博諮詢三一重工總裁向文波，但至截稿仍未獲得回應。
記者被指收錢抹黑 《新快報》否認
中聯昨日回應本報查詢時確認，今年9月因公司商業信譽和投資者權益「受到嚴重損害」，向長沙警方報案。新華社新浪微博帳號「新華網事」昨日引述長沙公安局指，警方已認定，陳在未到中聯進行實地調查和核實的情況下，造財務和銷售造假等三項虛假事實，指報道「沒有具體依據，也未向相關監管、審計部門和會計師事務所進行諮詢，只是憑自己的主觀臆斷」。
中國記協介入 學者：不可先抓後審
暨南大學新聞與傳播學院院長、曾任廣東省新聞工作者協會主席的范以錦表示，若警方掌握陳涉敲詐勒索或受賄證據，應以這兩個罪名拘捕他，不能「先抓後審」。事件發生後，中國記協昨已介入調查，並與公安部聯繫，促確保記者人身安全。而國家新聞出版廣電總局則表示，將堅決支持新聞媒體開展正常採訪和報道活動，維護新聞記者正當、合法的採訪權益，同時也堅決反對濫用新聞採訪權。
明報記者
（林保華按：去年的前三個季度，因為訂單多，財報十分亮麗，推高股價；如果第4季度訂單減少，股價下跌，也很正常。但是其不正常的地方在於，第4季度不但訂單減少，還有第3季度訂單的“退貨”，這是極為罕見的。而前三季度推高股價是，大股東就趁機賣掉自己的股票，套現近8億元，也怪不得人們懷疑前期的所謂訂單增加，是在造假帳。）
年屢遭匿名舉報 股價昨急挫6%
【明報專訊】對於今次《新快報》記者被湖南長沙公安跨省拘捕，中聯重科（1157）雖表示報警是為捍衛股東及投資者權益，但疑受事件影響，昨日公司的A、H股齊聲急跌，H股收報6.82元，跌5.9%；內地A股亦跌近3%。
業績如過山車 第四季純利大減
去年以來，中聯重科業績有如過山車。去年內地基建工程放緩，對重型機械需求下滑，行業出現業績倒退的大環境下，中聯重科去年首三季，每季仍保持10億元（人民幣，下同）以上純利，但自第四季開始其純利大幅減少至只有約3億元（見圖），今年首季則錄得不足6億元，到第二季才反彈至23億元左右。公司管理層今年7月曾解釋，早前業績下滑，除市場因素外亦與自身加強風險管理有關，包括收緊客戶應收帳安排、增加產品分期付款的首期付款比例，甚至主動對一些營運出問題的客戶提出退貨。
匿名舉報：虛構訂單當銷售額
但對於中聯重科去年頭三季較出眾的業務表現，有人卻提出質疑。早於今年1月初，本報便曾收到匿名郵件舉報指，中聯重科將未發生的交易，甚至是虛構的訂單計入正常銷售額內，令收入虛增，才令其去年頭三季的營業額及純利逆市增長。郵件還附有一疊共544份，聲稱是中聯重科華東區客戶的訂單資料。本報曾根據相關資料致電求證，能聯絡上的均承認為中聯重科客戶。
到1月底，本報再收到新的匿名舉報及另一份涉及2700份華中區的客戶名單，舉報者表示還有更多資料未披露。估計相關訂單資料與《新快報》5月27日的報道依據源出一處。
「黑材料我隨時可以造一份」
接連出現匿名指控，中聯重科管理層與本港媒體多次接觸，一再重申所有指控「子虛烏有」，副總裁孫昌軍更曾直言這類黑材料他「隨時可以造一份」。至於為何「黑材料」上有真實的公司客戶資料，管理層解釋是因為行業集中而競爭大，訂單資料透明，同行之間很易取得彼此客戶資料所致。
貼周永康被查 央視稱推特帳戶遭駭
大陸新聞組／北京22日電
October 23, 2013 06:00 AM | 2871 次 | 0 0 評論 | 2 2 推薦 | 電郵給朋友 | 打印
中國官方央視英語新聞頻道22日表示，該頻道的一個推特帳戶遭到駭客入侵，該頻道刪除一條有關周永康受到調查的推文。
英國廣播公司(BBC)引述這則推文說，中國國家主席習近平已成立專門的調查組調查被指控貪污的前中共中央政治局委員周永康，引起網民關注被轉發。之後央視官方推特刪除此消息，被轉發至國內的微博也被刪除。
報導說，該則有關周永康被調查的推文出現於21日晚間，提及香港「南華早報」的一則報導。報導引述消息人士說，中共最高領導人習近平已成立特別工作組負責調查中共中央前政治局常委、政法委書記周永康。
報導說，這一特別工作組由中國公安部副部長兼北京市公安局局長傅政華掛帥。
央視22日通過英文推特帳戶澄清說，央視的推特帳號在21日遭盜用，發布錯誤消息。現在「這條未經批准發表的消息已經被刪除」。央視發言人證實，央視的一個推特帳戶被駭客入侵。不過他未透露細節。
此前香港「大公網」報導公開露面的習近平「御前秘書」朱國峰，稱這位「70後」是北大畢業的高材生，中共18大前就已調到習辦工作。「大公報」的這條新聞立即被數家門戶網站轉載，但不到一個小時後，轉載這條新聞的網站就開始刪貼，「朱國峰」也變成了敏感詞。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 貼周永康被查 央視稱推特帳戶遭駭
（林保華按：這是對中共反腐的一種解讀，因此而豐富反腐的情節。）
鬥不過書記 南京市長落馬
【明報專訊】南京市市長季建業本月中突然被免職，整個南京官場為之震盪。除了外傳季建業涉案金額或超2000萬元人民幣，季案與江蘇金螳螂老闆、蘇州首富朱興良有關之外，當地消息人士透露，與南京市委書記楊衛澤不和，並因撥款等問題而「內鬥」更落敗，是季建業倒台的主要原因所在。南京市人大昨通過季建業的辭呈。
宣傳部點火 批市長力銷工程
據透露，在季建業「出事」前，楊衛澤與季建業之間的矛盾已成公開的秘密。10月2日，由南京市委宣傳部新聞處極為罕見地安排該市多家傳媒專門採訪報道了季建業力推、耗資183億元的雨污分流工程的負面新聞，在南京黨委機關報《南京日報》頭版頭條批評大銀巷雨污分流工程粗疏、擾民，並配以評論員文章。
當地一名消息人士透露，一向以「滅火」和「河蟹」（和諧）為要務的宣傳部忽然主動「點火」，被認為是楊衛澤親自要求下的產物，「否則給宣傳部100個膽子，他們也不敢的。」南京一傳媒負責人說：「宣傳部對此次集中批評報道極為重視，一家家抓落實，要求必須配評論。這局面是從來沒有過的。」
據南京一資深傳媒人表示，「錢在市長手里管，書記不管錢，楊書記要搞321人才工程、要這個要那個，在季市長看來都是虛假的，所以就不給錢，這就產生了矛盾。」「最現實的就是今年春天楊批了文件設立南京市文化事業基金，楊批的報告到了季那邊，要一千萬，季就沒有批。」
書記申千萬撥款 市長拒批
一名南京市官員則稱，楊衛澤此前在內部會議上數次批評過雨污分流工程組織不嚴密。但在9月份楊衛澤出訪國外期間，一向強悍的季建業卻專門讓《南京日報》在重要版面上對雨污分流工程作大篇幅正面報道，並親自到地盤視察「做騷」。於是，才有了國慶期間，由宣傳部出面批評激起民怨的「雨污分流」工程事件。
曾任楊衛澤副手者全遭免職
據稱，除了季建業外，楊衛澤任江蘇省交通廳長時的副廳長章俊元、任蘇州市長時的副市長姜人傑、任無錫市委書記時的市長毛小平，已經無一例外地被免職或判刑。
明報記者
（林保華按：共產黨實在管太多，這種限娛、禁娛，不如乾脆改作限慾、禁慾吧。）
來年限娛
雲上風
October 23, 2013 06:00 AM | 426 次 | 0 0 評論 | 1 1 推薦 | 電郵給朋友 | 打印
「限娛」是新聞出版廣電總局的專用詞，其字面上講是限制影視娛樂節目。長期以來，過去的廣電總局都是一個「限娛局」，現在的新聞出版廣電總局雖然要用一半的力量去「殺報」，但另一半基本上是「限娛局」。當然，「限娛」二字是社會上起的，官方不會這麼用。
誰都知道，從下個月起的兩個月間，不僅是「限娛」，甚至可能要達到「禁娛」的地步，因為未來兩個月，都是「政治月」，11月是召開三中全會，而12月要大舉紀念毛澤東冥誕，因而電視台和電影院，就不許娛樂了。
然而，「政治月」還沒到，新聞出版廣電總局就開始動刀了，而且是提前開明年的刀，也就說，除了現在對影視娛樂節目已經「抓緊」之下，開始對明年的影視提前「限娛」了。
近年來，當局「限娛」之類的動作，多表現得比較虛怯，據說好多事都以電話通知、口頭傳達來進行，以不落紀錄。但這回「限娛」，不僅動作來得早，動作的幅度還比較大。這個動作，就是新聞出版廣電總局下達的限娛文件《關於做好2014年電視上星綜合頻道節目編排和備案工作的通知》，極快曝光。
這份文件中，對今年特別火爆的娛樂節目，如「中國好聲音」之類的歌唱選秀類節目，明年當局要嚴加控制，控制的方式是額度管理，要求衛視每年新引進境外版權模式節目不超過一個，不得在黃金時間段播出。
另外還有「限娛」要求，是在重要節假日期間，每天電視晚會不超過三台；每天至少播放30分鐘的國產紀錄片或少兒節目；衛視頻道的經濟、文化、科教、生活服務、對農節目的播出比率不得低於總時長的30%等。《北京觀察》
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 北京觀察 來年限娛
人行暫停「放水」 中港股急插水
港蘋
■恒指昨報22999點，跌316點。
【拆息抽高】
內地又爆水緊，中港股應聲插水！上海銀行同業拆息（Shibor）昨突然大抽高，資金緊張憂慮又再纏擾大市，A股昨早10時半後突急速下挫，拖累港股15分鐘後亦見乏力，滬綜指及恒指最終分別由升轉大跌1.3及1.4%。
事實上，市場早在本周起已漸見釋出「閂水喉」的意圖，惟分析普遍認為不會對股市有持續影響，目前反而是趁低吸納時機。
內地本月中公佈上月通脹高逾3%，兩日後人行即停止逆回購操作，暫停向市場「放水」，近日票據資金回籠、再加上踏入交稅高𥧌期，早為水緊埋下伏線，及至周日人行貨幣政策委員會宋國青突表明第四季調控政策會轉為偏緊，最終令昨日的隔夜及一周Shibor分別飆升24%及12%，至3.77厘及4厘；回購利率亦分別勁飆23%及13%，至3.8及4.05厘，一個月回購利率昨更升80點子至5.5厘，觸發兩地股市全面下瀉。
恒指昨報22999點，跌316點；H指則報10457點，跌196點，主板成交額按日大升兩成至719億元的約一個月高位，當中沽空率不足9%。翻查紀錄，Shibor在8月及9月中均一度出現抽上情況，其間A股均見2%至3%調整。
專家：低撈強勢股
中信証券國際執行董事林一鳴相信，倘市場承受不了水緊，央行終會出手解決，目前反而是低吸國策股機會。豐盛金融資產管理董事黃國英亦指，情況未必恐慌，倘恒指有機會跌至22500水平，便是趁低撈強勢股時機。
另外，人民幣昨在歐洲交易時段一度高見6.0814兌1美元，再創匯改以來新高。
【內地資金抽緊三大原因】
1.上月通脹衝高至3%以上，人行周日突然放風政策或收緊
2.逆回購突暫停，加上票據資金回籠
3.踏入第四季交稅高𥧌
內銀壞賬增1.9倍
■五大內銀昨普遍下跌近2%，農行跌1.92%至3.58元收市。
【本報訊】內地銀行公佈第三季業績前夕，外電指內銀上半年壞賬急增。彭博報道，今年上半年五大內銀的撥備金額達221億元人民幣，按年大增1.88倍。報道引述外資分析員表示，主因內地監管機構有意壓低內銀的不良貸款率，為日後可能轉差的經濟環境做足準備。
瑞穗證券亞洲銀行研究部執行董事安彤善亦稱，由監管機構指示內銀提高撥備水平，反映內銀的管理方式走向國際化。
五大內銀昨跌近2%
由於撥備增加會間接影響內銀盈利，市場相信內銀會於未來一段時間繼續加大撥備力度，令內銀股昨日在業績期前經歷一跌。
單看五大內銀昨日表現，跌幅普遍近2%，當中，本周日公佈業績的建行（939）跌2.33%至5.87元，為表現最差的大型內地銀行，農行（1288）則跌1.92%至3.58元收市。
美前官員：解放軍政戰 首要目標台灣
記者賴昭穎／華盛頓22日電
October 23, 2013 06:00 AM | 1111 次 | 0 0 評論 | 2 2 推薦 | 電郵給朋友 | 打印
美國國防部卸任官員石明凱(Mark Stokes)發表專文指出，台灣仍是中國大陸的解放軍政治作戰的首要目標，解放軍總政戰部聯絡部更在重新建構「一個中國」的國際認知和削弱台灣在國際地位合法性扮演關鍵角色。在美國的「一中」政策下，「一中兩府」(One China, Two Governments)的架構或能準確反映海峽兩岸的現狀。
石明凱曾任國防部中蒙台科長，目前擔任華府智庫「2049計畫研究所」執行長，他日前與「2049」資深研究員蕭良其共同撰寫「人民解放軍總政戰部─—具中國特色的政治作戰」專文，詳述解放軍政戰的歷史和做法，並探討其在中國大陸對台政策的關鍵要素。
文章指出，儘管美國被視為中方在意識形態上的對手，但中華民國依舊是解放軍政戰的主要目標，因為台灣的民主政府體系是中國大陸獨裁模式的對照，象徵中共政治權威的既存威脅。而在國際場域中，兩岸的政治合法性仍被視為零和遊戲，北京當局追求以「一國兩制」原則讓中華民國隸屬於中華人民共和國。
不過，客觀現實在於台灣在目前的中華民國憲法架構下，以獨立的主權國家形式存在，中華民國和中華人民共和國兩個對等的合法政府目前都遵守「一個中國」原則，並在各自領土行使行政管轄權，也互不隸屬。在美國的「一個中國」政策下，「一個中國，兩個政府」架構或許能準確反映台灣海峽的現狀。
此外，短期內解放軍的總政戰部聯絡部的工作重點，會針對兩岸在初期政治對話中，為中共創造有利條件。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 美前官員 解放軍政戰 首要目標台灣
東風15C曝光 可粉碎700km外地下掩體
大陸新聞組／北京23日電
October 23, 2013 06:00 AM | 1000 次 | 0 0 評論 | 2 2 推薦 | 電郵給朋友 | 打印
「兵器」曝光解放軍東風15C彈道導彈。（網路圖片）
「兵器」曝光解放軍東風15C彈道導彈。（網路圖片）
環球網報導，中國軍事雜誌「兵器」最近一期首次曝光解放軍第二炮兵部隊裝備的東風15C戰術地地導彈。這種導彈是東風15系列的最新型號，可讓地下掩體瞬間粉碎。
報導引述消息人士指出，該型導彈採用末段雷達制導或紅外成像制導，射程大致估計在700公里左右，導彈的精度成倍提高，CEP值在15至20米之間。
該導彈的戰鬥部獨具特色，它是一個拉長圓柱體的侵徹戰鬥部，長約2米至2.5米，是目前已知軍方導彈中最大的。據報導，這種侵徹戰鬥部主要用於對敵方掩體、鋼筋混凝土加固的永久工事、地下設施和地下指揮中心進行鑽地打擊。也就是俗稱的「鑽地彈」，是專門用來對付地下掩體的炸彈。它由載體、侵徹部兩部分組成，載體可以是巡航導彈，也可以是火箭彈、彈道導彈或者普通的自由落體炸彈。
首次曝光的這種鑽地彈可以對中國周邊700公里內的目標實施精確鑽地打擊，其心理威懾作用十分明顯。700公里左右的射擊距離，意味著日本佔領的沖繩地區、九州島，印度首都新德里、越南北部和台灣都在其射程範圍內，這些地區的飛機加固掩體、地下指揮中心和地下掩體都將暴露在二炮鑽地導彈的殺傷下。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 東風15C曝光 可粉碎700km外地下掩體
（林保華按：老共又被日本的激將法激怒了。）
日稱擊落進釣島無人機 北京批挑釁升級
大陸新聞組／綜合22日電
October 23, 2013 06:00 AM | 3591 次 | 0 0 評論 | 2 2 推薦 | 電郵給朋友 | 打印
中國外交部發言人華春瑩22日針對日本將擊落進入釣魚島中國無人機的表態強勢回應說，日方在一段時間以來人為製造緊張對立，並以此為藉口不斷擴充軍備，其真實意圖讓國際社會感到擔憂和警惕。她說中方將堅決應對外來升級挑釁行為。
中新社報導，在22日中國外交部舉行的例行記者會上，有記者問，據報導日本政府已基本確定針對侵犯其領空的無人機的應對方針，其中包括採取擊落等強制措施，首相安倍晉三日前聽取了有關報告並表示認可。中方對此有何評論？
華春瑩說，由於歷史原因，日本在軍事安全領域的政策動向一直受到亞洲鄰國和國際社會高度關注。一段時間以來，日方刻意渲染所謂外部威脅，人為製造緊張對立，並以此為藉口不斷擴充軍備，其真實意圖不能不令國際社會感到擔憂和警惕。
華春瑩強調，釣魚島是中國固有領土。中方有決心、有能力捍衛國家領土主權，將堅決應對外來升級挑釁行為。
此前據日本媒體報導，日本政府基本決定了對侵犯領空的無人機的應對方針，將對無視駛離警告的無人機採取與載人機相同的強制措施，包括將其擊落。
日本共同社引述日本政府相關人士說，本月11日，日本首相安倍晉三批准了防衛相小野寺五典的「如何應對侵犯日本領空無人機」的方針。
小野寺五典的方針是，如果「侵犯日本領空」的外國無人機無視日方警告，日方就對其採取與有人駕駛機同樣的強制措施，其中包括擊落。
報導說，今年9月，一架中國軍方無人機曾進入日本防空識別圈，並一度飛臨尖閣列島(中國稱釣魚島)附近空域。之後向中國飛去，日本未確定是否解放軍飛機。
日方分析認為，中國正開發的無人機搭載高性能相機及雷達，與載人飛機一樣能夠識別警告。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 日稱擊落進釣島無人機 北京批挑釁升級
中印簽邊防協議：不尾隨對方巡邏兵
【明報專訊】印度和中國昨日簽署邊防合作協議，內容提到兩國邊防部隊一旦發生對峙時，應「發揮最大自我克制」，避免挑釁、駁火或武裝衝突。國務院總理李克強對記者稱，「兩國政府有能力管控好邊界分歧，以避免影響兩國發展的大局」。
發揮最大克制 避挑釁駁火
法新社引述印度新聞署公布，印度國防部常務次長馬瑟（R.K. Mathur）、中國解放軍副總參謀長孫建國昨日在北京共同簽署邊防合作協議，由訪華的印度總理辛格（Manmohan Singh）與李克強共同見證。
報道指，協議共10條，其中提到，雙方同意在兩國邊境實際控制線無邊界共識的區域「不跟蹤或尾隨對方巡邏兵」；發生可疑變故時，一方有權透過會議要求對方澄清；若邊防部隊在相關區域對峙時，「雙方應該發揮最大自我克制，避免任何挑釁舉動，不對對方使用武力或威脅使用武力，待之以禮並避免駁火或發生武裝衝突」。今年四至五月，雙方軍隊曾在實際控制線附近對峙。
兩國隨後發表聯合聲明，指兩國邊界問題特別代表正探討問題的解決框架，兩國領導人鼓勵特別代表繼續朝此方向努力。雙方並同意加強防務交流和軍事訓練，下月將舉行反恐聯合訓練。
（林保華按：曾某人辭職小快人心，但是也要讚他一下，啊還是有做人基本準則的羞恥心。對照馬總統，無恥到無以復加！）
壓力大 曾志偉辭演藝人會長
個人挺多發牌 「一台獨大 藝人無選擇」
【明報專訊】在香港電視不獲發牌一事表態上被指「潛水」，所發聲明又被指溫和的香港演藝人協會，會長曾志偉昨日召開記者會解畫。他說，「如果我一人講便代表（協）會，要承受的壓力太大」，又承認日前電影界聯合抗議聲明，他代表協會與導演會溝通不善，故宣布辭任會長一職。
曾志偉其後以個人身分點評「一台獨大，藝人無選擇」，稱「在藝人立場，不止發3個牌，多發牌，給多些人就業必然係好」。
曾志偉昨日由內地趕返香港召開記者會，宣布辭任香港演藝人協會會長，會長職務現交秘書處負責。曾志偉於2003至2007年、2009至2011年出任會長，現任任期原至今年底。協會會員約500人，主要是演員。
「講便代表會」 私人身分發言
曾志偉表示，「最近很多消息問我為何不出來（就發牌事件）說話，好似我代表會，但所有決定必須經委員通過，如果我一人講便代表會，要承受的壓力太大」，故決定辭任會長一職，日後會以私人身分發表意見。
稱溝通不善致沒聯署聲明
他強調，辭職是因為日前電影界聯合抗議聲明，他代表協會與導演會溝通不善，以至最終演藝人協會未能參加聯署。至於網台主持蕭若元聲稱曾志偉曾致電香港電影工作者總會會長吳思遠，指「（上周六記者會）會助長示威遊行，搞亂香港」，故不參加，曾志偉昨指上述說法不符事實。
被問及是否支持電視市場多些競爭時，曾志偉表示有將藝人廖啟智的訪問電郵予無，稱現時是好機會讓藝人表達心聲。「如果每個藝員都覺得現在電視台工作的時間及自由度有問題，值得行業反思。」
他又說，「在藝人立場，不止發3個（免費電視）牌，多發牌，給多些人就業必然係好」，因「以前一台獨大，藝人無選擇，若有競爭，電視台要尋求更好的演員，便要改制度；藝人可以選擇更好及適合自己的環境」。
至於演藝人協會的聲明被指太溫和，只要求政府就發牌結果一事交代，曾志偉稱要符合該會宗旨，不涉政治。他又說﹕「如果見到留守政總的同業，每一個人都會動情。」
秘書長﹕前輩認為不應涉政治
演藝人協會秘書長陳芷菁表示，會內不少前輩認為協會不應牽涉政治，不同意香港電影導演會提出的聲明初稿中有關針對政府為何不向港視或王維基發牌的內容，所以沒聯署聲明。另外，香港電影美術學會昨發聲明，指不參加聯署是全體執委投票決定，否認該會是「曾志偉的『馬仔』」。
政府上周二公布港視不獲發牌，香港電影導演會聯同香港電影編劇家協會、香港電影專業攝影師協會等7個電影業團體，上周六召開記者會並發表聯合聲明，當日演藝人協會及香港電影美術學會並沒有參與。至本周一（21日），演藝人協會兩度發聲明，其中表示「希望港府體恤民意，就個別事件能作交代」。
明報記者
和平佔中秘書處就與台灣民間團體交流一事發表聲明如下：
一. 「和平佔中」是一個本土的民主運動，成功與否取決於香港市民的支持。「和平佔中」歡迎世界各地人民關注，但不會受任何外力影響運動方向。
二. 「和平佔中」感謝施明德先生精神上的支持，但施先生所提出的「明年每月派十七人進行佔中」，此事從未在「和平佔中」運動內部討論過。「和平佔中」會維持原來計劃，以公民商討、公民授權、對話談判，爭取真普選。只有當中央政府漠視港人要求真普選的意願，才會進行佔中的公民抗命。
謹此澄清。
「和平佔中」發起人
戴耀廷、陳健民、朱耀明
2013.10.22
（林保華按：這是明報的社評。親中媒體真的把施明德這個過氣人物當成一回事？還把他當“台獨”？真是笑死人。他們不過是借題發揮，攻擊佔中，攻擊台獨而已。施明德事件讓佔中吃了一個悶棍，左右不討好。這個沒有經過佔中內部同意的“天外來客”，平添紛擾，害死人啊。可見除了要有正確的戰略，也不能忽視具體的策略。）
港視抗爭與泛民赴台涉佔中 呈現不同政治意涵
【明報專訊】近期，香港電視（下稱港視）員工為爭取免費電視牌照抗爭的取態，泛民陣營3人到台灣包括與民進黨人士交流，觸及佔中議題，這兩件事，在本港政治現實上，呈現不同意涵，值得討論。事態不涉及是非對錯，只關乎本港這個特定時空，政府和政治人物若更具政治敏感度和智慧，則香港一些事態或許會正常一點，可以避免不必要的折騰。
佔中應與台獨清楚切割
外部力量看不到可助政改
泛民陣營的工黨主席李卓人、佔中發起人之一朱耀明、真普選聯盟召集人鄭宇碩到訪台灣，與前任民進黨主席施明德等人會面，觸及佔中議題，被親中輿論圍攻，連立法會建制派議員也聯署強烈批評。有關特首普選安排爭議，親中陣營大概認為只要鬥倒「佔中」，就等同在這次政改鬥爭中獲勝，所以，佔中已經成為矢之的，親中陣營會用放大鏡檢視佔中的一切動向，藉機發動攻勢，以削弱公眾對佔中的支持，今次親中報章連日猛批泛民3人的台灣之行，就確切反映這種情況。因此，恰當處理與外部力量的關係，做對佔中運動最有利的事，是現階段佔中發起人要處理好的問題。
李卓人等人訪台，他們雖然說是一般交流，不過，施明德提到就佔中舉行圓桌會議，更表示會派人來港參加佔中，討論顯非一般理念交換那麼簡單，而是涉及具體行動部署。所以，親中輿論的抨擊，雖然有無限上綱上線之嫌，但是客觀上佔中與台獨合流的表象，卻難以撇清。
北京對台獨極其敏感，施明德是老台獨，2006年曾經在「倒扁」一役，擔任紅衫軍的總指揮，群運動鬥爭經驗極其豐富，這樣一名人物若介入佔中，若北京不強烈反應，才是奇怪的事。當然，泛民中人毋須看北京臉色行事，只是佔中既然被認為是有力籌碼，則一應做法，都應以對佔中最有利為大前提。若泛民陣營研判與台獨合流，有利佔中，相信許多人不敢苟同，因為一般認定不單招來北京更強力打壓，對爭取普選會起到反效果。況且，港人普遍對台獨無好感，若佔中與台獨合流，港人勢難接受，佔中將會流失不少支持。從香港實際情出發，佔中若引入台獨，必然是「趕客」，所以，佔中發起人須盡快澄清，與台獨劃清界線。
基於佔中議題敏感，發起人必須小心處理與外部力量的關係。親中陣營有人不斷散播外國勢力要假借民主派來控制香港，這種陰謀論，在港鮮有市場，但是不能忽視對京官決策時的影響；近期，新任美國駐港總領事夏千福、英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾分別談及本港政改，北京都強烈反應，會否影響北京對政改寬緊的取態，已經成為懸念。所以，對美國、英國、台獨「抽水式」的關注和關心，泛民人士還是應該保持距離，敬而遠之。這是香港現實的無奈。
除此之外，泛民人士與外部勢力保持正常交流，無必要廢止，即使與民進黨的交往，也應如此，不要受親中輿論上綱上線的影響。例如被譽為台獨理論大師的林濁水，過去也曾與本港學者、政界人士接觸交流，當時親中輿論並未批判，但是他今次來港出席論壇，正值泛民3人赴台，親中輿論就一併把林濁水此行與佔中沾上邊。這種做法，顯然是穿鑿附會，可以不理。
港視溫和理性抗爭
政府應善意回應良性互動
佔中議題熱度爆燈，相對於港視員工為爭取免費電視牌照的抗爭，堅持「去政治化」，在凡事泛政治化的香港，港視員工這個取態，使人留下深刻印象。主席王維基一直表示不相信發牌結果與政治考慮有關，他的取態，或許與港視員工抗爭去政治化有關，周日，港視數百名員工遊行，但是與數以萬計市民的大遊行不同隊列，有社運人士表達協助意願，港視員工都婉拒，有議員政客意圖接近他們的隊伍，港視員工即時手牽手拉起「人鏈」劃清界線。
港視員工這種取態，可能被認為不近人情，不過，近年社會上一些抗爭運動，只要政黨政客、社運人士介入，事態會政治化，許多時候運動更會因為被騎劫而變質，港視員工謝絕外力介入，相信與此有關。港視員工選擇抗爭行動保持「純潔」，能量力度當然不及有政治動員來得大，留守政總看來也難以長期持續下去，現階段港視的抗爭只會得到較多市民認同支持，但是牌照仍然落空，且待司法覆核會否帶來改變。
值得注意的是，港視員工雖然自行安排抗爭事宜，卻無礙他們發放信息和讓市民了解其訴求，若這種去政治化的抗爭行動，得到政府積極回應，會更具意義。只是政府一貫欺軟怕硬，今次不肯與港視對話，解決問題，使溫和理性、有理有節抗爭，未能立下官民良性互動的楷模，這是梁振英政府欠缺政治智慧的結果。所以，導致香港泛政治化，不要都怪責政黨和政客，政府的僵化保守、缺乏彈性也要負上一定責任。
王光亞責梁發牌處理失當
港蘋
■港澳辦主任王光亞（左）昨在北京接見特首梁振英（右）。政府新聞處圖片
【本報訊】12萬人上街，抗議特首梁振英拒向王維基發免費電視牌後三日，正在北京訪問的梁振英在高度保密情況下，與專責香港事務的人大委員長張德江及港澳辦主任王光亞見面。雖然梁在記者會稱，雙方只談政改及經濟問題，並無討論發牌爭議，但消息指王光亞在會面期間，對梁處理發牌做法不滿，責成梁要妥善解決風波。
梁振英今次與張、王見面官方並無事先公佈，據悉駐京香港記者只知梁會和王光亞見面、並不知梁、張會見面，隨行特首辦官員一直拒絕透露與王光亞見面時間，更叫記者向香港特首辦查詢，反而是有內地官員向香港記者「放料」，透露梁振英會和張德江、王光亞見面。有電子傳媒拍到王光亞上車離開港澳辦，記者問王有沒有談政改，王向記者揮手，答了一句「沒有」就離開。
梁振英傍晚在駐京辦見記者，承認分別與張德江、王光亞見面，匯報香港最新情況。
傳中央不想發牌給王維基
梁表示向張德江匯報了港府成立政改小組，處理政改問題，以及菲律賓人質事件進展，其間亦趁機要求中央支持香港的金融業發展，而與王光亞見面主要談香港經濟問題。梁又引述張德江指，中央真心希望香港按《基本法》及人大常委決定，於2017成功普選。
梁振英雖說與中央官員會面時，並無討論免費電視牌照風波，亦無提及佔領中環，因發牌屬香港內部自治事務，但有消息指梁與王光亞見面時有談及發牌風波，消息稱中央是不想發牌給王維基，但王光亞對梁處理手法不滿，又責成梁要妥善解決今次事件。
有政界人士指出，周日有12萬人上街撐發牌，而且仍有香港電視員工留守政總，不排除事件會擴大，中央不可能不聞不問，問題是中央既不想發牌給王維基，但又要梁拆彈，只會令事件越搞越大。
公民黨立法會議員梁家傑和工黨議員李卓人均相信，梁振英與中央官員會面時，一定有談及免費電視牌照，認為事件已惹起軒然大波，中央沒有理由不重視，加上雙方會面神秘，事前不作任何公佈，質疑只是梁振英隱瞞事實。
李卓人更指，是次會面既然談及政改，相信是張德江為政改作出最高指示，故相信年底的政改諮詢，最終也只會是假諮詢：「講乜都冇用，因為中央已經定咗。」
（林保華按：馬英九把台灣鎖在“一中架構”，不是正在學香港的道路？馬英九的所謂“外交”都要經北京同意，包括出席世衛大會、民航組織等等。台灣人的憤怒，趕快現在爆開來，還可以把馬英九趕下台；中國來了再憤怒，不但無解，還可能被關在監牢裡。行動起來吧，光丟鞋還不夠。）
司馬觀點：港人的悲憤（江春男）
2013年10月24日 港蘋
3年前，香港觀光客在馬尼拉街頭被挾持當人質，因警方處理不當，造成十餘名港人死傷，菲國總統小艾奎諾派外長到北京致歉，但拒絕直接向港人道歉，令港人十分氣憤。前天馬尼拉巿議會通過決議，請巿長艾斯特拉達向香港表達誠摯歉意，港人對此一點也不領情。
受難家屬要求菲國對此事調查、道歉、賠償，這是最起碼的要求，但此事至今仍在調查中，而小艾奎諾認為這是綁匪的罪過，與總統何關，為這種事道歉，不符合菲律賓的文化傳統。此話一出，港人同仇敵愾，氣到牙歪。
不滿菲國拒道歉
馬尼拉被香港列入黑色旅遊警示，對觀光業造成不小打擊。巿長出面的目的在搶救觀光業。這位市長，曾經擔任總統，又因貪污坐多年牢，今年中才當選首都巿長，與3年前的人質事件無關。他下月將訪問北京，回程順便經過香港表達歉意，這是哪門子道歉？
10月初在APEC會場，數名香港記者追問小艾奎諾為何不向港人道歉，並質問他是否漠視香港人，小艾奎諾沒有回應，只是微笑以對。但香港記者的採訪證資格隨即被取消。港人在電視上看到特首梁振英與小艾奎諾站在一起有說有笑，對梁振英更為不滿。
梁振英向記者透露，國家主席習近平跟他會面時，承諾中國會與菲律賓交涉此事，言下之意是有了北京老爺子做靠山，替香港人主持公道，港人應該更愛祖國，港人看到這種奴僕式的特首，更是悲從中來。
不久前，台灣漁民被菲國海警打死，在台灣輿論壓力下，菲國被迫調查道歉賠償，和對香港的態度截然不同。但台灣是民主國家，獨立行使主權，香港是中國特區政府，事事看中央臉色，自己做不了主，菲律賓故意跳過香港直接跟北京打交道，對港人自尊心是很大打擊。
港人的悲憤是外露的，特首變成他們的出氣筒，許多人稱他是一位「對好心主人感激不盡的奴隸」。但他們的哀怨是深藏的，對命運的無助，對北京的無奈，悶在心裡悶到爆，卻無處訴說。
有話直說：不丟鞋……國家有進步嗎 （胡博硯）
2013年10月24日 台蘋
我不是社運人士，想法觀點或許與很多社會運動者不同，但我站在一個對他們有點觀察的法律系教授的立場來做說明。但是以下為內心感受，也非學術討論。
要理性溝通很難
一個德國法學博士，從31歲起就開始當大學老師，有幾年期間還保持著台灣公法最年輕教授頭銜的人，應該不會被說成是一個高挫折感的人或是一個魯蛇吧。
為什麼他們要丟鞋？為什麼不能用理性的方式來表達意見？請問怎樣叫做理性的方式？
丟鞋的方式不理性是嗎？那寫陳情書理性嗎？一個大學教授，從七月起就開始寫陳情信給總統府，總統府都給你制式的回答，你可以想見要理性溝通是一件很難的事情吧！
那集會遊行的保障或者是言論自由的保障，包不包含丟鞋？別忘了丟鞋的重點，在於對國家體制的反抗，如果存心攻擊人，那何必丟鞋這種丟中只會產生侮辱效果，而不會產生身體傷害的物品呢。在此，也別忘了，我們一直在提的；丟鞋所代表的象徵性言論的問題。
丟鞋表民眾無奈
直接將丟鞋就當成暴力的作法，不去思考背後的原委，如果不是因為自己的成見所致，那大概就可歸結到台灣人民思考的淺碟化。此點，不僅出現在小民身上，也出現在主流媒體，以及各領域的掌權者身上。
有企業領袖認為丟完鞋，國家也不會進步。說得好，可是不丟鞋，國家進步了嗎？丟鞋只是表現出青年學子與民眾對於國家空耗的無奈，對於社會不公義的不平。
位高權重者，坐擁大權，開著什麼競爭力論壇，這種論壇老是那幾個人開來開去，每個人都可以影響立法院生態，有些人可以直接打電話給總統，那你們還開什麼啊？
東吳大學法律學系助理教授
辣蘋果：半澤立院戰特偵 （余艾苔）
台蘋
王金平與柯建銘的關說司法案，演變至今已成立委與特偵組的大戰。昨立院司法委員會「監聽調閱專案小組」決議，要調出黃世銘擔任檢察總長以來的通聯紀錄，同時也要特偵組交出自二○○七年監聽立院節費電話的通信紀錄。立委加倍奉還特偵組對國會的浮濫監聽，表面上出了一口氣，但能否調得到想要的資料，還是未知數。
法務部從二○○七年以來是否有浮濫監聽國會的問題，這是法務部必須解釋清楚的，羅瑩雪也不應四兩撥千金，一副無所謂，好像是外界多慮了。
業者不給奈他何
但儘管如此，立委也不應無限上綱自己的權限，憑什麼可以要求黃世銘交出通聯紀錄？何況黃截至目前為止又沒犯法，若真有犯法，也是法院要去調紀錄，立院委員會有這麼大的權力嗎？再者通聯紀錄握在民營業者手中，業者可以不甩立院決議，屆時立院又能奈何得了他們嗎？
調通聯多此一舉
就算退一萬步，調到黃世銘通聯紀錄，進而知道他與馬英九通過電話，又能證明什麼呢？除非可以看到黃世銘在關說案發生前，早跟總統打過電話，不然馬已坦承他與黃通過多次電話了，立委調通聯只是多此一舉，最後淪為作秀。
（林保華按：對惡質馬皇政府，還能期待什麼？）
蘋論：政府不可設計民眾
2013年10月24日 台蘋
倒閣案表決時，反倒閣的國民黨又以多數優勢獲勝，有藍營人士表示，倒閣案未過，表示國會多數支持江內閣。這是台灣政客擅長的「反面推理」伎倆，邏輯不通，不足為訓。
經濟部去年公告，台東達仁鄉及金門烏坵鄉將是低放核廢料最終放置場所的候選場址，但兩縣府拒絕辦理同意公投。據立委鄭麗君和金門縣議員陳滄江指出，經濟部為解決僵局打算修法，把原先由政府主動辦理的地方公投同意制度，改為人民自己提出的「反命題公投」，並設下4個陷阱：若反對失敗、無人提案、連署人數未過門檻、地方政府拒辦公投，都視為同意設置核廢料場，「根本是詐術公投。」
反命題公投就像反面推理，不但背反邏輯，更是戲弄百姓，以中國千年小吏深文周納、言詭而辯的伎倆，設置圈套誘人入彀，技術擊倒民眾，達到官府的目的。不辦公投就視為同意，就像惡霸搶奪民女，只要民女家人恐懼不敢說話，就等於同意。政府不能利用資訊不對等優勢，以文字圈套設計民眾，那不是現代政府的作風，是農業時代官本位的落後行為。
核廢公投無視民意
台灣政府的反面推論應用廣泛。貪官被起訴，被判無罪後就得意洋洋地宣稱法院從反面還他清白。法院判決無罪絕不等同於貪官清白，法官可因罪證不足、違反程序正義、消滅時效、沒有職務上的關聯、甚至被賄賂等多項原因，判決被告無罪，但等於被告清白無瑕嗎？開什麼玩笑。
反面推論的極致就是反命題公投。台灣有些公投爭議都被設計成反命題公投，把不去投票的人當作贊同票，真是非常低級。台東縣長黃健庭就針對核廢料場公投說：「哪有這樣的道理？」公投是讓民眾表達意見，地方政府不辦，中央就視為同意，邏輯不通。
假設將來有一天，北京政府向全世界宣布，規定台灣在1個月內辦統一公投，設定條件為：若反對不成、無人提案、連署人數沒過門檻、台灣政府拒辦，都視為贊成統一。這種霸王硬上弓式公投，有人受得了嗎？有合法性嗎？符合正當性嗎？拜託政府裡的千年活屍公務員們，不要再玩這類老狗花樣了，都西元幾年了！
留言列表
