林保華

三中全會回到“新權威主義”？   林保華

十八屆三中全會果然詭譎。會後先後所公佈的《公報》與《決定》，赫然

出現反走勢。也就是說，《公報》很保守，被大罵為官話、套話、廢話，

看不出改革的影子；但是《決定》卻充滿改革精神，甚至有意想不到的內

容。可是我們知道，《決定》是根據三中全會內容做出來的，《公報》則

是對三中全會基本精神做出的報導，如果這兩個文件是南轅北轍的話，是

否意味著這個會議有兩個相互背離的不同精神，而被兩個文件不同的寫手

“各取所需”？由於會議本身是黑箱作業，因此在真相最後大白以前，也

只能保持它的神秘性了。

不過有一點是所有評論大致上比較一致的，就是成立國家安全委員會與中

央全面深化改革領導小組，大大加強習近平的權力，營造一個新的“大獨

裁者”。

對習近平的“獨裁”，也有兩種不同的看法：一種認為，他是紅二代出身

，本身就有崇拜毛澤東的基因，因此他做的一切，就是向毛澤東學習，做

一個毛澤東式的獨裁者；另一種認為，由於改革阻力太大，各個重要政治

、經濟、軍事領域都被利益集團盤踞，因此需要一個獨裁者來掃除阻力。

到底哪一種看法正確，只有時間來檢驗。

但是即使如同《決定》所說的那樣，有15個領域、60個具體任務，還有超

乎人們想像的內容，顯示當局的改革決心。如果這是真的，那麼習近平做

獨裁者的目的，就是要推行改革了。這就讓人回想到1980年代六四前的“

新權威主義”。

那時由一批傾向改革的知識分子所鼓吹的新權威主義，是因為中共“八老

治國”，趙紫陽很難貫徹他的改革意志，尤其鄧小平遊走在左右派之間，

對政治改革態度曖昧，所以鼓吹新權威主義，是以“開明專制”為名，要

加強趙紫陽的權威來推行改革。

但是這個論調引發鄧小平的不滿，就如早先胡耀邦主張鄧小平早點退休那

樣。因此雖然“新權威主義”并非趙紫陽提出的，賬也算到趙紫陽頭上，

何況還有一批保守派人物挑撥離間，以致鄧小平以為趙紫陽將取他的位置

而代之。所以後來趙紫陽被靠邊與軟禁，實際上就與此有關。

其後江澤民上台，再不提政改，無所謂“開明專制”；胡錦濤也是如此。

如今習近平上台，起先改革聲浪高漲，其後卻是大唱左調，到底是本質暴

露，還是“打左燈，向右轉”，眾說紛紜，即使相信三中全會的《決定》

是改革信號，也只是經濟改革而已，政治上是否開明，還很難說。在那兩

個超級機構還沒有正式開展工作的時候，“專制”是開明，還是保守，又

豈能輕易下結論？

三中全會前夕，薄熙來的支持者、北京經濟管理職業學院的國際貿易副教

授王錚，創立“至憲黨”，是憲法至高無上之意；並且推舉薄熙來為“終

身黨主席”。消息在三中全會期間公佈。會議結束後，也未聞這個黨被取

締。這是否真正表明中國開放了？連監牢中的大貪官也可以成為黨主席？

如果自由派也成立政黨，是否與毛左成立政黨享有同等待遇？還是“只准

左派造反，不許右派翻天”？

11月18日，在中央軍委批准下，召開了“全軍軍事鬥爭後勤準備工作會議

”。俗語說：“兵馬未動，糧草先行。”後勤工作先行以後，是不是就準

備“全軍軍事鬥爭”？那就是要打仗了？國家安全委員會的成立，第一個

考驗就是打仗嗎？當然，如果真打仗，那麼經濟工作，改革等等，都要靠

邊站。這只是要嚇嚇日本與美國嗎？還是做給國內的強硬派看的？不過這

種做法實在與改革格格不入，也表明習近平還沒有成為真正的權威。

無論如何說，三中全會以後，中國的局勢仍然沒有明朗。即使往好的方面

發展，也就是“新權威主義”復辟，由習近平取代趙紫陽，但是習近平的

政治觀念，還是不如趙紫陽，包括對普世價值的排斥，以及對維權人士的

迫害與網路的封殺。習近平必須有實際行動，才能改變人們的看法。

（以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論）

2013.11.20

http://www.rfa.org/mandarin）

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格 http://blog.pixnet.net/LingFengComment