林保華

2014 1 16《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文刊於林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

 “恐怖襲擊”析；北榕！仿冒老K？五權限法；壓高調權貴；周永康變經濟犯？施錢報告；劉慧卿回應李怡

對去年一年新疆“恐怖襲擊”的剖析

舊的一年過去了。在年底的12月30日，新疆喀什地區的莎車縣還是發生流

血衝突。根據中共媒體的報導，清晨6時30分許，有9名“暴徒”持砍刀襲

擊莎車縣公安局，並投擲爆炸裝置、燒車，其中8名暴徒被擊斃，1人被捕

。

奇就奇在發動攻擊的“暴徒”8死1活捉，全部殲滅，可是被攻擊的公安局

卻沒有一個人傷亡。人們不免發出疑問，到底誰攻擊誰？誰才是恐怖襲擊

者？而所謂暴徒用的武器，除了砍刀，所謂“爆炸裝置”也是語焉不詳，

起碼不是炸彈，隨便找個玻璃瓶裝上汽油就是爆炸裝置了。面對這種沒有

槍支的簡陋武裝的“暴徒”，一定要打死8個人才能結束戰鬥嗎？留下一個

活口的目的，就是逼供信要他承認是恐怖分子，以便證明這場政府對維吾

爾人屠殺是合理合法的，最後這位活口也一定被滅口。

檢視過去一年中共政府與維吾爾人見諸於媒體的較大流血衝突約有10宗，

除了10月28日在北京天安門金水橋發生的汽車衝撞事件是是明顯的報復，

個別衝突政府死亡人數超過維吾爾人外，基本上都是類似這樣子的屠殺，只

是程度有所不同而已。

在10個案子中，有兩宗官方媒體沒有報導，是自由亞洲電台的獨家新聞。

一次是8月20日發生在喀什葉城縣依力克其鄉，一次是8月底發生在喀什澤

普縣奎依巴格鎮。為何官方沒有報導？因為是軍警進攻被懷疑為恐怖分子

的訓練基地，甚至出動武裝直升機襲擊。這種圍剿式的進攻，自然大獲全

勝，也就是殺了不少維吾爾人，就地掩埋，所以死亡數字是個謎，但是

肯定沒有繳獲到什麼武器，光殺人可不是可以公佈的光榮戰果。

政府死亡人數超過維吾爾人，只有4月23日發生在喀什巴楚縣色力布亞鎮

那一次，官方說是有預謀的暴力事件，其實是政府“探訪”居民家，怎麼

是居民的預謀呢？而所謂探訪應該是去搜查，而不是親善的探訪，才會遇

到反抗。這場衝突，維族人死8位，政府與警方15位，這是因為警察子彈

打光了，被趕到小房間裡活活燒死。可見警方先濫殺，殺死8位維族人，

到子彈打光，沒有武器的居民才用“火攻”把他們燒死。從探訪到射殺平

民，都是政府主動，繳獲的也是維族人個個都有的刀具，那麼誰是恐怖分

子還不明顯嗎？但是政府為了報仇，除了當場抓了8位維族人，後來又抓

了一批，沒有具體數字，有多少人因此受到恐怖報復，政府沒有交代。

官方公佈死亡人數最多的一次，發生在6月25日的吐魯番地區鄯善縣魯克

沁鎮，死27人：10人是“暴徒”，警方9人，平民8人，還有3名“暴徒”

被抓。由於警方死亡人數較多，可以想到事後的報復一定也很慘烈。10月

28日天安門前的事件就是這次事件的延續，一家3口再以自己的性命製造

事件喚醒世人對維吾爾人人權的關注。因為這場衝撞事件主要是撞傷38名

遊客，然而既然是暴力事件，也造成兩名遊客不幸身亡。

縱觀這些流血衝突，我有三個結論：第一政府沒有繳獲所謂“暴徒”的一

支槍，維吾爾人的抗爭武器是砍刀、鐮刀、磚頭，和所謂的簡陋的“爆

炸裝置”，就憑這點，他們夠不上“恐怖分子”；第二，他們與國際恐怖

組織沒有關係，否則豈止這些破武器；第三，除了誤傷平民，他們的主要

抗爭、乃至攻擊對象是警察、公安與政府官員，因此與對付平民的恐怖分

子有區別。

新疆擁有豐富的天然資源，他們原本屬於維吾爾人的，如今被中共統治，

資源被掠奪。除了中央政府，還有貪官污吏的掠奪，中石油等央企轉給貪

官污吏、前中央政治局常委周永康家族幾十億、幾百億的油氣資源，有一

部分就是來自新疆。何況與新疆有關的貪官污吏，何止千千萬萬？

去年年底公佈涉嫌嚴重違紀違法而正在接受黨內調查的現任全國政協經濟

委員會副主任楊剛，出身新疆建設兵團，曾任新疆自治區副主席，與新疆

前書記王樂泉共事多年，關係密切，楊倒台有可能對周永康副手王樂泉造

成政治壓力。楊剛的哥哥楊森、胞弟楊司也長年在新疆工作，3人有“新

疆楊家將”之稱。王樂泉家族的貪腐更是遠近皆知，他們的作為，加劇新

疆內部的矛盾，因為他們必然用擴大敵情來轉移視線，鎮壓民眾，方便他

們搜刮民脂民膏。然而中共當局為了新疆的“穩定”，也會包庇王樂泉的

惡行。

不但中國人民，全世界都應該對維吾爾人的命運給予更多的關注，尤其是

制定聯合國人權憲章的聯合國，豈能坐視對維吾爾人的屠殺繼續下去？

對中共來說，還是一句老話，除非改弦更張，否則新疆問題不會得到解決

，在大漢族主義的宣傳逐漸失效以後，新疆的連天烽火將會影響到中原，

維吾爾人的血性，會感化漢人的奴性。中國也有大變動的一天。

（以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論）

2014.1.15

http://www.rfa.org/mandarin）

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

維吾爾學者伊力哈木與母親被員警從北京家中帶走並遭抄家 2014-01-15

美國之音維族學者伊力哈木 (伊力哈木提供)

北京 — 1月15日下午3點半左右，北京中央民族大學教師、維吾爾學者伊力哈木•土赫提與母親被多名員警從家中帶走。伊力哈木並遭抄家。

對伊力哈木採取的行動，恰逢中共中央政治局剛剛結束關於新疆問題的會議。中央決定治疆的政策從發展轉向維穩。

晚9點半多，伊力哈木妻子古再努爾給朋友打電話說，下午約4點，她正在民大圖書館上班，突然接到院領導電話，要她立即回家。她到家時發現，從家門口到屋裏，擠滿了差不多三四十個員警，男女都有，有新疆公安，也有北京公安，還有派出所的片警。

伊力哈木妻子回答家中之後，7歲的大兒子告訴古再努爾，下午3點半，他和4歲的弟弟正同父親伊力哈木睡午覺，奶奶也在休息，突然響起敲門聲。伊力哈木把門打開，闖進屋的新疆員警連續推他，把伊力哈木推倒在沙發上。然後，就把伊力哈木和他的母親帶走了。大兒子嚇哭了。伊力哈木臨走時只說了一句話，叫兒子不要哭。

伊力哈木的妻子古再努爾說，她回家後，聚集在家中的三四十個員警就開始搜查全家每個地方，包括孩子的臥室。然後將家中的四台電腦、三個手機（包括古再努爾的手機）、活動硬碟、優盤、刻的光碟拿走了，還將伊力哈木上課的教案、學生試卷和論文、書籍等拿走了，另將裝有證件、銀行卡的小保險櫃抬走。直到晚上9點多，員警才離開她家。

古再努爾說，家中被搜查時，她本人也被員警嚴密看守。甚至她進衛生間員警也跟著。兩個兒子都非常恐懼。

古再努爾說，她最擔心的是伊力哈木體弱多病的母親。兩個多月前，即去年11月2日，伊力哈木一家人開車去機場接從新疆來北京治病的母親時，被跟蹤員警故意駕車撞他的車，並揚言要撞死他全家。

伊力哈木的母親有高血壓和心臟病，還曾在北京做過手術。最近也因身體不好，正打算住院治療。伊力哈木與他的母親到現在下落不明。

（林保華按：以下是維基百科對伊力哈木的介紹。）

伊力哈木·土赫提（維吾爾語：ئىلھام توختى，拉丁維文：Ilham Toxti，1969年10月25日－），中國維吾爾族學者。他因發表維護維吾爾民族的言論，而長期受到警方監控，包括跟蹤、警告、禁止出門。[1]

簡介[編輯]伊力哈木出生於新疆阿圖什，本科畢業於東北師大，研究生就讀於中央民族大學經濟學院，現為民族大學國際結算專業的副教授。2006年創辦了維吾爾在線網站。2009年7月5日，新疆烏魯木齊發生騷亂。7月6日，新疆維吾爾自治區主席努爾·白克力在電視講話中稱維吾爾在線網站「大肆進行煽動宣傳，傳播謠言」。[2]7月8日凌晨後，伊力哈木與外界失去聯繫，據傳已經被捕。[3]7月13日，中國作家王力雄發出《關於維吾爾學者伊力哈木·土赫提遭拘押的呼籲》，數百人聯署。[4]。8月23日，伊力哈木得以獲釋回家。[5]，他接受採訪時表示，與外界失去聯繫期間，他和家人被軟禁於北京的周邊地區，看管他的人「很禮貌，除了程序不合法」。[6][7]

2013年10月，伊力哈木·土赫提對於中國政府嚴格控制維吾爾人說「根本原因是漢人不信任我們，這一點對人們在新疆的生活產生了侵蝕性影響」「事情正在變化，越變越糟。」[8]

兩周後發生天安門撞橋事件，他11月2日開車帶孩子及妻子外出時遭三名守候在社區外的國保便衣公安駕車衝撞車尾部及恐嚇。他告訴自由亞洲電台，「開始我們都不知道、沒有反應過來、然後對方下車搶我妻子的手機，把裡面的照片刪除，也搶我的手機，很明確的說是故意撞你的車，還威脅我說『撞死你』，我問『為什麼』，他說你這幾天接受媒體採訪，你不知道說了什麼嗎，你心裡清楚。我說，你不知道車裡面有小孩嗎？難道我接受媒體採訪？你撞我的車就有理啦？」伊力哈木說，肇事公安不斷威脅他，而且髒話連篇。「他一開始過來說『你牛逼啊你，你在媒體上說什麼，你裝逼吧，我還要撞死你呢，他說我撞你全家』，我（對圍觀者）說你們看這些員警。伊力哈木說，家人和孩子的生命正受到威脅，他已不敢再把兩個孩子送去幼稚園。之後，伊力哈木出門繼續有人跟蹤，他說：「我接受媒體採訪，是因為我說了實話，要是因為我替我的民族說話而我受到生命威脅，我就讓他們放馬過來，要是所有的員警，所有國保都這樣，這個國家沒有未來，我們維吾爾人也沒有未來。」[1][9]

（林保華按：是不是“炸彈客”與“恐怖分子”，看他們是針對民眾還是獨裁者與獨裁體制。現在台灣的某些學者也與共產黨穿同一條褲子，開同一個腔調，不是獨立學者，而是成了御用學者。最可悲的是旁邊其他人還跟著一批應聲蟲，完全沒有是非觀念。幸好，學生沒有跟著這些誤人子弟的叫獸跑，給台灣留下一線希望。只要學生與民眾堅持“南榕廣場”的叫法，不怕沒有一天會重新正名：即是紀念為民主捐軀的鄭南榕，也象徵南台灣根深葉茂鬚長的榕樹，而且必將席捲北台灣。哪一天，台北也將出現一個北榕廣場！）

成大新廣場 不命名了

「南榕」票選奪冠 校方不認帳惹議

2014年01月16日   

成大新廣場命名活動爭議一個多月，校方昨決定「不玩了！」辛啟松攝

台南市

【辛啟松╱台南報導】成功大學新廣場命名爭議延燒一個多月，校務會議昨投票取消廣場命名。校長黃煌煇說：「大家要叫廣場什麼名字都可以，既然有人仍把自由廣場叫做中正紀念堂，大家當然可叫新廣場為南榕廣場，他幽自己一默說：「也可以叫黃煌煇廣場啦！」引起在場代表一陣大笑。

成大廣場命名爭議，起源於一個多月前的網路命名活動，由紀念鄭南榕的「南榕廣場」獲票選第一，事後校方卻不願接受，引起兩極討論。校務會議昨由材料系教授林光隆臨時提出修正案，建議直接取消廣場命名，黃煌煇也表支持。校方確認程序上沒問題後，會議代表便針對「取消廣場命名」的修正案舉手表決，一百名校務代表中，七十票贊成、二十一票反對，最後以懸殊差距取消廣場命名。

教授謬稱「炸彈客」

儘管命名爭議可望劃上休止符，但與會人士言論卻點燃另波戰火，尤其歷史系教授王文霞在會中以「恐怖份子」、「炸彈客」比喻鄭南榕，透過學生網路現場直播，引起外界一片撻伐。網友批評：「鄭南榕是炸彈客，意思是說國父是賓拉登？興中會是蓋達組織？」

會議中，醫學院教授謝奇璋感慨：「我並沒看到藍綠衝突或統獨衝突，只看到老師和學生之間的世代衝突。」國立台北教育大學台灣文化研究所教授李筱峰也認為，新一代的本土意識強，也有民主觀念，但「上一代就很糟糕。」

「校方簡直是厚顏無恥！」成大學生會權益部長張書睿說，水利系教授高家俊、歷史系教授王文霞，會議中刻意影響其他教師去評斷鄭南榕，指控學生引用外界政治力影響學校，言論非常不妥。

學生會將沿用南榕

張書睿說，學生們心中已認定「南榕廣場」，學生會等社團往後舉辦活動，都會用這個名稱。

成大新廣場命名爭議事件簿

★2013/11/30：校方委託社聯會辦理新廣場命名投票活動，「南榕廣場」在3000票中以9百多票奪冠

★2013/12/03：校方指命名結果須送校務會議決定，之後學生爆料校方不願接受「南榕廣場」

★2014/01/06：校長黃煌煇發表公開信；學生社團「零貳社」要求校方將中正堂撤名

★2014/01/08：光復校區「光復」招牌被拆，做案者上網表示奉行校長的「校園去政治化」政策

★2014/01/11：挺「南榕廣場」學生指控，校方將把成大廣場、多元廣場，及丁肇中、吳京等人名送進校務會議，校方否認

★2014/01/15：校務會議中，70比21票決議取消廣場命名

資料來源：《蘋果》資料室

（林保華按：海外的台灣僑民可以比較擺脫利益糾葛與私心雜念，客觀地觀察台灣的問題。）

焦點評論：選民不要仿冒的國民黨 （李中志）

2014年01月16日    台蘋

民進黨的華山會議從去年盛夏開到寒冬，其心也大，說是要檢討中國政策，但怎麼看都像幾個窮光蛋在討論「如果我住帝寶，我要買什麼家具？」最後一場會，柯總召一反平常只喬不論的作風，提出凍結台獨黨綱之議，但不了了之，畢竟賣老公寓去付帝寶的頭期款也不是辦法。悶了幾天，蘇主席回到「過去式」說，提出「海灘之鷗」，不抓不飛，蠻有創意的，但要提醒主席，中國人很喜歡野味，還是小心點好。

民進黨台獨黨綱詮釋學可寫一本專書，再多一章也無所謂，但民進黨是執政過的政黨，真要檢討，就檢討執政時「四不一沒有」這獨派大老口中最糟的政策，或檢討是否把「積極開放，有效管理」改為「全面禁止，恢復三不」？或乾脆「隨便開放，不必管理」？這些民進黨執政時克服黨內壓力，千辛萬苦定下的原則，不管喜不喜歡，以現實主義來看，四平八穩，無論如何移動，都會向統獨其中一個極端傾斜，但民進黨有這個打算嗎？顯然沒有。所以與其說是檢討中國政策，不如說是要演一場戲給外界看。這也無妨，政治或許真的是高明的騙術，但我們還是要問，看戲的人是誰？中國嗎？但演了大半年，從國台辦對《檢討紀要》的反應來看，這場戲顯然是白搭了。

恐流失更多基本盤

有人提議再開會，修改完結篇，讓急凍人復活。問題是台灣的「國家安全」與「核心價值」，在國台辦的評論裡都要加上「所謂」，不屑之情，溢於言表。除非民進黨向國民黨看齊，放棄國家安全，放棄核心價值，否則能指望中國說什麼好話？

退一步想，觀眾是所謂的中間選民嗎？民進黨的台獨黨綱的確提供不同的國族想像，也不是說這個基礎不能改，問題是，選民的投票行為與國族想像是不一致的。各路民調顯示，支持台灣獨立的民眾已高達七、八成，也就是說，至少有二至三成的選民支持台灣獨立卻把票投給馬英九。不管如何解釋，民進黨是以什麼樣的邏輯認為弱化獨派色彩可以贏得這些選民？如果為了選票而去改變這個基礎，不但弄錯對象，吸收不到那些傾獨卻把票投給藍營的選民，恐怕還會失去更多基本選民。

其實選民已給予國民黨兩次機會證明台灣的出路在中國，這個想像顯然已經破滅，卻仍成功地把民進黨困在這個國民黨設定的戰場上，繼續把兩岸問題當最後一哩路在走。就算民進黨主張統一，選民會選一個仿冒品嗎？為何不自己提出國民黨必須接招的訴求，如重啟修憲，改變這個以黨領政的畸形體制。有了馬英九的教訓，我們沒把握以後會不會再選到一個bumbler，但我們至少要有一部能夠制衡的《憲法》，這不是民主第一課嗎？號稱民主化20幾年了，竟連第一課都還沒讀完。

美國伊利諾州立大學電腦科學教授

綠派游錫堃 拼新北市長

2014年01月16日  台蘋 

民進黨中執會昨通過提名游錫堃、林佳龍、魏明谷代表民進黨參選新北巿、台中巿長及彰化縣長。

【綜合報導】雖然民調支持度不佳，換將聲頻傳，民進黨中執會昨仍提名行政院前院長游錫堃參選新北巿長；黨主席蘇貞昌說，雖然外界看衰游，但這位和他一起進入政壇打拼的「兄弟」，一定能出其不意，希望全黨不要分心、二心，應專心、齊心，打贏這場選戰。新北巿長朱立倫以「歡迎所有的人關心市政」回應游參選，國民黨務人士則說，不論是朱還是副巿長侯友宜，民調都贏游，國民黨在新北巿有「雙保險」，選情樂觀。

民進黨中執會昨也提名立委林佳龍、魏明谷代表民進黨角逐台中巿長、彰化縣長。蘇貞昌說，將傾全黨之力輔選，因七合一選戰是對馬政府打期中考成績最好的機會，希望民眾給民進黨機會，「鞏固南台灣、扭轉中台灣、前進北台灣」。

胡志強考慮參選

至於台北市長，民進黨發言人林俊憲說，昨中執會沒有任何提案與發言，據悉，因柯文哲近日發言頻凸槌，加上國民黨人選未定，因此民進黨「不急」，最快二月討論。

國民黨務人士說，北巿連勝文若表態參選，黨內初選贏面大；新北市雖待朱立倫決定是否參選，但因侯友宜民調勝游，也持續經營地方，就算朱決定不選，還有侯可上陣，且朱為總統大位更會全力輔選侯，新北市選情樂觀。

對參選問題，台中巿長胡志強昨在巿府尾牙也鬆口說：「我正在慎重考慮參選。」

蘋論：一案聽到飽與五權「限」法

2014年01月16日    台蘋

檢察總長黃世銘涉違法監聽，加快《通保法》修正。

特偵組涉嫌違法監聽，引燃政治風暴，究其根源在於《通訊保障及監察法》太過疏漏。由於監聽到立法委員，藍綠立委都大怒，在休會前快馬加鞭，三讀通過《通訊保障及監察法》部分條文修正案，未來檢方聲請監聽限一票一人，禁止「一票多吃」等的浮濫監聽現象。若偶然監聽到其他案件，其資料不具證據力。此外，嚴禁政治偵防；調取通聯紀錄須依「令狀主義」，經法院核准後始可調閱。

輕浮玩法濫權監聽

以前監聽也要法官核准監聽票，但漏洞百出，像是該案已結案，但檢察官仍然掛線監聽，「忘記」主動繳回監聽權；或是監聽甲案無意中聽到乙案，便自動監聽與乙案相關的人士；或是聲請到甲案的監聽票，順便自動監聽乙、丙、丁等案。

台灣有三寶，勞保、健保、一案聽到飽。所謂「一案聽到飽」，展現出檢、警、調輕浮的玩法濫權態度，以及我們政壇最擅長的權變、權宜、權術、權謀、權且的「五權『限』法」。例如明明國民黨的鉅額黨產非常不公正，馬英九競選時堅定宣誓要改革黨產：「讓黨產歸零。」可是沒有黨產怎麼選贏？怎麼打點樁腳、村里長、農漁會、基層選民……於是權謀決定黨產不可歸零，馬改革的呼聲為了勝選須權變一下，權且對社會的譴責裝聾作啞，這雖是權術，卻是權宜之計。監聽也是，雖有法條規範，但權謀和權術決定權變一下，於是權且違法監聽，此乃權宜之計，無可厚非也。

這條修正案立即引來檢、警、調的反彈，說破案率將降低很多、壞人受到保護、善良百姓反受威脅、治安將敗壞等。民間司改會也對修正案不滿，指摘民進黨「毫無堅持，全盤皆墨、有虧所託」，兩大黨和稀泥，民眾大輸。司改會指出，杜絕監聽，首要廢除監聽中心，或改隸其他中立機關。調閱通聯紀錄也應由法官核可。這些都沒改良，司法根本沒有進步。

支持修正逐漸進步

從一票多吃到一票一人；從浮濫調閱到令狀主義；從一案聽到飽到聽飽限一案，不能不說是一種進步。日本國會通過了國安監聽的法律，美國有一法院判監聽合法，都說明修法不可太激進、太理想主義化，須照顧到現實面。我們支持這項修正。

（林保華按：遠通是姓馬的“友友”，駭客也姓馬，叫“馬亥客”。一看就知道是自家人，怎麼可能大水冲了龍王廟？偏偏那些官僚不顧自己的身份，跟在遠通後面叫囂，只是因為“馬首是瞻”。然而人頭馬腦，終究不是正常人。）

辣蘋果：政院被遠通ㄏㄞˋ（余艾苔）

2014年01月16日    台蘋

eTag頻出包，民眾罵到爆，情勢嚴重到馬英九總統前天指示交通部要道歉、馬上改進。說實在的，行政部門之前對遠通電收太過寬容，甚至當元旦eTag系統大當機，遠通電收聲稱是因駭客攻擊造成，行政院諸多官員馬上附和背書。如今調查認為並非駭客惡意攻擊，意思是很可能當初遠通提供錯誤數據，沒講真話，這不是對行政院打臉嗎？

只聽信遠通說法

來回想一下上周四行政院院會的狀況，副院長毛治國指遠通系統在短短幾小時內遭到八十二億次攻擊，「是非常的惡意的攻擊」，一定要追究嚴辦；行政院長江宜樺指示負責偵辦的單位全力偵破攻擊來源；政委張善政認為這是三級的攻擊（最嚴重四級）；法務部次長吳陳鐶指刑事局追查出犯罪對象後，檢察官會起訴。

政府似乎在第一時間就聽信遠通電收的說法，因此才會這麼快速在行政院會定調為這是「惡意攻擊」。問題在於，遠通有沒有說實話？有沒有提供錯誤的資訊？有沒有想把自己系統設計失誤，推諉為遭駭客攻擊？若有，政府竟然被一間民間公司糊弄了，豈不是政府才被遠通攻擊！

5獨立媒體 加入《蘋果》即時

2014年01月16日   

網友即起可在《蘋果》即時平台看到5獨立媒體的報導評論。翻攝網頁

【唐鎮宇╱台北報導】《蘋果日報》昨正式宣布和《上下游新聞市集》、《新頭殼》、《苦勞網》、 《公民行動影音紀錄資料庫》、《環境資訊中心》五家獨立媒體合作，網友即起可在《蘋果》即時新聞平台（http://goo.gl/qjWwN）看到這些獨立媒體的報導或評論。學者指這是聰明作法，但後續效應仍需觀察。

不審核標題內文

《蘋果》社長陳裕鑫指，許多網路獨立媒體都有很優秀的報導，與商業媒體可互補，《蘋果》即時新聞願提供平台，讓獨立媒體的報導有更多曝光機會，同時也會提供連結，讓網友看到這些獨立媒體更多的努力。這項合作完全尊重獨立媒體的編輯自主權，不審核其標題及內文。陳裕鑫指，這項合作是《蘋果》即時新聞擴大平台的起步，也將邀請更多獨立媒體加入合作，並歡迎其他獨立媒體主動尋求合作。

《新頭殼》總編輯莊豐嘉說，《蘋果》承諾不審核標題、內文，即使是批評《蘋果》的報導也不會更動，「是我們願合作的重要原因，代表《蘋果》想法蠻開放的！」

「可以罵黎智英」

《上下游新聞市集》共同創辦人馮小非也說，這點也最吸引他們，「可以罵《蘋果》、罵黎智英都沒有關係！」

《苦勞網》創辦人孫窮理說，讓勞工運動新聞在《蘋果》即時新聞上出現，可讓訊息多一種管道傳播。《公民行動影音紀錄資料庫》主持人管中祥也說，主流媒體報導社運新聞習慣強調衝突，希望此合作可讓《蘋果》即時讀者完整了解社運訴求。《環境資訊中心》主任王鎮中則說，此舉可讓主流媒體較少報導的環境議題讓更多民眾看見。

中正大學傳播學系副教授胡元輝說，主流媒體和獨立媒體合作，能創造新的新聞生態；但獨立媒體報導會因此拓展更多閱聽人視野或被淹沒，還需觀察。網友則大讚「水喔！」

台《壹週刊》一日刊兩道歉啟事

【明報專訊】台灣《壹週刊》昨日刊出兩則道歉啟事，一是就過往4期影射副總統吳敦義涉及相關案件的報道作出澄清及致歉，一是就報道「民進黨立院黨團總召柯建銘拉黑道入黨」一事向柯道歉，兩名當事人都表示接受道歉，不再追究。

吳敦義柯建銘稱不追究

《壹週刊》自2012年5月以來，先後4期報道「吳敦義大樁腳拿陳啟祥1000萬」、「吳敦義急撥公帑補助小姨子屠宰場」、「台北看守所地下所長設宴，吳敦義私會竹聯幫大老」、「吳敦義主導夢想家決策」等，被吳指與事實不符，提起訴訟。該刊昨日刊登全頁「道歉暨澄清啟事」，承認報道內容與事實不符。吳敦義形容這是「遲來的正義」，決定「官司可以告一段落」。

對民進黨立院黨團總召集人柯建銘的「道歉啟事」，則刊於《壹週刊》的目錄頁一角。柯建銘強調，今後只要涉及他的不實報道，都會一一提告，「言出必行」。

（林保華按：可能正如周濂所說，為時已晚。因為在“穩定壓倒一切”的口號下，他們迷信專政的暴力，因而利令智昏。何況習近平只是“壓”而不是“剷”。）

自由派學者：習壓高調權貴息民憤

【明報專訊】內地著名自由派政治學者、中國人民大學政治學副教授周濂（圖）昨在香港中文大學演講，分析中國社會現狀，認為由於貧富懸殊、特權赤祼橫行，民眾神經正不斷受刺激，憤恨情緒積累，而習近平上台後推行的一系列政策正是在壓制高調的特權，緩和憤恨情緒，但效果如何尚待觀察。

習汲教訓推節儉風

周濂昨日的演講以「憤恨與正義」為題。他以中紀委書記王岐山曾推薦的法國學者托克維爾的《舊制度與大革命》一書切入，認為該書的主要觀點是「民主的制度最大程度地發展了人的妒忌情感」，而中國目前的情是，社會貧富差距愈來愈大，而一改以往權貴階層相對低調的傳統，這種差距目前被特權者不加掩飾地展示在普通民眾面前，強烈刺激了大眾的神經。他說，目前習近平正在汲取此教訓，因此在黨內推行節儉之風，不少官員也在公眾場合除下手表，避免刺激民眾的憤恨情緒，但這一措施是否為時已晚、成效如何，尚待觀察。周濂追溯歷史，提及中國歷史上數次革命都是妒忌的底層民眾對平等的渴求，並相信目前社會個人主義抬頭，憤恨情緒正在社會積聚，但他同時提醒須警惕，觀察這種心態是出於對正義的訴求，還是對特權取而代之的渴望。

憤恨或盼取而代之

周濂1974年生於浙江，在北京大學修讀哲學學士、碩士學位，曾經在中文大學修讀博士學位，目前在中國人民大學任教。他撰寫多本政治哲學著作，其2012年的作品《你永遠都無法叫醒一個裝睡的人》在內地暢銷，書名成為網絡流行語。他與身為清華大學知名政治學教授的妻子劉瑜是為知識界知名的「政治哲學伉儷」。

明報記者 楊歡

（林保華按：反正，周永康是反革命還是貪污犯，共產黨是尚黑還是尚白，地球是圓的還是方的，都是共產黨的一張嘴說了算。問題是共產黨今天這樣說，明天那樣說，令我等小民暈頭轉向，不知所從，奈何，奈何，奈若何？）

中共避嫌　周永康變經濟犯

港蘋

海外博訊網報道，北京當局可能在春節前公佈周永康遭拘捕的案件，借節日淡化對社會的衝擊。而周所涉罪名最終可能由「反黨集團」變成「經濟犯罪集團」，擬淡化涉政治鬥爭的印象。

擬春節前公佈案情

博訊引消息人士稱，當局之所以推遲公佈周永康被抓，與未能決定罪名有關，原定的罪名是反黨集團。恰逢北韓處理第二號人物張成澤的罪名也有這條，為免尷尬，中共不欲引起聯想和比較。最後可能以經濟犯罪集團治周的罪。至於公佈時間，應該在春節前，因為這樣可以通過春節淡化此案對社會的衝擊。

中共對周永康的「老巢」公安部內清算工作如火如荼。部內處級以上幹部要「人人過關」，交代與周的關係。據悉，與周關係密切的兩名副部長黃明（56歲）和楊煥寧（56歲），昨天再度被專案組單獨「約談」，黃是周從江蘇一手提拔上來的嫡系，他或面臨進一步處分；而楊亦是清查重點，他素與專案組成員、現任公安部副部長傅政華關係很僵，故這次楊有可能調離公安部。據透露，楊的夫人、司機和秘書都被拘查，其中夫人被拘查一個月後獲釋，但司機和秘書至今未獲自由。

近日中共總書記習近平的指示，反腐要保持高壓勢態，要有「重典治亂的決心」。

博訊網

（林保華按：請多多關注軟禁中的劉霞。爭取諾貝爾和平獎的馬總統是否更應該為劉曉波、劉霞夫婦說說話呀。）

劉霞軟禁中吟詩片段曝光

友人﹕生活不如獄中劉曉波

【明報專訊】諾貝爾和平獎得主、異見人士劉曉波之妻劉霞的一段最新錄影昨日在美國紐約首次播放，片中劉霞朗誦了自己新寫的兩首詩。主辦團體獨立中文筆會呼籲，中國政府應保障劉霞基本人權。從劉曉波2010年獲得諾貝爾和平獎後，劉霞即被當局軟禁，至今已超過3年。消息指劉曉波在獄中的待遇已經有所改善，可以使用微波爐等設備，但劉霞則連每天外出散步的要求都被拒絕。

左手夾煙 語調平靜滄桑

獨立中文筆會、美國筆會和劉曉波之友會美東時間周二（14日）晚，在紐約市立大學杭特學院的美國前總統羅斯福故居舉辦「劉霞詩作朗誦會」，首次公開了一段去年12月劉霞在家中朗誦詩作的錄影。片段中，劉霞穿著寬鬆長袖T恤，聲音平靜略帶滄桑，朗誦第一首詩《無題》時，左手還夾點燃了的香煙。讀完第二首詩後，還對鏡頭豎起大拇指，並露出微笑。

獨立中文筆會會長貝嶺說，劉霞朗誦的兩首詩是其近作，反映的是她對軟禁生涯的感受以及對以往生活的回憶。他說，劉霞改用詩歌來表述情感，而不再用書信，原因是她寄給劉曉波的信總是收不到，變成了寫給公安的匯報。

朗誦會上也放映6分多鐘的紀錄短片《鐵窗外的妻子》，描述眾朋友不停嘗試與被軟禁的劉霞取得聯繫，並最終於前年12月28日劉曉波生日當天見到了她。該片製作人、獨立中文筆會會員華澤說，其中一段描述了大家夜晚嘗試用紅色雷射筆射在窗戶上與劉霞聯繫，「經過很長時間，她最終發現了有這個東西。我猜，最終就是她到窗口，然後打開窗戶，她發現了遠處的朋友，她在窗前向他們揮手。」

丈夫待遇改善 妻散步亦不准

貝嶺對英國廣播公司（BBC）透露，獲得諾獎後，獄中的劉曉波獲分配一個微波爐，去年6月還可使用太陽能熱水器，可以用熱水洗澡，目前劉曉波又獲分配一塊田來種菜。

維權人士胡佳對本報透露，劉曉波獲獎後成了當局的「燙手山芋」，獄中沒人敢對他「使臉色」，當局生怕劉曉波在獄中出健康問題，還頻頻為他驗身。以前劉霞需要全力爭取才可獲准探視劉曉波，現在情有所改善，無論劉霞做了什，都可以會見丈夫，當局以此來穩定劉曉波的心理狀態。相較之下，劉霞除與外界交流被隔絕之外，近期向當局提出每天散步一次的要求也遭拒絕。

胡佳說，海外呼籲有助向當局施壓，但主要的還需要國內行動。他表示，目前內地對劉霞的關注遜於當年對失明維權人士陳光誠之關注，他對此十分不解和失望，「劉霞的家比（陳光誠以前所住的）東師古村交通明顯更便利」。

影片連結﹕http://youtu.be/TpsSEb8AJOQ

明報記者

（林保華按：梁振英擺出連任4屆特首的架勢制定天馬行空的市政建設計劃。這樣容易“造島”？而且是“商業島嶼”。有沒有環保評估？不過這也提供一個靈感，日本是否也可以造一個新釣魚台送給中國，來圓老共的“釣魚夢”，不用每天歇斯底里地喊打喊殺那樣嚇人。）

東大嶼造千頃島建新都會

接駁港島大嶼山 配合港珠澳橋

【明報專訊】《施政報告》大篇幅交代覓地建屋進展，首次宣布會大幅度開拓大嶼山及其周邊海域，以應付長遠土地需求。其中研究在大嶼山與港島西環之間的交椅洲海域，興建即逾千公頃人工島作為「東大嶼都會」，並建橋或隧道連接港島，使其變成繼中環、九龍東後另一核心商業區（Core Business District，CBD）。政府又會開展欣澳填海研究、在港珠澳大橋口岸人工島增商業酒店設施，以及擴展東涌新市鎮。環保團體表明反對東大嶼人工島；有規劃學者對人工島CBD計劃有保留。

設諮委會研「橋頭經濟」

為配合港珠澳大橋於2016年落成，特首梁振英昨日在施政報告中指，政府決定成立大嶼山發展諮詢委員會，由發展局長聯同不同政策局，研究發展「橋頭經濟」，在大橋香港口岸的130公頃人工島研究發展大型購物、餐飲及酒店等設施的可行性，並會繼續開發東涌新市鎮增建5.3萬個單位，以及研究開發大嶼山東部水域地區，打造「東大嶼都會」，成為本港第三個CBD。

擴大東涌 欣澳填海

政府消息指出，「東大嶼都會」將位於交椅洲附近，可研究透過集體運輸鐵路或大橋，連接港島西環及大嶼山，佔地相信逾千公頃，規模比機場島更大，研究會在年中展開，包括交通接駁、基建、空氣流通，以及確保航道暢通，預計2016年起陸續完成研究，現未有發展時間表。欣澳填海亦會在年中展開研究，強調地皮不是為迪士尼樂園預留，但因為航道影響不能發展住宅。而整個大嶼山發展不涉及郊野公園範圍。

港大房地產及建設系主任鄒廣榮估計，1000公頃的人工島約至少可容納20至30萬人，而目前選址鄰近港島，相信接駁可透過鐵路網絡，但人工島建成已是20年後的事，對政府表明在該處發展成CBD有質疑，「20年後仲有無CBD都未知，咁快就作出承諾」，而若建成人工島供人居住，必須確保當區有足夠就業、社區配套。

保育團體憂工程累積影響

大嶼山發展聯盟則歡迎政府成立「大嶼山發展諮詢委員會」，加快興建商業設施及打造「東大嶼都會」，惟保育團體長春社表明，大嶼山周邊已有多項工程，對海洋累積影響未有任何結論前，政府再一次把項目「硬推上馬」，是本末倒置。

短期供應方面，梁振英接納長策會建議，未來10年以供應47萬公私營單位為新建屋目標，除了去年已預留足夠興建40萬個單位的地皮外（部分尚待城規會審議），政府已再另覓80幅合共150公頃土地，改劃完成後可增加8.9萬個單位，足以達到新建屋目標。惟連同去年的規劃，至今共有150幅地需要改劃（見另稿）。

城規會副主席黃遠輝表示，城規會去年審議部分申請改劃作住宅的GIC地皮時，已收到不少地區反對聲音，且改劃地皮數目多，承認今年若再新增80幅綠化地帶及GIC地皮作改劃時，有一定壓力，但在土地供應緊拙下，城規會會嘗試盡力審議。

其餘公布的土地房屋政策則包括填海、重建、提高發展地積比、發展工業地、新界東北、洪水橋及東涌新市鎮等（見表）。

政府將原本撥作發展私立大學的皇后山地皮轉為建公營房屋，銳意在該地皮建天主教大學的耶穌會昨表示遺憾，但強調這只是其中一選址，不影響該會辦大學的目標，西貢鹽田梓村是其中一個選擇。

明報記者

窮得只剩下錢的施政報告

（獨立時事評論員　李兆富）

港蘋

從前，施政報告講的是長遠發展，宏觀規劃。自從社會棟樑把持話語權，施政報告重點變成他們口中的派糖。所謂「派糖」，絕非天降橫財。當中既有納稅人奉獻，也有政府從地產價值鏈榨取的溢利。要記得，再分配的財富永遠都是某些人的努力。

「特區不是民選的政府，為了收買人心，惟有用銀彈。」曾幾何時，我也有這樣講過。可是客觀現實卻反映，政府越是慷他人之慨，就越多人覺得，自己理應得到一份着數。無論如何，社會上總有一群人不滿自己拿不到好處，輿論也出現了「N無人士」的標籤。這個語言上的轉變，反映香港集體意識的墮落：越多人認為政府派糖是例行公事，「關愛」這個概念也越來越貶值。窮得只剩下錢，正是香港社會的寫照。

「只不過三十億，可以幫到低收入家庭，何樂而不為？」施政報告後，社福界梁粉何喜華在電視訪問中如是說。

三十億是否一個大數目？不過，梁振英在施政報告演詞也說：「這是一項涉及大量公帑而覆蓋面甚廣的恒常措施。」對不用考慮社會長遠承擔的人來講，三十億也好，三百億也好，都不是一個有意義的數目。

不過，錢，還未算是「派錢買和諧」的最沉重代價；香港在貧窮問題上失焦，才是對低下層最不公義。任何公共政策，說到底都是政治考慮；官僚推出低收入家庭，錢派了出去，就可以當作政治功勳，不用計算效益。可是站在納稅人角度，要是低收入家庭收到了補助金卻沒有脫貧，錢，就是枉花。

香港福利界既得利益共同體，有負責派錢的福利官僚，也有只出聲不出錢，慷他人之慨當自己做好事的「貧窮專家」。這些少數販賣同情心的「福利從業員」，不但依賴號稱數十萬計的貧窮戶得到存在價值，更得到了生計。可是，他們心底都有個不方便的真相，就是從來都沒有就香港的邊緣貧窮人口進行深入追蹤研究。究竟這些低收入家庭，一般滯留在貧窮的狀況時間有多長？成功脫貧的家庭，究竟又有甚麼共通之處？未充份了解問題本質前，以派錢來掩飾的「福利從業員」腦袋的一片空白，這不是對窮人的最大不公義嗎？「貧窮專家」絕對不介意讓貧窮家庭繼續貧窮下去，大前提是他們的服務對象可以不斷地花別人的錢。

「貧窮不就是沒有錢嗎？」社福從業員的世界，貧富的差別只是一個銀碼。

對不起，假如富有的定義是「財務自由，自在生活」，貧窮就應該被理解成「不由自主，需要依賴別人過活」。真正自力更生由低做起的人，大多明白這個道理，也知道富足的生活，除了金錢，還有其他意義。事實上，不少人就算中了彩票大獎，幾年間就被打回原形，說到底就是對錢的觀念有問題。「貧窮專家」的意識主導的社會，難免會令越來越多人「窮得只剩下錢」。

貧富的差異，不單是一個銀碼，解決貧窮問題，也不只是派錢那麼簡單。可是對「福利從業員」來說，派錢簡單易明，不用思考，不用下苦功，已經可以自我感覺良好。那句「何樂而不為」很是諷刺。究竟真正樂的人是誰呢？

所謂的低收入家庭補助金，模式類似美國聯邦政府的「低入息退稅額」（Earned Income Tax Credit）。這一筆七十年代推出的政策，不少人誤稱是負入息稅。可是，經濟學家如佛利民等構想中的負入息稅，意義在於取代林林總總的福利政策，包括醫療和房屋，當錢跟人走之後，就將一切服務民營化。港版低收入家庭補助，同樣是「偽負入息稅」。事實上，營運大政府為生的「福利從業員」，不會接受貨真價實的負入息稅。

美國聯邦政府EITC的最大教訓，就是詐騙和浪費，估計金額以百億美元計。出名追到天涯海角算死草的美國稅務局，也在EITC上被騙徒年年刮一大筆。坦白講，香港政府兩大貧窮政策：公屋和綜援，不但有被濫用，營運的成本亦不菲；再推出低收入家庭補貼，肯定會令「福利建制」的規模再度膨脹，社會負擔更見沉重。題外話，要是有「福利從業員」希望辯論「香港福利沒有被濫用」，筆者願意奉陪到底。

雖然梁振英說在政策設計上會避免破壞力爭上游的個人動機。但邏輯上，假如政策可完全不影響動機，也可理解成派不夠錢，不足以解困。事實上，原則問題已經有錯，不難想像政策到落實執行時破壞力可以有多大。此外，有誰可以保證，今天劃下的界線和補助水平不會像法定工資一樣，在政治壓力下不斷上調？相反，有了政策之後，「福利從業員」有了具體的着力點去討價還價，香港的政治從此多了一個平台。

充滿政治的社會，無論如何不會和諧。派糖也好，派錢也好，已成為市民對政府的預期。在窮得只剩下錢的文化環境下，香港社會自然充滿怨氣。要人人安居樂業，不可能只靠滿足當下的民粹衝動，又或以銀紙掩飾矛盾，更要公平公義的制度。當人人都當政府是沒有密碼的提款機，公義和公平，只不過是掛在口邊的政治標語。

李兆富

獨立時事評論員 

回應李怡　

民主黨是爭取一個符合國際標準的普選方案

（民主黨主席　劉慧卿）

港蘋

■民主黨主席劉慧卿撰文解釋，民主黨在爭取2017年特首普選中的立場。資料圖片

李怡先生於1月15日發表〈蘋論〉，題為「聚焦公民提名是力爭真普選的出路」，對民主黨的2017年行政長官普選立場多所指摘，更將其拉到終審法院綜援案件，指摘民主黨出賣香港人利益。由於其觀點存有偏見，本人有必要代表民主黨作出回應，以正視聽。

去年，民主黨加入真普聯，是希望與民主派人士一同爭取2017年行政長官真普選，此願景從未改變。

去年4月，真普聯發表「2017年行政長官選舉基本原則（徵求意見稿）」，第一點列明「2017年以一人一票方式普選特首。選舉制度盡可能保障選民普及而平等的選舉權，被選舉權和提名權。」就此，真普聯成員反覆討論，終於本月提出「三軌制」方案。

真普聯於討論「三軌制」時，並無三軌制缺一不可的共識理解，民主黨曾公開去年12月18日真普聯的會議紀錄，證明了此點。因此，如果有政黨重提缺一不可的觀點，並視之為真普聯的共識便是不符事實。情況等於：以某一個黨的意志凌駕和騎劫真普聯的共識。

至於鄭宇碩教授提出：三軌制是一個完整方案，這的確是聯盟的共識，現階段聯盟成員都會盡力推銷三軌制，使之成為佔中的主流方案，民主黨會全力配合，並希望得到成功。

在民主黨看來，三軌互不排斥，也互不綑綁。所謂互不排斥，是希望爭取得越多軌越好，這代表着社會有更多元提名和參選行政長官的渠道。所謂互不綑綁，是希望結果不會三大皆空，更要把握任何一個可以成功的機會，讓不同政見的人士可以獲提名參選，實現符合國際標準和令選民有多元選擇的真普選。

但是，政治是互動的，一天也嫌長，鄭教授於1月13日接受星島日報專訪時說得相當清楚:真普聯各成員組織會推動「三軌方案」，直到政府推出方案的一刻，「到時有三個可能性，第一是個方案好好，我們可以去慶祝，但這機會很微；第二是個方案有篩選，我們就要考慮佔中或長期抗爭；第三就是中間落墨，這就要到時才評估……所以我們講了，到時會拿中央政府的方案去做民調。」

因此，李先生指民主黨的「缺一」就是「公民提名」，是栽贓構陷，並以此推論民主黨爭取通過政改，是為了民主黨的入閘權利，這真是欲加之罪，何患無詞。

民主黨曾在多個場合表示對行政長官普選的立場，我們是要爭取一個符合國際標準的普選方案，而準則是以《公民權利及政治權利國際公約》第25條為依據。而該條文的精神在於不含政治篩選，讓不同政見人士可以參選。方案並非為某黨某派而設，而不同政見的人士的政治光譜，是從最溫和以至最激進，只要得到市民一定程度的支持，便應該可以參選。

如果政府提出的方案，連這標準也達不到，民主黨必定投反對票，亦必定會參加佔中。但是，如政府的方案是符合國際標準，那麼佔中運動可能會就此進行電子公投，由市民決定是否接受，民主黨到時會跟從民意，決定投票立場。李先生可能不屑留意民主黨的意見，但卻以其錯誤理解而向民主黨提出指摘，實在令人遺憾。

至於李先生藉綜援案指摘民主黨出賣港人利益，是羅織罪名，他立足於狹隘的大香港主義，無視終審法院的判決，更對有些新來港家庭貧無立錐的處境視若無睹，令人惋惜。正如本黨福利政策發言人何俊仁所言：「這案件涉及的是香港居民基本需要，如這權利不獲保障，其他公民和政治權利便變得毫無意義」。民主黨要維護的是人道精神，法院基於此和公義原則作出判決，彰顯法治，民主黨是義無反顧地支持，這是維護法治，兼顧人道，何來出賣香港人的利益？

劉慧卿

民主黨主席