林保華

林保華按：這個狡猾的凌鋒假裝親中的樣子給中共提出建議，實際上是要
延緩中國政府對香港的利用限制改造。不過他的話不是沒有道理，所以中
國政府採納了一部分，其他，還是按照共產黨的本性來做，誰等得了50年
？鄧小平死了，江澤民也快死了，難道習近平不會死嗎？
2014.6.23

需要英式港人治港    凌鋒  1984.3.20

香港的親中報紙在批判立法局討論羅保動議時，《文匯報》的一篇社論提
到英國加快“香港民主化”時，擔心英國會製造“英式的港人治港”。

其實，要香港社會因為中國的收回而避免震盪，是應該分幾個過渡期，然
後才達到中國最後的目標。如果操之過急，必然犯“左”的錯誤，造成香
港的破壞。

這一點，中共在以往的鬥爭中，有不少的經驗。

例如中共剛成立時，制定最低綱領和最高綱領，最低綱領是反帝反封建，
最高綱領是實現共產主義。中共稱此為革命階段論。

中共建國時，先搞新民主主義，容許資本主義的存在和發展，以後才搞社
會主義。但毛澤東操之過急，犯左的錯誤，使中國的經濟元氣大傷。

同樣，在收回香港的問題上，中國的最終目的也是要在香港實現社會主義
和共產主義，但為避免欲速則不達，破壞香港的經濟，所以先來“港人治
港”、“五十年不變”，至於以後有沒有像毛澤東那樣的左傾盲動主義，
將五十年不變縮短，現在誰也沒法預料，但從中共黨的性質及以往的作風
和習慣來講，這情況隨時可能出現。

但是從“英人治港”到“港人治港”有一個過渡期。那就是從“英式港人
治港”到“中式港人治港”，如果“港人治港”一開始就完全親中，傾向
於社會主義那一套，那麼中間的劇變必然會嚇跑一些資金，嚇走一些人，
香港政府機構的運轉也會失調。

中國完全不需要害怕“英式港人治港”，以中國強大的地位和中國在香港
的政治、經濟勢力，就是“英式港人治港”，也“英”不到哪裡去，中國
稍假眼色，誰敢亂說亂動？

“英式港人治港”政府成立以後，由於變化較小，社會比較安定，中國就
可以採用“打進去，拉出來”的辦法，逐步改造“英式港人治港”為“中
式港人治港”，這一點過去對付國民黨已有很豐富的經驗，在收回香港問
題上，也已經開始這樣做了，但不要做得太快，免得打草驚蛇，影響香港
的安定繁榮。
香港信報《人在香港》專欄