獨立實際乾脆透徹    凌鋒  1984.1.8

讀了《七十年代》所刊登的毛澤東論“湘人治湘”的四篇文章,感觸頗多
,特別是對毛澤東及其思想有進一步認識。

一,毛澤東是一個獨立性很強的人。這從他鼓吹“完全自治”、“獨立”
等可以看出。他的“獨立”,不止是國家獨立,省獨立,而且更是個人獨
立。有人說他是民族主義者,倒不如說他是地方主義者、個人英雄主義者
更為恰當。他反對蘇聯,反對美國,不在於他“愛國”,而是他個人不願
為任何人所控制。所以他在黨內也排斥打擊任何想超越他的人,向他提意
見的人。同樣,他在家庭裡,也不能忍受江青的耀武揚威,江青只能是他
手中的工具。

二,毛澤東也是一個重實際而且非常乾脆的人。例如他當時說:“若比繼
之以實際的運動,湖南自治,仍舊只在紙上好看,或在口中好聽,終究不
能實踐出來。”從當前的“港人治港”中,只喊口號,或處於受恩賜、受
擺布的地位,也只能是“口中好聽,終究不能實踐出來”。為了不要處於
只是好聽的地位,所以他說:“為半自治所誤,那就不痛不癢,真正冤枉
了!真正可惜了!”拿來對照“港人治港”,北京雖然答應“高度自治”
,但高度到何種程度,實在沒有人清楚。但可以肯定一句,假如還在香港
“堅持黨的領導”,就連“半自治”都難,遑論毛澤東所主張的“全自治
”了。

三,毛澤東當時才二十幾歲,但看問題相當透徹尖銳,例如他說過:“中
國四千年來之政治,皆大架子、大規模、大辦法。結果外強中乾,上實下
虛,上冠冕堂皇,下無聊腐敗。”中共領導人不知有無勇氣承認,現在也
仍有這種情況?中國要迫切解決的具體問題還很多,但是目前熱衷於“大
架子、大規模、大辦法”的“大統一”。其實如果自己還搞不好,統一的
結果不仍是“上實下虛,上冠冕堂皇,下無聊腐敗”?甚至把壞的部分蔓
延開來,這對國家、人民、民族是有益還是有害?

毛澤東這些精闢的看法,可惜在地位權力發生變化以後,自己也都背棄了

香港信報《人在香港》專欄

arrow
arrow
    全站熱搜

    LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()