林保華

2014 11 16《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog


綠參：歐巴馬、習近平就“雨傘革命”表態；港獨情緒已發酵；東莞街頭另類「黃潮」；連勝文飆出狼性；中日破冰？伊拉克為什麼也歧視中國人？


歐巴馬、習近平就“雨傘革命”表態
2014-11-15 17:49
[民報專欄]林保華
資深政經評論家、中共黨史學者。

中國國家主席習近平（左）12日在北京人民大會堂舉行儀式，歡迎美國總統歐巴馬（右）訪中，習近平面帶微笑。（中新社）中央社　香港的

占中發展到雨傘革命，是民主與獨裁、自由與專制的決鬥。然而自由世界為首的美國與代表獨裁國家的中國，他們的國家元首遲至11月12日在

歐巴馬與習近平會談後的記者會上才公開表態；而且不是主動表態，而是在美國媒體提問後，由歐巴馬與習近平先後表態。

歐巴馬說：“在香港問題上，我和習主席也提到了這個，我毫不含糊地說了，美國對那邊所發生的抗議活動，在煽動這些事情上沒有任何參與

。因這些問題最終是由香港人民和中國人民決定的事情。”歐巴馬同時表示，捍衛表達權利是其外交政策和價值觀的一部分，並且“鼓勵香港

的選舉應是透明、公正、且反映出當地人民意願”。

其後習近平回應說：“香港發生『佔中』這個行為是一個違法事件。我們堅決支持特區政府依法處置，維護香港社會穩定，保護香港市民的人

身和財產安全……我們還要保護我們外國公民和商業企業在香港的合法權益。我想，依法維持香港的治安，不僅在香港，在全世界各地都是應

有之義。”他還強調香港事務純屬中國內政，外國不應干涉。

中國媒體把兩人的講話次序顛倒過來，以示歐巴馬是在如何的招架習近平的攻勢，顯示“天朝”的威風。不過，從兩人的講話看來，的確歐巴

馬是在撇清美國的干預。這旁證了10月31日我在本欄“香港與新疆”一文中引述《動向》雜誌一篇文章中所說：“北京可靠消息稱：在香港問

題上，習派密使與美方進行了非公開接觸，希望美方保證不過度施壓而致反對派達到『借港亂習』目的，美方則要求中方在『伊斯蘭國』問題

上予以美國道義暨輿論的支持。”

歐巴馬在表白自己“沒有任何參與”的“清白”時，雖然也說“鼓勵香港的選舉應是透明、公正、且反映出當地人民意願”，但是他還說“這

些問題最終是由香港人民和中國人民決定的事情。”這裡加上“中國人民”，就是否定了香港的住民自決！可是支持“占中”的中國人民至今

已有一百多人被捕，請問歐巴馬，中國人民怎樣來決定呢？

聽在台灣人的耳裡，這與中共說台灣前途也要由13億中國人民決定，不是一樣刺耳嗎？什麼時候歐巴馬也會對台灣這樣說話？歐巴馬身為自由

世界的領袖，美國身為聯合國的安理會常任理事國，講話理應十分謹慎，才不會鼓勵中共“關門打狗”，魚肉自己百姓。

習近平強調的“法治”，美國相信嗎？他的“法治”與香港的法治傳統一樣嗎？上個月閉幕的中共十八屆四中全會，作為法治的主題已經給予

明確答覆，那就是“黨領導法”。因此他強調的法治，實際上就是“黨治”，只是披著“法治”的外衣而已。

不幸，就是香港的泛民、甚至是大律師公會的一些人，也還迷信香港還有過去的法治傳統，因而批評“占中”與“雨傘革命”違背法治。他們

完全忘記九七後，香港的“祖家”已經從英國變為中國，即使有所謂基本法，但是基本法本身因為是中國制定的而有很大缺陷，尤其最終解釋

權是在北京的中國人大常委會，而不是倫敦的英國樞密院。如果這點不是涇渭分明的話，很容易犯上認識上的錯誤，並且被中共所利用。僅僅

就從香港警察執法上出現的種種問題，也應該從感性上認識到這種變化，還有幾次的“釋法”，大律師公會也表異議啊。

當然，習近平迴避“雨傘革命”的稱呼，可能是要避免成為顏色革命的代名詞而加劇矛盾，也可能是不想被外國輿論所左右，也不想將“占中

”與“雨傘革命”區隔而妨礙未來的統籌處理與一網打盡。不過，真實的歷史如何，還是有其客觀的發展過程及其應得的評價。

接著，香港專上學聯的三位代表北上陳情，估計連門都不讓入，那麼也請習近平解釋，這是什麼樣的“法治”？
------------------------------


林保華按：
這些話歐巴馬不敢在北京說，怕被習近平抓起來，讓美國夢成為中國夢。

 奧巴馬：港人正為普世權利發聲
    香港蘋果日報

[■奧巴馬昨到昆士蘭大學演講時，強調絕不同意民主只是西方價值。美聯社] ■奧巴馬昨到昆士蘭大學演講時，強調絕不同意民主只是西方價

值。美聯社

【本報訊】正在澳洲出席20國集團峯會的美國總統奧巴馬，昨日到昆士蘭大學演講時，再撐香港佔領行動，直指香港人現時「正為普世權利發

聲」，又不點名反駁北京指普選非普世價值言論，強調絕不認同民主只是西方價值，表明青年人尤其需要為民主和人權發聲，政府領袖要聽到

人民的聲音，「即使有時會因此感到不舒服」。
北京在奧巴馬與國家主席習近平會面後，透過官媒《人民日報》發放習對奧巴馬講話，稱中國民主不同西方，未必只體現在「一人一票」直選

上，又稱中國民主在於廣泛協商過程。奧巴馬昨到昆士蘭大學演講時，不點名作出反駁，強調絕不同意民主只是西方價值，隨即獲全場學生拍

手叫好。
「年輕人有權想像老人沒想像過的將來」

奧巴馬之後以日本、台灣、南韓為例，認為這些國家已經建立有活力的民主制度，菲律賓人民亦示範了人民的力量，印尼亦剛舉辦了歷史性的

選舉，指世界上不同地方的年輕人，都正在為發展民主發聲，更特別提到香港佔領運動，形容「香港人今日正為普世權利發聲」。
他又強調年輕人對社會改變的重要性，認為年輕人必須發聲，「年輕人有權去想像一個老年人沒有想像過的將來，這對於民主和人權價值而言

亦一樣」，更提醒年輕人有時可能要妥協，「但同時重要的是，堅守你所相信的事，明白你在相信甚麼，並願意為此爭取，這對個人和國家都

適用」。
奧巴馬又表明，美國在亞洲和世界不同地方，都支持落實自由和公平選舉，認為公民應有權自由選擇自己的領袖，「我們支持集會自由、言論

自由、新聞自由、自由和公開的網絡、強大的公民社會，因為人民的聲音必須被聽到，政府領袖亦要負責任，即使有時會因此感到不舒服」。
----------------------


林保華按：
所以什麼“見好就收”，港獨思潮收得了嗎？


香港佔中事件 學者：港獨情緒已發酵

    2014-11-14 11:35:02　江昭倫

香港佔中事件餘波盪漾，在最新一期中文「思想」學術期刊中，不少香港學者也探討了香港本土意識的發展。身兼期刊總編輯的中央研究院人

文社科中心研究員錢永祥表示，佔中事件讓香港的本土意識浮上檯面，甚至催化港獨意識發酵，可以預期香港年輕人的態度將影響香港本土意

識未來的發展。

「思想」期刊總編輯錢永祥指出，他們原本就預期會發生佔中運動，因此邀請長期觀察香港本土意識發展的香港學者，從不同角度談論香港本

土意識的發展，包括香港本土意識的前世今生以及不同內涵等。不過，他也指出，等佔中事件真正爆發後，主角變成學生，且政府動用催淚彈

對付抗議民眾，這些是香港知識界沒有預期到的。

錢永祥表示，香港學術界與知識界普遍支持學生要求特首真普選的訴求，並且認為應該堅持，但中共與香港政府態度強硬、不妥協，又把話說

得很兇、很死，導致僵局遲遲無法化解。

錢永祥說，過去香港的本土意識沒有那麼嚴重，但在這幾年因為陸客大量湧入香港，北京方面也強硬介入香港的運作，使得香港民眾對於回歸

後的處境越來越不滿，且透過這次佔中事件浮上檯面，激化了港獨意識的發酵。錢永祥說：『(原音)香港這邊開始抗議，北京就開始罵人，你

北京罵人，香港的抗議就越來越厲害，這兩種態度開始互相激盪的話，香港本土意識就越來越強，並且開始變質。原來香港沒有脫離中國的意

識，可是我想隨著這個局面發展，香港人對於中國、對於中共中央離心離德的趨勢是越來越強的。』

錢永祥強調，港獨意識從發酵到真正實踐仍有一段很長的距離，香港民眾也知道如此發展對香港不切實際，但香港年輕人的本土意識高漲已是

不爭的事實。

面對香港的現況，錢永祥認為台灣民眾應該有更多認識、相互幫忙，他並認為比起台灣太陽花學運過於半職業化的抗爭形式，香港的佔中事件

仍有其單純理想性，值得台灣借鏡。
--------------------------------


 林保華按：
今天（11.15）早上接到美國一位中國朋友的來信，供參考。

昨天和北京的朋友通話，他告知：中央在香港問題上高度緊張，內部意見不一，還未找到合適的解決方案，基本原則仍然是不流血不妥協，所

謂不妥協意即不許反對派參選特首。這個底線不突破，沒有什麼“好”可以收的。如果占中能繼續堅持到春節和兩會，可能會出現轉機。
--------------------------


林保華按：
「張張都用性命換來。」催人淚下。當知自由民主的可貴。台灣的自由民主哪怕還不完善，也絕對不可被馬連之流拱手交到共產黨手裡。

「雨傘運動」延綿不息 東莞街頭另類「黃潮」
2014-11-13
• rfa
占中運動爆發以來，大陸各省市警方搜捕了過百名公開支持占中的市民。不過，週四晚有社交網站突然上載幾張圖片，聲稱有人在廣東東莞街

頭張貼至少2張印有「我要真普選」的小型簡體字黃色標語。
香港線民則紛紛轉載這批相片，他們留言向內地同胞致敬，又擔憂他們的人身安全，說：「擔心張貼者會被消失」、「東莞又要掃黃（有關標

語為黃色）」、「超強勇氣 向內地同胞致敬…」、「真系要豁出去，分分鐘命都冇」。
這批圖片中所顯示的街招、路標、店鋪均使用簡體字，其中一張圖片更清楚顯示拍攝位置處於「強國路」。上載這批相片的「社漫」組織的專

頁管理員留言歎說：「張張都用性命換來。」
（責編：胡漢強）
----------------


林保華按：
熊焱老弟也是六四學生領袖，一向快人快語
，他現在是美國的軍中牧師，曾經出戰伊拉
克。

讀胡平兄網文“見好就收，好在哪里”拍磚
————熊焱

最近網上突增“見好就收”之類的話題，
我本想也寫一篇加入戰鬥的行列，但一直不
知從哪里下筆。剛才上網見到胡平老兄大文
從“見好就收，好在哪里”談起，來了興趣
，於是半夜拍轉以娛讀者。
一般說來我見到胡平兄的文章總是要駐留觀
看, 他的許多文章以新意加細緻著稱，蠻好
看的，唯有“見好就收”這類的文章被眾多
網友拍得鼻青臉腫，我們只好簡單地笑一笑
了，有時也為他捏把汗，說不定胡平兄一世
英名就要毀在這“見好就收”不知所云的句
子上。
我以寫短文為樂，又不賺任何稿費，還要請
別人打字轉貼，因此不到手癢是一般不寫的
。剛才讀到胡兄的文章，其中一段可以拍他
一磚，當然目的是叫他醒一醒。可惜我處已
是半夜，磚頭可能砸得不準，當然也不會很
重。
胡平兄在文中有這一段：“因此，政府的回
應應該是，也只能是對引起爭議的問題提出
一些公平的處理方式，而不是在壓力下直接
對抗命者的具體訴求做出妥協讓步。如果不
是這樣，那就亂套了。我們很容易合乎邏輯
地想像：一個有一百萬人口的城市，今天，
有十萬黃衫軍佔領交通要道，要求政府廢除
不久前頒佈的某決定，不改不撤，政府迫於
壓力改了，明天又有十萬蘭衫軍占領交通要
道，政府迫於壓力又改了，後天又有十萬黑
衫軍佔領交通要道，大後天又有十萬白衫軍
佔領 等等。 在這裏，政府朝令夕改，倒也
罷了，問題是這麼一來，這個城市還能有正
常的秩序嗎？”讀到這一段我就哈哈大笑了
，他的想像太不著邊際了，大笑之餘，驚詫
胡平老兄怎麼會如此作文呢？
因為他這裏的例子完全走題了，與香港的占
中運動沒有絲毫相似之處，沒有五分錢
的關係，純粹是一些空洞的辭彙。聰明的讀
者請仔細想一想，他這比方太離譜了。我也
喜歡打比方。例如，某團體決定禁止地溝油
上餐桌，只要有地溝油出來上桌就堅決抵制
，直到勝利。但若是變成空泛成想像成一部
分人堅決反對土豆上桌，於是土豆撤了，一
部分人堅決反對牛肉上桌，於是牛肉撤了，
一部分人又堅決反對豬肉上桌，於是豬肉撤
了等等，這樣的堅決反對，當然就沒有正常
的秩序了，除了減肥。但是香港是這樣的嗎
？完全不是，香港是堅決反對地溝油上桌，
反對中共獨裁專制，以及在香港的假選舉，
不是頻繁地佔領交通要道。香港占中運動的
目標簡單明確，還真不亂。至於占中運動
的力量如何戰勝中共專制的力量，那的確是
一個更複雜的問題。我覺得占中運動必須
以適度軍事的眼光，瞄準中共專制的結構性
軟肋，狠狠地砸下去，直到得勝利。可惜，
明白此道理的人尚不多。那麼在這個具體情
境中“見好就收”除了不知所云以外，恐怕
就是人們所說的“別有用心了”。當然我斷
然認定胡平兄不是，所以才半夜拍他一磚，
他只是好面子而已，他的“見好就收”已經
沒有更好的理由可以編織了，也許我下次手
癢會寫一篇“見好就收到底是什麼意思”。
2014.11.3晚
于Fort Bliss 美國陸軍第一裝甲師所
在地
-------------------------


林保華：
看看，連勝文飆出狼性了。以前的有禮貌，只是儒家的偽君子伎倆而已。這點與馬英九很合拍，所以立即被馬英九讚曰“雄獅”。對媒體的評

論已經如此受不了，他如果掌權，還不是學共產黨那樣抓人封殺？他們在攻擊柯文哲時，檢調、國稅局、審計署、媒體都出來配合，對柯文哲

豈止是羞辱，根本就是政治迫害。柯文哲如果略有閃失，或者過去20年的賬目有所缺失，現在恐怕已經鋃鐺入獄了。連勝文家族的權貴威勢，

蔡依珊的金枝玉葉，民眾就不許質疑、不許衝撞嗎？你們是台灣人的天王老子嗎？你們就可以作威作福嗎？你們就可以貪婪無度嗎？你們就可

以一手遮天嗎？你們就可以要風得風，要雨得雨，要市長得市長，要總統得總統嗎？休想！共產黨幫你們也休想！

親人遭到羞辱 連：豈能接受
2014年11月15日
台蘋
發爐喊凍蒜
連勝文昨下午前往霞海城隍廟上香，廟前香爐正好「發爐」。葉志明攝

台北市
【何哲欣、晏明強、陳培煌╱台北報導】年底選戰法定競選活動昨開始，國民黨北市長候選人連勝文昨早先在萬華龍山寺上香祈福，晚上出席

國民黨在萬華舉辦的造勢大會時，他聲嘶力竭怒批，在這次選戰中，他遭受中華民國歷史上參選台北市長最嚴重的抹黑，他死去的曾祖父、祖

父被拿來批鬥，祖墳也有人去鬧，還把他跟太太蔡依珊照片放到A片封面羞辱他，「這是我能接受的嗎？」
食安問題追追追

連勝文說，對手陣營所做的事，都是在挑戰台北市民可以容忍的底限，如果大家對這些姑息，對不公不義的事都不發聲，也不去投票，就是讓

他們覺得可以為所欲為，只要他們不高興，什麼都可以亂來，未來看到捷運上殺人、看到有人打警察，除了嘆息，還能做什麼？
連勝文昨在萬華龍山寺誓師，大批媒體後退時不慎把一對老夫婦撞倒。杭大鵬攝
馬誇連：像雄獅

連勝文呼籲支持者要出來投票，「我就不相信國民黨團結在一起，選情轉不過來」，「懇請你們當我的分身，告訴大家什麼是逆轉勝！」
馬英九總統則在晚會上強調，連勝文面對攻擊，鬥志越來越昂揚，味道出來了，像一頭雄獅，「面對這些妖魔，我相信他一定能夠勝利！」
昨早原定要陪同連勝文在龍山寺祈福的妻子蔡依珊沒有現身，連勝文說，蔡不是候選人，但為了他，這2天跑了很多地方非常辛苦，「今天就讓

她在家休息一下補充體力」。
老婦被媒體撞倒

不過就在連勝文完成龍山寺誓師後，由於大批媒體包圍採訪，後退時不慎把一對老夫婦撞倒，老太太倒地時還撞擊後腦，連趕忙上前扶起叫救

護車緊急送醫。由於老夫婦身上沒帶健保卡等證件，連指派幕僚陪同到醫院協助。中午跑完行程後，也抽空趕到台大醫院探視，由於老夫婦家

境不寬裕，老太太有顱內出血跡象須留院治療，連除致贈慰問金外，也負擔老太太醫療費用。
寺廟發爐喊「凍蒜」

連勝文昨下午還在立法院長王金平陪同下，前往迪化街拜票，兩人先到迪化街霞海城隍廟上香，接著向商家逐一拜票爭取支持，雖然連在廟門

前與支持者握手時，不慎踩空滑了一跤，但連王離開時廟前香爐正好「發爐」，支持者認為這是好兆頭，興奮高呼「凍蒜」，為連勝文加油打

氣。
連若當選 市府團隊籌組方向

◎市府團隊如何籌組
→已有規劃腹案，並有經過徵詢
◎副市長人選傳內定台銀董事長李紀珠
→沒有明確承認或否認
◎市府團隊籌組原則
→借重目前在市府工作、有經驗的政務官，希望他們續留，讓市政銜接更為妥善、順手，也不會有空窗
資料來源：《蘋果》採訪整理
------------------------


〈自由廣場〉中日破冰，台灣該怎麼看？
自由時報
2014-11-13

◎ 林泉忠

舉世矚目的APEC領袖高峰會前夕，中日「突然」達成四項「破冰」共識，?外一陣錯愕。此舉看似為「習安會」鋪路，然倘若此共識從而改變自

2012年釣魚台衝突以來陷於谷底的中日關係，難免會牽動東亞格局，台灣自也不應只是靜觀。就中日此次達成的四項「共識」，中國輿論沉浸

在一片「安倍終於向中國低頭」的自我陶醉之中。然而，細看四項共識的?容，不難發現安倍政府既沒有讓步，更談不上向中國低頭。 導致中

日衝突的兩大棘手問題，一是釣魚台問題，二是所謂的「歷史問題」。有關「歷史問題」，最讓北京感冒的自然是安倍首相參拜靖國神社。雖

然第二項共識提及「克服影響兩國關係政治障礙達成一些共識」，但是日方並沒有做出不再參拜靖國神社的承諾。 中日此次達成的四項「共識

」中，最受矚目的是涉及釣魚台問題的部分。?所周知，日本自從2010年起就清楚確立了兩大立場：一、有關釣魚台，不存在需要解決的領土問

題；二、中日不存在所謂就釣魚台主權問題有過擱置爭議的共識。這次共識中，有「雙方認識到圍繞釣魚島等東海海域近年來出現的緊張局勢

存在不同主張」的表述，中方媒體因此簡易地解讀為「日本終於承認釣魚島有爭議了」。其實，早在2012年時任外相玄葉光一郎已多次公開發

表釣魚台「雖然不存在主權爭議，但存在外交問題」的見解。簡言之，在此次「共識」裡，日本只重申「雙方有不同看法」，並非承認在釣魚

台問題上「中日存在主權爭議」。因此，儘管中日雙方未來將就釣魚台相關議題展開對話，但是只限於「建立危機管控機制」範圍，不會涉及

釣魚台的「主權問題」。誠然，這次中日雙方之所以能達成四項「破冰」共識，並非安倍政府做了多少讓步，而是中方?了避免「見了沒面子」

及「不見又失禮」的窘境，在安倍積極求見的心態上，順風勢為「習安會」所搭建的下台階。 至於中日改善關係，是否為台灣所樂見？其實並

不盡然。雖然過去存在「中日關係好，兩岸關係就好」的觀點，然而近年中日交惡，安倍主政後明確打出新外交戰略是：「拉攏台灣，制衡中

國」。基於如此新格局的變化，儘管台日之間仍存在釣魚台主權的爭議，卻不影響雙方拉近關係。去年4月簽署歷史性的《台日漁業協議》後，

台日關係「處在斷交以來的最佳時期」即是一例。如今中日關係有望從谷底反彈，就表象來看，似乎不利日方進一步積極強化台日關係的氛圍

。然而，中日之所以衝突不斷，涉及兩國國力逆轉下無可避免的霸權競逐與區域秩序重整，因此中日關係要恢復至往日的「友好」狀態並非易

事。此外，目前日本仍由對台灣最友善的安倍晉三主政，且在可預見的未來將會繼續執政，台日關係仍有尋求升級的空間，不可自亂陣腳。（

作者為中研院近史所副研究員、東京大學法學博士）
--------------------


林保華按：
這是在台灣不容易見到的文章。很有趣味，也會令我們反思：台灣人應該像文中英國企業的英國人，還是像中國那個國企的中國人？至少。國

民黨長期執政及其文化，就與那個中國國企差不多，那是中華文化熏陶的結果，也是台灣至今難以在全球伸展主權與受到尊重的原因。

網文：伊拉克為什麼也歧視中國人？

發表於 2014 年 11 月 13 日 由 lixindai


從伊拉克南部城市巴士拉進入伊拉克境內的中國人大都有這樣的經歷：辦理落地簽的中國人先交護照，但在一些時候，中國人都是最後一批辦

理完畢。那些慢悠悠的西方人後交護照，但落地簽卻早早辦妥。很多中國人很是納悶：中國人冒著生命危險，全身心投入到伊拉克的戰後重建

工作，為何還被伊拉克人歧視和慢待？而那些干涉伊拉克內政、到處被宣揚為侵略者和破壞者的西方人為什麼被伊拉克人尊重和敬仰？

中國人在海外被歧視是個普遍現象，但被伊拉克人歧視，還是第一次碰上。那究竟是什麼因素造成的呢？ 我想聊聊有關伊拉克工作和生活中的

幾件小事，從中我們也許能管窺出伊拉克歧視中國人的原因。表面上和中國人被歧視沒有直接的聯繫，但在深度上，卻最能說明問題。

在伊拉克南部魯邁拉地區，某中企建立一個營地，作為辦公生活的場所。有來自20多個國家的人入住這個營地，包括西方人、東方人以及很多

的伊拉克人。可以說，某中企建立的這個工作營地就是一個小小“聯合國”。生活在這個小小“聯合國”的各國人在一起工作、生活，但他們

的工作和生活方式卻截然不同，處處呈現出著強烈的對比，比如，在以下幾工作生活細節方面：

一，住宿安排。中國人是嚴格按照等級制來安排中國人的住宿的。小領導是單間，大點的領導（也就是處級）是套間，普通的工作人員是2個或

3個人一間（普通房間），工人是6個或8個人一間（集裝箱）。房間不同，房間裏面的配置區別也很大，領導房間的床是大床，配備高檔的床單

被罩，有冰箱、煙酒及零食等，後勤保障人員每天端來新鮮的水果放在領導的房間供其享用。一般的房間就是一張小床。工人更慘了，7、8個

人擠在一個用鐵皮製作的集裝箱裏面，沒有洗澡設施和衛生間，他們每天都得去公共廁所解決個人衛生問題。不過，這些中國工人並沒有怨言

。他們能來到伊拉克工作，就是萬幸，畢竟能多掙不少錢，根本不會計較生活中這種很低的待遇。他們不僅不會憎恨領導，反而對領導感激不

盡。顯然，在這個地處伊拉克境內的小小中企營地裏，中國人官分五等，衣分十色。

　　而入住這個中企營地的西方公司是如何安排其員工住宿呢？英國的PETROFAC公司安排其員工住宿和我們中國公司大不一樣。每人必須是單

間，單間必須配備齊全，甭管是不是領導。當初就這個問題談判的時候，某中企希望PETROFAC公司2個人住一間，但PETROFAC公司毫不讓步，某

中企不得不妥協。後來，由於PETROFAC公司的員工越來越多，房間實在不夠住，PETROFAC公司就貼出了一張告示，說只要兩個人願意住一個房

間，每個人每月補助1300美元。這樣的事情，令我們中國人無法想像。

　　二、迎來送往。某中企在伊拉克從事生產經營活動，迎來送往非常高調（當然，習近平上臺後收斂不少）。如果某中企領導來營地視察，

營地要動員一番，要求中方員工到門口列隊歡迎。如果是大點的領導來了，整個營地彩旗飄揚，擂鼓喧天，還請伊拉克分包商的伊拉克人和其

他外籍員工和中方員工一起列隊歡迎，以彰顯國際化。晚上當然是接風洗塵的盛宴了。如果領導要走，要喝個送行酒，很多得到消息的中國員

工都主動到領導的房間，希望能送領導一程，以留下好印象。而那些默默無聞的中國籍員工如果要出門遠行，連個送行的人影也找不到，更別

提喝什麼送行酒了。

　　而西方公司的領導的來去，從來都是悄無聲息的。英國PETROFAC公司的Steve 先生相當於我們的廳局級幹部，他時不時出現在這個營地裏

，沒人知道他什麼時候來的，也沒人知道他什麼時候走。英國PETROFAC公司的專案經理Peter 先生是個快70歲的老頭子，一個人經常默默地在

營地散步，自己去吃飯，沒有人陪伴在他身邊忙前忙後。而中國公司的領導在營地裏，總是大呼小叫，前呼後擁。

　　三、打招呼。在這個營地裏，不知道為什麼，中國人遇到西方人，雙方一般都微笑打招呼，不管認識不認識。而中國人遇到中國人，情況

就不一樣。遇到領導了，極力微笑逢迎。其他情況，除非比較熟悉，否則，形同陌路，誰也不理誰。在營地的伊拉克人摸准了中國人的稟性，

遇到了中國的領導，也開始笑臉相迎，遇到了一般的中國人，也開始愛理不理了。

　　四、人員休假。西方人工作一個月回國休假一個月，休假期間待遇不變。中方管理人員是工作6或1年休假一個月，休假期間，基本沒什麼

待遇。中國工人沒有休假制度的安排，能否休假，完全由領導決定。也許，你認為中國工人太老實，不敢爭取休假的權利。但實際上不是這回

事。中國工人沒有幾個願意休假的，因為害怕一旦回國休假，就來不了，能幹多長，就幹多長。中國公司的外籍員工有週末，中國籍員工沒有

週末，天天上班。中國公司和西方公司成立了一個聯合體，按照聯合體的休假制度，聯合體的中國籍員工必須工作一個月休假一個月，但中國

公司堅決不同意，只同意，在聯合體的中國公司的外籍員工工作一個月休假一個月，中國籍員工不能享受這個權利。這個休假安排是非常奇葩

的事情，最能體現中國人欺負自己人的精神情懷。

　　五、中國公司領導的工作和報酬。時間長了，這個營地的外國人都看出了中國公司的很多門道。他們發現，中國公司的領導的工作，就是

動動嘴而已，從不動手，而且享有豐厚的特權和報酬，身邊總是簇擁著一批人伺候。很多伊拉克籍員工說，在你們中國當領導，不幹任何具體

事項，總有人巴結逢迎，沒有人敢向領導提意見，真是太舒服了。

　　人性是相通的，對美醜辨別的標準是一致的。通過以上幾件小事對比，西方國家給伊拉克人什麼印象呢？是平等，是正義，是對人性的充

分尊重，是對普通人的極致關懷。而中國給伊拉克什麼印象呢？是對底層的漠不關心，是對個體精神上的壓抑，是嚴酷的官本位官僚體制，是

老百姓天生的隱忍。很多伊拉克人看在眼裏，想在心裏，通過對比，他們會真正明白，誰是正常的國家，誰是正常的人。瞭解之後，我們對巴

士拉海關員警對中國人投來歧視的目光和不屑的神情能說什麼呢！

　　“人民日報”批駁奧巴馬“搭便車”言論，說：中國在伊拉克行義舉因戰而起，美國不要不服氣；美國扮演的是入侵伊拉克、拋棄伊拉克

的破壞者角色，中國扮演的是合作伊拉克、建設伊拉克的和平角色。人民日報的這個文章保持了其一貫的反對美國心態和立場，沒有新意。但

說美國是伊拉克的破壞者，中國是伊拉克的建設者，卻很能蒙蔽人。

　　中國也是越南的建設者，也是非洲的建設者，也是阿爾巴尼亞的建設者。但最後，這些中國無私援助的國家，有幾個沒有倒向美帝國主義

的懷抱？說美國是破壞者，但除了世界上幾個獨裁專政國家，哪個國家不是美國的朋友？美國入侵伊拉克，儘管沒有冠冕的理由，但推翻薩達

姆獨裁政權絕對是一個符合人類發展潮流的正確選擇。不管伊拉克現在還有怎樣的陣痛和不滿，但回到薩達姆時代，伊拉克的大多數人是堅決

不同意的。人民日報坐井觀天，一葉障目，看不清時代的發展潮流，滿嘴謬論。

　　中國人在世界各地被歧視，不是因為我們中國人不夠優秀，而是因為我們的價值觀出了問題。價值觀出現了問題，再多的經濟投入，也換

不來人家真正的友誼。如果看不到這個根本性的問題，海外的中國人遭遇被歧視的經歷不會減少。中國要崛起，中國人要想不被歧視，必須摒

棄人民日報的這種反美思維，必須要讓世界各國人民包括伊拉克人看到我們真正有影響力、有滲透力的價值觀。只有這樣，我們才真正可以挺

起腰杆，自豪地說：中國是伊拉克的合作者，中國是伊拉克的建設者，中國是美好世界的締造者。