2015 9 24《綠色參考》
(林保華主編;提供林保華的評論與其他信息。)
林保華部落格:http://lingfengcomment.pixnet.net/blog


綠參:北京悄悄調整香港政策?去殖與外來政權;共催生中港台本土化運動;「智庫」潑罵首富;長和資產西移 44%收入來自歐洲;嘆為觀止的微信毀神造神運動;東方明珠主席黃坤在台灣被擄走;募款餐會少辦點


北京悄悄調整香港政策?
林保華

  梁振英特首命運可能不保

  香港工作是由北京的「中央港澳工作協調小組」負責,負責人是人大委員長張德江。與其他由習近平直接掛帥的中央小組不同的是,它叫「協調小組」而不是「領導小組」,因此如果協調不好,習近平可以名正言順進場介入。由於張德江是江澤民人馬,所以在觀察香港問題時,不能排除香港政策夾雜了黨內鬥爭的因素,而介入管治香港的,還有身在香港的中聯辦與身在北京的港澳辦兩個同級的機構,也讓問題更加複雜化。

  六月十八日香港政改被泛民否決後,雖然事先北京與梁振英出言恫嚇會凍結政改不知道哪年哪月;還說此後就談經濟民生,將政治撂在一邊。但是此後還是出現了值得關注的兩宗比較大的事件:

  六月二十九日,香港政府財政司長曾俊華在北京出席亞投行簽約儀式,在他與五十七個創始成員國代表一同會見國家主席習近平時,他被排在特別的位置,讓習近平進入會場時,可以方便與他握手。鑑於九七前,江澤民也在公眾場合特地趨前與董建華握手,董建華就被公認為中共欽點的特首,因此這場「習握手」所釋放出來的訊息,也被各界熱議。

  於是,港共內部開始交火。梁振英於七月十三日出訪北京,見了張德江,中共媒體卻吝於報道,得由梁自己吹噓張德江如何支持他。他此行也有收穫,那就是北京批准他炒了政府的兩位局級官員,其中一位是中共外圍組織民建聯創黨人、現任立法會主席曾鈺成的弟弟、曾在六七年暴動給港英當局捉去判刑坐牢的曾德成。

  港澳辦派人密會民主黨

  曾鈺成上屆本來要與梁振英爭奪特首而被勸退,一直被梁振英視為自己的第一號政敵。曾鈺成在表明自己因年紀不會參選特首後,遂向梁振英開火,以示與個人利益無關。

  雖然建制派有兩大派,到底曾氏家族是左派世家,底子比梁振英深厚。在爆發內訌不久,可說是目前土共第一號元老的吳康民公開表態支持未來由公務員系統出身的林鄭月娥或曾俊華出任特首。以吳的地位與在中央的人脈,看來梁振英敗局已定。這顯示北京不支持梁振英的衝撞政策,全香港被搞得雞飛狗跳,社會嚴重撕裂,還談什麼經濟民生?

  第二宗是港澳辦副主任馮巍於八月二十六日來香港密會五位包括黨主席劉慧卿在內的民主黨要員。民主黨於第二天下午召開記者會宣佈。

  二○一○年民主黨正副主席何俊仁與劉慧卿曾經因為走進中聯辦密會討論政改的妥協方案而被激進派批到臭頭,聲稱他們出賣香港。因為那場會議決定的結果是中性的,對泛民並沒有帶來具體的好處,反過來似乎默認北京插手香港內部事務的正當性,削弱了香港「高度自治」的地位。

  這一次民主黨仍然堅持與北京溝通,自然也引來罵聲,這與劉慧卿未能以柔軟身段處理泛民內部的爭議有關。但是因為民主黨自行公佈會見內容,而且代港發聲,指責北京偏聽偏信,也就是偏聽偏信梁振英與中聯辦,因此也獲得不少肯定,因為以香港現在的態勢,如果留在體制內,不可能與北京完全切割關係,必須進行溝通的「合法鬥爭」。

  統戰與反統戰的鬥爭

  更值得注意的是,在政改方案被否決後才兩個月,北京就急於與泛民溝通,顯示北京對中港關係的重視,顯然不想見到香港社會如此撕裂下去,引發越來越大的民怨。而由港澳辦出面,顯然也是知道香港人對中聯辦與梁振英「治港」的強烈不滿。

  實際上,在政改表決前的一些場合,港澳辦主任王光亞的言論,也比中聯辦、尤其是梁振英溫和一些。而這時前來的官員不是全國人大,顯然也是張德江退下,由其他人出來化解死結,收拾殘局,以取得較好的統戰效果。民主黨此時出來,對北京進行「分化」,也是應有的策略。

  會見後,全國港澳研究會副會長、前香港中央政策小組負責人劉兆佳明言民主黨對中央有特殊意義,「覺得呢班人比較有國家民族觀念,係可以爭取的對象」,呼籲該黨成為「忠誠的反對派」。但是民主黨主席劉慧卿立即反駁說,該黨拒絕做政治花瓶。這是一場統戰反統戰的鬥爭。

  泛民內部的爭議勢不可免,但是更重要的應該是加大反對梁振英的呼聲,讓北京提前把他趕下台,才有續談政改的可能。至於中聯辦的表現,北京也應該會自行評估。

  對泛民來講,既要認識中共獨裁的本質,不能輕信他們的承諾,但是也必須充分利用他們內部的矛盾,才能擴大泛民活動的空間,而不是停留在狹窄的範圍內讓自己萎縮。必須站穩普世立場,顧全大局,不可被分化而成為中共的打手。

  中共黨內鬥爭勢影響香港

  有關中共黨內鬥爭對香港的影響問題非常複雜,因為既然是黨內鬥爭,我們黨外人士很難瞭解,只能從他們的有意放話,或者蛛絲馬跡來觀察,而且必須有多項驗證,不能只以一兩個資訊作出「必然」的解讀。但是從梁振英上台以前及上台後的表現來看,梁振英的鷹派表現是得到張德江系統的支持,因為他們態度斬釘截鐵。習近平這一方則沒有公開反對,因為牢牢控制香港這個基本前提,他們的態度是一致的,但是卻不斷派人到香港「收風」,也就是探測民間的反應,一旦政策失敗,他們也有足夠的資訊向梁振英與張德江算賬。

  六月十八日政改方案香港建制派的脫序演出,讓中共非常沒面子,這是中共建國以後,中央的方案在地方政府第一次被否決,而且被大比數否決。如果此時不對那個「中央港澳工作協調小組」算賬,更待何時?因此適當的換人是必然的結果。

  此外中共在香港有巨大的利益,還分屬不同的派系,這裡面的錯綜複雜情況更非我輩所能瞭解。例如這次股災拖累香港,何方得益,何方受損?李鵬女兒李小琳在香港的種種表現引發對她的圍剿等等。這些內幕,日後也必然有見光的一天。
《動向》雜誌
2015年9-10月號
http://www.chengmingmag.com/t361/select/361sel24.html
------------


去殖與外來政權

2015年09月24日 02:58 (政治)
練乙錚

《信報》時事評論:佔運是偉大的,本地史無前例。一周年之際,誠然是一個反思總結的時點;不過,無論是運動的參與者還是旁觀者,這一站都不必停太久。歷史的透視,談何容易:每一個涉事的人都有不同的切入點和獨特的親身經歷,要從數以十萬計的人的情感和想法提取出「幾點清晰結論」,是不可能的。
 
志同道合者固然可以嘗試得出自己的看法,但自覺「夠用」便可,不必求同。反正,在爭取自由民主的長路上,對一事的成敗、何謂成敗以及為何成敗的理解,都會不斷變化。推動社會進步,回望固不能缺,前瞻才更重要。
 
9.28前的熱話:反殖
 
大陸某前高官的「去殖未夠」論,來得非常及時,大家但看本地當權派群起反對,出現少有的團結,便知是刺中了特府建制18年來愈發明顯的本質要害,可謂歪打正着。不僅「行政主導」、「功能組別」等現存政制裏的支柱是原汁原味的殖民貨色,其他特府賴以維穩的工具如《廣播條例》、《集會法》、《大學條例》等等,關鍵處無一不是英港殖民政權遺留下來的東西,在九七主權交接「除惡法」的剎那,都刻意保留下來了。正正是這些大剌剌殖民主義法權的安然存在,導致今天香港社會上所有的重要政治矛盾和糾紛。
 
的確,去殖遠未夠、去殖此其時。其實,我們可以進一步反問,所謂的九七去殖回歸,到底「去」了什麼?本地範圍以內的,除了去掉政府原來的旗幟、徽號和一些專門字眼名稱,大概就是關鍵掌權者的髮膚眼睛的顏色。殖民時期的壞東西都保留下來過繼予新政權,且不說還流失了一些好的、增加了一些壞的。如此不濟的「去殖」,當然不能讓民眾滿意,港人思前想後,「內心不回歸」也就十分自然。敢說,一旦上述剝削性、壓迫性的殖民法權統統取消,港人得以真正自治,京港政治矛盾就馬上消失。
 
京港官方在香港的去殖,其實都是假去殖,而且已經「去」到體制容許的表極限,再「去」就由表及裏不得了,所以當那位大陸前高官提出去殖還要加碼,不意就產生強大震撼,直透整個體制根本,平素各懷鬼胎的當權派於是不約而同霎時整合,按身份地位各以各的最佳方法向「去殖未夠」論說不。
 
真反殖不斷行進
 
殖民法權原好未動,有些過去只是儀禮的虛權,如今更變成額外的工具實權,例如《香港大學條例》裏的港督/特首權力。由此可見,特府的壓迫性本質,已經凌駕前英港殖民政權。然而,只要殖民政權的本質在,真正的反殖終歸不能停止;這與假反殖反到了表極限就必須戛然而止是不同的。由於過繼的殖民法權的受體是特區政府,所以她就成為「真正的反殖」力量的矛頭所指。
 
這個結論,完全可以用一些傳統的革命理論如馬列主義毛澤東思想邏輯地推導出來,並毋須一些只能用另外的客觀證據證成的外因陰謀論例如「美帝亡我之心不死」之類的說法幫忙。然而,真反殖不斷衝擊特府,除了導致我們眼見的社會運動的彼落此起之外,肉眼不能見的結果又是什麼呢?那就是1997年之後逐漸在社會每一角落特別是年輕人當中慢慢泛起、至北京鷹派當道香港梁氏當政之後引發佔領運動而急速成形的離心傾向。
 
短短3年之內,離心傾向從靜到動,從無到有,從簡單的恐共心理到不同層次的拒共行為,從對黨的反感到對政權的批判,從對政府的厭惡到對國家乃至民族的背棄,一應俱全了。所有這些人心內的質變和量增,都是民眾不斷進行真反殖、不斷針對殖民主義法權而產生的,是完全正當的;不幸的僅僅是,躲在殖民主義法權後面的是北京授權的特區政府。
 
九七之後出現的這些人心變化,有人冠以「分離主義」、「戀殖」、「歸英」、「脫北」、「港獨」等多種概念名詞,那位大陸前官員則一以貫之:「去中國化」。那樣概括未免太簡單,而他開出的藥方——「去殖民化」,起碼在本地當權派心中,更是錯誤而危險的,儘管筆者卻認為好得很,雖然,沿用「殖民」、「去殖」、「戀殖」等叫法,已經不能涵蓋全部現實。畢竟,「殖民」乃是九七之前甚至遠古到十八九世紀的一些歷史事實的稱謂;要深入分析當下如活流般不息的人心變化,得從更一般的概念着手。
 
「外來政權」
 
「外來政權」就是這樣一個包含足夠一般性、靈活且切合時宜的分析概念。這個詞本身是中性的,大家不要因為它在某些地方給某些人物用上了(例如台灣獨派),便覺得有點負面,甚或可惡可怕。其實,古今中外,歷史上充滿外來政權;當今世界上絕大部分地區的政權,歸根到底都是外來的。因此,研究歷史和政治,絕對不能避開這個概念。英國劍橋大學出版的學術巨著、含15冊的《劍橋中國史》的第六冊,原來的書名是Alien Regimes and Border States, 907-1368,意譯就是「外來政權和邊疆民族國家」;只不過,簡體中文翻譯本把這個英文書名完全「去」掉,換成數碗數碟似的《遼西夏金元史》。
 
外來政權有好也有壞,好的可以好到極點,壞的可以壞到透頂,有些則含好因素但也有壞成分,品流複雜就像非外來政權一樣。舉一個例子。大家都知道,英國於1688年發生「光榮革命」(Glorious Revolution),不僅改寫了英國的政治史,影響還超乎國界,延續至今。革命之後,英國首次出現了現代的君主立憲制,實權完全操在議會裏,君主給虛位化了。1689年,革命完成,議會把《權利法案》(全名是《國民權利與自由和王位繼承宣言》)交給共治的英王威廉和瑪麗簽署。這個法案,上承「大憲章」,下接1911年及1949年的《議會法案》,四者合組成英國的「不成文憲法」。
 
這個法案,更是人類史上首個包含當時所有認為重要的人身和政治權利的政治契約,直接啟示了1789年美國獨立之後制定的《美國權利法案》的內容。美國有一所一流大學,名叫College of William and Mary,就是為紀念英國的「光榮革命」命名【註】。然而,導致這個革命的,竟然是一場外族入侵、一個外來政權。上述英皇威廉,即威廉三世(他在蘇格蘭的王號是威廉二世),是荷蘭人,即荷蘭的奧蘭治親王(Prince of Orange)。他是仗着武力打到英國,趕走當時的英皇,建立新政權而留名後世的。《權利法案》是他與當時英國政界貴族的一個妥協產物,大大強化了1215年的「大憲章」的進步內容。他到了英國之後,歐洲的海上霸權,也從荷蘭人手上轉到英國。
 
(節錄)
 -------------


林保華按:
毛澤東主張把中國分成二十七塊
http://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/33375829

 蘋論︰
中共催生中港台本土化運動
港蘋  

陳佐洱把去殖民化與去中國化作為對立面的觀點,至少在邏輯上不可能說服多數港人。他昨日重申,去殖民化是實施《基本法》其中一項重要任務,更難在法律上說服多數港人。試問:如果去殖民化就是要接受中國化,要港人如何接受中國現時的一黨專政、黨政軍高官無官不貪、維權律師成批成批被拘捕?如果去殖民化是《基本法》的規定,要如何解釋《基本法》第五條規定:「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策,保持原有的資本主義制度和生活方式,五十年不變。」
《基本法》所保障的五十年不變,不只是馬照跑、舞照跳的生活方式,還包括資本主義的政治、經濟、社會制度,何來去殖民化之說?陳佐洱的去殖民化言論,其實是中共不願正視中國大陸、香港、台灣的本土化問題。不要以為本土意識的高漲只發生在香港、台灣,內地省分近年反污染抗議和衝突此起彼伏,「保我家園」、「保衞我城」等口號何嘗不是本土意識的萌生?遑論被官方斥為分離主義的新疆、西藏要求高度自治的運動。面對中港台本土化運動,中共惶惶不可終日,一概視之為獨立運動而橫加打壓、鎮壓。
自詡救星進行政治宗教壓榨

無論是新疆、西藏,還是香港、台灣,如果說中國化與殖民化有所不同的話,只在於中共當局給予這些地區的優惠政策遠勝於中國其他地區,換句話說,這些地區在中國化過程中獲得挹注的資金、政策或利益,要多過其他地區,也多過過往被殖民時期。中共正是因此自詡為救星,也不忿於這些地區的民眾不領情、不接受中共的領導或統戰。中共始終未明白,政治、人權及宗教的壓榨,並不是經濟利益可補償的,無論中共是否有殖民的主觀意圖,政治壓榨、宗教壓榨與經濟壓榨一樣會催化本土意識,催生本土化運動。
中港台的本土化運動在成因、手段及趨勢方面並非一模一樣,也令中共更疲於應對。最激進的是新疆的本土化運動,已發展到以獨立為訴求,頻頻爆發武裝衝突、恐怖襲擊。中共採取的對策仍是胡蘿蔔加大棒,一邊加大經濟政策的優惠,另一邊繼續加強宗教活動限制、加強打擊恐怖分子,形勢迄今未見好轉的曙光。
在台灣,國民政府遷台後的第一波本土化運動,是針對國民黨這個外來政權及其威權政治,是台灣走向民主化的基礎。在台灣實現第二次政權輪替後,特別是馬英九連任總統後,國共再度合作引爆了台灣第二波本土化運動,目標轉向針對中共。去年的太陽花學運反對的是國共兩黨簽署兩岸服務貿易協議的黑箱作業,結局不只推翻了國共協議,更在去年底的縣市長選舉中,用選票狠狠地教訓了國民黨,甚至為明年初的台灣總統選舉奠定了再變天的基礎。不過,懾於中美兩國的牽制及中共的軍力,台灣在民進黨二度執政後,本土化運動難於演變成獨立運動。
西環治港凸顯外來政權性質

對被界定為「國內境外」的香港來說,本土化運動的興起同台灣的第一波本土化運動類似,是緣於對外來政權、威權政治的不滿。中共一再推翻在香港實施普選的承諾,早已引爆民怨,梁振英上台後變本加厲、西環治港由幕後走向台前,更凸顯政權的外來性質,激化本土化運動。「一國兩制」白皮書、全國人大8.31決定、偽普選方案,最終激發雨傘運動,香港社會的分化前所未有,本土化運動也出現規模擴大、行動激進的趨勢。
可悲的是,中共和梁振英並未引以為戒,近期的特首凌駕三權論、依法去殖民化論,撕碎了《基本法》維護香港制度、生活方式五十年不變的底線,為本土化運動提供了更充足的理由和空間。中共和梁振英選擇以鬥爭方式維護政權,結局只會是引爆更多抗爭,進一步削弱政權的認受性和穩定性。

李平
周一至周六刊出
--------


「智庫」潑罵首富
陶傑  港蘋  2015.9.18

中國新華網刊出「智庫」評論,題為「別讓李嘉誠跑了」,引起全球注目。

首先這種標題,像一九三○年井岡山?洪湖赤衛隊下山進鄉打地主分田地的一眾,擎著火把的呼喊:不要讓周老財跑了!周老財干犯了你什麼?因為他是地主,他有土地糧倉。這就是「農民革命」的紅色基因了。

然後這個「智庫」指出:「香港富豪榜的前幾名竟然全部為地產商,顯示了香港產業的畸形,而豪族的出現,以及貧富分化的眼中,嚴重危害了香港社會的活力。」

原 來香港社會活力受到「嚴重危害」?前中國國家主席胡錦濤在香港「慶回歸十五周年」的講話,卻這樣大贊香港如何繁榮成功:「香港經濟平穩發展,繼續保持國際 金融?貿易?航運中心的地位,一直被公眾認為全球最自由開放?最具發展活力的地區之一。」新華網這個智囊,還打了胡錦濤一巴掌。

然後,新 華網點名香港一連串富豪,開罵清算:「二○○三年,時任政協副主席霍英東率領八十二人的商界知名人士訪京團來到中南海。八十二人之中,富豪有四十人,其餘 四十二人是家眷,比富豪還多,而這四十二人中,如李嘉誠就帶著他的兩個兒子李澤巨和李澤楷,李兆基帶著長子李家傑,曾憲梓帶著小兒子曾智明。榮及己身還不 夠,還希望把自己的聲望與社會地位傳給家族繼承人,不僅實現財富的世襲,更實現社會地位的世襲,而這種變相的世襲,阻隔了大眾在財富和社會地位方面的上升 管道,造成了香港社會的不平衡。」

這一段,可好笑了。第一,這些富豪的兒子,都由中國頒予港區人大?政協,他們進中南海,不止「兒子靠爸爸」的身份,香港富二代這些銜頭,中方在扶掖世襲。

如果「家族世襲」阻隔了大眾上升的管道,是不對的,那麼大陸為什麼也有「紅二代」?「太子党」?為什麼一九八九年「六四」之後,元老陳雲嚴正指出:「江山還是傳交給自己的孩子最可靠?」

「智庫」又嘮叨發牢騷:「李嘉誠只是一介小商人」,但同時又說:「李嘉誠是華人世界數十年的商界領袖,甚至可以說是華人歷史上最強勢的商界領袖,其存在對於香港的象徵意義,無可取代。」中國有這種神經病式的「智庫」,難怪。

陶傑
--------------


 長和資產西移 44%收入來自歐洲
港蘋 
■電能實業去年至今兩度向國家電網出售近20%港燈股份。
 
【本報訊】長和系今年世紀大重組,其中一項重要變動,是集團遷冊至開曼群島,被市場視為長和將業務重心放到海外。實際上,集團近數年不斷出售中港兩地的資產,並大規模收購海外業務。例如2013年先後出售內地河南省的107國道駐馬店公路路段,以及上海陸家嘴的商廈,被市場解讀為撤資。
稱看好中港投資機會

長和系重組後,李嘉誠在中港地產旗艦的長實持股量由40%降至30.15%。李多次強調長和舉動並非撤資,而是正常商業行為,更稱長遠看好中港兩地投資機會。長和副主席李澤鉅早前亦再表明不撤資。
話雖如此,長和系商業部署明顯東向西移,近年積極收購海外資產,包括電訊、火車及飛機租賃、機場停車場、水電及供氣業務等。當中最大型的一筆收購,為旗下3英國斥資逾千億元,收購當地的電訊商O2英國。反而長和於中港兩地鮮見如此大型的投資,而自2012年11月後已沒在香港投地,直至2014年12月才投到市建局於深水?的地皮。長和今年上半年收入有44%來自歐洲,而中港兩地合共只得27%,反映集團業務重心集中在海外。
■記者岑?豪
---------


蘋論:嘆為觀止的微信毀神造神運動
港蘋

微信近期有兩篇文章被熱炒:《別讓李嘉誠跑了》和《習大大給美國人四件禮物》。在百度搜尋相關網頁,前者有100萬個,後者有342萬個,前者把原本受中國人膜拜的愛國商人李嘉誠拉下神壇,後者以細節把習近平捧成改革家理論家,堪稱毀神、造神的代表作,顯示死守一黨專政的中共,在宣傳方面卻能與時俱進,對微信、微博等新媒體的利用,令人嘆為觀止。
《別讓李嘉誠跑了》引起關注,是因為「瞭望智庫」轉發了這篇文章。「瞭望智庫」一直被本港媒體稱為新華社旗下智庫,其實是誤解,這只是一個微信公號,而不是智囊機構,文章的觀點根本代表不了官方立場。內地有不少媒體作過查證、澄清,但文章越傳越廣,連長和集團、國家發改委都要作出回應。
李嘉誠由愛國商人變罪人

不管《別讓李嘉誠跑了》是否網上標題黨的傑作,其中最值得關注的是,李嘉誠近兩年在中港兩地的撤資行動,已改變了他在中共領導人及內地民眾心目中的形象。自1980年代開始,李嘉誠一直是香港愛國商人的代表,其華人首富地位亦令民眾仰視。但2010年後,李嘉誠在內地的商業運作開始受到非議,官商勾結、囤地牟利等批評聲音與香港的地產霸權的批評相呼應,令其經營之神的形象開始黯淡,《別讓李嘉誠跑了》更集中反映了內地左派愛國者的不滿情緒,李嘉誠已近乎變成對抗習大大新政的千古罪人。經過媒體、網絡的大肆炒作,李嘉誠算是徹底被拉下神壇了。
與此同時,微信等新媒體對習近平訪問美國的炒作也步入高潮,微信公號「學習大軍」9月22日炮製的《習大大給美國人四件禮物》,兩日間被上百萬網站轉載,傳播之快令人瞠目。文章稱,習近平給美國人的四件禮物:一是有英文名字「Xi Dada」;二是有首歌《習大大愛着彭麻麻》;三是有本中國通必讀書《習近平談治國理政》;四是有個「中美友誼屋」,1985年習近平到美國考察農牧業時在艾奧瓦州住過的房屋已被闢為紀念館。
肉麻當有趣 造神似文革

如此把肉麻當有趣的禮物,美國人是否接受,不得而知。但「學習大軍」從中得出的結論比別讓李嘉誠跑了還驚人:「有了這四件禮物,美國人民將認識到習大大是個實幹家、改革家、理論家。」「學習大軍」還引入今年來在微信頗受歡迎的發紅包概念,強調習近平不只給美國人禮物,還給中國人發了「紅包」:一是最快2016年能看上中美合資電影大片;二是中國企業也能去美國造高鐵了;三是外逃貪官被遣返回國受審。
禮物也好,紅包也罷,微信造神的手段都緊扣網民心理。以「從小細節看大時政」打響字號的《新京報》公號「政事兒」,也炮製了一篇《習近平出訪專機上都有哪些人》,三天內相關網頁已增至171萬個。《北京青年報》的微信公號「政知局」、《人民日報》海外版的公號「俠客島」等,也是爭相拋出習近平、彭麗媛訪美的細節。
內地有研究新媒體的學者稱,「習大大」和「彭麻麻」已成為微信文章的推廣技巧,標題一加入這兩個詞,文章打開率就會大幅增加。由此也可見,中共的造神宣傳已收到成效。而且,上有所好,下必甚焉。習近平已被廣乏視為毛澤東的鐵桿粉絲,新媒體的造神運動也不亞於文化大革命,甚至自封比當年的宣傳更人性化、國際化。而官場自有官場的手段,「學習大軍」把《習近平談治國理政》一書當作送給美國人的禮物,解放軍南京軍區政委鄭衞平則號召學習「習主席三著作」,即《擺脫貧困》、《幹在實處走在前列》和《之江新語》,活脫脫就是文革時期學習毛澤東老三篇(《為人民服務》、《紀念白求恩》、《愚公移山》)的翻版。

李平
----------


 在港涉洗黑錢 保釋期間赴台
東方明珠主席黃坤被擄走
港蘋  
[黃坤] 黃坤

【本報訊】東方明珠石油主席、涉嫌串謀詐騙及洗黑錢的黃坤在台灣神秘失蹤!早前以腰傷為由在台灣低調休養的黃坤,本周日(20日)突然被兩名不明人士,從新北市寓所帶走,至今音訊全無。家人已向警方報案,目前尚未收到勒索電話,警方已將案件列為綁架案。高等法院原訟庭原定昨日處理更改針對黃坤的限制令,聆訊押後至下月28日再處理。
記者:廖智廣 楊家樂

現年67歲的黃煜坤(又名黃坤)前年被控串謀詐騙港交所、公司股東及準投資者逾5億元,在向美國公司收購油田時犯法,遭廉政公署起訴,後來以500萬元保釋。黃坤今年2月聲稱在台灣因腰部受傷滯留台灣,有指他在台北市聯合醫院中興院區留醫,出院後在新北市新店大豐松園暫居及休養。
家人暫無接到勒索電話

消息指,黃坤本周日從住所出門時,有兩名不明人士前去找他,雙方傾談不久後,黃即被兩人帶走,此後未再返家。家人無法與他聯絡,於是報警求助。負責調查的新北市警方表示,確實接到黃坤的家屬報案,指他在住所路邊遭2名男子帶上車載走,家人目前尚無接到任何勒索電話。台灣警方表示,正翻查住所一帶的閉路電視,懷疑黃坤失蹤或與他在香港的財務糾紛有關,並初步認為案件涉及綁架案。
據悉,黃坤在台期間十分低調,每日早上都會步行到住所附近的便利店,喝咖啡及閱讀報紙,下午出門覆診及與友人見面,他5月初被揭曾密會總統馬英九的女婿蔡沛然。據稱,蔡沛然與黃坤當時低調現身台北信義區商務酒店,並以廣東話交談,特別惹人注目。
高等法院原訟庭原定昨日處理更改針對黃坤的限制令,但律政司及黃坤的代表一直沒有現身,聆訊亦未有進行,押後至下月28日再處理。代表黃坤的大律師黃廷光表示,他昨早才得知黃坤失蹤,但更改限制令聆訊只因雙方爭拗需時而一早改期,跟失蹤一事無關。他早前已就聆訊取得黃坤的指示,但未知將來如何處理,「𠵱家只係希望佢吉人天相」。
劉夢熊:唔知乜人帶走佢

東方明珠昨日透過官網發聲明指,該公司未能接觸或聯絡到黃坤,目前正了解情況,公司的營運維持正常,日常業務管理是在執行委員會領導下由集團之管理團隊承擔。
黃坤在港涉嫌串謀詐騙及洗黑錢案轟動一時,同案其餘3名被告分案處理,包括報稱商人的翼小紅、東方明珠副財務總監兼行政經理葉瑞娟,以及東方明珠前副主席劉夢熊。涉其餘3人的案件今年5月已開庭審理,其中翼小紅及葉瑞娟被判欺詐及洗黑錢罪罪名成立,分別被判入獄7年及5年,劉夢熊被裁定全部罪名不成立。
劉夢熊昨接受《蘋果》訪問時指,近期都沒有與黃坤聯絡,不知事件來龍去脈,「擔唔擔心佢安全?好難下個結論,因為唔知乜人帶走佢」。他說,辭去副主席後已與黃坤等人無關係,亦不認識其家人,他也是透過傳媒才知黃坤失蹤。他相信黃失蹤與涉及詐騙及洗黑錢案無關,台灣與香港沒有引渡條例,不會是香港執法人員帶走他,「唔知乜事,冇去過台灣搵過黃坤」。
黃坤小檔案

外號:大廚坤
年齡:67歲
出生地:廣東寶安縣
婚姻狀況:已婚
子女:兩女一子
身家:1.6億元(僅以東方明珠持股計)
資料來源:《蘋果》資料室
黃坤涉官司事件簿

【2013年1月8日】
黃坤涉及詐騙及洗黑錢案被廉政公署拘捕
【2013年10月7日】
廉署落案起訴黃坤等4人,案件隨後在東區裁判法院應訊
【2013年11月14日】
黃坤向裁判法院申請於保釋期間離境獲批
【2015年2月】
黃坤保釋期間前往台灣,在台北市的醫院接受治療
【2015年2月12日】
涉串謀詐騙案的黃坤在高院第四次審前覆核,黃坤第六度缺席聆訊
【2015年9月20日】
黃坤在新北市住所被兩名不明人士帶走,至今音訊全無

資料來源:《蘋果》資料室
-----------


林保華按:
只許有黨產,不准有募款餐會?不公開就是擔心馬英九打擊報復啊。看看現在還清算柯文哲,就知道這個政府的流氓強盜性質。余愛馬怎麼不譴責一下?

辣蘋果:募款餐會少辦點(余艾苔)
2015年09月24日
更多專欄文章

為了拼募款,蔡英文這次總統競選募款餐會,餐券最貴一張五萬元。其實只要不超過十萬元,就符合《政治獻金法》規定,法律上沒有什麼問題,只是一張五萬元,不是一般傳統支持者能夠買得下手的,和上次大選掀起風潮的三隻小豬零錢捐旋風,反差大了點。
不公開有異過往

每到選舉,民進黨最常說嘴的,就是國民黨有龐大黨產,民進黨只能靠小額捐款,所以選起來特別的辛苦。面對黨產巨人,民進黨支持者幾百元、幾百元的捐,一票票的拉票,把民進黨推到中央執政。
而且,民進黨過去最引以為傲的,就是支持者不畏強權,勇於站出來表達支持意向,但這次的募款餐會顧及支持者不是每個人都想公開,採取不公開的形式,這也和過去有點不同。
政治捐款日趨踴躍

民進黨辦募款餐會,已成了動員兼募款的傳統了,過往也都不成問題,現在竟成了國民黨追打的焦點,只能說,高價餐券加上在台南不讓支持者接受媒體訪問,公開展示餐券,讓藍營有見縫插針的機會。其實民眾對政治捐款的態度愈來愈正面,也視為政治參與的一部分,募款餐會,大可少辦點。
------------

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()