林保華

2015 12 3《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：中國的反恐就是殘酷鎮壓異族；王金平與柯建銘；不是抹黑 是揭發；蔡英文弔唁自由創辦人；沈春華：很重要的前輩；馬雲收購《南早》背後的大氣候；梁振英點名毛孟靜；梁麗幗覆核政改 列顯倫斥濫用； 不要坐視網絡廿三條通過； 「最強習近平概念股」漲停板；走出帝制？走進帝制？從美蘇看國民黨會什麼會敗給共產黨

中國的反恐就是殘酷鎮壓異族
林保華

11月13日，法國首都巴黎發生嚴重的恐怖襲擊事件，造成一百多人的
死亡。中國公安部14日就在官方網站公佈訊息，聲稱他們在執行一項
為期56天的“追捕攻擊”行動中將新疆阿克蘇市拜城縣所有恐怖份子
擊斃，並指這項行動是“反恐戰爭的重大勝利”。但這則訊息在刊登
不久後就被移除。顯然高層擔心在這個敏感時刻來魚目混珠很不智。

但是自由亞洲電台採訪了拜城縣警方，他們的回應，證實本來是煤礦
場的衝突，結果17名嫌犯，其中4名婦女與3名小孩全遭擊斃。軍方用
炸藥炸毀他們躲藏的洞穴，一舉殲滅嫌犯，我方也沒有人員傷亡。

11月23日，《解放軍報》也刊出“武警新疆反恐：用火焰噴射器殲滅
頑抗暴恐分子”的報導，講的似乎就是這宗事件。

文章敘述：

“初冬，天山已是寒風刺骨。

“突然，數輛疾馳的反恐裝甲車戛然而止，15名全副武裝的特戰隊員
一躍而下，迅速登上一架早已等候的直升機。頃刻，馬達轟鳴，戰機
已盤旋在數十公里外的山坳中，特戰隊員從天而降。‘注意隱蔽，快
速搜捕！’指揮員一邊下達命令，一邊率分隊呈戰鬥隊形向深山進發
。半小時後，槍聲大作……”

11月正是新疆的初冬，也就是是上述事件的日子。文章接著說：

“就在這時，對講機裏傳來偵察情報：發現暴恐分子行蹤！”“像雄
鷹發現了獵物，特戰隊員人人頓時熱血沸騰。暴徒藏匿在懸崖峭壁上
的一個山洞裡，易守難攻。經勸說無效，催淚彈、爆震彈輪番轟炸，
仍不見動靜。傍晚已至，天色漸暗。‘用火焰噴射器！’（中隊長）
劉琳話音剛落，一簇憤怒的火焰射進山洞，無處藏身的10餘名暴恐分
子手持砍刀兇惡地向特戰官兵撲來。‘砰，砰砰！’排長王聖濤快速
擊發，率先幹掉3名暴徒，並在其他參戰官兵配合下，全殲暴恐分子
。”

文中的10餘名暴恐分子數字也符合拜城案件中被殺的17個人數字。可
見拜城警方所說的炸藥，其實是火焰噴射器。用火焰噴射器來對付砍
刀，到底誰才是恐怖分子。我甚至懷疑只有3個人衝出來被打死，其
他全在山洞裡燒死，尤其是婦女與孩子。

法國《新觀察家》週刊駐中國記者高潔（Ursula Gauthier），由於在11
月18日撰文批評中國政府在新疆推行的反恐政策，不僅遭到官方媒體
點名攻擊，還被中國外交部官員傳喚，中國網站甚至公佈她的照片與
住址，以致接獲中國網民的死亡威脅。

除了維吾爾族遭殃，即使主張非暴力的藏人也被暴力對待，一樣要消
滅他們的宗教信仰。最近中國官員再度批判打來喇嘛，聲稱中國官方
有權決定靈童轉世，這是在前班禪被失蹤而由共產黨另立班禪後再一
次由黨來摧殘西藏的宗教信仰與文化，是變相的恐怖活動。

最近在德國舉行的第二屆蒙漢民族民主問題研討會，也揭示蒙古族的
嚴重情況。在內蒙古地區恢復蒙古族的文化認同，恢復那種文化所固
有的傳統生活已經幾乎不可能。

對香港，從去年佔中到最近的區議會選舉，中國駭客也對泛民的網站
進行大規模襲擊。因為在中共的壓迫下，香港人也逐漸轉型成為“香
港民族”。

對台灣，習近平已經警告如果民進黨執政否定“九二共識”的“一中
原則”，他將要使台灣“地動山搖”與“驚濤駭浪”，這不是恐怖主
義又是什麼？

面對中東與中國的恐怖主義，美國也許要兩面作戰。二戰時美國就是
兩面作戰取勝，現在再度面對考驗。
（以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論）
2015.12.2
---------------

林保華按：
他們兩個最清楚國會要怎樣改革。王金平受制於國民黨與他不得罪人的性格；柯則因為民進黨的弱勢而力不從心，有沒

有其他問題，蔡英文與他當選後就可以知道了。

司馬觀點：王金平與柯建銘（江春男）
2015年12月03日
台蘋

王金平和柯建銘長期主導政黨協商，被認為密室政治的首惡，一齊受到形象傷害，但也培養出特殊革命情誼，如今兩人

粉墨登場，在選戰中互相叫陣，符合彼此的政治需要。
他們兩人的形象都備受爭議，甚至被視為國會改革的主要障礙，馬王政爭因此而起，馬英九認為王是黑金政治象徵，深

藍人士對王充滿深刻的敵意，王列為不分區第一名，深藍至今仍然悲憤不已。
喊改革具黑色幽默

柯建銘的處境比較幸運，他受到黨內普遍支持，但年輕世代對密室政治感到反感，時代力量的邱顯智對他緊追不放，選

情吃緊，必須批王以求自救。但是，如今王柯兩人爭先主張國會改革，與社會認知剛好相反，別具黑色幽默色彩。
王金平在師大主修數學，統計數字幾乎過目不忘，對每個法案的來龍去脈如數家珍，對背後的利益糾葛，比誰都了然於

胸。他樂於助人，廣結善緣，數十年如一日，有人認為這是一大缺點，但是在他圓融外表之下，他的知人之明，以及對

政策的判斷力，黨內少人能及。
私底下，王金平談到各種爭議性法案的眉角，頭頭是道，比任何立委或專家還深入，他在立法院受到黨內外長期支持，

並無僥倖之處。可惜，他很少有機會表達對政策的見解，一般人只看到他交遊廣闊，馬英九則只看到他幫人喬事情。
牙醫出身的柯建銘，當年是第一名科技立委，他看起來口齒不清，其實博學多聞，藏書甚多，平時手不釋卷，他長期投

入法案的研究，黨內沒人比他認真，或是比他更幫助人，他對政治情勢的敏銳和判斷，黨內有口皆碑。
龍頭當太久應換人

話說回來，江山代有才人出，國會需要新陳代謝，王柯兩人當龍頭太久，應該換人作。不過，如憲政體制不變，國會制

度不改，光換人，不是改革。
----------------

蘋論：不是抹黑 是揭發
2015年12月03日
台蘋

由於台灣社會對邏輯和法學知識的訓練太缺乏，經常充斥似是而非的觀點，嚴重妨礙社會和政治的進步。政治面尤其少

見有邏輯的思維，多是依賴情緒和直覺，以致對人的興趣遠大於對事的關注。近來王金平提出的國會改革，人們－包括

政壇人物和媒體－對他個人前途的興趣大於他提出的改革理念，就是例子。
應搞清楚邏輯差別

王如玄軍宅事件看來並非子虛烏有，而且事證確鑿，但朱立倫卻咬死民進黨抹黑。把對手所有的批評一律以抹黑總結，

是不負責任的作風，尤其是關於正副總統候選人的人格品行，本應從嚴講究。
什麼叫抹黑？無中生有、造謠扯謊，沒有事實作基礎的惡意傳言才叫抹黑。此外，確有部分事實，但予以刻意的局部擴

大、誇張、渲染、扭曲、誤導、斷章取義、以偏概全，目的在毀壞他人的名譽，也屬於抹黑的範疇。
阿扁當初被控貪污時，民進黨和扁家也說是國民黨抹黑。然而經過司法檢驗果然是事實，哪裡是抹黑？事實與抹黑是兩

組互相對立、牴觸、矛盾、不相容的詞。王如玄如果根本沒有購買軍宅，被人傳言購買軍宅，那就是抹黑，應該控以「

意圖使人不當選」的罪名。既然確有事實做基礎，就不是「抹黑」而是「揭發」了。請朱立倫費點神搞清楚其中的邏輯

差別。
遠雄的大巨蛋通不過安全檢驗，他們也說柯市長在抹黑。可是專家們會勘確認緊急疏散時通道設計不良，應停工再議，

有何不對？事實具在，哪是抹黑？頂新案魏家初審無罪，他們敢說有心人抹黑魏家嗎？無罪判決可能是檢察官蒐證不全

、可能是違背程序正義，絕不表示魏家是清白無辜的；魏應充敢說是他們被抹黑嗎？敢說司法還他們清白嗎？
政客濫用當遮羞布

許多貪污案都以無罪判決收尾，被告得意洋洋，都說他們被抹黑，司法已還他們清白，證明他們的無辜云云。是嗎？法

官的判決書主要是說明無罪判決的法律因素，並沒說被告是清白無辜的，更不會說控告者抹黑被告。
所以抹黑已被不負責任的政治人物濫用到極致，明明有事實為證，也厚顏無恥地拿抹黑當遮羞布了。
----------------

「謝謝替台灣民主自由發聲」蔡英文弔唁自由創辦人
自由新聞網

民進黨總統參選人蔡英文到自由時報大樓，悼念自由時報創辦人林榮三。（記者陳志曲攝）
2015-12-03  13:46

〔記者張筱笛／台北報導〕民進黨總統候選人蔡英文今天中午到自由廣場大樓弔唁本報創辦人林榮三先生，蔡英文說，

林創辦人不只是成功企業家，所創辦的自由時報替台灣本土發聲，替台灣民主自由發聲，「他對台灣的貢獻，我們會永

遠記得，我們謝謝他。」

    民進黨總統參選人蔡英文到自由時報大樓，悼念自由時報創辦人林榮三。（記者陳志曲攝）

    民進黨總統參選人蔡英文到自由時報大樓，悼念自由時報創辦人林榮三。（記者陳志曲攝）

蔡英文今天上午結束金門拜票行程，中午搭機返台，隨即驅車前往自由廣場大樓弔唁本報創辦人林榮三先生。

民進黨立委柯建銘、陳明文、管碧玲、陳亭妃、陳其邁、姚文智，以及宜蘭縣長林聰賢陪同蔡英文到場致意。林聰賢表

示，自由時報同仁常提起創辦人身體甚好，未料突然辭世，令人惋惜；林創辦人所堅持的自由民主信念，將深藏於大家

心中。
-------------------------

林保華按：
理念與執著，人生的要素。

弔唁《自由時報》創辦人 沈春華：很重要的前輩
自由新聞網

知名媒體人沈春華今日上午到自由廣場大樓弔唁本報系創辦人林榮三先生。（記者羅沛德攝）
2015-12-03  14:28

〔記者林惠琴／台北報導〕知名媒體人沈春華今日上午到自由廣場大樓弔唁本報系創辦人林榮三先生，她眼眶泛紅、語

帶哽咽地說，自己剛剛進入電視圈時，林創辦人是非常重要的前輩，多年來雙方保持聯繫，原本2週前還想著打算要探

望他，沒想到來不及見面就聽到他逝世的噩耗，直說「早一點去拜訪他就好了」！

    知名媒體人沈春華今日上午到自由廣場大樓弔唁本報系創辦人林榮三先生。（記者游蓓茹攝）

沈春華表示，自己剛進入電視圈擔任《我愛紅娘》節目主持人時，林創辦人與夫人就很喜歡她所主持的節目，後來雙方

有機會認識，兩位長輩也表達了肯定，對於她在媒體圈一路的發展，前輩的支持，當然是很重要的力量。

在分享過程中，沈春華一度哽咽到無法言語，她說，雖然這些年彼此互動比較少，但仍然保持聯繫，所以這次林創辦人

突然走掉，對她來講，非常意外，因為覺得「我好像中秋節才送禮給他，他也回禮給我，完全沒有任何的異狀，也沒有

聽到關於病重的訊息。」

沈春華也說，在林創辦人逝世前約1、2週，自己突然冒出一個想法，由於很久很久沒有看到他了，也知道這些年林夫人

的眼睛不好，因此想要前去探望2位，但沒想到，電話還沒打出去，就傳來林創辦人病逝的訊息，後悔沒能早點打這通

電話，直說「或許早一點去拜訪他，還可以跟他再聊一聊、請益」。

沈春華也表示，林創辦人是代表性的本土企業家，就她的了解，他經營事業有他的理念與執著，而且是非常認真的人，

自己很感念他。
----------------

馬雲收購《南早》背後的大氣候
林和立 
信報
中大兼任教授，新書《習近平時代的中國政治》已出版
2015年12月03日 00:00 (政治)
14
772
作為本港英文報紙《南華早報》的前編輯兼專欄作者，筆者對近幾個星期有關阿里巴巴集團收購《南早》的新聞感慨良

多。
 
《南早》高層人士在接受國際傳媒訪問時已差不多證實，馬雲有意打造媒體王國，而他與有大馬糖王之稱的《南早》老

闆郭鶴年的買賣談判，已接近水到渠成。
 
有百多年歷史的《南早》自1993年被郭氏家族收購後，編輯方針開始向北看，老郭曾對身邊的人說，自己是老華僑，有

落葉歸根的心態，對於祖國的繁榮深感安慰云云。尤其是1997後，《南早》有關大陸與中港關係的新聞發揮了小罵大幫

忙的作用；而且對於所謂敏感的政治題材，包括中共派系鬥爭、異見人士備受打壓，以及中共在西藏與新疆的惡政等都

經常輕輕帶過，有自我審查之嫌。
 
2012年著名湖南民運人士李旺陽「被自殺」的案子轟動全港，但《南早》只在內版刊登短短的報導，引發該報眾多編輯

與記者向總編輯、前吉林省政協委員王向偉抗議。
 
馬雲是中國在全球最有影響力的企業家之一，他更貴為英國首相卡梅倫的商務顧問。估計阿里巴巴接收《南早》後頭一

兩年不至於有太大變動，但不要忘記鄧小平經常提到的大氣候。 中資資本大肆收購港媒的背景，是中共年初下達〈有關

整頓境外刊物與媒體〉的指示。所謂「境外」包括台灣與港澳這些屬於中國但中共尚未實施全面管轄的地區。
 
眾所周知，香港不少主流媒體包括電視台與報紙的總編輯或行政要員，會定期與中聯辦負責宣傳的官員聚會。在這些場

合，中聯辦的幹部會面授機宜、「曉以大義」並要求他們從國家大局出發，在不「過分渲染」大陸負面新聞的同時，加

把勁地唱好中港關係。
 
〈有關整頓境外刊物與媒體〉有兩個重點。為了達到國內幹部所謂「維穩雙保險」，北京與中聯辦負責宣傳的幹部深信

，收購香港媒體或刊物最能杜絕香港記者與專欄作家「妄議」中央政策，並為大陸全面支配香港政治、經濟資源鋪路。
 
目前香港兩家免費電視台已經有代表大陸資本的大股東。而且與黨國有密切關係的商人最近在港創辦了兩家規模龐大的

網路媒體。據說其中一網路新聞平台的資金來源是中共數百億人民幣計的全國維穩費。阿里巴巴當然不缺錢，以馬雲數

十年跟黨國大員、尤其是太子黨千絲萬縷的關係，阿里巴巴掌舵後的《南早》很可能會跟中共走得更近。同時因為《南

早》在亞太地區的影響力，它亦會為拓展中國軟實力作出貢獻。
 
北京的整頓計畫亦將打殘香港出版界。以出版國內高層動態與「政治八卦」出名的巨流傳媒有限公司老闆桂民海，十月

在泰國被疑似國安人員帶走，到現在音訊全無。不久他的三名員工，包括巨流全資擁有的銅鑼灣書店經理在深圳被公安

拘留。據聞桂民海正籌備一本批判習近平的書，明顯犯了大忌。
 
據另一位經常出版中共政治題材的書商介紹，近一兩年有號稱國家安全部或公安部的人員幾次上門找他，並警告他不要

發行「政治敏感題材」的書目。當然，中國國安與公安幹警在本港活動已變得「恒常化」！更令人擔憂的是，大部分港

媒對於如桂民海人間蒸發的驚人新聞都噤若寒蟬，用大事化小的方法處理！
 
到此為止，中共要鉗制香港的核心價值，即言論與出版自由的決心已毋容置疑。同時，以梁振英為首的特區政府亦不遺

餘力地打擊香港各大專院校的學術自由，最近便有一兩位鼓吹香港本土主義的大學教師受到校長的警告，恐怕他們將因

言論入罪，飯碗不保！
 
最可怕的是不少港人好像已淪為任人宰割的順民。除了港大陳文敏事件較為受到關注外，部分港人對大陸資本買起本地

傳媒，以及香港出版「禁書」的文化人「被失蹤」的嚴重政治事件，好像視若無睹！
 
據聞以人大委員長張德江牽頭，但向習近平負責的中共港澳協調小組快將開大會，部署明年的立法會選戰與2017年三月

的特首小圈子選舉，該最高決策小組還會佈局如何進一步用「一國」打殘「兩制」，而鞏固港媒的控制權是北京全面掌

控香港事務的殺手鐧。
----------------

林保華按：
立法會中的溫和本土派，梁振英視為大敵，動員商界圍剿。

出席梁粉論壇 點名毛孟靜 CY話陳太論壇少人去

特首梁振英（左五）前晚出席齊心論壇，唔少人爭住同佢合照，好似相中一眾年輕區議員或政界人物，如民建聯區議員

劉國勳（左二起）、洪錦鉉、周浩鼎等。（周浩鼎facebook圖片）

【明報專訊】特首梁振英（CY）由競選至今，一直有「梁粉」喺建制之外幫佢做事，齊心基金係主要機構之一，佢哋前

晚就舉辦咗個題目為「特區施政的挑戰與前瞻2015」嘅論壇，CY喺兩節論壇答咗唔少問題。噚日梁粉網站「港人講地」

就剪輯部分片段擺上網，報道CY有講成立文化局需要搞掂「拉布」問題，又透露《施政報告》希望有嘢推動中下游科研

「真正落地」。

Emily聽聞，當晚CY提到唔少泛民人士嘅名，港人講地噚晚就未有報道。據聞CY當晚又提及公民黨毛孟靜，話說有旅遊

業界人士提到生意跌，CY就回應話，覺得輿論聲音要做好啲，呼籲大家多發聲，好似如果油尖旺區再出現毛孟靜拖篋呢

類行為，咁就應該透過商會發聲，唔使擔心個別商戶出聲會被人挑戰咁話。

談及青年問題，CY特別提到青年人多樣化，點名指前政務司長陳方安生上星期六出席有關管治問題嘅論壇，可能因為係

朝早就少人到，但早前CY自己有份出席嘅就業諮詢活動，一早就有300個青年著晒西裝出席。

設文化局 要先阻拉布

有與會者建議政府成立文化創意辦公室，CY就話佢更想成立文化局，但當務之急係要有足夠票數阻拉布。佢形容如果因

為立法會投票，少數服從多數下否決成立文化局，佢「心甘命抵」，但𠵱家變成因拉布出現多數服從少數，佢就「心有

不甘」。據聞CY明言下年選舉希望大家投票發聲，解決拉布問題。

Emily聽聞呢個齊心論壇，出席者要1000蚊一位，但就擺咗約十幾圍枱，唔少都係「梁粉」，好似曾為梁振英競選嘅劉炳

章、紀文鳳、羅范椒芬，以及建制區議員。
-------------------

林保華按：
林鄭準備與老狼分手？

 林鄭：佔中令青年參政非壞事
台蘋  2015.12.3
 
■林鄭昨指政府及警方處理佔中的手法，增加了國際對香港的信心。何家達攝
 
【本報訊】雨傘運動發生一年多，由中央政府到港府以至建制派均同批佔中遺禍，影響香港經濟，但政務司司長林鄭月

娥昨出席一個午餐會時則指，從香港營商環境及對香港信心層面看，佔中影響是微不足道，反指政府及警方處理大型社

會運動手法，增加國際對香港的信心。
指對營商環境影響微

林鄭月娥昨出席貿發局及環球香港商業協會聯盟主辦的香港論壇專題午餐會，介紹香港最新發展。在問答環節被問到佔

中對香港影響時，她說對營商環境而言影響微（negligible），「我不認為對香港的信心有任何影響」。她續說：「反而

有外國朋友告訴我，我們處理這場大規模社會運動的手法以及優秀的警隊應對當時的情況，增加了他們對香港的信心。

」她指佔中對本地政治方面有點影響，如區議會選舉有一批年輕人參政，但此舉並非壞事，政府會把握機會接觸他們，

亦希望培養更多政治人才。
民主黨何俊仁指，佔中一直被建制派及政府以極度負面的角度看待，若林鄭真誠的反思覺悟後，調整對佔中的看法，他

表示歡迎，但指她是在一個向各國推銷香港的場合上改口風，質疑有關言論是否由心而發。民建聯葉國謙則說，不清楚

林鄭的前文後理，難以評論，但他重申佔中違法，要予以譴責，又指事件對香港影響深遠，造成的經濟損失由市民承擔

。
至於香港與其他內地大城市有何差異，林鄭指，中央冀香港可在一國兩制下成功，亦即代表香港須保持獨特性。她致辭

時亦提及香港的核心價值包括司法獨立、自由市場、新聞自由等，是香港競爭力最重要部份。
被問到上海發展對香港的挑戰，及上海建迪士尼樂園對香港旅遊業的影響時，林鄭稱即使沒有上海迪士尼，香港迪士尼

都面對入場人數下跌的挑戰，認為內地城市發展對香港是一個「wake up call」（警醒），提醒香港要做得更好。
■記者陳雪玲
----------------

林保華按：
政改是“濕碎”事件嗎？毫無根據揣度梁麗幗的動機，是法官最忌諱的事情。香港變成中國殖民地以後，這些洋人也脫

胎換骨，跪拜在天朝腳下。

 梁麗幗覆核政改　列顯倫斥濫用
港蘋
■列顯倫昨出席外國記者會時，批評民間近年濫用司法覆核。夏家朗攝
 
【本報訊】法律界元老級人物、終審法院前常任法官列顯倫（Henry Litton），昨出席外國記者會時批評本港近年不少人

以個人或團體名義，在政治事件或基建工程上濫用司法覆核，令司法機關花大量時間處理「濕碎案件」，更嚴厲批評學

聯前常委梁麗幗就政改8.31框架提出司法覆核。
挖苦對方想將告特首列履歷

列顯倫於去年佔旺曾質疑法庭連續兩次頒佈「禁制任何人阻止拆路障」禁制令的做法。事隔一年，他批評民間近年動輒

就不滿的事件申請司法覆核，作為挑戰政府政策的手段是濫用程序，並指「法庭是一個處理法律的地方，不是一個辯論

政策的場所」。
他批評學聯前常委梁麗幗於6月時，挑戰政改諮詢中8.31框架的法理依據，在明知香港法院沒司法管轄權挑戰人大決定下

仍申請司法覆核，並把特首梁振英列為第四答辯人是譁眾取寵，更挖苦梁麗幗想把「告過梁振英」列入履歷表。
梁麗幗回覆指，從未打算把有關的司法覆核列入履歷表，亦不會以告過梁振英為傲。她指在三權分立和相互制衡精神下

，司法覆核是司法機關制衡行政機關的工具，「假如法庭不能在司法程序中，就有違憲之嫌的政策，回應民間的司法覆

核並作出裁判，從此特首在政制改革上的任何錯誤行為，都不會再有有效途徑制衡」。
梁振英10月時曾批評，有人對港珠澳大橋工程提出司法覆核致延遲完工。列顯倫認同是民間提出的司法覆核程序繁複，

阻礙工程進展及導致工程造價上漲。公民黨郭榮鏗曾就港珠澳大橋工程提出司法覆核，認為司法覆核彰顯法治和三權分

立，是「小市民對公權使用嘅挑戰」。
■記者梁佩珊
-------------------

林保華按：
老狼吃人不吐骨頭，小心。

 不要坐視網絡廿三條通過
（學民思潮發言人　黃子悅）
■俗稱網絡廿三條的《2014年版權（修訂）條例》草案將於下周在立法會恢復二讀。資料圖片
 
近日區選和小三ＴＳＡ受到全城熱議，網上紛紛出現各種惡搞圖片，包括電視截圖、改圖等。殊不知俗稱網絡廿三條的

《2014年版權（修訂）條例》草案，將於12月9日在立法會恢復二讀。
今次的修訂案，其一是新增傳播罪，即任何利用電子傳播的方式進行侵權行為，便能入罪，改變了以往版權法下要有實

質的複製品方可入罪的規定，可見傳播罪明顯是針對影響力和散播力日益壯大的網絡世界。
豁免定義不清或致「搬龍門」

政府為釋除公眾對傳播罪有政治打壓之嫌的疑慮，設立了五個豁免，包括戲仿、諷刺、引言及時事評論、模仿和滑稽。

但是每個人的笑點不同、每個豁免的定義都不清晰。例如，就鍾樹根串錯自己名字一事改圖算不算時事評論、法官不覺

得諷刺是否就能入罪呢？若修訂案通過，恐怕會出現「龍門任你擺，飄移境界」的情況。網民在發佈作品前必先成為版

權法專家進行自我審查，或因擔心有可能觸犯法例而不做二次創作。而且所謂的時事評論，惟有該事件是社會高度關注

才可豁免，但沒有第一個人去發表文宣散播訊息，又如何引起社會高度關注？白色恐怖下，條例最終只會成為監視網民

、限制創作及表達自由的惡法。
今次修訂亦給予了版權上的民事豁免，但細看便發現除此以外並沒有任何民事豁免，所以版權人仍可輕易更改條款及細

則，以違反合約條款為由民事起訴網民。可見是次修訂根本就沒有保障市民自由表達意見的權利，是真正的魔鬼在細節

裏。
另外，別忘記本來就有不誠實使用電腦罪存在。不誠實使用電腦即是存取、連接電腦來犯罪。在這條例下，可以分享但

不可上載。只要你有意圖或打算去不誠實地使用電腦，也足以干犯這條罪。早前保安局坦言，哪條法例較易入罪便告哪

條，例如用煽動罪是較難控告一些抗議、示威行動的領導者，現在便可用不誠實使用電腦來起訴。跟傳播罪不同，不誠

實使用電腦是沒有豁免的，政府甚至可繞過版權人直接刑事起訴網民。因此，不能用傳播罪控告的，仍可以因「不誠實

使用電腦」而入罪；能用傳播罪起訴的則會造成用不誠實使用電腦罪控告犯版權法者、雙重刑罰的情況。
最後，司法網絡封鎖雖不在此次修訂內，但政府人士已表明通過此修訂條例後便會再下一城，處理司法網絡封鎖。司法

網絡封鎖即是政府有權封鎖涉嫌載有侵權物品的網站。跟上面多條惡法加在一起，政府絕對有能力封殺一些中共政府不

喜歡的網站。屆時香港將進入一個需要翻牆的世界。
今時今日，網絡和現實世界已經不可分割。網絡在表達意見、監察政府、號召群眾運動中擔當極重要的角色。但當這個

修訂通過後，我們創作的改圖若沒有列明出處，翻唱舊曲新詞沒納在五個豁免之內，上載串流打機的短片等等，隨時都

可以被控告觸犯網絡廿三條。因此這修訂跟我們每一個使用網絡、電子傳播的人都息息相關。而當司法網絡封鎖落實，

網媒也恐怕難逃一劫，香港人的表達自由將嚴重受到威脅。
若政府有心保障香港人的表達權利，便應在版權法下加入開放式豁免「用戶衍生」或「公平使用」，以彌補豁免不足的

漏洞。全球不少國家都有設有這些保障，因此跟國際版權條例並無牴觸。另外，亦不應容許於版權法下使用不誠實使用

電腦和用合約條款控告二次創作，令創作受到無理限制。否則，絕不能讓此修訂條例通過，任由政府透過這些小動作逐

步打壓我們的表達和創作自由，以保護版權之名打壓香港人的聲音。

黃子悅
學民思潮發言人
---------------

林保華按：
與朱立倫概念股有異曲同工之妙。

 「最強習近平概念股」漲停板
習堂弟董事提名突被撤
港蘋
 
■習近平堂弟習銀平（左）被蓮花味精取消其董事提名。互聯網
 
滬市上市公司「蓮花味精」（圖）前晚發佈公告，董事會提名習銀平為公司獨立董事候選人。有指習銀平是國家主席習

近平堂弟，蓮花味精股價大受追捧，股價昨日漲停板，兩個交易日漲幅超15%。但事件急轉直下，該公司昨午再發公告

，取消對習銀平的提名，內幕耐人尋味。
股價兩日升逾15%

蓮花味精前晚發公告稱，經公司董事會提名委員會審核通過提名習銀平先生、邢戰軍先生為公司獨立董事候選人。習銀

平1969年8月生於陝西富平縣，亦即是習近平的故鄉，大學學歷，目前擔任陝西習仲勛研究會副會長、中國高層決策協會

西部發展辦公室副主任。有指習銀平是習近平六叔習仲法的兒子，習仲法膝下有2名兒子，分別是習銀平和習志平，換

言之習銀平是習近平的堂弟。
蓮花味精昨日開市後股價漲停板，報每股8.59元，漲9.99%，連同前日，兩日共升逾15%。有網友認為，蓮花味精聘習銀

平任獨董，是想炒作股價，更形容這是「最強習近平概念股」。此消息昨日一度在網上和微信朋友圈被熱傳，但後來被

屏蔽。疑因事件令習近平尷尬，網信辦下令清除消息。
不過，蓮花味精昨午突然再發公告，指經公司董事會提名委員會討論後，一致決定取消提名習銀平，盡快提名新的獨立

董事候選人。有投資者對取消提名習銀平感失望：「今天進入的明天可以申請理賠。」
蓮花味精前身是河南省周口地區味精廠，1996年改制為國有獨資公司，目前已形成年產12萬噸味精的生產能力，是中國

最大的味精生產基地。
網易財經
-------------

林保華按：
中紀委搶中宣部的飯碗。

教育部長批大學老師挑戰政治底線 「自由派」教授：監管難落實

教育部長袁貴仁

【明報專訊】中紀委官方傳媒昨日刊出對教育部長袁貴仁的專訪，袁在專訪中指出，內地大學部分中共黨員教師有「極

個別人的言行挑戰政治底線和法律紅線」，強調要加強課堂、講座、研討會等的監管。有大學教授指此類監管實際難以

執行，有「自由派」教師稱「該講的還是照講」，但監管會影響人文、社會科學的學術發展。

批校內黨幹部政治敏銳性不強

《中國紀檢監察報》報道，近日內地多間大學先後被通報有校領導因違紀受查，袁貴仁批評大學內的中共黨組織和黨員

幹部「政治敏銳性和政治鑑別力不強」，「對課堂教學監管不夠，對哲學社會科學報告會、研討會等宣傳思想陣地疏於

管理，對人才聘用引進和學術交流等政治把關不嚴」。

新華社曾報道，今年1月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關於進一步加強和改進新形勢下高校宣傳思想工作的

意見》。隨後，袁貴仁在教育部學習這份文件的會議上表示不能讓傳播西方價值觀念和教材進入大學課堂，並提出3個

「決不允許」，包括「決不允許各種攻擊誹謗黨的領導、抹黑社會主義的言論在大學課堂出現；決不允許各種違反憲法

和法律的言論在大學課堂蔓延；決不允許教師在課堂上發牢騷、泄怨氣，把各種不良情緒傳導給學生」。

2013年，內地大學教師收到官方的「七不講」指示，被要求不講普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史

錯誤、權貴資產階級、司法獨立。最近兩三年，內地大學多次被官方要求嚴防西方價值觀念侵入。

官方底線不可有自由主義傾向

北京大學法學院教授賀衛方對本報表示，官方的「政治底線」即要求教師不能有自由主義傾向，不能談論內地的人權問

題或批評中共執政、社會主義制度，亦不能傳播司法獨立、新聞自由等觀點。不過，這些官方的「講話」、文件並未完

全落實，包括他在內的「自由派」教師仍然可以在課堂上講授西方理論及有自由主義傾向的觀點。

不過大學之間的交流、講座、研討會、發表文章等則受到很大限制（見另稿）。賀衛方認為，對教師言論的嚴控會影響

人文、社科的學術發展，自由討論被極大限制，現時內地大學已漸趨封閉。

周孝正：做法極權 損言論自由

中國人民大學社會學系教授周孝正則表示，當局雖意圖加強控制大學及整肅自由派知識分子，但實際上已處於「失控」

狀態。他批評這些做法是極權行為，有損言論自由。

明報記者
-------------

林保華按：
秀才遇到兵痞，有理變成沒力。

賀衛方中科大講座受威脅迫取消

北大法學院教授賀衛方（左圖）上月在中國科技大學的講座因受威脅被取消。有網民披露，原因是有人在網上揚言「如

不取消必到現場扔鞋」（右圖）。（網上圖片）

【明報專訊】北京大學法學院教授賀衛方上月於中國科技大學的講座被突然取消，再次引起關於內地大學講座管控及言

論自由的爭議。

這場原定於11月21日舉辦的講座主題為「法治國家的社會根基」，而「社會根基」被解釋為「國民對於法治的尊崇，對

於合理的社會結構的追求」。

網民揚言不取消必到場扔鞋

講座開始前兩日，網民「JING-TIME」稱，該講座被迫取消，原因是有人要抵制賀衛方，「揚言如不取消必到現場扔鞋

」，亦有人在海報上塗寫「校方居然請這等人渣」。中科大被迫撤下講座公告。

賀衛方隨後在微博透露，主辦機構告知他，取消原因是報告廳「頂棚下塌」，有安全隱患。賀還指一名ID為「ustc快樂

無罪」的網民曾自稱「已經給校宣傳部和圖書館去了電話，他們正在撤宣傳，然後把賀衛方拒掉，就靜等消息吧」，並

揚言「組織現場去拉橫幅轟走」。

主辦方：取消因報告廳「頂棚下塌」

賀還揭露其真實身分為「合肥的清華大學公共安全研究院院長助理的鄒春森博士」，並發現他曾針對《易中天文集》首

發式說要「帶個炸彈過去，為民除害一把炸光」。

賀衛方經常到內地各大學開講座，他對本報稱，最近兩三年經常發生講座被突然取消的事，「大概每個月都會出現」。

不過但他表示，上月中科大事件比較特殊，是因事件受到外界的關注。賀衛方強調，內地大學對講座、研討會的審查、

管控愈來愈嚴厲，自由的學術討論受阻。
----------------

林保華按：
哈哈，習近平自認是帝制了！

走出帝制？走進帝制？
（李平）
港蘋 
■清華大學教授秦暉的新著《走出帝制：從晚清到民國的歷史回望》，剛出版一個月就被當局勒令下架。互聯網
 
【盡論中國】
中國歷史學者、清華大學教授秦暉的新著《走出帝制：從晚清到民國的歷史回望》，剛出版一個月就被當局勒令下架。

中國的史學著作、歷史題材電視劇被禁，往往不是史實問題，而是以古諷今的問題。電視劇《走向共和》被禁播在前，

《走出帝制》被下架在後，可說是一脈相承。北京學者張鳴感慨地說：「秦暉的新書《走出帝制》被下架，看來是書名

起錯了，要是《走進帝制》，也許就沒事了。」
以古諷今犯官方大忌

電視劇《走向共和》2003年在中央電視台首播引起轟動，但各地電視台準備接力播出時遭禁。據稱，當局的禁令指向兩

大問題，一是電視劇在描述洋務運動時以古諷今，清政府只改革經濟不改革政治造成大面積腐敗，頗似中國當時政局；

二是在描述辛亥革命時倡導民主、自由、平等、博愛的觀點，刺痛了中共的神經。更有傳聞稱，時任中央軍委主席江澤

民因劇情有影射他垂簾聽政之嫌而大為不滿，並寫了條子給中央研究室主任王滬寧，王加上一些學者意見後呈報胡錦濤

，決定禁播。
《走出帝制》一書收納了秦暉近幾年撰寫的近代史文章，所涉及的歷史事件與《走向共和》當然有很高的重叠性，成為

禁書與《走向共和》被禁播相信也有很大關連，何況現時仍任中央研究室主任的王滬寧仕途更上層樓，已貴為中央政治

局委員。
尤應指出的是，《南方都市報》在推介《走出帝制》時引用的作者的一段話：「以前說中國是專制，叫封建專制，『封

建專制』這個詞是大可質疑的，因為『封建』本來和『專制』不一樣。說中國不是封建可以，後來連專制都不是了，既

不是封建又不是專制，到底是甚麼？按有些人的說法是父愛式的管理，是一種仁政，既不是封建也不是專制——當然很

少有人說這是民主——就是皇帝像爹媽一樣照顧着我們。」
這段話看在那些專拍習大大馬屁的人眼裏真的是大逆不道，比《走向共和》影射江澤民垂簾聽政還十惡不赦。習近平去

年到北師大視察，有教師、學生打出「習大大辛苦了」的標語，還當眾問能否叫他習大大，並得到可以的答案。對於主

政後一直強調反腐和中國特色的民主法治的習大大來說，如今實行的不正是一種父愛式的仁政嗎？
不幸的是，這種仁政的背後讓人感受到的是封建和專制，似乎與秦暉在《走出帝制》中所表述的觀點相反，也讓官方網

站近日熱傳的兩大新聞顯得格外刺眼。一是新華網的報道：「差錢！巴西總統取消訪問日本越南。」但是，巴西總統府

發言人回應：「這不是財政問題，而是預算問題。自12月起，除了維持國家運行的基本所需，政府不能自由支配新的開

支。」然而，習近平近期接連出訪美國、英國、越南、新加坡、菲律賓、法國、津巴布韋、南非，有可供人大代表審議

、可公諸於眾的預算嗎？中國不差錢，差的是民主制度。
另一個熱炒的新聞是浙江溫州市委書記陳一新調任中央深改辦專職副主任，由此再度引發各界關注溫州、浙江官員近年

「跑部前進」的現象，即習近平主政浙江時的老部下紛紛高升到中央部委任職。因習近平當年曾在《浙江日報》撰寫《

之江新語》專欄，這批最早承受聖訓、聆聽聖旨的官員，被稱為最能領會習近平思想、最忠實執行習近平指示的「之江

新軍」。這是走出封建，還是走進封建？
（https://www.facebook.com/appledaily.liping）

李平
----------------

從美蘇看國民黨會什麼會敗給共產黨

作者：楊津濤
2015.12.1

美國對國民政府存亡的漠視，被中共看在眼裏。周恩來在內部會議上說，“美國對蔣介石的援助並不慷慨，蔣政府向美

國私人購買軍火也有很多困難，美軍事實上是在撤退。”

　　在史學界，“國民黨為何在內戰中失敗”這個問題算得上是老生常談了，六十多年來各類相關著作出了很多，但觀

點歸結起來，無非是幾點：國民黨專制、官僚 腐敗、金融崩潰，以至喪失民心，最終失敗。當然，近年來引進的一些書

，無論是史料上，還是方法上，都有很大突破，但往往著力于一點，蔣永敬、劉維開《蔣介 石與國共和戰：1945—1949

》，更多地討論了戰場失利的原因;吳昆財《美國參謀首長聯席會議對華主張之分析：1947—1950》，探討了美國軍事 和

外交部門在挽救國民政府問題上的矛盾。

　　青年學者呂迅的這本《大棋局中的國共關係》，在將學界有關國共之爭的新觀點彙集一書的同時，還將關注點從國

內引向國際，從美蘇在中國的不同戰略，審視這場戰爭。

　　用堅實的史料為內戰梳理脈絡

　 　閱讀一本學術著作前，我的習慣是先看其徵引材料的多寡。中文史料不必說，海峽兩岸的檔案、日記、回憶、文集

，作者使用的相當廣泛。至於外文史料，目力所 及的範圍內，我還沒在其他任何一本近代史著作裏看到過這麼多英文注

釋。《大棋局中的國共關係》幾乎每頁上都能見到作者徵引的英文材料，如未刊行的美國外交 檔案、美國首任國防部長

福萊斯特的日記the Inner History of the Cold War、美國五星上將布蘭得利的回憶錄A Ceneral's LIfe等等。此外，作者還參考

了不少的蘇聯原始檔案、日文史料。

　　作者用這些史料梳理了1944—1950年的 歷史，他將年份作為節點，一一概括，作為章節的名字。1944年時美國開始

對國民政府失望，派觀察組駐延安，從此對中共有了一種相當良好的印象，是謂“美 國至關重要”;1945年抗戰勝利，

國民政府被迫在雅爾達密約的框架下，簽訂中蘇條約，而蘇聯很快毀約，允許中共進軍東北，是為“靠不住的條

約”;1946—1948這三年，因美蘇政策不同，國共實力此消彼長，導致“呼啦啦大廈傾”;作者將1949年概括為“中國向何

處去”其實並不准切，中共 在上一年即奠定勝局，指明了中國走向;最後一章是收尾，中蘇結盟，朝鮮戰爭爆發，是要

將“革命進行到底”。

　　中共不是“真正的共產黨”

　　如果要為這本牽涉甚廣的《大棋局下的國共關係》找一條脈絡的話，大約就是美蘇兩國對國共之爭的干預了。在戰

後的東北亞大棋局上，無論國共，都只是棋手手中的棋子。棋子在棋局中的命運，除了寄希望于棋手的判斷力外，只能

自求多福而已。

　 　事後來看，在這盤棋上起了關鍵作用的一著，是所謂“雅爾達密約”的簽訂。蔣介石稱此密約“足置我中華民族於

萬劫不復之境”，但其最終選擇接受，原因就在 于棋手——美國的斡旋。國民政府一方面不能開罪美國，影響棋手的佈

局;另一方面則相信美國會施壓，讓對方棋手有所顧忌。如果真能如此的話，那麼就如後來奉 命前往蘇聯談判的王世傑

所說，“就我方利害而言，則此次締約，可以明中、蘇之關係，減少中共之猖獗，保證蘇軍之撤退，限定蘇方在東北之

權益。”

　 　然而事與願違，日本才一投降，兩党在東北的衝突就爆發了：中共在蘇軍默許下悄悄進入東北，並獲得了源源不斷

的援助，而國軍接收則被蘇軍設置了重重阻力。 這時，馬歇爾奉命使華，主持調停。這位久負盛名的老帥對中國政局持

一種不偏不倚的觀點，“一方面，國民政府畏懼、不信任蘇聯，堅信中共是蘇聯的傀儡。國民 政府不相信中共的誠意和

真摯。另一方面，中共也同樣不信任國民政府……除非他們獲得政府的許諾，足以保障作為政黨繼續存在並活動的自由

，才會交出軍隊。”

　 　戰後的美國政府對共產主義不是沒有恐懼，但一直對中共頗為溫情，原因就在於美國決策層都不相信中共是所謂“

真正的共產黨”。長期在中國活動的美國人，如 史沫特萊、謝偉思、史迪威、大衛斯、拉鐵摩爾、費正清等外交、軍事

、學術人士，絕大多數都是親延安的自由主義左翼人士，稱得上是“中國人民的老朋友”。

　 　如呂迅在書中說的那樣，他們一再向美國政府灌輸：“中國的共產黨只是中國的，而並非共產黨的。”以至於美國

“國務院上下提及中共時大抵加上‘所謂’的前 綴或者引號，他們推測這個所謂的共產黨僅是在組織形式上模仿蘇共，

但在政治要求上卻更為緩和”，美國駐華外交人員相信延安超過相信重慶，甚至相信“國共不 和完全是‘重慶的過錯’

。”不難想見，在這種天真觀念的指導下，馬歇爾是不會偏袒國民政府的。

　　一場由美蘇決定的戰爭

　 　在《大棋局中的國共關係》這本書中，作者旁征大量官方黨史資料，鉤沉了蘇軍對中共的各項援助。這些材料貫穿

在整本書中，可知蘇軍的援助持續了整整四年。 譬如，1946年4月，東北戰事正酣，中共從蘇軍處獲得“十萬步槍，一

萬重機槍，一千門炮”;7月18日—8月7日，蘇軍通過海路，給陳毅步槍1.21萬 支、子彈1021.28萬發、炮彈4.35萬發、炸藥

22萬斤，以及輕重機槍、擲彈筒等。陳毅的參謀長陳士渠後來回憶，“彈藥是從東北運來的，比較充足， 隨時可以補充

。”

　　在史達林看來，一旦中共革命成功，共產主義陣營就將在世界立於不敗之地，聲稱“為了援助中共，我們不能吝惜

人力、財 力”。但是這些援助對外從來是秘而不宣的。同樣，美國也極力避免給外界支援國民黨打內戰的印象，不同之

處在於，他們更加“言行一致”。如當過新一軍軍需官 的周以德回憶，他們被調往東北戰場前，美軍提供的“只有食物

，沒有彈藥”，這是因為“‘剿共’戰爭並不為美方所支持”，留給新一軍的物資“只是扔掉戰後剩 餘物資的包袱。”

　　在這種情況下，美國居中調停當然並不容易。對於中共，馬歇爾除了“動之以情，曉之以理”，遊說他們回到和談

道路上來 外，別無他法。延安依靠蘇援即可持續戰爭，並不需要看美國的臉色。而國民黨依靠美援才能生存，這就使得

馬歇爾能通過施壓，迫使蔣介石服從美國的和談要求。 1946年5月，國軍在四平重創林彪所部，並佔領長春。在報告中

，林彪說自己的部隊“逃亡現象嚴重，士氣日益渙散，戰鬥力薄弱”，他們甚至做好了在東北打 遊擊的準備。然而，此

時馬歇爾勒令蔣介石在東北停戰。

　　為向中共示好，從1946年8月起，美國更實施軍火禁運，終止了對國民政府一切 軍事援助。1947年2月，美國又為經

濟援助附加上政治條件——國民政府必須先行改革，也即啟動民主化，才能獲得援助。呂迅在書不無諷刺地寫道，“在

內戰 的困擾下，國民政府的改革更加乏力。然而面對重傷未愈的中國國民黨，山姆大叔一擺手，表示：你先自己證明健

康狀況，我再給你輸血。”美國對國民政府存亡的 漠視，被中共看在眼裏。周恩來在內部會議上說，“美國對蔣介石的

援助並不慷慨，蔣政府向美國私人購買軍火也有很多困難，美軍事實上是在撤退。”看到作者從 《周恩來軍事文選》中

摘出的這句話時，真的是震驚了，事情的真相原來就擺在那裏。

　　這種單方面壓制國民政府的策略當然是行不通的，馬歇 爾後來也看到，“我想我已經停止了幾乎所有對政府的直接

軍事援助，但(中共)政治宣傳還是指稱如果國民黨——或者政府——沒有美國政府的軍備支持就不可能 再繼續戰鬥一個

禮拜。”1948年初，杜魯門競選連任時，才提請國會給國民政府5.7億美元經濟援助。6月，國會通過了對華2.75億美元的

撥款，其中購 置軍火的1.25億美元特別贈款，到1949年4月也未能全部支付。

　　從《大棋局中的國共關係》中，我們或許能得出一個結論，在這盤大棋中，決定勝敗的原因，不是雙方實力，而是

他們對棋局的重視程度。美國一味追求和局，下棋三心二意，而對手卻大有孤注一擲之勢，力求最後的勝利。

　　另外，美國政府中蘇聯間諜的作用，呂迅在書中只提及了財政部的懷特。其實，依照《維諾那計畫：前蘇聯間諜揭

秘》這本書披露的內容，蘇聯在美國政府行政、外交、軍事各個部門都安插有大量間諜。試想，兩個人下棋時，一方能

提前獲知對方棋路，那麼勝敗如何，還難以預料嗎?

—— 原載: 《經濟觀察報書評》
本站刊登日期： Tuesday, December 1, 2015
關鍵字: 美蘇 國共內戰