林保華

2015 12 9《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：悼念林創辦人；林蔚︰蔡是鐵娘子 馬腦筋不清楚；王如玄記者會民調；豬一樣的隊友；誰會相信王如玄；「台巴

子」的悲哀很正常嗎； 民國不再是孫文專利；網絡23條周三立會開打！香港網民19萬電郵促議員拉布；浦志強涉案30條

微博減至7條

《林保華專欄》悼念林創辦人
自由時報
2015-12-09 06:00

《自由時報》林榮三創辦人病逝，不勝哀悼。我作為《自由時報》近二十年的專欄作者，更有一番對創辦人的感念。

一九九六年六月，也就是中國收回香港的前一年，《自由時報》吳阿明董事長與評論版負責人朱立熙親臨香港找我，邀

請我從七月開始為該報寫一星期一篇的專欄，介紹與評論香港的時事。我一直很擔心中國在收回香港後，將進一步染指

台灣，所以一口答應。

香港人當時看的台灣報紙是《中國時報》與《聯合報》，報攤也沒有賣《自由時報》，但是反而《自由時報》這樣重視

香港前途，從此我與該報結緣，甚至影響我的後半生乃至成為台灣人。

一九九七年六月一日到三十日，也就是共軍開進香港的前一個月，我的專欄奉命改為每天一篇，抓住香港每天的動態，

可見林創辦人的重視程度。我與太太於六月二十八日午後搭機離開香港移民北美，那天上午我寫完該月的最後兩篇稿，

用傳真機傳到報社才啟程。

移民前曾來台灣告別，因為面對新的生活，不知何時會再來。也是那時第一次拜訪《自由時報》，見到了林創辦人。林

創辦人不苟言笑，給人堅毅的感覺，這也是《自由時報》能夠成功的路程，因為辦報是「燒錢」的過程，除非擁有壟斷

的特權。

一九九九年六月，林創辦人再創辦英文《台北時報》，更見其恢弘長遠的國際觀。我們從美國回來出席了創刊酒會。這

份報章現在已經成為外國了解台灣的重要窗口，但是所付出的「代價」肯定不少。美國的譚慎格、白邦瑞等中國通都是

因為《台北時報》轉譯我的評論而知道我的。

作為一位企業家的林創辦人，不同於其他的，就是對本土的執著，完全沒有投資中國追逐利益而避免受其制約乃至綁架

，才可以成為本土輿論的中流砥柱。這是非常值得敬佩之處。面對忘恩負義的中國霸權，台灣的企業家何時能夠覺醒過

來？

在《自由時報》寫專欄的過程，也是自己受教育的過程，那是因為該報旗幟鮮明的「台灣優先，自由第一」。我在香港

，從統派變成「華獨」；後來讓我更多了解台灣的政治、歷史、文化等等而支持台獨，《自由時報》無疑厥功甚偉。而

像我這樣的人，現在越來越多，尤其是香港的網路世代，尊奉的就是「香港優先，自由第一」。

定居台灣後見過林創辦人多次，近年多在《自由時報》組織的文化活動當中見到，可見創辦人對以文化鞏固台灣主體意

識的重視。很遺憾林創辦人來不及看到台灣進一步的改天換地，但是他的遺志一定會在台灣實現。

（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
----------------------

林保華按：
文中對蔣經國拒統的描述，尤以蔣經國對李登輝的倚重，駁斥當年“你等會”的政治笑話。

美學者林蔚︰蔡是鐵娘子 馬腦筋不清楚
自由時報
2015-12-09

〔駐美特派員曹郁芬／華府七日報導〕美國賓州大學歷史系教授林蔚（Arthur Waldron）今將民進黨總統候選人蔡英文和

英國故首相柴契爾夫人並列，表示兩人都是令他印象深刻的「鐵娘子」。他相信，中國寧可和反對它但聰明的台灣領導

人打交道，馬英九總統說得一口漂亮英語，但腦筋不清楚，根本不知道自己的方向。

    美國賓州大學歷史系教授林蔚對蔡英文印象深刻，認為蔡與英國故首相柴契爾夫人一樣是「鐵娘子」。（駐美特派員

曹郁芬攝）

蔡與柴契爾夫人一樣 令人印象深刻

林蔚今天在「國際評估與戰略中心」的研討會上，就台灣民主與中國軍事威脅發表評論。他說，如果兩岸要談判出一個

嚴肅、平等且持久的變局，蔡英文才是最佳談判對手。如果蔡英文當選，中共會抱怨，甚至恫嚇台灣，也可能針對新情

勢設立研究小組，且向美方施壓，但不會採取激烈行動，因為這會逼得美方做出反應。他主張美方應給予民主化的台灣

某種外交承認，派大使到台灣，與台灣進行認真的軍事合作，而且在中國威脅台灣時，學黑幫老大在私下場合告訴中國

：「你敢碰我的女兒，我就打斷你的腿！」

林蔚也揭露，美中當年談建交時，美方高層曾期待蔣經國接受一國兩制的統一模式，但遭到蔣經國拒絕；蔣不但拒統，

還決定推動台灣民主化，令美方吃驚。林蔚說，美方甚至準備了一封信要給蔣，認為他會基於他的中國人血緣，讓台灣

回歸中國；當蔣向美方說「不」時，國務院極為震驚。林蔚表示，台灣對蔣家歷史地位的看法分歧，但蔣在去世前決定

將台灣島的未來交由島上人民決定，這只有蔣能做到，蔣經國的貢獻應該得到認可。

林蔚說，這也是為什麼蔣經國選擇李登輝做為他的繼承人。根據美國前駐北京大使李潔明的回憶錄，蔣認為，當時國民

黨菁英中，只有李是真心相信民主，出任總統後會推動民主；蔣還特地安排李潔明夫婦和李登輝夫婦單獨進行環島旅行

，刻意向美方釋出訊息，李做的正是蔣經國本人的意旨。

至於馬習會能否導致任何政治協議？林蔚指出，中國共產黨沒有和人分享權力的例子，兩岸達成協議讓台灣享有某些自

治權力，最後一定會被共產黨推翻，台灣的統治菁英很快就會被說北京話的菁英所取代，共產黨要的是整個蛋糕。
----------------

蘋果民調：國民黨副總統候選人王如玄宣布捐出投資軍宅獲利1380萬元，請問你認為是否有助國民黨選情？
2015年12月09日
更多專欄文章

●有效樣本：423份
●調查日期：12月8日
●調查機構：《蘋果日報》
●調查方式：電腦語音輔助訪問
●抽樣方法：以全國住宅電話為抽樣母體編冊隨機抽樣

傷害已造成，無助選情        67.13%
應可平息爭議，有助選情    18.20%
不知道/沒意見                      14.67%
----------------

蘋論：豬一樣的隊友
2015年12月09日
台蘋

王如玄在昨天的記者會承認10年前賣過9戶軍宅，獲利1380萬元，現在願意捐出；而如今名下只有1戶眷改宅，其他2戶是

媽媽和妹妹的住所，總共3戶自用。
道德瑕疵選民判定

以上說法與王的幕僚提供的資料還是有些兜不攏。資料顯示，王買賣過的眷村改建住宅戶數，一共是12戶，並非民進黨

指出的19戶，其中5戶是自己所持有及居住，目前仍持有的包括健華新城2戶，復華新城1戶。這3戶中母親、妹妹各住1戶

，王擁有1戶。民國93年後除了賣掉自住的大鵬新城外，就沒有再如此投資。同時，幕僚稱王在購買前也都和對方見面

、簽約，沒有欺壓弱勢軍眷的情事，也都不曾發生糾紛。但仍未說明如何事先得到軍宅出售的資訊，形同內線交易。
但願此事就此落幕。既然在法律的灰色地帶，若無逃漏稅嫌疑，根據「罪疑唯輕」原則，可無罪視之；至於道德瑕疵部

分，就由選民主觀判定，輿論不必糾纏不休，妨礙了重要的政見論述等競選主軸的進行。換句話說，與其糾纏於如食雞

肋的軍宅案，不如檢視她是否夠資格擔任副總統？以及朱立倫是否沒有識人之明（總統的核心能力之一）和缺乏其他擔

任總統的條件？
美國前總統福特曾問重要幕僚倫斯斐選擇副手的條件，倫斯斐建議：第一，此人的能力、經驗和個性必須能夠擔任總統

；第二，此人必須能支持當局，才有助於治理國家；第三，他應能提升所屬政黨吸引力。領導人應該努力尋覓才幹能夠

和他們互補，並且盡可能選擇能夠擴大組織的範圍和力量的人選。
勝算快燒光才出面

就這些條件來審核，王如玄似乎不夠格來擔任朱的副手。以她處理軍宅案的能力與方法來看，任由危機延燒3個星期，

直到快燒光朱的勝算才出面說明，而說明的部分並不複雜，幾句話就說完了，為什麼要等3周？讓朱的支持度一點一滴

地流失？王3個條件都不合格，怎會是朱的助力？莫非又一個豬一樣的隊友？
----------------

辣蘋果：誰會相信王如玄（余艾苔）
2015年12月09日
台蘋

拖了三周，王如玄終開記者會完整說明20多年來買賣軍宅過程，並且把投資獲利的1380萬元全數捐出，希望為選情設下

停損點，但是王沒有出示買賣資料，也未告知每戶軍宅買賣價格，要外界相信她所提供的數字，顯然有點難。
輕忽危機太晚處理

任何危機處理，時間點很重要，王如玄不是政治素人，不會不知道，一旦碰到選舉，事情會變得更複雜，所以當她決定

接受朱立倫邀請出任副手時，就該有心理準備，過去所留下的紀錄，說過的話都會被拿來檢驗，而她既然曾因軍宅問題

被監院約談過，就不該輕忽軍宅可能會成為對手攻擊的目標。
稍早之前朱立倫面對民進黨猛打軍宅案時，一再強調，這是負面選舉手法，但這種說法，並不為民眾所接受，這可從朱

立倫支持度始終拉不上來看出來，所以軍宅案已對選情造成重大影響，逼得胡志強不得不砲口對內，要王有錯就要扛起

來。
但是王如玄讓軍宅從小水滴，變成了大雪球，她再出面滅火，有止血效果嗎？早在議題爆發時，就有人提醒她，這不是

法律問題，而是政治問題，但她沒聽進去，如今花了一個小時多開記者會，最後還是「信者恆信，不信者恆不信」。
----------------

「台巴子」的悲哀很正常嗎（秦靖）
2015年12月09日
台蘋

六年前因為辱台言論被免職的前新聞局官員郭冠英，去年三月在國民黨高層護航下回任公職，「路過」省府。一個連大

多數民眾都不知道省主席是誰的雞肋機關，竟然「依法」徵才、「擇優」錄取了這位仇視台灣的前官員。以台灣民眾平

均壽命80歲來計算，這短短四個月的路過任用，「台巴子」民眾悲哀無奈地用雙手奉上納稅錢約1500萬元左右給這位「

高級外省人」。
倘若這個人知錯能改、低調沉潛也就算了，反正台灣人也養了一堆尸位素餐的高官或敵我不分的退役將領，其實不差郭

冠英這一個。但這個人在去年太陽花學運期間還是耐不住寂寞，盛讚了「白狼」先生為愛國的知識青年。現在又因為一

篇「王如玄的房事很正當」的投書再度喚起我們對他的記憶，而郭冠英更大剌剌地上政論節目大放厥詞，以那伶牙俐齒

、辱台媚中的言論自誇他是全台灣最有才能的人！
蔣介石領導的國民黨政府在1950年開始在台灣實施公務員高普考制度。國民黨政府錄取公務員不是用人唯才，而是在台

灣這個小島上以全中國的省分來分配錄取名額。所以在1950年的高考中，人口佔絕大多數的台灣人竟只錄取7人，中國省

籍為179人，連黑龍江、合江省等外省人都能分別錄取數人，無異是藉由高普考逐年將中國各省分的外省人分配至政府

體系裡，形成一個污穢不堪的利益共犯結構。這個現象直到1992年修改了《戶籍法》，廢除了省籍制度，高普考才終止

此一歧視分配。
為月退俸怕犯眾怒

但別忘了，1981年之前的「退伍軍人轉任公務人員特考」、1995年才取消的「甲等特考」，這兩套考試制度為國民黨權

貴及其子弟量身打造了一條當官的捷徑。檯面上我們所看見的國民黨權貴高官其實沒比較厲害，更沒有郭冠英所謂「高

級外省人」的能力優越。
筆者一時好奇之下，查詢了郭冠英的生平。他的籍貫為貴州清鎮，生長於新竹空軍眷村，1984年以公務員的身分進入行

政院新聞局。我們不得而知當年高普考省籍制度究竟保障了幾個貴州省的名額，但當年省籍為貴州省的考生應該屈指可

數，他的公務員資格絕對是因為制度的公然護航而較你我一般台灣人容易取得。郭冠英現在一副「高級外省人」的姿態

，更現台灣人的悲哀。
去年郭冠英為了如願領取月退俸，曾自嘲為「閉口獅子」，低調怕犯眾怒。若以他在政論節目上自爆已經領到月退俸了

，省府與銓敘部上下交相賊的作為，將讓這頭閉口獅子開始張牙舞爪、重出江湖，痛批咱們這些鬼島「台巴子」了！

教師 
------------------

林保華按：
孫穗芳出生在上海，一直在上海受共產黨教育，1961年畢業於上海同濟大學給水排水專業。所以她的思維是共產黨式的

思維，是共產黨的統戰工具。

 民國不再是孫文專利
（獨立研究員　徐子軒）
港蘋

■孫中山孫女孫穗芳（左二）日前拜會王金平（右二）時指「中華人民共和國就是中華民國」。資料圖片
 
國父孫中山的孫女孫穗芳日前在台灣拜會立法院長王金平後，語出驚人的表示：「中華人民共和國就是中華民國。」這

種新型的二合一論述，可謂超出一中各表的境界，直指向兩岸政治現狀的核心與矛盾。
事實上，現今中國國民黨的基本路線（脫自於《中華民國憲法》），即是兩岸主權重叠、治權分離，再加上兩個政府的

個別統治，本質偏向於「一國兩府」。這種論述其實形成於國民黨遷台後期，一開始的動員戡亂是依照國際法，將中共

當作叛亂團體，並配合從中國各省來的法統（國會議員），繼續做治理中國的夢。但隨着中華民國一步步的衰落，與台

灣人民的政治覺醒，到了1990年代再也無法粉飾。李登輝的結束動員戡亂，即是隱含承認中共具有交戰團體的準國家資

格。
一中各表即一國兩府

到了馬英九時代，一中各表成為主流。不過，對於台灣人來說，無論是一中還是各表，其實相當混亂。這是由於西方主

權國家的概念，與傳統中國天下國家的概念混雜在一起。即使出現兩個國名，馬英九亦不認為他在製造兩個中國或一中

一台。因為根據《中華民國憲法》，「其主權及於整個中國，但目前治權則僅及於台、澎、金、馬」，他只是忠實的恪

守《憲法》。除去《憲法》這層遮羞布，在馬及其泛藍陣營的心裏，一中各表就是一國兩（政）府的概念，用中國人習

慣的話語來解釋，即是一國兩朝（廷）。在過去歷史裏便常出現分裂的狀態，如此應該較能為中國人所接受。最終，天

下大勢分久必合，馬英九認為他已成功地將台灣帶回傳統中國的興衰規則，完成歷史使命。
然而，隨着競選承諾一一破滅，馬英九的政治威信已消失殆盡，九二共識在台灣更隱然成為票房毒藥，反被蔡英文以維

持現狀取代。這顯示民進黨的「中華民國是台灣」，已逐漸勝過國民黨的「中華民國在台灣」，更是北京與國民黨的噩

夢。因為在馬英九執政期間，國共兩黨形成了可說與不可說的共識，即是在台灣的中華民國，享有事實主權，而在北京

的默許下，享有部份法理主權：北京不再挖台灣的邦交國，並允許台灣參與小部份國際組織。蔡英文的維持現狀雖是維

持中華民國的招牌，但北京擔心她在台灣民意的大旗下，進一步整合事實與法理主權，像是以中華民國之名衝撞現行的

中華台北。如此北京與國民黨都會進退失據，前者將被迫放棄九二共識，後者將被迫成為促統政黨。
在分析台灣人民與政黨對於國家、國名的思維後，就不難理解何以孫氏後人做出如此露骨的表述。在總統大選倒數計時

的時刻，不管民國有沒有成功的被取代或是仍存在，此番言論都會激起台灣內部對於國名的再審視與思考。民國，已經

不再是孫文的專利，可以想見未來北京與台北將針對民國的繼承與合法性，展開更激烈的爭奪。

徐子軒
獨立研究員
----------------

網絡23條周三立會開打!
練乙錚
《信報》特約評論員、前總編輯及前主筆。
2015年12月07日 03:30 (政治)

在此急景殘年之際，試圖霸王硬上弓通過版權條例的修訂草案（即坊間說的「網絡23條」）；有關草案將於本周三在立

法會上恢復二讀。這一草案關乎出版活動，直接牽涉互聯網上的言論和表達自由，影響深遠非同小可，故當權派志在必

得，民主派則負隅頑抗提出重要修訂，黃毓民等議員還準備好拉布。港人多以為立法問題深奧難懂，乃法律專家的事，

所以一直以來對此議題關注較少，但事情已經「殺到埋身」，不能繼續當鴕鳥！
 
事緣4年前的6月，特府將《2011年版權（修訂）條例草案》刊憲；這個草案與世界各地先進國家的版權法相比，很多方

面可謂開倒車，把版權持有人（主要是某些財團）的經濟利益放在優先位置，輕忽一般民眾取得和利用資訊的權益。例

如，外國版權法例，一般會對版權專利權益在好幾方面作出限制，包括容許民眾不必事先取得版權持有方同意，即可把

具有版權的作品的部分或全部，不加修改直接用在批判時政、討論宗教、反諷戲謔等的作品裏。但是，該份2011年的草

案不僅在這些方面付諸闕如，還把互聯網上大量出現、包含反諷/惡搞（parody）等的「二次創作」活動列入侵權範圍，

引起爭議，網民多認為是剝奪網上言論及創作自由，嚴重違反《基本法》，一眾高登巴絲打更火起千丈怒氣沖沖。
 
草案原定在2012年5月的立法會上二讀，然而，當時由於人力議員陳偉業提出1700多項修訂，秘書處處理需時，無法按時

提交立法會，結果惟有擱置。2013年7月，特府二度推出諮詢文件，包含了3個小修小改的備選方案，卻同樣遭到坊間關

注團體如「鍵盤戰線」及「二次創作權關注組」等的杯葛；這些團體強烈要求特府參照先進國家的經驗，在草案關鍵的

幾方面加進清晰的豁免條款，並引進條文保證豁免不被私人或商業合約凌駕。
 
去年3月，政府表示可能作出一些讓步，其後乃有今年6月刊憲、12月立法會二讀的《2014年版權（修訂）條例草案》（

下稱《14草案》）。
 
不過，10多年來特別是在政改事上，大家已經清楚看出特府立法的原則和手法。其原則一以貫之，就是盡量貼近大陸的

相關法律進行立法。手法方面，則是「活學活用外國經驗」：凡是有關民眾權益的條文（例如特首選舉提名辦法），就

採用各國法例當中最狹窄最嚴苛的，改頭換面加上若干「基本法特色」例如「具廣泛代表性」之類的框框，然後塞進草

案；凡是涉及政府保有權力的條文，則選取不同國家的法例當中最寬鬆的（例如警權的「最輕度暴力」）。如此「一以

貫之」加「兩個凡是」，構成特府立法行為的骨髓。
 
特府立法：一以貫之、兩個凡是
 
1990年，也就是89．64天安門大屠殺的翌年，北京推出《中華人民共和國著作權法》，其後經歷2001年和2010年兩次修

訂，沿用至今；表面上此法大體和西方國家的版權法差不多，魔鬼在細節，更在「不言」中。此法第4節講對著作權的

限制和豁免，最是關鍵；看不到的，是先進國家版權法裏對版權持有人的權限清單裏任何擴闊言論空間、保護表達自由

的版權豁免。在大陸這部著作權法裏，那些都緲無痕跡【註1】。
 
此法第4節第22條之（三），這樣列明對著作權利的各種限制：「為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台

等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品」不視為侵權。引用已經發表的作品，而且僅僅是「報道」那些作品

，對政權來說是十分保險的，因為那些「已經發表的作品」，十居其九都是「新華社」稿件，再現之或者引用之，當然

都不成問題。要評論嗎？條文沒有說。在大陸，人民沒有所謂的「剩餘權利」；沒有說你有，你就是沒有。
 
除了這第4節第22條之（三），跟?的之（四）也說明問題：「報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他

報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章」，也不構成侵權。大陸的

媒體，當然都是官媒，「刊登或者播放……已經發表的……時事性文章」，當然就是指整篇轉載其他官媒的文章了。這

距離港人說的引用別人的作品（不只是文章）達致「反諷」、「惡搞」效果，不可同日而語。
 
如果我們翻看特府4年前推出的《2011年版權（修訂）條例草案》，裏面對政治評論、反諷、惡搞作品的版權豁免也是像

《中華人民共和國著作權法》那樣空空如也，便知特府的「立法原意」，就是如筆者在上面說的「一以貫之」，亦即盡

量貼近大陸的相關法律進行立法也。
 
（節錄）
------------------

林保華按：
現在網民對選票的影響力很大喔。

 團體號召集會　立會嚴陣防衝擊
網民19萬電郵促議員拉布
港蘋
■立法會大樓外昨架起閘門式鐵欄，防止示威者衝擊。朱永倫攝

【本報訊】立法會今日正式恢復二讀《2014年版權（修訂）條例草案》，雖然政府近日一再解釋，卻仍未能撇除網絡23

條惡名，無法釋除公眾疑慮，關注團體鍵盤戰線今日將於立法會外舉行集會，多個傘後團體與抗爭組織亦表態參加。立

法會昨明顯加強保安，門外已架設鐵欄，嚴陣以待。警方會調派200警力戒備。
記者：馬志剛　謝明明　蕭洛汶

記者昨日所見，立法會綜合大樓的保安明顯加強，近示威區的門口在早上已架起閘門式鐵欄，相信是為了防止去年爆玻

璃事件重演。
大樓內未見警方人員蹤影，門外也鮮見，不過在添美道一帶路邊已備有大量鐵馬，亦放置了警方去年起常用的移動觀察

台。
警方暫調派200人戒備

據悉，警方今日將會出動港島總區應變大部隊，防止衝突事件重演，但預期立法會今日很大機會未能表決草案。警方初

步評估，認為今日爆發衝突的風險不高，故只會調派約200警力駐守立法會大樓外作戒備；至於立法會大樓內的保安，

則由立法會保安負責，「除非立法會秘書處提出要求，否則警方唔會派人入去大樓」。
消息又稱，警方會密切留意立法會相關辯論進度，「警方估計立法會表決網絡23條，將會係衝擊風險最高嘅時候，到時

唔排除警方會加派人手戒備」。
各團體盡力呼籲市民包圍立法會，向網絡23條說不。鍵盤戰線發言人陸冠宇表示，今日集會將直播大會審議情況，為拉

布議員打氣，並會準備87張惡搞圖片舉行展覽，呼籲市民出席一同反惡法。
集會將於今日晚上7時開始，陸冠宇直言好擔心立法會主席曾鈺成提早剪布，但表示會盡最後一分力阻止網絡23條通過

，「通過咗，香港就人人自危，會好驚創作，因為自此頭上就有把刀」。
學民思潮前晚發動一人兩信行動，呼籲網民發電郵予全體議員，在24小時內已分別有約2,000名網民發信，要求泛民議員

加入拉布，以及促請全體議員反對議案，合共發送出超過19萬封電郵。他們希望拖延表決，換取時間組織民間抗爭，迫

使政府收回網絡23條。
本土民主前線籲黑衣出席

青年新政、東九龍社區關注組、長沙灣社區發展力量與沙田社區網絡等合共12個傘後團體，表明會參與集會，其中青年

新政在facebook專頁表示，要拉倒網絡23條只有3個可能，除了議員拉布和爭取議會內35票反對，就只有透過強大的民間

力量，無論是網上聯署或是出席集會，希望市民踴躍參加；本土民主前線就呼籲示威者以全黑外套、長褲參與集會。
港大學生會亦表示將響應集會，呼籲同學參加，要求政府撤回草案，並要求各反對議案的議員拉布。
-------------------

浦志強涉案30條微博減至7條

【明報專訊】被羈押超過一年的北京維權律師浦志強（圖），被控以煽動民族仇恨及尋釁滋事罪兩罪，昨日於北京第二

中級法院召開庭前會議。浦志強本人出席並拒認罪。浦妻孟群一早身穿鮮?外套到法院門外等候，希望能見丈夫一面，

但遭警員驅趕，錯過了與丈夫見面的機會。她在微博中難掩失望之情，「我以為我可以留下來，站在寒風霧霾裏陪他一

會兒，可是警察一定要我離開」。浦的辯護律師尚寶軍稱，浦案估計最快在一至兩周內開審。

控煽動仇恨 妻法院外被趕

浦志強的另一位辯護律師莫少平昨天對本報稱，浦志強的精神看上去不錯；庭前會議由早上9時一直開到11時40分，主要

是解決開庭的程序，包括呈堂證據等。他說目前被指是浦志強「罪證」的微博，由此前的30餘條減少至7條，其中3條被

指涉嫌「尋釁滋事」，另外4條則被指涉及「煽動民族仇恨」；浦志強承認微博由他發出，表示如果因內容傷害某些人

的話，願意道歉。但不認罪。

去年5月，浦志強因參與舉辦「六四」研討會被警方傳喚，並以涉嫌「尋釁滋事罪」刑拘；今年5月，檢方以煽動民族仇

恨和尋釁滋事罪對浦起訴，但開庭兩度推遲。

浦志強患有糖尿病、心臟病和高血壓，9月曾申請保釋被拒；其律師認為此案並無羈押必要，一來浦身體不好，二來也

非暴力案件，無串供可能，希望法院考慮。莫少平表示，浦能否保釋要上庭後才知。按內地刑法 ，煽動民族仇恨罪可判

監3至10年，而尋釁滋事罪一般判監5年以下。