林保華

2016 3 2《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）
全文刊於林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：民國憲法不是一中憲法；時力版監督條例 兩國論入法；時力意在卡住民進黨；半年不到 國民黨黨產帳面縮水52億；梁天琦「本土派9月可奪新東兩席；楊岳橋：有選民含淚支持我；黃台仰稱家人遭巨大勢力滋擾；年輕人的熱情化作香港驚雷；李波講了一句真話；中國官媒催谷畸形樓市泡沫；與習近平老弟商榷（五）；紅色資本襲美 危經濟害國安

【林保華專欄】民國憲法不是一中憲法
自由時報
2016-03-02 06:00

中國外交部長王毅日前在華府的智庫「戰略與國際問題研究中心」發表演講後，被問及蔡英文當選總統時回答說：大陸並不關心誰在台灣執政；但是他又說：「她既然是按照目前『他們的憲政』所選出來的，她不能違反自己憲法的規定，他們的憲法是規定『大陸台灣同屬一個中國』，是非常清楚的。」

說不關心當然是徹頭徹尾的謊言，從一九九六年發射飛彈，到這次習近平「地動山搖」的恐嚇，說明他們這夥人對當眾說謊也不會感到羞恥。但是要蔡英文「不能違反自己憲法的規定」則非常荒謬，一是中共從毛澤東到習近平，都把自己的憲法當作玩物，隨時在違反。而台灣與中國是對等國家，他們憑什麼對蔡英文指手畫腳？

然而，中國終於承認台灣有自己的憲法。憲法是國之根本大法，台灣有自己的憲法，台灣當然是一個國家。這是中國面對台灣主流民意與美國強大軍力，以及內部混亂所做政策上的務實（功利）修正。

因為王毅說了這部憲法規定「大陸台灣同屬一個中國」，因此被外界解讀為「一中憲法」。但這是中國編造出來的詞彙。中國在創造「一中一台」與「兩個中國」以後，才冒出所謂「一中憲法」或「憲法一中」，我們不應跟著起舞。

中華民國成立以後，它所制定的憲法，從臨時約法開始到現在，都沒有自命為「一中憲法」。即使一九三六年制定的《五五憲草》，哪怕中共已經有了一部《中華蘇維埃共和國憲法大綱》而出現了「兩個中國」，國民政府也沒有說自己的憲法是「一中憲法」。即使兩蔣丟失中國來到台灣時期，因為「漢賊不兩立」也沒有「一中憲法」，只有「漢法」與「賊法」。

台灣目前的憲法是一九四七年開始行憲的「民國憲法」，什麼人都聽得懂「民國」，中國人最聽得懂，因為近年來中國流行「民國熱」，甚至中國民運裡還有「民國派」。只是「民國」這個概念有真假之分，一九九六年以前的「民國」不是人民真正當家作主，還經歷長期的「戒嚴」。只有一九九六年普選以後的民國，才是台灣人民真正選出來的，儘管還有不少瑕疵。這個時候的「中華民國憲法」，已經經過多次修訂，尤其對所轄領土的界定而實際上成為「台灣民國憲法」。

用「民國」可以避開「中國」的陷阱。民國是「人民國家」之意，至於是「中華民國」還是「台灣民國」，華獨、台獨可以各自解讀，將來經過公投制憲，再決定新的憲法與國號。

（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
--------

林保華按：
台灣在主權不正常的情況下，任何監督條例都無法為協議取得保障。因為只能監督本國，卻無法監督中國的違法行為，因為在中國眼裡，北京是台灣的中央政府，只能“中央領導地方”，“地方服從中央”。

時力版監督條例 兩國論入法
強調主權本就不同 綠委：實務無法通過
2016年03月02日  台蘋
時代力量黨團昨召開記者會，提出兩岸協議監督條例草案，將兩國論入法。張良一攝

【政治中心╱台北報導】時代力量立院黨團昨提出「我國與中華人民共和國締結協議處理條例」草案，將「兩國論」入法，規範兩國協議「事前監督、事中評估、事後審議」。黨團總召徐永明表示，陸委會等機關，應先在協商前，提出協議締結計劃向立法院報告；協商開始前，應組織民間諮詢委員會，提出協議的影響評估；事後立法院審議兩國協議時，經院會提出修正案，必要時得重啟談判。

時代力量黨主席黃國昌指出，草案是延續當初太陽花運動時民間版的「監督條例」主要立法精神，包括公民能參與、資訊要公開、人權有保障、政府有義務、國會能監督五大原則，要將我國與中華人民共和國的協議與監督得以法制化。
擬事後審議防洩底

黃國昌解釋，根據主權在民的原則，台灣兩千三百萬人民的主權與中華人民共和國的主權，本就有所不同，條例名稱中的「我國」，依照憲政體制是「中華民國」。
徐永明強調，外界或許擔心行政部門先提締結計劃，恐讓對方知道談判底線，但要求提出的計劃僅涉及大略性的內容，並不會明確敘述談判的細節，所以才會訂定事後審議。徐說，這主要是參酌美國法律，美國總統在談判前，也會先告知國會要談些什麼，讓國人能夠清楚了解政府正在與國外進行的協商。
不具名綠委指出，時代力量的「兩國協議」名稱，僅能做立場宣示，政治實務上就是無法通過。綠委徐國勇認為，依時代力量版本，好像所有談判內容都要公開，但不是什麼都應該公開，監督仍要監督，應該能效法立法院審查國防預算時，召開秘密會議的機制處理，既能避免黑箱疑慮，又可保障協議談判的機密性。
民進黨也分３階段

至於民進黨版的監督條例草案內容為何？負責整合黨內意見的桃園市副市長邱太三昨說，由於行政院與民間版本都有所謂的國安評估機制設計，所以黨版也會納入國安評估機制處理。至於名稱，目前以「兩岸協議監督條例」意見較高，但仍要討論後才能定案。
據了解，未來民進黨監督條例也分事前、事中與事後監督三階段，第一階段，談判前先向國會提談判計劃；談判中也向立法院報告進度；簽署後則向立法院提出報告檢視談判成果。邱太三說，事前監督若強，事後就會低度監督，反之亦然。
政院版綠版差不多

針對民進黨與時代力量都提「監督條例」，國民黨政策會執行長賴士葆說，現在行政院就有版本，與民進黨的版本差不多，樂見民進黨版向政院版靠攏，這對台灣的長治久安有幫助。
時代力量修法重點

我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案
●事前監督
．陸委會或相關機關應於協商90日前，提協議締結計劃，向立院報告
．若報告未經立院同意就開始協商，該機關或公務員，應移送監察院處分；若涉及損害我國主權者，處7年以上有期徒刑
．締結計劃提出前，應舉辦公聽會
．立法院得以院會決議，修正計劃
●事中評估
．設民間諮詢委員會，定期諮詢兩國協議的內容
．依計劃完成協商後，應在15日內向立院報告，並公開協議草案
．立院應就兩國協議之可能影響，召開聽證會，必要時重啟協商
●事後審議
．兩岸協議簽署後，無論是否涉及法律修正，均須在簽署後30日內，送立院審核
．立院審議時，得經院會決議提出修正、附加條款或保留
資料來源：《蘋果》採訪整理
--------------

林保華按：
在維護台灣主權議題上，時代力量擁有廣泛的民意基礎，民進黨必須認真對待。如果暫時無法取得一致意見，不妨延後再說，先解決台灣國內迫切的轉型正義問題。台灣與中國簽署什麼協議，先“維持現狀”再說。

時力「極獨」 意在卡住民進黨
2016年03月02日  台蘋

學者看法
對於時代力量提出的「我國與中華人民共和國締結協議處理條例」草案，將兩國論入法，淡江大學戰略研究所教授王崑義直言，時力的版本光提「兩國」就天翻地覆了，大陸是不可能會接受；其次草案中分為事前、事中、事後等三層面的監督，但在實際談判中，若把我方談判內容全都攤開在陽光下，等於底牌盡掀，要如何談下去呢？
「拿石頭砸同學腳」

王崑義認為，明知道民進黨將要執政，時代力量還提出兩國論版的監督條例，目的就是在卡民進黨，「好像拿石頭砸隔壁班同學的腳」，很可能會讓法案過不了，若時代力量持續走著極獨的路線，也會與走中間路線的蔡英文產生摩擦，讓蔡英文的種種承諾，一項都做不了。
警察大學公共安全學系教授董立文則說，時代力量明知自己是小黨，還提出這個草案版本，重點不在可不可行，而是時代力量要傳達的是自己的立場與看法，所以對時力而言，重要的是他們的草案要旗幟鮮明。
董立文說，草案中提到的三階段監督方法，都是程序問題，都可以討論，而這些理念，在韓國與美國都是有根據的，就看會不會做到那麼細；此外，草案中提到與大陸協商前要提出締結計劃，會不會因此洩露底牌，這就是技術性的問題了。
記者劉冠廷
----------

半年不到 國民黨黨產帳面縮水52億
自由時報
2016-03-02

〔記者施曉光、曾韋禎／台北報導〕國民黨最近接連登報出售黨產，因逢選舉及政黨輪替，迭遭立委強烈質疑出脫黨產目的啟人疑竇，但不僅如此，國民黨的黨產帳面數字近期也出現不尋常的大幅縮水！

    國民黨的黨產帳面數字出現不尋常的大幅縮水！從去年7月到去年底，國民黨產淨額從218億元減為166億元，立委質疑黨產縮水的內情不單純。圖為過去台灣國成員要求國民黨「黨產歸零」的抗議活動。 （資料照）

去年7月218億 年底剩166億

國民黨人士昨指出，截至去年底止，國民黨所有黨產淨值數約為一百六十六億元。但對比去年七月國民黨行管會向中常會報告黨產淨值為二百一十八億元，不到半年時間帳面上資產「縮水」五十二億元。民進黨立委陳其邁直呼不可思議，質疑這些黨產是怎麼花的？是否趁選舉期間迅速脫產？或是改登記到他人名下？

對於黨產縮水，黨內人士解釋，主要是因為後續捐出或處分部分黨產，以及因為股市及房地產市場波動影響，造成信託財產淨值減損所致。
國民黨稱 捐出、市場波動

國民黨人士指出，截至去年底止，國民黨所有黨產淨值數約為一百六十六億元，其中包括黨部不動產約十億元，以及交付信託的投資事業持有股權及不動產總計一百五十五億餘元。這位人士並強調，這些黨產多數非流動性資金。

但據了解，在前國民黨主席朱立倫任內的去年八月間，國民黨行管會主委林祐賢向中常會報告的黨產處理狀況，截至去年七月底，黨產淨值為二百一十八億一千二百萬元。但去年底時淨值只剩下約一百六十六億元，不到半年時間國民黨帳面資產就少了五十二億元，縮水幅度高達二十三．八％，等於短少近四分之一的黨產。

當時國民黨還定調行政院、監察院列管的爭議黨產已經全數處理完畢，並指出國民黨當時已將超過九成、共二百一十七筆不動產完成回贈。

對此，陳其邁質疑，國民黨在二○一四年報給內政部的資產負債表，還有二五五億餘元的黨產；怎麼最新的數字只剩一百六十六億餘元？短短一年就花了近百億元？是怎麼花的？趁選舉的時候脫產？還是改登記到他人名下？
2000年還有千億… 立委質疑

他指出，國民黨在一九九三年擁有中投、光華、啟聖、悅升昌、景德、建華、華夏等七大控股公司，掌握逾六十家企業，業務範圍包山包海，連殯葬事業都在經營。到了二○○○年，國民黨改造委員會相關資料及媒體報導內容，國民黨的「流動資產」有一百億元、固定資產兩百億元、事業投資七百億元，共值一千億元。現在居然只剩一百六十六億餘元？

陳其邁批評，國民黨這二十年來就是在變賣黨產、轉移黨產、隱匿黨產，透過寄名登記的方式，讓國庫通黨庫、黨庫通私庫。現在要處理黨產，當然必須全面清查到底，哪有現在的黨產都是正當黨產的道理？
----------

林保華按：
馬英九是欲擒故縱，等鬧夠了再出來收拾殘局。現在做好準備，包括如果坐在牢裡如何可以繼續操控這個黨。

辣蘋果：國民黨的雞肋（余艾苔）
2016年03月02日
台蘋

昨天參選國民黨主席的李新提出黨產歸零，要把黨產分給全體黨員，預估每人可分到三萬多元。然而這樣可以重整國民黨？就可以躲過民進黨對不當黨產的追殺嗎？可能沒有多少國民黨員認同這種作法吧！
選黨魁搞成鬧劇

過去選國民黨主席是何等重要的大事，如今卻快成了一場鬧劇，也許幾名參選人自認很認真在選，但看在他人眼中，這場選舉有點像是「食之無味，棄之可惜」的雞肋，提出的改革主張，有像是教條式的口號，也有像如散盡黨產般的荒唐，認為財散就會人聚，若真可以如此，國民黨真該早點把黨產分給黨員，搞不好就不會輸那麼慘了。
其實令外界痛心的是，國民黨家中的大人們，如馬英九、吳敦義，又或者是王金平，都沒有人對這場近似荒腔走板的黨主席選舉說幾句話，他們似乎放任讓這個黨爛到骨底去也不在意，若真是如此，馬吳兩人憑什麼還在享受正副總統名器。
民進黨已經執政了，但是民主政治需要忠誠的反對黨，以國民黨如今一盤散沙樣，能當反對黨嗎？那些要選黨主席的人，有告訴大家，要把國民黨帶往哪裡去嗎？若他們說不出來，如何能領導呢？
----------

林保華按：
我佩服梁天琦的抗暴勇氣，沒有這個精神，無法震懾那些奴才與鷹犬；我也理解他的以暴抗暴感情，這是對暴政憎惡的人性表現。但是抗暴是長期的事情，而且以小抗大、以弱抗強，必須講究策略，才能取得更大的效果，並且保全自己，因此必須學習游擊戰術：趁敵不備突擊，敵人嚴防時休整與擴展鞏固自己的組織，敵人來襲時堅持理性抗爭。來日方長，梁同學保重。

 梁振英認社會有怨氣
梁天琦「本土派9月可奪新東兩席」
台蘋
■本民前梁天琦昨與發言人黃台仰一同在將軍澳區謝票。黎樹雄攝

【新東補選】
【本報訊】本土民主前線梁天琦在立法會新界東補選獲逾6萬票，得票率達15%，特首梁振英昨回應選舉結果時只稱明白社會有怨氣，當局會迎難而上；本民前則為未來發展做好準備，梁天琦透露會在4月尾前完成本民前的社團註冊，希望盡快成立基金，支援旺角騷亂中的被捕者。他強調逾6萬票對本土派是強心針，揚言本土派9月在立會新東直選摘下兩席非天方夜譚。
記者：廖梓霖

梁天琦昨午夥同旺角騷亂被捕者、本民前發言人黃台仰到將軍澳區謝票，包括梁唯一得票高於公民黨楊岳橋的票站所屬選區尚德邨，不少市民上前與梁合照及握手，前日「嗌到聲沙」的梁仍未完全康復。
梁昨早於電台節目稱本土派可望於9月立法會選舉協調出戰名單，有信心五區各取一席。
盼4月完成社團註冊

梁及後在謝票時再談選舉部署，稱尚未決定是否參選；對於獨立議員黃毓民、熱血公民黃洋達及嶺大中文系助理教授陳雲等人前天宣佈擬於五區參選，梁天琦不認為他們分割自己的選舉成果，認為有不同本土派參選是好事，更指以得票計，本土派在新東奪兩席非天方夜潭，不認為自己若與陳雲一同戰新東會令選票流失。梁強調只要理念相同，可與不同本土組織協調，但重申本土派不包括社民連及人民力量。
本民前稍後會為旺角事件中的被捕人士提供法律支援，梁透露早前在網上為被捕者籌募的經費已過百萬元，希望盡快成立基金，並會在4月尾前完成本民前的社團註冊。
梁天琦昨早在now新聞台節目與同被視為激進泛民的社民連主席吳文遠、人民力量主席袁彌明等同場論抗爭手法。梁重申抗爭無底線：「同呢個政權搏鬥，當佢哋去清場嘅時候，唔通屈服咩？無論付出乜嘢代價，都要爭取我哋嘅嘢。」
對於部份人對武力抗爭有憂慮，梁指「唔理啲人驚唔驚，我要一個成果，唔關注非主流嘅睇法」。被問到參與武力抗爭後果嚴重，梁稱：「群眾係咪完全唔識揀？完全唔係」。他舉例指旺角騷亂期間有警員向天鳴槍後，有在場人士也立即離開，「唔好睇得群眾咁兒戲」。
吳文遠則強調，政治領袖領導抗爭時需要負責，指社民連若要留守抗爭，也會對在場抗爭者負責；袁彌明明言：「我都幾介意冇底線嘅武力抗爭」，強調要對抗爭者說明任何要面對的後果，「唔可以白白犧牲」。
梁振英昨於行會前被記者問到梁天琦獲6.6萬票時未有正面回應，他先恭喜公民黨楊岳橋當選，繼而稱尊重市民選擇，指「社會上係存在怨氣，亦存在唔少困難」，稱特區政府要在發展經濟、改善民生各方面迎難而上。
------------

林保華按：
楊岳橋的謙卑是泛民的榜樣。必須不斷反省自己，才能繼續前進。作為新一代泛民，肩負改造老泛民的更大責任，不屈不撓爭取與激進本土派的協作，是更大的期待。

 楊岳橋：有選民含淚支持我
港蘋
 ■楊岳橋昨強調不會被勝利沖昏頭腦。

【本報訊】公民黨楊岳橋以逾16萬選票勝出立法會新界東補選後，今天宣誓履新。他昨於電台節目坦承今次所獲票數非全投給他個人，料部份選民因不想議席落入民建聯手上而「含淚」支持他，強調不會被勝利沖昏頭腦，泛民需響應時代呼喚進行改革。
不少新東選民坦言支持本民前梁天琦，但為大局而投票予楊岳橋。楊昨稱今次補選只以近萬票勝出，只能算險勝。他更相信有選民因不想議席落入建制派手上而支持他：「16萬得票裏面，好多唔係因為楊岳橋、唔係因為公民黨、甚至唔係因為泛民，純粹因為佢哋好重視呢一席，唔想落入（民建聯）周浩鼎手上，又或者，部份係好欣賞梁天琦，但都覺得……含淚啦，我唔知係咪呀下，都會畀（票）楊岳橋……我哋係知道、我哋亦唔會被一個咁嘅勝利沖昏頭腦。」
湯家驊：還債有限度

楊強調泛民需要改革：「我知道今次呢個勝利可能係選民畀（泛民）嘅最後一個最後機會，公民黨也好、我覺得我哋民主嘅泛民盟友也好，都意識到呢一點，就係𠵱家我哋面對緊時代嘅呼喚，我哋必須要有改革。」
但這位泛民議會新丁也稱，改革實已在議會進行，包括更加團結及攻守兼備，「唔可以停留喺以往純粹係投反對票，我哋要有多啲嘢」。
因為辭職引發今次補選的前公民黨成員湯家驊早前直認未有投票予楊岳橋或周浩鼎，惹來部份網民抨擊，湯昨於電台節目稱：「我嗰一票係咪咁重要呢？還債都有個限度」，不認為自己欠公民黨的債，強調現為民主思路召集人，若投票支持與該組織理念有別的人，「外人又會點講呢？」他直言陷於兩難局面，不投給楊「我自己都掙扎咗好耐」，但最終決定跟隨個人政治理念投票。
■記者許偉賢
------------

林保華按：
紅黑恐怖，大家關注；人權組織，出來相助。

 黃台仰稱家人遭巨大勢力滋擾
港蘋

【旺角騷亂】
【本報訊】年初二凌晨參與旺角衝突的本土民主前線發言人黃台仰，曾經與外界失去聯絡，直至上月21日被捕。黃台仰透露，這段時間數名家人不斷受一股巨大勢力威逼利誘，不但要脅要黃現身，更稱他有機會像銅鑼灣書店事件的李波一樣「被消失」。黃又表示他最近多次被跟蹤，希望藉社會力量，令該勢力停止騷擾家人。
黃台仰指，與外界失去聯絡期間，家人被一股來自本港以外地方的巨大勢力致電騷擾，電話號碼來自不同國家、地區，亦有中間人聯絡自己，邀約直接會面，「佢哋（該勢力）話一定會搵到我、會捉到我，又叫我家人開條件」。黃拒直接透露該勢力身份，只稱：「唔係講廣東話，大家都知係邊度㗎喇。」
這些滋擾直至他被捕、保釋後才結束，黃指，家人已承受極大心理壓力。
常被主婦大叔跟蹤

黃續指，保釋後自己經常被跟蹤，對方外觀像家庭主婦、大叔，並非本港警察，曾有人從灣仔跟蹤他至九龍城，被他發現，「佢跟住我每行一陣就打電話，又會拎紙筆抄嘢」。
黃台仰坦言擔心人身安全，但是自組織本土民主前線第一日就「預咗」。他又表示，曾經與律師商討報警求助，但曾有其他本民前成員被跟蹤，報警後事件仍然繼續，經考慮後認為警方未能幫忙。
黃台仰指，今次披露事件是希望藉社會力量，阻止對方騷擾其家人。
■記者廖梓霖
------------

林保華按：
不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡！香港存亡就在關鍵這幾年。
傳統泛民元沒有台灣民進黨的器度與反省能力，很快就被淘汰。

 蘋論：年輕人的熱情化作香港驚雷
港蘋 

在中共和梁振英政府的高壓下，在中港媒體的反暴力譴責聲中，涉及旺角衝突事件、擺明「抗爭無底線」的梁天琦，在新東補選中仍取得6.6萬票、得票率達15.3%。雖然梁天琦所期望的本土、建制與泛民三足鼎立言之尚早，但其一眾年輕支持者在選舉中表現出來的熱情，無異於在「萬家墨面沒蒿萊」的香港化作一聲驚雷，讓中共視為危險訊號，也讓一些傳統泛民政黨的領袖難以適應。
政治邏輯混亂　難自圓其說

梁天琦的戰績引發不同解讀，並不局限於親共陣營與非親共陣營之間，同樣見諸親共陣營之間、非親共陣營之間。親共人士的解讀以全國港澳研究會副會長劉兆佳最有代表性。他認為，選民投票給梁天琦不代表全是認同暴力或分離主義，而是「抗議性投票」，透過投票作政治表態，表達對政治現狀的不滿，特別是表達對特首的不滿。
劉兆佳總算道出了中共喉舌不敢說的一個事實：梁天琦得票之多表達了對梁振英的不滿，政府需要採取政治手段或改善施政，廣納不同意見，緩和目前的社會對立氣氛及矛盾。但是，把旺角衝突定性為激進分離組織的暴亂，又不承認梁天琦的得票是對分離主義的支持，這種政治邏輯上的混亂，正說明中共和梁振英政府對旺角衝突的定性是樹敵的政治需要多過依法處治，因此難以自圓其說。
非親共陣營的解讀以民主黨主席劉慧卿較有代表性，不是她對梁天琦三足鼎立、三分天下的說法有保留，而是堅持排斥梁天琦，甚至認為梁天琦競選物資「多到令人好吃驚」。其實，最不能接受、最不願出現本土、泛民、建制三足鼎下局面的應是中共和梁振英政府，一旦出現三足鼎立，說明非親共陣營的擴張和親共陣營的萎縮已改變了過往的六四比例，劉慧卿實在沒有必要對三足鼎立之說冷嘲熱諷，對梁天琦選前選後頗受爭議的言論可以有更寬容的回應。
至於劉慧卿對梁天琦選舉物資之多的吃驚、驚嘆，本土民主前線在facebook專頁上回應：「嗰晚收番晒D（啲）牌仔番黎（嚟），我都覺得好得人驚，我哋個office仔就咁爆炸左（咗）。」專頁還藉此多謝至少800名義工，「真係多人到我哋都驚！」

驚雷劃破黑夜　震醒更多人

旺角騷亂後，梁天琦不只網上人氣激增，現實中助選義工也激增，甚至有被控襲警的支持者在監獄中也熱心地拉票，對前去探監的親友坦承等如在獄中設街站：「因為呢一個街站，只有我可以去做！所以我一定要去做！我哋嘅理念係唔會受到環境嘅束縛！」
如果說，梁天琦的得票還不足以三分天下、不足以令人震驚，但當看到一眾年輕人為捍衞香港民主、自由而付出的熱情、努力時，還能不受感動嗎？還要停留於簡單地指摘街頭暴力行為，而對他們的政治訴求視而不見嗎？還要排斥他們加入議會抗爭的努力嗎？
年輕人在新東補選中的這種熱情、這種執着，讓人看到作家魯迅在詩作中所描繪的社會黑暗和驚雷乍現：「萬家墨面沒蒿萊，敢有歌吟動地哀；心事浩茫連廣宇，於無聲處聽驚雷！」在中共和梁振英的高壓政治下，香港社會的晦暗已不是過往的遊行示威可以帶來改變。50萬人的大遊行曾令董建華政府撤回《基本法》23條立法，但79天的雨傘運動何曾令中共和梁振英政府在普選問題上採納些許民意？
對中共和梁振英來說，新東補選的一聲驚雷不足以震醒他們，難以旨意他們會從此接納民意。但是，傳統泛民政黨及其領袖應該感受到民意的轉變，更要明白一眾年輕人的言行雖頗多可議之處，但橫加挖苦、批評，除了加劇泛民支持票特別是年輕人選票的流失外，同時讓人質疑傳統泛民政黨自身改革的誠意，亦為日後的合作抗爭橫加溝壑。但願，這聲驚雷能劃破香港的黑夜，能震醒更多港人。

李平
----------------

林保華按：
當人人在暴力面前被迫說假話的時候，這個社會還會有人性嗎？這就是典型的香港“中國化”。李波身在匪區被迫說謊，可是香港有些媒體、警察、官員都在幫共產土匪撒謊，他們不知道何謂“無恥之徒”。所以我敬佩敢於反抗的熱血青年！香港就靠你們來維護核心價值，而不是那些匍匐在“中國”底下的偽善人士，即使他們打出“民主”的旗號。

 壹錘定音：
李波講了一句真話
港蘋
 
■黃台仰（右）透露，家人被警告自己或可能一如李波被捉走，他選擇公開這件事讓公眾保護自己。
 
鳳凰衛視播放了銅鑼灣書店東主李波的訪問片段，李波親述自己偷渡回內地協助調查的前因後果。我相信，他講了真話——講了一句真話。他說如果不這樣做，擔心有人「會對我或我的家人不利。」
這句說話，完全解釋了李波為甚麼會對着鏡頭，講出一句句令香港人覺得荒誕的說話：有正常心智的人都不會相信有人會偷渡回內地自首或者協助調查，而且期間又自願放棄居英權。這個劇本編得太爛，只有港區人大政協覺得執到寶，以為從此就可以用一句「尊重個人意願」做擋箭牌，掩飾自己盲從權力不敢為港人發聲的真相。請緊記，即使李波做過甚麼錯事、壞事，一個人突然在香港被消失，無論如何都不可接受，形同為「一國兩制」敲起喪鐘。
不要怪也不能怪李波對着鏡頭講出一番自己都未必相信的話。極權的慣技，就是讓人恐懼，有時是你自己的安全、有時是你愛的人的安全。電影《逆權大狀》，維權律師就收到電話，恐嚇他不要再為反政府的年輕學生辯護，否則念小學的兒子性命堪虞。
另一套電影，我一時忘了名字，極權逼人招供的方法更可怖：你唔講，我就殺一個你唔認識的人。主角為此飽受掙扎，因為他為了理想早已將自己和家人性命豁出去（誰叫他們是我妻我兒），但無辜者為自己枉死，他過不到良心……
在此，我不得不讚本土民主前線黃台仰的勇敢。他昨日透露，他家人正受到非本地「有巨大勢力的人」威逼利誘，被警告自己或可能一如李波被捉走，令家人受到很大心理壓力。黃台仰說，他選擇公開這件事，讓公眾保護自己。
很多人在恐懼下退縮，但這個年輕人卻用最光明磊落的方式處理恐懼，令我由衷敬佩。黃台仰，放心，無論是否認同你的政治取向，我相信絕大部份香港人都不會容許你和你的家人人身安全受到威脅。容忍都有底線的。

李慧玲
----------

林保華按：
中國經濟滑坡，資金外逃，可是樓價暴漲。這種詭譎的現象，自然是有力人士在操弄，而且一定會產生嚴重後果！

 一線城市樓價暴升　三四線鬼城處處
官媒催谷畸形樓市泡沫
港蘋
 ■上海多個交易中心日前都出現排隊買樓的人龍。

內地百業凋敝，全民炒房風潮卻再起？近日央視等官媒集中報道上海、北京、深圳等一線城市爆升，被指是畸形「人造房市」的推手。而官方降低首期比例、交易稅費下降、央行放水措施催谷一線城市資產泡沫同時，不少城市樓市卻仍陷泥沼，鬼城處處的瀋陽昨推零首期為求去庫存。
央視財經連日報道內地一線城市樓價春節後呈火箭式上升，上海二手房市場成交連續兩個月突破4萬套大關，有去年中買的房八個月漲了500萬漲了七八成，工作再辛苦努力不如買套房成為很多購房者的內心寫照。《中國青年報》指，上海街頭巷尾都談樓價，有老人商量賣房入住養老院：「400萬元到手，住進養老院，每月6,000元算高級房了，能住55年！」人民網報道春節後首周北京二手住宅的網簽量高達6,048套，二手房過戶大廳「一號難求」，籌碼炒到過千元。
■有網民昨在徐匯區房地產交易中心看見大廳冷清，卻沒有媒體所說的人山人海情況。  ■瀋陽推出零首期買樓，為鬼城解套。圖為鬼城之一瀋撫新城。楊柏賢攝
「房市股市冰火兩重天」

新華社和《人民日報》昨發評論要給一線樓市「降溫去火」，聲稱由於近期寬鬆的政策一線房價回暖屬正常現象，但要防「虛火」，將房價非理性上漲部份歸咎於開發商行銷做騷和房產仲介哄抬炒作，人為製造出搶房假象，導致購房者恐慌性入市。上海住建委上月28日表示將抑制投資投機性購房；南京政府則表示會遏制開發商「捂盤惜售」等。
官媒表演引來質疑，知名財經作家葉檀微博點評：「煽火喊小心。」騰訊證券微信平台的評論更直白：「房市與股市冰火兩重天，只因政府有形之手的操控。」財經網微博昨引述評論呼籲警惕房市蹈去年股市覆轍。央行昨降准0.5個百分點放水7,000億，但上、深指數卻一度雙雙下跌，比起低迷股市，資金更願進樓市。
「廣州頻頻上演日光盤！124套房半小時秒光！」昨央視財經又報道廣州樓市熾熱，購房者靠搶。而省政府前日才公佈去庫存計劃，提出廣州市應及時調整執行住房限購政策，省內其他有條件的城市可開放香港、澳門居民購房限制。
瀋陽推零首期買樓

遼寧瀋陽昨也推房產新政，大學生畢業五年內可享受零首期買房；在校生額外有每平米200元獎勵，並全額補貼契稅；其他人申請公積金貸款首期低至10%；農民工購房，子女可在當地讀書並參加公開試（中國戶籍制度一向限制農民工子女城市入學）。網友揶揄：「太拼了！下面就得高考買房加十分了。」《蘋果》記者去年底走訪瀋陽見處處爛尾樓，市郊瀋撫新城更猶如鬼城。河北省住建廳昨也宣佈將調整管控，對需求較大的北京周邊房產加強監測，其餘縣市則制訂去庫存方案。按北師大教授鍾偉推算，內地樓市存貨僅在建和待售的私樓就超過50億平米，起碼5年才能消化。
騰訊財經/央視
-----------

林保華按：
媒體姓黨，自然是黨在操弄房事。

中央頻出招救市清庫存
港蘋
■上海不少民眾上月底前往辦理房產業務。
 
官媒發聲警告稱一線樓價非理性上漲，直指有人「炒作」。然而，內地樓市向來為「政策市」，樓價急升，全因中央自2014年下半年、放寬限購城市救市至今，不斷出招力谷樓市，冀為內地發展商減壓，清理庫存，加快房企資金回籠，以拉動房地產投資，刺激經濟增長。
但有關舉措只帶動一、二線城市樓價急升，庫存積壓嚴重的三、四線城市，樓價依然紋風不動。故市場相信，中央未來救市的力度將有增無減，一線城市樓價易升難跌。
內地樓市政策市味濃，自2014年下半年至今，一年半內中央已祭出的招數包括減息、降銀行存款準備金率來「放水」、降低首次置業及換樓的首期比例、減契稅等，長線政策亦有鼓勵農民入城購房、開放二孩。但政策熱力至今卻仍未傳導至三、四線城市，故市場憧憬中央未來救市力度將有增無減。
有內房分析員指，谷樓市政策的邊際效應正遞減中，加上偏遠城市人口減少，買樓意欲不大，致庫存積壓，形容該些庫存「就似件難看的衣服，打95折你也不會買」。分析員又指，政府已由原來希望為房企減壓，再拉動投資，現改為只想穩守，因二、三線地皮仍賣不動，故不寄望房地產拉動經濟增長，只望別拖累整體增長。
今年1月內地銀行新增貸款金額創歷史新高，中信證券指出，未來內地政策將續加槓桿（即增加借貸）去庫存，雖然內地樓價不低，惟每戶的貸款比例仍處於低位，內地傳統買樓觀念強，料北京、上海、武漢、南寧等地樓價繼續向上爬。
記者方楚茵
------------

 與習近平老弟商榷（五）
（中共開國大將羅瑞卿之子　羅宇）
港蘋 

■習近平早前表示傳媒要「姓黨」，令人關注內地政府是否會進一步收緊新聞及言論自由。資料圖片
 
習老弟，你力排眾議，放下身段，在台灣大選前，平起平坐地會見了台灣總統馬英九。這是新思維，也是迄今為止你做的唯一一件可以在歷史上留下一筆的事。但是，你最近一篇「傳媒姓黨」的講話，好像又退步了。
大陸和台灣的關係，現在是專制和民主的關係。專制不可能統一民主，只有民主可以統一專制。你如果能引領大陸逐步穩妥的民主化，你在中國歷史上就立住了，你就是中國的華盛頓。否則，當兩天皇帝，也就是過眼雲煙。
不知道你會不會想：我們的老爸都是輔佐毛澤東的專制的，你怎麼老吵吵民主。其實，毛澤東的農民革命是在民主的旗號下發生、發展、壯大、成功的。只是建政後，越來越偏離了民主革命的軌道。所以事情也就辦的越來越糟，最後搞到文化革命，把大家都搞得妻離子散、家破人亡。毛澤東自己也妻離子散、家破人亡。
鄧小平的官僚資本主義，則是根本與人民為敵的。看看大陸的中國模式，就是官商勾結、欺壓百姓。台灣就不同，因為台灣是民主政體，有了民主政體，甚麼問題都可以逐步得到解決，選了一個壞總統，還可以選下去。沒有民主政體，甚麼問題也解決不了，只會越弄越糟。看看大陸，從信仰到道德、從金融到經濟、民族矛盾、環境污染、醫療、衞生、教育、保險、養老、軍隊等等，沒有一個領域的問題你有辦法解決。就是因為大陸是中共一黨專制下的獨裁政體。
台灣在引領中華民族走向進步，但大陸的一個女學者在接受採訪時竟然說：如果美國對金三胖（金正恩）動手，中國就可以考慮用軍事手段解決台灣問題。這就是專制體制內的邪惡思維。體制內也有明智之士，認為台海問題不僅政治上打不得，軍事上也打不得。言外之意也很明確：一打，肯定是專制垮。我覺得你心裏是清楚的，這次台灣政黨輪替，大陸非常安靜，這就比江澤民、朱鎔基那時進步了。
台灣年年紀念2.28，你心裏如何考慮六四和法輪功，全世界都在注視。你有機會依法為六四和法輪功平反。機不可失，失不再來。
你最近關於「傳媒姓黨」的講話，是實話，但老百姓不愛聽。為甚麼？就是因為中共已經腐敗了，央視更是腐敗的尖兵。六四之後，沒甚麼壞事是官員不敢幹的。搞到現在，王岐山在懲治貪官時，都不敢把貪官幹的事公之於眾，因為太不堪入目了。幾十幾百億的貪，一個人有幾十幾百套房產，幾十幾百個情婦。央視的醜聞更是鋪天蓋地。這種形勢下，你如果談談依憲治國，恢復黨為人民服務的宗旨，老百姓可能愛聽些。現在還有誰愛這個黨？要想老百姓愛這個黨，首先這個黨得愛老百姓。大家都希望你比你老爸進步，這篇講話好像又退步了。

羅宇
中共開國大將羅瑞卿之子
----------

美國會報告 紅色資本襲美 危經濟害國安
自由時報
2016-03-02
直指國家資本撐腰不單純

〔編譯楊芙宜／綜合報導〕美國國會研究處（Congressional Research Service，CRS）最近研究報告指出，中國「國家資本主義」推動中企在美國併購投資案大增引發關注，中國政府資金支持中企的併購交易可能衝擊美國經濟和安全的擔憂升高，尤其許多是「基於策略性」而非純「市場的」商業考量，如電信業、科技業投資，具解放軍背景的華為及中興通訊（ZTE）也被點名威脅國安利益。

    美國國會研究報告，中資併購交易可能衝擊美國經濟和安全，點名華為等具解放軍背景，威脅美國國安利益。（法新社）

    美國國會研究報告，中資併購交易可能衝擊美國經濟和安全，點名華為等具解放軍背景，威脅美國國安利益。（法新社）

這份報告和美國外商投資委員會（CFIUS）遞交國會的年度報告同日（二月十九日）發表，指出愈來愈多外國政府控制或「國家資本主義」推動的企業在美國併購活動，已造成美國的經濟和安全疑慮；這些由國家／中央政府持有（國有）或經營（國營）的公司在本國受到更大市場保護、具有更多競爭優勢，其經濟活動也為自家政府的目標和野心服務。

例如，美國聯邦眾議院常設特別情報委員會先前報告直指中國電信業在美國經商造成的「反情報和安全威脅」，建議CFIUS阻止中國華為、中興通訊涉及的併購交易，且建議美國國會進行可能的立法，解決具國家資本背景的外資電信業者在美國興建重要基礎設施可能產生的風險。
點名阻華為、中興併購案

美中經濟暨安全檢討委員會（USCC）報告也點出美國產業、官員及議員對中資的疑慮，是在於「中國國家支持和國家引導的經濟成長體系」可能造成美國經濟扭曲和國安憂慮，尤其一些觀察家點名中企因政府補貼，選擇投資是「基於策略性」考量，而非單純「市場性」的商業投資。

報告討論近年來中資不顧市場價格，撒大錢在美國併購，遭到CFIUS審查及引發國會與社會團體極大爭議案例，包括二○一二年三月，中國三一重工美國子公司Ralls收購希臘電網商Terna美國公司俄勒岡州風力發電場；二○一三年一月，中國萬向集團收購最大新能源電池商A123系統公司等。