香港特首述職，法政墮入深淵
香港特首林鄭月娥最近北上入京述職，與中國加強多項合作項目，都將拖死香港，其中法政方面尤甚。
其一是要在本屆任內為23條立法。23條即基本法第23條有關一「國安條款」。2003年董建華要立法時引發民憤，因為香港核心價值的言論自由，將因為立法而隨時成為政治犯罪行為，近百萬人的大遊行，不但導致急先鋒的保安局長葉劉淑儀丟職，董建華本人也以腳痛為由，稍後被北京換馬。
對為23條國安立法，北京無不念茲在茲，如果梁振英沒有去職，本屆也會立法報效黨國。今年早些時候特首選舉時，形象溫和的財政司長曾俊華，知道避無可避，坦誠任內會考慮立此惡法，被某些泛民痛批；而林鄭則迴避這個問題，北京也沒強要她表態，方便騙取民意支持度與選票（即使是小範圍內）。
然而這次她到北京述職，面見習近平，回來就表態要立法了，可見北京的意志。林鄭外號「好打得」，較曾俊華更聽北京的話，不像曾俊華有時還會做出親近「本土」的姿態，加上她選擇的那些鷹派官員，與做出的政治氛圍，因此預料23條立法的具體條文，會相當嚴苛。
也怪不得原來並不打算移民的香港朋友，這兩天有了變化。因為只要認識中共「無限上綱」的能耐，例如幾句批評中共的文字，可以被無限上綱為「危害國家安全」與「顛覆國家政權」的罪名，都讓治下的小民們不知道哪一天會禍從天降；台灣人李明哲則是「外國人」莫名其妙在台灣觸犯中國法律，而被判刑的例子。由於近來特區政府與北京勾結，強力打壓本土人士，甚至剝奪他們的生活資源，因此香港人除非背水一戰，否則惡法指日可待。崇尚議會清談的泛民，不知有無還手之力？
其二，香港保安局長李家超，和中國公安部港澳台事務辦公室主任孫力軍，在特首林鄭月娥及公安部長趙克志見證下，在北京簽署中港刑事相互通報機制新安排。新安排規定，若涉及罪案或非正常死亡等情況，雙方（主要當然是中方）應於7個工作天內通報；涉及重大複雜的刑事案件，最遲應在14個工作天內通報；涉嫌恐怖犯罪活動、危害國家安全犯罪，最遲在30個工作天內通報。
若雙方認為有事項未通報，或有疑問，可隨時向對方提出查詢要求，並需於30個工作天內回覆。通報適用範圍是中國國安機關、檢察機關等執法部門，中紀委等共產黨直屬機關不包括在內。
這裡有重要問題完全沒有談及：
通報的時間規定，顯然與文明國家有相當的落差，例如長達30個工作天，就是便於他們日以繼夜逼供信，而且實際上不止30個工作天，難道週末會讓嫌犯休息？特區政府與某些人，一再標榜如何縮短通報時間來居功，有些包括泛民的政治人物，也糾纏在時間上，根本是轉移了焦點。
香港人最擔心的還不是通報問題，而是中國「強力部門」的跨境執法，銅鑼灣書店事件，與肖建華事件是最清楚的兩個例子。綁架以後即使是24小時之內通報，對受害者又有什麼用處？
這個通報是所謂「刑事犯罪」的通報，然而銅鑼灣書店事件，是刑事犯罪嗎？如果是政治事件，豈非可以不必通報？而中國又不承認有政治犯，所有政治犯都是刑事犯。在這情況下，這些規定又有屁用？
還有，國安問題需要通報，中紀委處理的是黨內問題，不需要通報。且不說中共可以把任何問題上升為國安問題，例如銅鑼灣書店賣政治書籍，是國安問題，然而執法部門為何不開列禁止出售的金屬名單，讓書店與讀者可以遵從？還有問題是大批移居香港的中國人士，與香港本土人士 ，有許多中共地下黨員，有誰分得清是國安處理，還是中紀委處理？就如肖建華被綁架，大家知道他的「明天系」，是中國太子黨的白手套，但他是不是黨員，香港人哪知道？即使不是黨員，因為與黨員過從密切，中紀委就不能動手嗎？前特首梁振英的UGL貪污案件，林鄭知道應是香港廉政公署調查，還是該移交給中紀委？此案3年毫無進展，是不是因為中紀委不受理，廉政公署就不敢辦案？
「一國兩制」本來就是複雜乃至不可能實現的制度，尤其香港的普通法，與中國的大陸法常有許多矛盾衝突。中共揚言一國大於兩制，也就判處香港司法獨立的死刑。特區政府與在野半建制政治人物，在那裡表演的香港司法獨立戲碼，更加令人噁心，這次的所謂通報戲碼，只是其中一個而已。冬至來臨，不論司法還是政治，香港都面臨無底深淵，除非美國強力介入或共產黨垮台。
留言列表
