林保華

千島湖15周年即將到來，特發表15年前1篇舊文。  林保華
千島奇冤，江南一舟！
----從千島湖慘劇談兩岸關係    林保華
    台灣和香港，成了中共強權下的難兄難弟。差不多在同一個時候。香港
記者席揚被中共當局判十二年徒刑（三月二十八日判決，四月一日電話通知
家屬）；而台消灣一個旅遊團二十四人（連同船工、導遊共三十二人）三月
三十一日往浙江千島湖的旅遊船上全被燒死（三月三十一日發生慘案，四月
二日台灣方面才接到通知）。這兩宗事件住香港和台灣引起極大震盪。原因
就住於中共方面採取黑箱作業的力式，並且以霸道的態度要港、台方面接受
它的處理方式，完全忽視文明社會中資訊公開的作業方式和人權的觀念。而
且中共當局拒不改正它的處理方法，顯然已經不是「方法」問題，使它蒙上
政治上的神秘色彩，看來是和它政治上的急劇左轉分不開。

台灣的共產黨   1994.3.10
凌鋒（新報《界內界外》專欄）
報載台灣有人要成立共產黨，使我產生了極大的興趣。
眾所周知，要表現自己是愛黨愛國分子，參加黨就是最大的表現了。
何況入了黨以後又可以晉身為“黨的領導”，真是何樂而不為？

偷渡潮威脅台灣  1991.4.12
    台灣現在面臨大陸居民的偷渡潮（大陸不承認是「偷渡」，而是叫「私
渡」）。海上巡邏隊連日來已經抓獲數百人，據說尚有成百船隻伺機南下，
大有重演四十多年前「百萬雄師下江南」的壯舉。台灣當局自然不曾把這種
現象當作是「民事偷渡」，因為他們都搞不清楚船上人員是投奔自由的老百
姓，還是「全民皆兵」的民兵，甚至景穿便衣的軍警。因此當局除了呼籲中
共當局制止偷渡潮以外，還揚言迫不得已時將會將偷渡的船隻擊沉。如果因
此而發生人命慘劇，那是很大的不幸，也會破壞兩岸和解的氣氛。

林保華按：
這是18年前我寫的一篇文章，至今仍禁得起檢驗。
中共霸權與流氓本性沒有變，中國黨的愚蠢與奴才本性也沒有變。
2008-8-1
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

 

亞運會台北受騙記          凌鋒

    為了進行“體育統戰”，北京這幾年來無所不用其極。海峽兩岸最終
以奧運模式的“中華台北”，使兩岸的健兒可以在同一個場子裡進行競技
。為了積極爭取台灣參加今年在北京舉行的亞運會，以表明中共“三通”
的成功，北京當局不惜在去年利用逮捕“自立晚報”記者黃德北事件，賣
人情給台灣奧運會副主委﹑當時行政院院長李煥的公子李慶華，將黃德北
放了。而李慶華也因此得意非凡，以為北京真的看得起他，因此更加賣力
，不顧六四屠 殺的惡劣形象．拼命巴結北京。

　也許李慶華和台北的一些領導人認為，只要積極支持北京的亞運，北
京也會支持台北在1998年主辦亞運會的要求．於是，一時間雙方打得非常
火熱。

　台灣奧委會主任，台北參加亞運會的體育代表團團長張豐緒到達北京
以後對新華社記者說“參加第十一屆亞運會就像在自己的家裡一樣，心情
倍感輕鬆。”同一天的報紙上，還刊登路透社發出的中國亞運會代表團團
長袁偉民和台北亞運會代表團團長張豐緒在聯歡會上熱烈碰杯的照片。

　香港“文匯報”記者在9月24日還訪問了來自台北的國際奧委會榮譽
委員徐亨。徐亨表示，他作為台灣總統李登輝的高級決策顧問，已經向當
局提出了解決中國大陸運動員入境比賽的建議。因為要爭取主辦1998年亞
運會，所以這個入境問題可望在今年或明年解決。徐亨還說，從兩岸體育
會員接觸之中，他感覺到北京不會反對台北提出申請主辦。

　北京利用這段蜜月期，搞了小動作，將“中華台北”改為“中國台北
”，以表示台北還是北京屬下的地方政府。台北那些人，說“顧全大局”
也可以，說“投降主義”也可以，竟然也就接受了。他們大概以為，只要
對北京保持善意﹝猶如科威特政府在兩伊戰爭期間善意地支持伊拉克一樣
﹞，北京就會投桃報李﹝李登輝和李慶華﹞，支持台北申請亞運會的主辦
權。但是結果是台北越是這樣軟弱和不爭氣，北京越是瞧不起台北，覺得
它可欺。於是在亞奧委會討論主辦權問題時，北京不但不支持台北，甚至
提議不許台北代表上台發言。由於這個提議太過離譜，因此以12對4票被
否決。

　北京已在宣傳台灣同胞的“骨肉情”﹑“血濃於水”等等，而且事先
製造了種種許諾的假象，結果卻是支持“異族”主辦下一屆亞運會，這種
做法無疑是慈禧太后式的“寧贈友邦，勿與家奴”了。而台灣奧委會中的
一些人自甘做“家奴”，夫復何言？

　事後雖然北京的奧委會主席何振樑一再解釋，又哪裡說得通？何振樑
解釋北京之所以不支持，是因為大陸運動員的入境問題，但是張豐緒和徐
亨事先都進行過解釋。可見北京這一招另有所圖，實際是要達到孤立台灣
的政治目的，避免台灣因為舉辦亞運而提高它在國際上的地位，而亞洲國
家也因此而可以比較北京和台北的優劣。

　當眾多亞洲國家因為伊拉克侵略科威特而要求取消伊拉克的參賽權時
，北京極力以政治和體育分開來維護伊拉克。而台北要求舉辦奧運會，北
京卻以政治心態來反對。無論從民族感情，或者是是非公義，北京的做法
都是站不住腳的，這是統戰工作中的大敗筆，太早暴露出自己的真面目。

　台北奧委會主席張豐緒因為這件事大感不滿，決定提前回台北。他說
了那麼一句：“莫名其妙，我們也不知道這麼好的關係﹐為甚麼一百八十
度的改變態度來打擊我們。”

　這就是台灣一些人的幼稚心態，對中共缺乏認識。和中共打過交道的
人，都知道中共統戰工作中的“過河拆橋”特性。中共現在要統戰以前的
“階級敵人”，或者是“資產階級分子”，必然是有它的政治﹑經濟目的
﹐到沒有了利用價值，自然不會再去統戰了。例如中共將海外華僑分為幾
等，就是視這些地區華僑的價值而定，這幾年中共將“台灣同胞”捧到美
日華僑之上，是因為要台灣“三通”來促進它的“統一大業”。實際上是
“革命事業”。等著台灣人紛紛湧回大陸﹐並且帶著大批資金去投資。而
這次亞運會，台灣又包機去北京，中共浸淫在勝利之中，張百發就陶醉地
說：現在不就三通了嗎？因此他們在勝利衝昏頭腦情況下，過早地露出了
馬腳。

　現在由於張豐緒拂袖而去，北京又要趕緊進行補救工作，聲稱這是一
場誤會。而且大概他們也摸透了這些人的脾性，所以相信過了一陣以後，
這些事會淡忘，“海峽兩岸交流又會好起來，分久必合嘛”！

　如果台灣方面不吸取教訓，相信受騙的機會還會很多。問題是在體育
方面受騙了以後，在政治上﹑經濟上，以及文化交流的其他方面會聰明一
點嗎？

　北京不支持台北舉辦1998年的亞運會，可能還有更深沉的動機。這正
如北京不肯答應放棄對台灣的動武一樣。因為如果台北在1998年舉辦亞運
會，那麼北京在1998年以前就不可能對台用武，否則會破壞整個亞運會。
因此北京為了保持自己的主動權，就不能支持台北舉辦亞運會。如果北京
真有這個想法，那麼台北真是要防止北京隨時武裝入侵。可是台灣居然這
個時候要裁軍，也同樣使人莫名其妙。

　總之，這次亞運會台灣受騙固然是壞事，但也會變成好事，早些“莫
名其妙”，比以後才“莫名其妙”更好，因為可以早日從“莫名其妙”變
為“有名其妙”，這對台北當局調整大陸政策有好處。現在關鍵在於台灣
朝野如何對待這件事了。
﹝香港星島日報 1990-10-3，已收錄在“一個中國人的臺灣情”一書中﹞

 

 台灣的親共思潮          凌鋒                星島日報 1990-7-9
    如果說香港已經成了中共眼裏的「反共基地」的話，那麼台灣雖然還談
不上是「擁共基地」，但可能已經是「親共基地」了。
    這裏所說的「親共基地」，主要指的是台灣人已不視中共為「匪」，同
時因為對中共有所求而「親」之。當然，因此而說成是「基地」并不太合適
，應該是「思潮」更為確切。

一心兩點和一條兩點    凌鋒  1989.12.25
    某西洋文豪曾經聲稱：政治如同女人生殖器那樣骯髒。政治確實是骯髒
，但女人生殖器是否骯髒，恐怕見仁見智。
    但是因為如此，一提到政治，人們也就很容易地往生殖器那方面去想。
因此雖然本土的大成至聖先師有非禮勿視、非禮勿言、非禮勿聽的教誨，但
由於漏了一個「非禮勿思」，所以刁民們受到「全盤西化」的影響還是常常
要把政治和生殖器想在一起。

國共談判 臺灣會亂     林保華 1990-12-17
中共中央於十二月六日至十二日召開了全國對臺工作會議。新華社在報道會議精神時，口氣比較和緩，沒有提到使用武力手段，并且對臺北當局進行“一分為二”的評價，有歡迎、有反對。
這個會議所表達出來的精神，在臺灣已引起一些反應。《聯合報》社論主張當局主動舉辦大陸問題研討會或聽證會，以擴大朝野的視野。《中國時報》社論要求當局審慎評估與中共進行談判的可行性。而臺灣民進黨副秘書長陳漢卿則表示，民進黨參與對中共談判，將有必要，民進黨中央黨部還就新聞局長邵玉銘表示目前沒有任何官方或民間的談判計畫，斥這為“睜眼說瞎話”！并反對國民黨代表“民間”發言。
 新華社所報道的有關談判內容是：“會議重申，實現國家統一，更寄希望於臺灣當局，更寄希望於臺灣人民。國共兩黨應當儘早接觸談判。談判中可以吸收兩岸其他政黨、團結有代表性的人士參加。談判可以在高層進行，也可以先從較低的層次開始。可以先談統一問題，也可以先談如何促進兩岸雙向交流，實現直接‘三通’。許多問題，只要談起來，總是可以解決的。 ”

台灣的選舉和中共的恐懼    凌鋒  1989.11.28
    台灣迎接十二月三日的選舉活動正在愈來愈白熱化。香港傳媒記者已經
奔赴台灣採訪，香港的一些議員，也要前去觀摩。
          處於「民主初級階段」

溫婉從容   1989.5.13
國民政府的財政部長郭婉容率領代表團出席在北京召開的亞洲開發銀行的年會，成為海峽兩岸的大新聞。因為這是台灣的國府大員第一次踏足中國大陸，在眾目睽睽下，如何靈活運用「國策」，應付記者，還要經受中共和台灣本土反對派的兩面壓力……但這些難題，在郭婉容面前都迎刀而解了。
顧名思義郭婉容確實是「溫婉從容」，以這種大家風度不但解決了一系列難題，而且贏得了海內外的好評。但是，「溫婉從容」祇是表面現象，實際上她的實質還是個強人，只是表現為「柔中有剛，棉裏藏針」。因此好多難題她都輕易帶過，而原則問題，例如稱號問題，她則堅持了原則，但又不輕易「鬧翻」；對楊尚昆的講話保持了禮貌而又不是「俯首稱臣」。
郭婉容在北京的表現，既是財經大員，又更像是外交大員。這種外交風度，不是靠「惡補」可以得到的，而是和教育水準、文化修養及周圍環境分不開的。這種氣質是薰掏出來，而非「鍛鍊」出來。

中共貶低蔣經國
    蔣經國逝世後，中國大陸方面可亂是已經以比較快的速度報道了這項消
息，但是表態則比較遲。但是中共一向的「統一思想、統一意志、統一步調
」在作怪。其實，對蔣經國在生前也應該有一個基本評價，如果連這個也沒
有，又如何能應付一些突發事件？唯有慢三拍了。