今年的香港立法會選舉，一個小小的選舉主任就可以決定哪些人不能參選。831政改方案被否決，就是因為北京要設立對候選人的政治篩選機制的原因，違背普選原則。現在好了，連機制也不需要，隨便一個選區裡處理具體選舉具體事務的主任，就可以以個人的好惡判斷取消任何人的參選資格，因此被取消的就達6人。

雖然被取消的參選人要求法院緊急處理這個案子，然而法院拒絕。因此選後還必須對此進行司法覆核。如果被判定這個做法違法，那麼相關選區是否要重選？那就要推翻這些選區的選舉結果進行重選，那不是天下大亂？

香港立法會議員的宣誓風波
其實，誰也知道，做出誰不能參選的決定，非特首梁振英莫屬。小小選舉主任，哪裡有這樣大的膽子？梁振英背後是不是中聯辦，只有他們自己知道。

梁振英食番尋味（粵語，嚐到甜頭以後就要再回味重吃），所以這次又利用特首的身分企圖廢掉幾位當選的議員。

事情出在議員10月12日的宣誓。因為一些議員不滿中央政府及中聯辦打壓香港普選，以及對香港事務的種種干涉，所以在宣誓中利用一些手段表達抗議的心情。例如效忠中華人民共和國，本來是肯定式，卻在宣誓語氣用上問句。這種把柄很難抓到。有的故意放慢速度，這也很難入罪，因為沒有規定一分鐘要讀幾個字。

然而有些激進的本土派，基於對中國政府的強烈不滿，使用「支那」的字眼。有的拿出「香港不是中國」的橫幅（宣誓與橫幅全是英文）。由不太合法程序選出的新一屆立法會主席梁君彥，隨即宣佈有5人的宣誓無效。

以前遇到類似情況，重新再宣誓就可以了。但是這次遇上地下黨的梁振英當政，情況就大不同。這不但是他的黨性決定的，也是為明年保住他的烏紗帽而必須做出的表現。

心靈脆弱而又十分自卑的親共人士，這次受命於狼狽為奸的中聯辦與梁振英，而有突出的舉動。首先香港的黨報發出號召，其中《大公報》用11版半的篇幅進行聲討，猶如出版專刊，於是梁振英就跟隨黨報跳舞（虧他還否認自己是地下共產黨員），在10月18日再宣誓前夕的17日傍晚6點鐘，居然要求法院緊急頒令禁止再宣誓。然而法院也緊急審理，駁回梁振英的要求。

然而第二天再宣誓，有兩個人過關；但輪到「青年新政」的梁頌恆與游蕙禎再宣誓時，親共的建制派議員居然全部溜之乎也。由於立法會結構性的問題，建制派議員永遠超過半數，因此他們走掉以後，會議只能流會而再延到下星期宣誓；在宣誓以前，他們不能參與立法會的會議。

行政權削弱立法權，司法獨立也岌岌可危
香港的一國兩制中的資本主義制度，就是行政、立法、司法的三權分立制度，這是與獨裁制度的根本區別。立法會有監督行政權的權力也是基本法規定的，因此北京以阻止普選，讓立法會削弱監督的功能而成為新政權的應聲蟲與表決機器。由於特首是由1200人小圈子選舉與北京任命，在失去立法會的有效監督下，就可以輕易成為獨裁者。

當然，香港還有港英治下司法獨立的優良傳統，然而這個傳統現在不斷受到侵蝕，有的司法人員無法抵抗北京與梁振英的政治壓力。在法庭駁回梁振英的申訴後，律政司長袁國強跳出來揚言北京有釋法的權力，企圖逼迫法官就範。觀察近來袁國強的表現，完全失去司法獨立的精神，只會迎合中聯辦與梁振英，比以往的梁愛詩還糟糕，表現奴性十足，堪稱「黨的馴服工具」。從這些表現，我幾乎可以斷定，他已經是中共地下黨員，所以北京才會給他擔任律政司長。

習近平在擔任總書記前，負責香港事務時，就要香港的行政、立法、司法三權「合作」。把中國那一套制度搬到香港，可見他完全沒有一國兩制的觀念；甚至還可以說，他不懂什麼是一國兩制。梁振英正是迎合習近平的主張。既然如此，與其勞民傷財搞選舉，日後的立法會選舉不如乾脆取消，改為由梁振英這些特首獨裁來欽定議員名單，香港從此「長治久安」。

專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。小標為編輯所加。