中共同塔利班政權的“非正式”關係          

凌鋒2001.10.11

    911恐怖襲擊以後﹐北京對美國的兩面派態度﹐也就是表面上說是支持打
擊恐怖主義﹐實際上是一再給美國出難題。就是打擊恐怖主義也有它自己一
套的說法﹐那就是盡量避免提及911恐怖襲擊﹐而是所謂“一切恐怖主義”﹐
也就是說還包括北京眼中的恐怖主義﹐因此“分離主義”也被中共說成是恐
怖主義﹐連美國制止侵略﹑阻止種族滅絕政策的行動也被說成是恐怖主義(見
軍方出版的<超限戰>一書)。因此﹐西方媒體為了揭穿中共的恐怖主義真面目
﹐就不斷對中共的兩面派行為窮追猛打。

    美國<華盛頓郵報>在9月28日的報導中引述了伊朗官方新聞社1998年12
月一則報導﹐指中共與阿富汗塔利班政權訂立防空合作協議﹐塔利班承諾向
中共提供美國在該年八月襲擊塔利班時遺下而未爆炸的巡航導彈﹐中共則協
助塔利班安裝電訊系統。 

    中共外交部發言人朱邦造在十月一日記者會上趕緊否認﹐聲稱“毫無事
實根據”﹐是企圖破壞中國的形象。其實<華盛頓郵報>是引用伊朗官方新聞
社的消息﹐如果是破壞中共形象﹐那是伊朗破壞而不是<華盛頓郵報>破壞﹔
而伊朗官方通訊社在98年發佈這個消息時﹐中共當時為什麼不指責這則消息
是“毫無事實根據”呢﹖可見中共又在施展賴皮手段。

    不幸的是﹐朱邦造還越描越黑﹐最後畫蛇添足的說﹕“我願重申﹐中國
政府沒有同塔利班建立任何形式的正式關係。”這就不打自招地承認﹐“正
式關係”是沒有﹐卻有“非正式”的關係。

    什麼是“正式關係”﹐中共也許指的是外交關係﹐那的確是沒有﹐全世
界只有三個伊斯蘭國家同塔利班有外交關係﹐911後有兩個已經斷交﹐剩下
一個巴基斯坦恐怕也維持不長了。而建交以外的關係就叫“非正式關係”了
。中共同塔利班亂搞關係﹐在非伊斯蘭國家中也許是首屈一指的。上述“合
作”協議中有關中共幫助塔利班建立電訊系統的事果然中共後來也做到了。

    9月29日的<華盛頓時報>引述美國情報官員的話說﹐中共的“中信電信”
和“華為技術有限公司”兩年來就在為塔利班政權裝設電話系統。華為不久
前就被美國指控違反聯合國決議協助伊拉克安裝光纖電纜。中共開始也一再
抵賴﹐最後答應調查﹐把責任往下面推。因為華為表面上是“民間”機構﹐
實際上是軍方背景。這些事關軍事同國家安全的企業﹐怎麼可能由真正的民
間企業來辦﹖由於中共這方面的合作﹐使在塔利班政權包庇下的賓拉登恐怖
集團得以用這些電信網絡和電郵指揮海外的恐怖分子進行911襲擊。這個“
赫赫戰果”﹐中共也有一部分功勞﹗

    但是北京同塔利班的合作又豈止這些﹖就在9月12日﹐也就是911的第二
天﹐美國的<先驅論壇報>引述9月11日阿富汗和巴基斯坦媒體的報導說﹐中
共同塔利班當局簽署了經濟和技術合作備忘錄。北京沒有公佈這個備忘錄﹐
顯然是偷偷摸摸列入“非正式”關係中。而阿富汗當局公佈這則消息﹐似乎
是有意要把中共拖下水。        

     9月13日日的<亞洲華爾街日報>報導中共同塔利班的合作關係。除了安
裝電信系統之外﹐中共還經常派外交官前去阿富汗首都喀布爾﹐或者同塔利
班駐巴基斯坦的外交官員見面﹐雙方還同意交換官方新聞社的消息。此外中
共還派遣專家作塔利班的“顧問”協助他們重建。

    911之後西方媒體迅速做出的這些報導﹐令中共非常緊張。外電在9月13
日同一天引用中共官員的話說﹐北京同賓拉登毫無關係﹐那些報導是對中共
莫大的栽贓和侮辱云云。問題是如果說是“栽贓”的話﹐是誰的贓栽到中共
那裡呢﹖中共自己居然說不出。排來排去﹐具有這些能力而願意協助塔利班
的﹐還非中共莫屬。至於“侮辱”﹐恐怕是“人必自侮而人侮之”。

    中共要洗脫這些污點﹐還需要拿出反對國際恐怖主義的實際行動出來﹐
光耍嘴皮子是沒有用的。
議報  2001.10.11    

    全站熱搜

    LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()