林保華|江澤民：悶聲大發財的偉大馬克思主義者？
By
光傳媒
12月 4, 2022
23
中國官媒「新華社」報導，國民黨主席朱立倫、新北市長侯友宜等人以不同形式對江澤民先生逝世表達哀悼。（法新社檔案照）
中共第三代領導集體核心的江澤民終於在11月30日病逝。之所以說“終於”，是因為他的死訊傳過多次，尤其是2011年那次，由中資的香港亞洲電視率先獨家報導，因為老闆王征來自上海，是“中國近代工業之父”盛宣懷的曾孫，母親王雲飛是江澤民妻子王冶坪的堂姊妹，這個背景令許多人深信不疑。但後來江澤民復活，死去的責任全推給亞視的下屬。估計這個烏龍事件是江澤民的確已經一隻腳踏入地獄，然而中共對其領導人不惜代價的令其“萬壽無疆”而從地獄門口折返，從此又苟活了十多年。如今已經不是胡錦濤時代而是習近平時代，搶救過氣領導人的神奇技術也許弱化，江澤民不得不死。而中共20大前夕10月初江澤民詭異生日照的流出，與這次江澤民之死是否有關？
江澤民一死，也許“習江鬥爭”的不時流言可以告一段落，也讓習近平對“反革命復辟”放下了心，然而以江澤民晚年的半癡呆狀態，他還能在中共政壇發揮什麼作用嗎？防曾慶紅可能勝過防江。因為曾慶紅曾經是紅二代的大阿哥，也是最後提拔習近平而被習近平反噬的人。不過都到了耄耋之年，還能做什麼？
接下來的好戲卻是習近平如何為江澤民辦後事。被習近平整的死去活來的江澤民，在死後卻被習近平捧到天上，因為這種虛偽而仍然相信習近平中共的話，或者還為習近平說好話的，如果不是白癡就是巨騙。
江澤民去世的當天，習近平在與老撾人民革命黨中央總書記、國家主席通倫會談時，就首先表示沉痛悼念江澤民，將化悲痛為力量，按照中共二十大的部署，為全面建設社會主義現代化國家、全面推進中華民族偉大復興而團結奮鬥。
習近平不但反江澤民個人，還反江澤民路線，而他的悲痛轉化成的力量竟然是進一步推動反擊江澤民、胡錦濤的中共20大路線。消費死人，莫此為甚。如果江澤民沒死，也該活活氣死。
喪禮的規格像毛澤東、鄧小平看齊且不必說，那可以是“禮儀”，而把江澤民像蟾蜍那樣擺在玻璃棺裡供人膜拜更是突兀，是想吸引民眾目光轉移話題嗎？
關鍵還在於訃告中如何評價江澤民。訃文稱江澤民是“我黨我軍我國各族人民公認的享有崇高威望的卓越領導人，偉大的馬克思主義者，偉大的無產階級革命家、政治家、軍事家、外交家，久經考驗的共產主義戰士，中國特色社會主義偉大事業的傑出領導者，党的第三代中央領導集體的核心，『三個代表』重要思想的主要創立者”。
這要說多肉麻就有多肉麻。別的阿諛之詞且不說，就是“偉大的馬克思主義者”就令人啼笑皆非。從純理論來說，毛澤東與鄧小平的“開國元勳”根本就不是馬克思主義者，而是改朝換代的中國式流寇，只是打著馬列主義的招牌：毛澤東還要背誦幾句給共產國際與史達林聽；鄧小平連這個水準都沒有，所以禁止討論“姓社姓資”；而到了江澤民乾脆喊出“悶聲大發財”，鄧小平、李鵬、王震家族帶頭，江澤民家族緊跟，因此資本家可以入黨，黨員可以成為資本家，這哪裡有什麼馬克思主義習氣？是“全世界無產者聯合起來”，還是“全世界資產者聯合起來”？如果這叫馬克思主義，那麼習近平的“共同富裕”叫做反馬克思主義？當然，如果認為中共的馬克思主義根本是假的，那麼他們就只是假的不同程度而已。
然而如果要真正還原真面目，應該說，江澤民是中共領導人當中的異類。他是所有中共最高領導人中唯一受過西方完整教育的領導人，也是受過“民國教育”的領導人。所以他能英文背誦美國總統林肯的葛底斯堡演說，他也能唱中華民國國歌的“三民主義，吾党所宗”。他還是多才多藝者，會說數國語言，還會彈奏鋼琴等多種樂器。他宴請世界三大男高音，與他們高唱《我的太陽》（O Sole Mio），他還曾表示喜歡美國黑人民歌、福斯特的《故鄉的親人》（ Old Folks At Home）。他去參觀莫札特故鄉薩爾斯堡時，居然不顧規矩坐下去彈奏僅供參觀的莫札特使用過的鋼琴，使在場的奧地利總統十分尷尬。然而他彈奏的不是莫札特《費加羅的詠歎調》，而是中國紅歌、歌頌兩把菜刀起家的土匪賀龍的《洪湖水，浪打浪》。也正是這個矛盾，使江澤民明明喜歡西方文化藝術，卻反對和平演變，反對思想“西化”。
江澤民的“三個代表”思想，就在暗示西方文化就是先進文化，代表先進生產力，是中共要奉行的，也是自己家族與黨羽悶聲大發財的理論根據，卻又無法明說而被寫入黨章、憲法顯得不倫不類。這就像習近平走回文革卻還讚揚江澤民是“偉大的馬克思主義者”那樣不倫不類。
中共20大與江澤民的逝世，似乎象徵改革開放時代的結束與閉關鎖國、貧窮社會主義時代的再開始。然而上述的種種矛盾仍然存在無法解決。這顯示了沒有理念只有急功近利的中共，在這種矛盾下還能混多久？
如果說“親美”的話，鄧小平是假親美，骨子裡仍是中共土包子的反帝排外；江澤民是真親美，西方文化滲透到他的細胞裡，然而他身在中共這個龐大的絞肉機器裡，需要自保；不但要支持六四對學生的屠殺，還要在1995年發動對臺灣的軍事演習而打破“和平統一”的諾言，還在1999年發動對法輪功的鎮壓；對西方國家在經濟、科技的偷搶拐騙也是在他這個時候大規模興起。然而與現在習近平公然稱帝與戰狼外交相比，卻又顯得江澤民“文明”一些。
歷史無法假設，然而假設恢復終身制的是江澤民而不是習近平，他的“三個代表”後來會怎樣發展，中國會完全走入“裙帶資本主義”而與封建王朝的“中國特色社會主義”隔絕嗎？個人或派系的力量能夠像蘇共那樣衝破中共這個體制嗎？中國的民眾能夠與蘇聯的民眾那樣衝破保守勢力而支持改革嗎？
（本文不代表本網觀點及立場。歡迎轉載，請注明光傳媒首發）
留言列表
