林保華

一份還在昏睡中、又不及格的民進黨敗選檢討報告 2022-12-29 新頭殼 林朝億 敗選一個月後，民進黨昨日公布敗選檢討報告簡要版。雖然完整版長達1萬多字，但從這個近4千多字簡要版的內文來看，對很多議題或關鍵人物避重就輕，要嘛不是無意就敗選的原因跟社會對話，不然就是輸了一個月還在昏睡中。連要給外界看、做公關用的簡要版都是如此，更難期許完整版會有什麼驚人之處。 首先要談的是，這份報告對關係這場選舉重要人的責任都避而不談。全文只提到3個人，一個是作者、敗選小組召集人鄭文燦；另兩個是總統跟行政院長，不過提到這兩人時是稱「本黨總統與行政院長的施政滿意度」，總統滿意度都在五成以上等等。講的不是兩人的不好，而是兩人多麼得好、而且民進黨的支持度也是第一。 林智堅發文對此說，他是唯一被檢討被告點名的人。他誤會了，這只是鄭文燦在記者會提到論文門時把他的名字講出來，簡要版裡還是沒提到他。這份報告也沒提到陳時中、沒有周玉蔻、沒有四叉貓、沒有側翼，甚至也沒有選戰後期成為全國最聲量最高的高虹安。可能是要提到高虹安，可能就要檢討柯建銘、民視、三立；所以，連「新竹」兩個字也都找不到。 這份報告也把這場選戰重要的攻防議題、重要的腳色都抽離掉。合理的推測，講到他們，即便不去究責，總得論斷成敗。畢竟，講實話、講白話，就會得罪黨內重要的人；往後大家還要魚幫水、水幫魚，政治這條路還是要相互扶持。 大人不敢碰，那名嘴、側翼敗票呢？鄭文燦說，他們不會檢討側翼支持者。但人民可能認為的是，他們不敢批評「協力者」。外界想知道的是，當名嘴周玉蔻污衊張淑娟名節，當側翼出征新竹高中、女中學生時，民進黨的大人們為什麼都不敢出來喊「不」？ 其次，這篇報告花了約1/4的版面在談疫情期間、烏俄戰爭引起的通貨膨脹、紓困、振興不足，投射出來的是民進黨這六年來的「肉桶政治」心態。民進黨似乎忘了：這些年在硬體建設上「前瞻預算」的8800億、紓困振興的8400億元、甚至大筆一揮又要發300億元的租屋津貼，這些所謂大建設、撒幣的規模已經遠遠超過前朝，民進黨還是大敗，甚至1座12億元的新竹棒球場成為敗選破口之一。現在還想在亂發4500億元的超收稅款，敗選前、敗選後的思維都沒改變。 至於林智堅的論文抄襲事件，報告稱「未能及時止血、設下停損點，本黨應處方式也使得外界加深對本黨處理態度的不滿」。所謂「設下停損點」，講的應是林智堅太晚退選。但林智堅自己說，高嘉瑜講出「一屍五命」時，他就嚴肅思考退選中；所以，到底誰拖著他不要退？沒有檢討。至於所謂「本黨處理方式」，是指蔡英文硬幹台大嗎？都已經輸到這麼慘了，還不敢跟今上講白話。 檢討報告還花很多篇幅稱，「抗中保台」被轉化成「青年上戰場」；在野黨批評疫苗購買，讓民眾「獲得較多對本黨不利的相關訊息」。報告又花了一些篇幅說，對於負面攻擊、假訊息，回應太慢，防守不及，封閉式社團擴散假訊息。說的好像是民眾無法明辨是非；好像是民進黨處於媒體劣勢，還是國民黨老三台一手、兩大報壟斷黨政軍媒一樣。 其實，這些文字堆砌，只是不願意面對：當民進黨透過優勢媒體、透過大型造勢、透過派報夾文宣、龐大的文宣名嘴側翼生產鏈，撲天蓋地作為講的「抗中保台」、「投給蔡英文，就是投給陳時中」、「投給蔡英文，讓她剩下任期更有力」等等論述，或甚至府院黨檢調媒一起動起來摧毀在野黨候選人清白、人格的做法，人民不買單、或引發反彈、引發外溢效果。 如果說這份調查，唯一有認真回應的就是沒收初選一事。但調查小組強辯：一來，他們是受到疫情影響，所以整體作業8月才完成。奇怪，屏東初選民調不就今年4月8日就辦完了？其次，他們辯護：2014年也是全徵召，卻選得不錯。這個就是混淆視聽了，因為：2014年雖然是徵召，但只要有2個候選人協調不成，一定辦有一定規則的諮詢性民調，也就是準初選。 以新北市為例，2013年12月初，游錫堃就以民調勝出獲得提名。連台北市，都還是黨內先辦5人黨內準初選，再跟無黨籍的柯文哲比民調。但這次六都，直接沒收初選；除了屏東，其他縣市有沒有諮詢性民調也都不知。甚至黨主席在提名不知何時入黨的新竹市長提名記者會時，連沈慧虹的名字都會唸錯。 前立委段宜康昨日受訪講了一段話：民進黨過去引以為傲的選舉技術，知道人民想什麼，知道人民想要看到什麼、得到什麼，就用這個來作為選舉訴求；現在已經失去了這個敏銳。他也很不屑的批評王世堅、高嘉瑜：「他們預見民進黨的頹勢」。 其實，這個講的是同一件事情。為什麼選前預知民進黨這樣做不對的人，在黨內會被忽視、排擠、仇視，被側翼出征？這個才是真正要檢討的。是不是總統兼任黨主席，總統一人決定不分區名單，總統看到「枯枝雜草」就要沒收初選，或誰在立院公共政策跑票就被「林淑芬掉」，全黨都成諾諾之士，讓其實也不怎麼聰明的王世堅、高嘉瑜變成唯二「礦坑裡的金絲雀」。