林保華

In defense of stupidity on Chinese agreements By Paul Lin 林保華 Friday, May 22, 2009, Page 8 President Ma Ying-jeou (馬英九) recently defended his China policies by asserting that they didn’t jeopardize Taiwan’s sovereignty and that Taiwan’s participation at the World Health Assembly (WHA) was the result of a “diplomatic truce.” However, Taiwan’s participation at the WHA is a typical example of how Taiwan’s sovereignty is being chipped away. With the WHO Web site referring to Taiwan as “China (Province of Taiwan),” the public needs to ask whether Taiwan’s sovereignty is really secure. In order to participate in the WHA, the government did not bat an eyelid at compromising Taiwan’s sovereignty. Dictator Chiang Kai-shek (蔣介石) and former presidents Chiang Ching-kuo (蔣經國), Lee Teng-hui (李登輝) and Chen Shui-bian (陳水扁) could have gained entry for Taiwan into the WHA, but they did not. The only difference between Ma and the previous administration is a willingness to agree with the “one China” framework. Ma did what former presidents were not willing to do and called it an “ice-breaking” achievement. However, breaking the ice in this case is not worth bragging about. Accepting Taiwan’s status as a province of China is tantamount to recognizing a new “status quo” that Taiwan belongs to China. By accepting this, China will consider any future president who wishes to change that status as a troublemaker, and the US will also agree with this viewpoint. By that time, China will have the means to resort to force against Taiwan. If Ma feels “wronged” about Taiwan losing its dignity, why doesn’t the administration protest at international occasions by denying that Taiwan is a province of China? It is highly unlikely that China would have kicked Department of Health Minister Yeh Ching-chuan (葉金川) out of the WHA because it would not want to create an international scene. When Yeh arrived in Geneva, he asked to try out his seat at the venue beforehand. A clown of an official like this is even more embarrassing than former Democratic Progressive Party chairman Hsu Hsin-liang (�?}), who participated in cross-strait talks with an air of triumph without knowing that he had already become a pawn in China’s “united front” tactics. Yeh did not care that Taiwanese journalists were issued press passes that displayed an ambiguous national status. Yeh likes to brag about his achievements and patriotism. However, his major achievement during the SARS outbreak at the Heping Branch of the Taipei City Hospital in 2003 was to protect Ma. So, it is now Ma’s turn to protect his servant. None of this has anything to do with patriotism. Even if they claim love for Taiwan, what they really mean is they love Taiwan as part of China. The Taiwanese students who spoke out against Yeh showed more patriotism than Ma and the minister. Not only did they heckle Yeh, but they also criticized WHO Director-General Margaret Chan (陳馮富珍), who is from “Hong Kong, China,” for accepting Chinese government payments to serve as its puppet at the WHO. Because Ma and Yeh adhere to the “Taiwan, China” principle, they do not have the courage to protect Taiwan’s sovereignty, nor did they condemn China for covering up the SARS outbreak that took numerous lives back in 2003. It is clear that Taiwan’s sovereignty has been eroded, but our government is still bragging about its achievements. This reminds me of the spirit of victory of “Ah Q,” depicted by Chinese writer Lu Xun (魯迅). I regret this “spirit” because it is why Taiwan is in such a mess. Paul Lin is a political commentator. TRANSLATED BY TED YANG This story has been viewed 481 times.

馬英九執政一年民調剖析   林保華
馬英九當選總統時﹐得票率近六成。因此﹐不管台灣民眾與在野黨如何反對他的執政路線﹐例如批評他“親中”﹐批評他經濟工作的無能﹐批評他偏袒財團﹐尤其批評他去年十一月與中國海協會會長陳雲林簽訂四項協議時沒有公開協議條文﹐在未來與中國簽署ECFA（綜合性經濟合作協定）也拒絕接受立法院的監督﹐更加不肯讓公投來決定﹐他的理由就是因為他得到了近六成的選票﹐選民讓他全權去做他認為應該做的事情。
千方百計﹐馬英九民調回升
台灣的政治民調﹐絕大部份是親藍媒體所做﹐也由於民調提出的問題可以有傾向性﹐因此數字有時並不一定準確反映客觀情況。問題是即使是親藍媒體的民調﹐馬英九的支持率也是暴跌﹐例如最有代表性的“遠見”雜誌每個月的民調﹐馬的支持率也跌到只有兩成多。也因此﹐為了迎接馬總統執政一周年﹐在春節前夕﹐馬政府就頒發消費券﹐一人台幣三千六百元（約合港幣八百元）﹐不惜舉債八百多億元﹐果然民調立刻上升。

《林保華專欄》共產黨面前的小孬孬

近來馬英九一直為他投降中國的政策辯護，口口聲聲說沒有犧牲台灣主權，出席ＷＨＡ還做為他慶祝上任一周年「外交休兵」的政績，簡直莫名其妙！因為出席ＷＨＡ正是台灣流失主權的典型案例。

ＷＨＯ的官方網站已經表明台灣的定位是「中國台灣省」，請問台灣還有國家主權嗎？如果說，為了出席ＷＨＡ而犧牲國家主權也在所不惜，那麼何必等三十八年？老蔣、小蔣、李登輝、陳水扁擔任總統期間就可以那樣做了，何必把這個「功勞」留給馬英九？上述四位總統與馬英九的根本區別，就在於肯不肯「認匪作父」。他們不肯，馬英九肯，於是就「破冰」了。這種「破冰」，難道不可恥嗎？

當然，馬英九還有一套說詞，說這是「委屈」，不傷骨頭。請問，你接受了台灣是中國一個省份的地位，就是承認這是台海「現狀」了，以後哪個總統想改變這個現狀，就被認為是「麻煩製造者」，美國也這樣認為，中國更可以振振有詞的對台灣動武了。這還沒有傷到骨頭？是傷到骨髓了！

如果馬英九真是為台灣失去尊嚴感到「委屈」，為何不在國際場合提出抗議，表明台灣不承認這個「省份」地位的現狀，難道中國會驅逐葉金川，釀成轟動的國際事件而抬高台灣的國際地位？

更糟糕的是，馬英九派去的葉金川，對因為政府無能而代政府出頭的台灣留學生痛罵「不要臉」的羞辱，與六年前中國官員吳儀、沙祖康羞辱台灣「誰理你們」如出一轍，簡直就是「國共合作」踐踏台灣尊嚴與人格的國際醜劇。

不但如此，我們看看葉金川到日內瓦後，還要到會場「試坐」。被羞辱了還洋洋得意，這種沒有見過世面的小丑嘴臉，比許信良參與海峽論壇成為中共統戰小卒還洋洋得意更為不堪。難道葉金川以為國際會議場所，就像大賣場那樣可以「試吃」，還要媒體來拍照，簡直丟臉丟到國外！可是對台灣記者所拿到的「妾身不明」的記者證，他卻不吭一聲。

葉金川在微醺之際，還不忘大擺過去「愛台灣」的功勞。其實二○○三年在和平醫院那場戰役，葉金川主要功績是「護主」，所以這次馬英九也跳出來「護僕」，與愛不愛台灣沒有多大關係。即使「愛台灣」，他們愛的是「中國台灣」，而台灣那些留學生才是真正愛台灣，愛的是台灣人的台灣。所以不但嗆葉金川，還嗆ＷＨＯ幹事長的「中國香港人」陳馮富珍，因為她是中國用重金送上ＷＨＯ的中國傀儡。這些年輕人才是台灣未來的真正希望。

因為馬英九、葉金川主僕倆愛的是中國的台灣，所以不敢在ＷＨＡ捍衛台灣的主權，也不敢在二○○三年那個時候譴責中國隱瞞ＳＡＲＳ病情害死許多人的事實。當時中國的「南方都市報」因為揭露政府隱瞞病情，程益中等三位高層被以「貪污」罪名逮捕。在共產黨強權面前，他們是有種的中國人，與他們相比，馬英九與葉金川，只是共產黨面前的小孬孬。明明是流失主權還得意洋洋醜表功，除了讓我想起魯迅筆下阿Ｑ的「精神勝利」，也為中國人的這種奴性悲哀。就是這種奴性文化的薰陶，也坑害一些台灣人，造成台灣目前的困境。

（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

自由時報  2009.5.20

 

台灣不是中國命運共同體        林保華
    廈門海峽論壇開幕。中共中央台辦、國務院台辦主任王毅致歡迎詞。他
說，這是迄今為止規模最大、人數最多、範圍最廣的兩岸大型民間交流活動
。“規模最大、人數最多、範圍最廣”是真的﹐至於“民間交流活動”就別
相信了。因為檯面上那些最活躍人物都是共產黨與國民黨的官員﹐例如賈慶
林﹑王毅﹑朱立倫﹑胡志強等﹐何來“民間”﹖（許信良則是早已因為投共
而被民進黨拋棄的前主席﹐被包容回黨後﹐不思悔改﹐再施故技。）即使台
灣有真正的若干民間﹐例如台商﹐中國的“民間”﹐如果沒有官方認可與“
選拔”﹐還能參與嗎﹖

《凌鋒專欄》“馬皇帝的新衣”論
    馬英九出任總統大位一周年前夕﹐頻頻接受媒體訪問﹐以展開提升自己
民望的文宣活動﹐一份親中染紅的報章所做出馬英九的民調﹐更像中資入注
台股一樣﹐出現暴升的場面﹐馬英九的滿意度達到五成六﹗更使人眼花繚亂
﹐以為馬皇帝真的穿了新衣。怪不得此報有“馬報”之稱﹐此“馬”乃“馬
英九”與“拍馬屁”之雙關語也。

台灣青年反共救國團517遊行通告（新聞稿）
 
各位關心台灣的朋友們﹕
 

《林保華專論》共產黨以海峽論壇力挺馬英九
    由中國共產黨一手主催﹐得到中國國民黨密切配合﹐在廈門舉行的海峽
論壇﹐於五月十五至廿二日在福建廈門、福州、泉州、莆田等地舉行。有
關論壇的種種信息﹐都顯露這是中共非常重要的統戰活動。

History will declare ‘Mr’ Ma a criminal
By Paul Lin 林保華
Friday, May 15, 2009, Page 8
This year marks the 20th anniversary of the Tiananmen Square Massacre, which occurred in Beijing on June 4, 1989. The massacre has impeded the Chinese democracy movement for two decades, and activists who have continued the struggle have made little headway. Despite this, the movement for democracy must not be abandoned.

四川地震災區成為中共大秀場
    四川大地震一周年﹐那裡居然成為共產黨的大秀場﹐人性何在﹖公義何
在﹖
    秀場的大主角﹐不是災區的民眾﹐也不是去年整整一年在那裡作秀的總
理溫家寶﹐而是讓位給“四項基本原則”的第一條原則“黨的領導”﹐當然
也就是由總書記胡錦濤領銜演出。

林保華專欄／歷史將宣判馬英九有罪
今年是「八九民運」的二十周年，也就是六四屠殺的二十周年。由於共產黨的這場屠殺，這二十年來的中國民主運動聲勢微弱，繼續進行抗爭的民運人士的表現也差強人意，但是我絕對不會否定這個偉大的民主運動。因為我們不能只看中國一個地方，也不能只看歷史長河中這短短的一段。六四後蘇聯與東歐的變天，絕對與這場屠殺有關，讓人們更看清共產黨的面目而將他們丟進歷史垃圾堆裡。也因為這點，中共一直向全國人民封鎖有關資訊，連「慶功」都不敢，然後巧言令色不斷編出似是而非的謊言欺騙民眾，這些謊言對當年的參與者作用不大，卻可以騙倒後來的年輕人，而出現一批「憤青」。
遺憾的是，在全球的第三波民主化浪潮中，也出現香港「回歸」中共專制統治的逆流，為走下坡路的共產黨打了一劑強心針。在這方面，美國為首的西方國家負有不可推卸的責任，那就是輕信中共的謊言，也是經濟利益蒙住了自己雙眼。當然，因為香港人沒有自決的意願，英國人謹守歸還新界的條約，而港島、九龍與新界已經成為不可分割的一體，不可能脫離新界而獨立存在，英國也無法阻擋中共對香港的武力侵犯。英國人已經盡自己的力量為香港人爭取一些權利，尤其末代港督彭定康一直堅持到最後，而被中共斥為「千古罪人」。六百萬生活在自由環境的香港人最終被送給中共統治，仍是二十世紀末人類的大悲劇。
台灣在上個世紀九○年代的民主飛躍，也使李登輝總統被中共斥為「千古罪人」，並且用赤裸裸的武力來威脅；陳水扁總統的「一邊一國」也保住台灣主權。二十世紀末、二十一世紀初，民主潮流還是努力向前滾動，包括兩億人口的印尼逐漸民主化。但是台灣卻要重演香港的戲碼。這是因為馬英九利用欺騙手法騙取選票，然後自縛手腳，讓專制獨裁的共產黨拿走民主台灣。

中國指定台灣的談判代表﹖        林保華
    本來是馬英九逼海協會董事長江丙坤下台﹐原因是不是真是關注“利益
迴避”並不重要﹐因為馬英九任命江丙坤出任海基會董事長時﹐江丙坤的這
些問題已經存在﹐也許馬英九因為“昏庸”而不知道。但是事實上馬英九並
不昏庸﹐而是常常“裝傻”來騙台灣人﹐也騙江丙坤﹐留下這個把柄可以隨
時拉他下來。因此現在馬英九要江丙坤下台﹐顯然是他有新的“戰略部署”
需要推展。而這個戰略部署﹐人們都知道﹐是因為馬要兼任國民黨主席﹐親
自為“國共合作”操盤﹐自然不必連戰的愛將江丙坤來“分享”了。此外﹐
因為馬英九出任國民黨主席而帶來的一連串新的人事佈局﹐也需要已經開始
向八十歲進發的江丙坤讓出他的寶座。

《凌鋒專欄》“清蛋”不如“混蛋”﹐“混蛋”不如“混帳”論
    國民黨內鬥﹐為江丙坤辭去海基會董事長問題鬧得不亦樂乎﹐形成馬英
九﹑吳伯雄與江丙坤的三角關係。明明是馬英九要江丙坤下台﹐卻假稱是吳
伯雄要江丙坤那個職位﹐逼得吳伯雄大罵“混蛋”。這一罵﹐馬英九藏不住
身了﹐或再加上北京的壓力﹐於是親自出馬﹐拜訪海基會﹐表現出一派“禮
賢下士”的作風﹐挽留江丙坤。江丙坤哀兵之計成功﹐健康情況突然好轉﹐
再繼續“鞠躬盡瘁”了。