林保華

《林保華專論》查“紅卡”﹐一僕不能二主

    綠營追打綠卡﹐暴露出新政府中的一些問題﹐然而更嚴重的可能還是“
紅卡”。甚麼叫紅卡﹖不容易下定義﹐不一定指永久居留權﹔或者說﹐是指
那些為中國政府服務的台灣人士。

    之所以想到紅卡﹐是因為“壹週刊”爆出新任台灣海基會副董事長兼秘
書長的高孔廉﹐擔任了中國統戰機構“閩台經濟合作促進委員會”的顧問。
這個機構是按照中共福建省委與福建省政府的指示建立的﹐名譽會長是福建
省委書記盧展工﹐可見它與共產黨的關係。

    高孔廉本人的回應是﹕第一﹐他是被動的﹐沒有參與活動﹔第二﹐他沒
有拿薪水﹔第三﹐這是有心人放出的消息。我們該怎麼看這個問題呢﹖

    第一﹐開始可能高孔廉是被動的﹐然而如果沒有反對﹐慢慢就變成共犯
了。就如一個人被強姦﹐沒有反抗﹐而且後來還一直與強姦犯有來往﹐那怎
麼還能說自己是被強姦的呢﹖

    第二﹐沒有薪水不是說就沒有問題。一種是以“奉獻”來與共產黨合作﹐
那就是認同共產黨的理念﹔一種是放眼未來。當然﹐也有覺得是小事情而不
在乎的。然而高孔廉不但是學者﹐還是政治人物﹐他不是不知道利害關係﹐
因此第一次參與活動﹐就要求主辦單位收回名單與某些資料﹐可見他知道泄
露出去對他不利。

    第三﹐這種消息自然是有心人放出來的。如果是謠言﹐自然是別有用心
﹔如果是事實﹐我們要感謝有心人﹐因為事關台灣的國家安全﹐可惜這樣的
有心人太少了。

    如果因為擔任顧問而裡通外國﹐高孔廉可能還不至於此﹔更大的可能是
貪圖有這個名份可以得到某些優待與好處。如果普通小市民﹐當然沒有大不
了的事情﹔然而作為海基會的副董事長與主持日常工作的秘書長﹐又在這個
“破冰”的敏感時期﹐這事就非同小可了。“千里之堤，潰於蟻穴。”這個
成語高孔廉不會不知道吧﹖何況面對的是中共這個不擇手段的敵人與對手。

    這件事情也使人聯想到“一僕二主”的問題。外國文學裡的“一僕二主
”是個喜劇﹐但是台灣現實生活中的“一僕二主”則很難是喜劇﹐如果是官
員﹐既是台灣這個國家的公僕﹐又為中華人民共和國服務﹐個人悲劇是小﹐
國家悲劇才大。

    記得前年紅軍亂台時﹐一些長期在中國居住﹐有“紅卡”的台灣人回到
台灣反對台灣政府﹐真搞不清哪些是個人意願﹐哪些則是奉中共之命來的。
如果只是過氣藝員或小生意人﹐倒也罷了﹔如果是政府官員﹐而且是要角﹐
那還得了﹖所以不管高孔廉是甚麼動機出任中國的統戰顧問﹐他肯定已經不
合適再擔任現在海基會的職務。如果他嚴於律己的話﹐應該主動辭去海基會
的職務﹐祇是辭去對方的顧問職務﹐並不能恢復人們對他的信心。

    英國九七年離開香港以前﹐儘管中國一直批判末代港督彭定康如何“三
違反”﹐把他罵得狗血噴頭﹐但是到他臨走前﹐香港一直很穩定﹐其中的一
個原因就是他不容許有與中方關係太密切的高官在身邊。一旦發現﹐就找其
他理由撤換。因此﹐台灣目前的閣員中﹐若有在中國兼職的﹐不管是官方﹐
還是民間﹐都必須交代清楚﹐因為中國幾乎沒有真正的民間組織。

    綠卡﹐可能只是逃生的需要﹐但是紅卡﹐卻可能是投向共產體制的敲門
磚﹐與台灣的主體價值完全背道而馳﹐也損害台灣的國家安全。
臺灣時報2008-6-13