林保華

青年是台灣的未來        林保華

    台教會會長蔡丁貴教授在1025大遊行後到立法院前靜坐絕食﹐希望對公
投法進行補正﹐修改過高的門檻﹐以便民眾能夠真正行使權利﹐決定自己的
前途。雖然馬英九總統在競選期間表示台灣前途由兩千三百萬台灣人民決定
﹐但是當選後他完全置民意於不顧﹐當然不會來修改公投法﹐連受國民黨擁
有四分之三席位的立法院的監督都反對。馬英九打的甚麼主意﹐人們應該很
清楚了﹐那就是要做可以不受監督的一個獨裁者。

    也因此﹐蔡教授的行動受到“馬媒”的封鎖。雖然如此﹐消息還是很快
在網絡傳播﹐不少年輕人聞風而來聲援。最後一天的“繞院”行動﹐更有許
多年輕人參與﹐尤其是近來網絡冒紅的“綠正妹”。這些情況當然與近來台
教會與網民進行多次聚會有關﹐是“互動”的必然結果。當然﹐更重要的是
﹐台灣的青年人越來越感覺到﹐他們要掌握台灣的命運﹐因為他們的未來﹐
也取決於台灣會有甚麼樣的前途。

    我與幾位朋友決定成立台灣青年反共救國團﹐也是鑒於希望台灣的年輕
人要對共產黨有所了解﹐才能對自己的未來做出一個正確的選擇。我們的目
的﹐也是希望由我們發起這個團體﹐再由他們接棒。

    年輕人的重要﹐還可以從不久前香港的立法會選舉中看出。今年9月7日
﹐香港進行立法會選舉的投票﹐本來預計泛民主派會大輸﹐尤其是揭曉時第
一個出來的數字是選民投票的數字﹐只有四成五﹐比上屆減少一成。依照慣
例﹐共產黨的選民有組織紀律﹐是可靠的“鐵票”﹔而支持民主派的選民必
須要有危機感與反覆動員才會去投票。因此投票率高有利於泛民﹐反之則有
利於親共政黨。因此投票率數字一出來﹐泛民候選人情緒非常低落﹐擔心自
己會落選﹐中共也更可以為所欲為控制香港了。

    但是最後揭曉時﹐泛民當選人居然可以維持“平盤”﹐甚至可以說﹐在
直選議席中還有斬獲。到底甚麼原因﹐也有不少評說。但是後來的一項調查
結果﹐可以得出大部份的結論。

    一項由青年組織u-focus在九月下旬與十月初進行的調查顯示﹐受訪者中
有接近七成人士、即300人已登記為選民，當中73%、即220人在剛過去的立
法會選舉投票。在有投票的73%受訪者中，高達74%選民投票支持泛民主派
候選人；投票支持了建制派及獨立人士的分別只有12%及14%。普遍受訪者
稱，認同候選人的理念及政綱是影響他們投票取向的主要原因，其次是認同
有關候選人的工作以及候選人本身有吸引力。至於受宣傳影響而投票的受訪
者則只有2%，反映年輕選民重視實際，不愛選舉花招。

    這次選舉中﹐泛民的得票率﹐激進的社民聯（代表人物是黃毓民與梁國
雄）贏過溫和的公民黨﹐這也反映了年輕人的訴求。他們對共產黨的“溫和
煮青蛙”越來越不耐煩而積極要跳出來。社民聯得到的選票是一成多一些﹐
但是在年輕人的選票中卻得到兩三成﹐也就是一倍。“信報”的一篇專欄分
析說﹕社民連近年不停搞學習班、青年營，以至製作短片上YouTube（遲些
更會把黃、梁在立會的“表演”大量上載），形成一種“新青年文化”。以
上調查也發現年輕人認為立法會議員首要跟進問題是教育，其次是經濟，關
乎普選的政制問題排行第三，及後則為福利及醫療問題。

    從這些情況來看﹐台灣綠營的朋友必須抓住年輕人﹐手段則是網絡﹐而
“教育”的議題也必須加強。綠營的“老牌”政治人物在網絡方面有很大盲
點﹐因此脫離民意﹐如果被淘汰也不必覺得奇怪。
http://blog.pixnet.net/LingFengComment
“極光”電子報 2008-11-2