林保華

自立晚報赴大陸採訪    凌鋒

在台灣對大陸的開放和探親聲中，最近發生了台灣「自立晚報」派出兩名記
者訪問大陸的事件。

「自立晚報」是台灣的非國民黨系報紙，一向比較敢說敢做。這次他們抓住
台灣開放去大陸探親的熱潮，搶先派兩名記者去日本，然後經日木往中國大
陸。在記者離開了台北以後，該報就宣稱記者準備往大陸採訪。台灣只準備
正式開放對大陸的探親，並未開放採訪，因此這個做法大有「越位」和「先
斬後奏」的味道。正如民進黨的成立，是在台灣擬正式立法解除黨禁時，它
搶先出籠。國民黨採取容忍的態度，雖認為「先斬後奏」，但從法治角度上
，這種做法還是「違法」的。國民黨第一次容忍，如果以後件件事都默認，
顯然會導致「法將不法」，難免會降低當局的權威和威信。為此，國府的新
聞局指責「自立晚報」這種做法違反規例，要那兩個記者停止行程，否則將
受處分。

但台灣的在野人士也看到國民黨當前容忍的一面，所以「自立晚報」也膽大
包天，拒絕當局的命令，不召回該兩位記者。因此事態如何發展，也惹人注
意。但這和民進黨的成立相比，到底還是小事，所以估計也會不了了之。或
者等該兩位記者回來後給予一定時期內不准出境的處分。這種處分會給回國
民黨一點面子，「自立晚報」也會接受，反正該兩名記者也不需日日出境。 
 
比較「識做」的做法，該兩名記者應該是去中國大陸探親，兼負「採訪」的
任務，那就避免國府的尷尬。但從生意眼來看，「自立晚報」當然是採取現
在的這種做法，去的本身就是一次宣傳，國民黨批准是第二次宣傳，回來後
受處分是第三次宣傳，「自立晚報」的老闆不但反應敏捷，又收免費宣傳的
效果，首先佔了台灣開放政策之利。
 
北京的中華全國新聞工作者協會表示，該協會未獲悉該兩位記者的行程，因
此無法協助採訪活動。而該兩位「自立晚報」的記者，亦曾表示不會接受任
何官方安排。       

從新聞的真實性來說，「自立晚報」的記者態度完全正確。當然，這樣一來
採訪工作會遇到困難，但正是碰到這些困難才能了解中國的「國情」，如買
不到火車票，擠不上公共汽車等等。如果膽子再大一些，又可炒賣外匯換人
民幣用。而「色膽包天」者，則可以找兩個「查貨」（女人），以身試法，
看看中國大陸的「法治」是如何倩況。至於其他探幽尋秘的事宜，因為是首
次公開採訪，北京當局當不會以「不符合新聞記者身份」的帽子套上而加以
逮捕。驅逐當然更不可能，因為他們是「骨肉同胞」而非「化外之民」。       
                                  
不和北京官方進行接觸，也使台北當局面子好過一些。當然，兩位記者不去
接觸，北京官方也會主動不接觸，至少可以派人暗中進行協助、保護、監視
、開關紅綠燈。 
《信報》《人在香港》專欄  1987.9.17