林保華

出售南華早報政治原因

    澳洲報業大王梅鐸購入本港「南華早報」的百分之三十四點九股權，成
為該報的最大股東，日後對香港的傳播媒介會構成甚麼影響，現在還難於預
測，特別是結合到九七問題，更是有較多的未知數。

    「南華早報」在香港的西報中居執牛耳地位，雖然港府在報界中沒有「
喉舌」，但「南華早報」某種程度上可說是香港有錢人的喉舌，它的言論有
相當大的影響，但是原來作為「南華早報」大股東的匯豐銀行與和黃集團，
是否能夠在言論上完全將其控制，則是另一個問題。這就是匯豐與和黃將它
出售的背景。

    依馬克思列寧主義的觀點，資產階級都需要有「代理人」為它服務，因
此「南華早報」自然是香港大資產階級的喉舌，特別是匯豐與和黃是它的大
股東，因此「南華早報」必須為匯豐與和黃的利益服務。但馬列主義低估，
或是不敢承認西方國家的傳媒有相對的獨立性、客觀性，因此如果九七前後
「南華早報」的一些言論觸犯了中共方面，匯豐與和黃就可能成為「幕後策
劃人」。因此，為免將來「南華早報」鬧出「文字獄」，現在將之售出，恐
怕不失為明智之舉。

    當然，事實情況是「南華早報」不但敢得罪中國，也敢得罪他們自己的
波士，以致前幾個月和黃主席李嘉誠入稟法院告「南華早報」，法院判「南
華早報」賠款，捐作慈善事業。這宗事件充分說明香港報紙的獨立性，但對
「堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想」的人來說，則會認為這是「資本主義
假民主」，是欺騙共產黨、欺騙人民的行為。現在「南華早報」觸犯李嘉誠
，李嘉誠可以通過法律途徑去控告，但未來「南華早報」如果觸犯中共，中
共會通過資本主義法律途徑來告，還是用無產階級專政的手段進行鎮壓，或
者用另一種形式，例如不供給新聞、禁止刊登廣告等手法呢？而作為波士的
李嘉誠，會否亦受株連呢？

    香港的資本家，應該說是相信中共在九七年後不會立刻沒收他們的財產
，但不會相信中共在言論自由方面的容量，這不但是中共過去的劣跡寫下來
的，而且也是現時內地沒有言論自由，包括香港的左報也欠缺言論自由。如
果香港的左報也可以批評鄧小平、陳雲，那情況就會好多了。日前諮委會開
會討論基本法的新聞自由問題，咸認為新聞自由不應設底線，不如政制等問
題爭論激烈，說明諮委對中共封閉式的新聞官認識是一致的。
《信報》  凌鋒：人在香港專欄  1986.11.14