林保華

和江澤民討論中共東歐之區別    林保華  1989.12.29
        
    中共中央總書記江澤民在和香港新聞界人士訪京團會見時談了比較多的
東歐共產國家的問題。他認為東歐共產國家和中共有五個「不一樣」。這意
思是說，中共可以確保所謂的「社會主義道路」了。

    江澤民在談完這五個「不一樣」後說：「不能說東歐的形勢對中國沒有
影響，我們應該注意，但可以自信的講，由於我們有以上所提到的優勢，我
們會沿著社會主義的航向繼續前進。」

    江澤民的「自信」有些「夜行吹哨」性質。因為他一開始就承認「東歐
形勢的發展不能不引起我們的關注。」如果是很自信的話，大可以「處變不
驚」，也不必因為太過「關注」而進行新聞封鎖和新聞歪曲了。

    而江澤民所說的五個「不一樣」中雖然不是完全沒有道理，但具體分析
，有的「不一樣」或者江澤民的所謂「優勢」，也已經在變化之中。
 
    江澤民說第一點：「我們黨是用馬列主義，毛澤東思想武裝起來的黨，
是在長期武裝鬥爭中成長起來的，與人民有血肉聯繫的黨，是偉大的有戰鬥
力的黨，我們黨沒有受第二國際社會民主主義的影響。」

    最後一句是對的，中共所受的是封建主義的影響，所以更加保守、愚昧
、野蠻、殘暴。其他都是空洞的口號。六四屠殺證明現在中共的一些統治者
已和人民失去了血肉聯繫，而是在人民的血泊中建立自己的特權王朝。而武
裝鬥爭云云，連江澤民都沒有參加過，還多說什麼？

    江澤民的第二點：「我們的軍隊是經過長期革命戰爭考驗，證明是有相
當戰鬥力的軍隊，是用馬列主義、毛澤東思想武裝起來的有嚴格政治紀律，
始終處於黨的絕對領導下的軍隊。」

    需知「經過長期革命戰爭考驗」的人都已老弱病殘，何來「戰鬥力」可
言：六四是幾十萬全副武裝的軍隊對付手無寸鐵的學生和平民，這是可恥的
「戰鬥力」。而在七九年對越南的戰爭中卻損失慘重，戰鬥力又到哪裏去了
？而軍隊裏的特權，走私、看成人錄影帶等，又有何「政治紀律」可言？至
於「黨的絕對領導」更不確實。鄧小平以普通黨員身份當軍委主席，指揮黨
的一切，算槍指揮黨，還是軍頭指揮槍？

    第三點，江澤民說：「我們國家的成立是自己解放自己，靠的是自
己軍隊，不像東歐是蘇聯紅軍解放的。」

    又是軍隊。如果現在沒有軍隊，中共恐怕一天也保不下去，怪不得北京
非戒嚴不可。可是就連江澤民也不是「自己解放自己」，也是靠紅軍（解放
軍）解放的。現在全國還有多少人是「自己解放自己」的？

    第四點，江澤民從文化角度來說，認為文化傳統和歷史傳統，地緣關係
和東歐不一樣。另外，「我們的鄰邦大部分是友好的國家，並不是處在資本
主義國家的包圍中。」

    歷史和文化的傳統是說到點子上，但是根本一點也就是封建傳統太深，
所以對資本主義的民主自由思潮有頑固的抗拒力。至於說到鄰國問題，江澤
民就不知所云了，羅馬尼亞周四是蘇聯、匈牙利、南斯拉夫、保加利亞，是
「社會主義大家庭」，豈止「友好」而已？當然，中國大陸周圍除了蘇聯外
，差不多全是封建專制制度的國家（有的掛了社會主義招牌），也難怪江澤
民大感放心了。唯有香港資本主義最發展，結果蒙受「顛覆基地」的雅號。

    最後一點江澤民又大談馬列主義、毛澤東思想，「現在鄧小平同志繼承
和發展了毛澤東思想。」江澤民沒有說，鄧小平死了怎麼辦？如果江澤民同
志不能繼承和發展了鄧小平思想，中國大陸就要變東歐了。

    五個「不一樣」中，有三個談軍隊和武裝鬥爭，也有三個談馬列毛的主
義，只有第四點沒有軍隊和馬列毛，說明江澤民在談這個問題時，思路本身
就十分混亂，無法清楚分類。

    其實說來說去，中共約唯一優勢就是封建主義，它比東歐任何國家都強
烈，所以不容易「和平演變」。也因為這一點，很擔心將來中國也會走和羅
馬尼亞一樣的「暴力演變」，那麼要經歷沉重的災難，中華民族才能得到新
生，步入「現代」之林。
 
《星島日報》