梁振英是否地下黨員掀風波
由於近來香港特區行政會議召集人梁振英的異常表現，被認為要競逐下一屆特首的步伐越來越快速；加上中共製造的「幹部治港」輿論的配合，而梁振英正是符合中共「幹部」標準的人選，因此看來香港局勢即將出現重大變數，因而反彈的聲浪也越來越大。
筆者在本刊第42期的〈香港特首接班人之爭浮出水面〉一文中，已經簡單對梁振英作了介紹：「梁振英是香港特區政府行政會議非官守成員，並任行政會議召集人。1954年8月生於香港，祖籍山東威海。父親是駐守港督府的港英警察，早年他負笈英倫，回香港後從商，事業有成，現在也是戴德梁行有限公司主席。」我也指出他的兩個重要問題：第一，他是中共地下黨員；第二，他的人緣很差。目前，這兩個問題也正在繼續發酵中。
港人怕共產黨員治港
該文發表後的這段期間，梁振英的動作仍是越來越大。與他的「階級」身分非常不同的是，他忽然關心民生與弱勢族群，並且批評香港的公務員，顯然是有其所圖。他越活躍，人們越發不安，包括香港的中產階級。尤其是盛傳他的地下共產黨員身分。也正是他的這個身分，符合中共的「幹部」標準。而這，正是中共對1997年香港主權轉移以來至今仍然未能「服服貼貼」而感到不滿，並且準備撕下偽裝，運用他們所謂的「第二管治隊伍」，也就是共產黨的嫡系隊伍而不是真正的「港人」，來直接統治與改造香港。這也意味著，香港的「一國兩制」、「高度自治」、「港人治港」即將徹底消亡。因此，有關梁振英的新聞、報導及爭議也日益增多。
8月22日，讀者以財經專業人士為主的《信報》，其主編練乙錚在他的專欄中，質疑梁振英的共產黨員身分，並且認為這符合「幹部治港」的條件。因為，「幹部者梁振英是也」。練乙錚在文章中還引用公孫龍的「白馬非馬」論，說如用同樣邏輯，也可以說「共黨非黨」、「地下黨員非黨員」，「就算梁兄哥真是入了黨，是地下黨員，那麼他瞪着眼睛說『我冇（無）入黨』、『我非黨員』，也不算是瞎話而是講了真話。」
梁說：抹紅等於抹黑
練乙錚僅僅是質疑，卻惹惱了梁振英，在他的網誌裡大肆反擊。8月23日他的網誌，一開始就說：「將政界人士以抹紅手法達到抹黑目的，在台灣司空見慣，近年香港也有。」在梁振英的眼中，台灣的民主是如此不堪，還虧他在台灣的公司，起碼都有近20年的歷史吧？梁振英說，他「重申本人5年前的上述聲明，再次表示本人從沒有加入任何政黨」。5年前因為《壹週刊》有報導他是地下黨員而他否認，奈何他的否認從來就沒有人相信，也許就是他的表現的的確確太像共產黨的幹部。尤其是人們對他的更加不信任，也在於他與共產黨一樣善於說謊與太工於心計，在九七前就說N屆也不會出任特首，而現在卻躍躍欲試。既然是否出任特首可以騙人，那麼是否共產黨員就不能騙人？
問題還在於，「抹紅」怎麼等於「抹黑」？共產黨不是偉大、光榮、正確嗎？否則他怎麼積極支持香港「回歸」，還擔任基諮會祕書長？原來香港回歸，不是回歸到紅色中國，而是被黑社會所收回？因為他把中國共產黨當作黑社會，所以他堅決否認他的共產黨員身分。但是也因此激起一場大風波，支聯會主席司徒華，前香港立法局與行政局非官守議員、自由黨前主席、也曾是人民代表、現在是「名嘴」的李鵬飛，《蘋果日報》社論（由李怡執筆）等等，都捲入爭論，沒有甚麼人認為他不是共產黨員，8月26日的《信報》更以「李鵬飛：梁振英肯定是共產黨員」作為大標題。《蘋果日報》社論則質疑他為何對別人質疑他是共產黨員會如此敏感而大肆反擊。而梁振英也不甘示弱，再次在網誌反擊，來來回回，熱鬧非常。
許家屯說梁是共產黨員
梁振英是不是共產黨員，可以去問現在還在美國加州的前新華社香港分社社長許家屯。1997年前的新華社香港分社（97後改稱「中聯辦」），與中共香港工作委員會是一套班子、兩個牌子，因此新華社社長就是中共香港工委書記。梁振英是中共黨員身分，是許家屯親口告訴我在美國的一位朋友。共產黨員而不公開身分，自然就是地下黨員。固然因為祕密工作的需要，地下黨員多是「單線聯繫」，但是許家屯作為黨的書記，自然掌握香港黨員的全局情況，如果不掌握梁振英的政治身分，許家屯怎麼能夠把他推薦給北京而在組織香港基本法諮詢委員會時，委任他為掌握實權與堅決貫徹黨的路線的祕書長？而九七後又可以出任特區決策機構的行政會議召集人？而基本法起草委員會副祕書長毛鈞年，也是這個時候冒出來，因為公開到北京參加黨的會議而被確認原來是中共的地下黨員。
從提高知名度來說，梁振英這樣捲入爭論的做法自然成功，而且如此負面的影響，以及民意向背，也許會讓中共更加欣賞梁振英的表現。然而如果北京欣賞把中共當「黑」的人成為未來香港的特首，那不是讓人看穿他們原來是在演一場苦肉計？
（林保華部落格http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
《看》雙周刊
呵呵，雜種人，請你不要以小人之心度君子之腹，誰說港人害怕共黨治港呀？ 在香港，各個黨派爲了自己的選舉勝利才會對任何問題提出質疑，這是競選手段，本是無可非議的事情。 可是一到你們這些所謂“民主自由”人（權）渣（子）手上就變了味道---全香港市民都害怕共黨---我看是你們自己害怕共黨！ 梁振英說---抹紅就是抹黑---有問題麽！？ 這不是你們這些假仁假義的人（權）渣（子）所追求的言論自由麽！？這麽快就不認賬啦！是不是他的言論抵觸了你們的“信仰”！？ 我看一定是踩到了你們的尾巴！才會使你們的反映這麽大，立即站出來“批判別人”---有意思麽！？ 其实是擔心自己一廂情願認爲與你們一樣的香港會“落入”共黨手中。害怕自己的“民主幫手”又少一個吧！？ 說自己要抗爭共黨，其實自己躲在別人的背後，鼓噪別人作“先鋒”，自己在後面看情況：輸了就跑，說共黨“欺壓民主”；贏了就站出來，說是自己指揮策劃的，自己是“民主鬥士”，來幫助你們“脫離魔爪”。。。 我說的對麽？雜種人---林寶華
呵呵 Slohegren妳在共產國家看得到林保華的文章喔?
Slohegren， 既然香港人不怕共產黨，爲何還要50年不變呢？？？ 而你又那麽愛共產黨，爲何不回共產黨奴役的大陸住呢？？？ 畜牲只會罵人不會說理！！！
文明人的論理,野蠻人捲袖咆哮.古云:不以權勢辱善良.在真正自由法治的社會下,人們透過良性的公平競爭,開明健康的政府,保護人們免於恐懼,而透過分化滲透,威權壓制,思想箝制,愚民藉以控制人民,這是專制殖民政府的一貫. 鞭辟入裡的文章,確實是會造成偽善者的不安,受到攻擊也就讓人可以理解的.... 總之擇善固執,才是一個頂天立地堂堂正正不管你是哪裡的人,所該做的,這樣才能無愧天地,靈魂得到依歸.
呵呵，有這麽多的人問候我呀，真是叫我受寵若驚呢。 回Greenlite，我當然是在共産國家裏看到這雜種人的文章的呀.我們這的網上言論可是很自由的。有興趣來看看。 回Alain， 第一，一個人從北京飛到紐約是需要時間來適應時差的； 一個中國人到歐洲留學，也是需要時間來適應環境的； 同樣的道理：香港被殖民了近一個多世紀，經曆了幾代人，難道不需要時間來適應麽？---這與香港人害怕共黨可不是等號。 第二，請問Alain，我有說過我不住在中國大陸麽？你有特異功能麽？ 第三，雜種人是他承認的，不是我胡編亂造罵他的。 回SUN， 一黨專制的確是不好，貪汙腐化，威權欺壓也常常見到，說的不錯。而民主也的確有助于社會進步，這是不爭的事實。 但你說的幾點我不敢苟同。 第一，什麽叫“文明人的理論，野蠻人在咆哮”？ 不管我說的對與不對，將我和你們劃界成“文明與野蠻”，這劃界的定義我不認同。 什麽是野蠻？---是指一個人粗野，蠻不講理---請問，你從哪裏看出我是這樣一個人呢？你連說服我的理論都沒有，就將我劃界成野蠻麽？---這是什麽道理！？ 有句話說得好“君子動口不動手”，我雖不是什麽君子，但也秉承君子的作風，只是動口而已。 另外，如果照你的意思，是不是有個人的言論與你們的思想有沖突，就代表你們是正義，他是邪惡呢？ 這樣的你們與你們自己口中的“邪惡共黨”有什麽區別麽！？不都是吹捧自己對，別人錯麽？ 因此，你所謂的“文明和野蠻”應該改成“僞君子的理論，好心人捲袖提點”才對。 我可是好心提點你們，叫你們不要再丟人現眼。還不感謝我：） 第二，我實在看不慣你們這些自以爲是的家夥，其實說你們是僞君子一點也不爲過。 什麽叫“愚民控制人民”？---這是你認爲的專制政府的特點麽！？ 那民主政府的特點又是什麽呢？---我想應該是僞君子控制人民吧！ 照你的意思，就是說我們13億人民比一小撮的政府愚民還笨了！？ 請你們不要老是自以爲是！ 不要以爲自己生活在“民主自由”的土地上就有什麽優越感，認爲別人就“應該”矮你們一截。 第三，“僞善者攻擊鞭辟入裏的文章”---正好驗證了我之前說的話！你們才是真正的僞君子！ 最後的一句話，你說的話很有道理！ 不過我看連你自己都還沒明白這句話的意思，就搬出來教訓別人，可笑至極：） 我說的對麽？雜種人，林寶華
惡意與自嘲辨識上不需太花腦子,君子動口不動手,動口是講道理,動口不應該被扭曲成用言詞污辱他人,這樣的基本道理並沒有那麼讓人無法理解:p) 當一篇文章充斥著怒罵侮辱的字眼,大概就只能歸類為黑函吧...可以表示不認同可以講道理,不要那麼心虛的胡亂攻擊 ,尊重他人也尊重自己,slohengrin我相信你定具備這樣的術養...唉!或許我只是緣木求魚. 台灣的民主得來不易,只是要很珍惜,有一天台灣的民主得到真正的落實,也歡迎你來這裡落地生根,享受自由的滋味,遠離鬥爭與被鬥爭的輪迴.
哈哈哈！ 既然50年不變，又何來要適應？既然共產黨比殖民好，又何必來50年不變呢？又來個一國两制呢？ 大陸可看到林老的部落格，那肯定不是人，是共產黨員，才會出口就罵人。
回sun 首先，我要提醒你：我所說的話沒有一點心虛。如果你能看出我的言論有心虛的內容可以挑出來，光說是沒用的。 其次，說到用言語侮辱別人，你們這些僞君子應該算是我的老師啦！我可不敢擡舉自己，在這一點上我承認還差你們很遠呢！ 之前你的“教誨”中：將自己“標榜”成文明人，又隱晦地侮辱異見者爲“野蠻人”，言語中還流露出----文明人不需理會野蠻人的行爲----妄想將自己放置在“正人君子”的高度上，語義雙冠，真是佩服佩服！ 而我說的都是大白話，如果被你們看成是“黑函”，我自己也沒辦法。誰讓我沒有你們這麽好的“文化修養”呢。 我一向秉承中國人的個性----你敬我一尺，我敬你一丈----你既然想隱晦的侮辱別人，就應該堂堂正正的接受別人的侮辱！請不要在衆人面前裝委屈，好意思麽！？ 另外，我不是道士，不需要“術”養。因此你也不需要緣木求魚。 不過我也是受過高等教育的人，所以，教養我還是有的！只是因人而異罷了。 最後，謝謝你告訴我：原來民主在台灣還沒有落實。那台獨黨徒們和你們的雜種人一天到晚嚷嚷著要守護的是什麽東西呢！？沒有落實的東西也可以“守護”麽！？ sun,你難道看不出我現在有多自由麽？就連你的同黨Alain，都不敢相信我能出現在這裏。你說我有多自由呢？ 還有，你不會真的以爲自己住在天堂吧？我在電視上，網絡上看到寶島落入你們這些僞君子，人（權）渣（子）和漢奸的手上，天天上演鬥爭和鬧劇！ 敢問，你自己在鬥爭的漩渦中生活都不知道！還自以爲身處天堂，你想請我去陪葬麽？：） 其實你也不用歡迎我。他日一統台灣時，我自然會去中國人的土地上走走看看。 只不過到時你們這些僞君子一定高喊著“民主自由”的口號逃之夭夭了！ 我說的對麽？雜種人，林保華
回Alain 第一，所謂的50年不變，其實就是大陸擔心香港一時間的轉變會不習慣。所以50年不變本身的目的就是適應。 還有，請問你的腦子是不是反應遲鈍呀？我之前已經舉例說明了“爲什麽要有時間來緩沖”---就是爲了適應!---而之前的例子足以說明問題，但是你又再次提問，我看是你在裝傻充愣吧！ 而一國兩制就是這50年內的政策，既然說不變，當然包括政治體制啦，這有什麽好疑問的呢？ 說到底，這50年不變本就是一件好事，反倒成爲你們這些僞君子口中的“香港自己害怕，擔心，恐懼”來迷惑別人----照我看，恐怕是你們自己害怕，心中有鬼吧！ 第二，我沒想到這裏這麽出名！能進來這裏就代表我是共黨啦？你們的思維還真是有意思。我看有點高估你們啦！ Alain,你之前不是很聰明麽？一下子就猜到我是一名憤青啦，怎麽這麽快又改成我是共黨了呢！？ 是不是你們這些僞君子的思維都是這麽“靈敏”呀？----怎樣說對自己有利，就立刻改過來----這麽反複無常，果然是你們這些僞君子的個性！ 其實你們不用太自以爲是，我能進來這裏沒什麽大不了的。在來這之前，我還拜訪過許多像你們這樣的打著“民主自由”的口號到處招搖撞騙的僞君子的BOLG。 你地明白？井底之蛙Alain君：）