林保華

《林保華專論》“公道”在哪裡？

    在桃園，看到立委補選民進黨候選人郭榮宗的競選口號是“拼公道”。
大家都知道，那是因為上次選舉時，國民黨候選人廖正井因為賄選而當選，
郭榮宗輸了，因此這次選民應該給郭榮宗還一個公道。然而，就是這次郭榮
宗贏了，也還不公道。

    其實，要選民給郭榮宗一個公道，說法也有些問題。因為選民中，有些
本來上次就投給郭榮宗了。因此應該是國民黨還給郭榮宗一個公道，國民黨
也應該還給上次投給郭榮宗的選民一個公道。這個公道包含了好多內容：

    第一，人們比較多說的，是這次補選，所需要的公帑，應該由國民黨負
責。這說法很有道理。然而，這只是“公”的部分，為了補選，郭榮宗自己
還要花錢、花精力，民進黨也需要拿出經費及人力物力來輔選，這些，是否
應該向國民黨報銷？

    第二，如果國民黨沒有買票，上次郭榮宗就當選了。這一屆任期四年，
但是即使這次郭榮宗當選了，任期也只有兩年。這公道嗎？是不是要自動延
長兩年才算公道？而廖正井這兩年領取的公帑，是否要追回？這與李慶安隱
瞞美國籍身分擔任市議員與立法委員一樣，領取的公帑必須追回。

    第三，損失最大的還有桃園的選民，因為買票，桃園居然沒有一個綠營
選民支持的候選人進入立法院，因此近半數桃園民眾的心聲，無法在立法院
裡表達。這個損失，我不知道該如何計算，我也不知道國民黨該如何賠償？

    的確，這些帳，有好多無法計算，無法賠償，因此作為國民黨主席的馬
英九，是否應該認個錯、道個歉？這是成本很小很小的做法。何況因為賄選
而當選無效的，遠遠不止桃園一個地方。如果要認真算，不但可以壓死駱駝
，更可以壓死馬。可是馬英九至今還不肯這樣做，因為“馬面”是無價寶，
不能丟臉呀。問題是，馬英九是主人，還是選民是頭家？馬英九的臉，比人
民的利益重要嗎？從這點出發，台灣選民在選舉中要把票投給誰，也很清楚
了。

    要為馬主席解套，是金秘書長小刀的責任，於是他老先生放出一把刀出
來說：賄選是台灣民主最需要改革的現象，兩黨都有，這是中國國民黨、民
主進步黨的共同課題。

    不愧是小刀，貌似公正而暗藏殺機，簡直就把民進黨比作已經腐爛透頂
的國民黨。的確，民進黨執政後，有些人經不起考驗而腐化了，但是這個民
進黨的清廉程度，遠遠超過國民黨！這是事實。

    第一，民進黨沒有黨產，國民黨來自民脂民膏的黨產，表明國民黨是集
體性、結構性的腐敗。  
 
    第二，國民黨利用它控制的檢調、法庭與媒體，把扁案操作為民進黨的
案子，把扁家問題說成是整個民進黨的問題，於是民進黨成為“貪腐黨”，
支持民進黨就是支持貪腐。馬英九把扁案當作自己的提款機，隨時拿來消費
；他則以自己吹噓的所謂清廉，為國民黨漂白。然而進近來一些列的當選無
效案子，有民進黨嗎？三合一選舉因為買票而被起訴的候選人，有民進黨人
嗎？因為輸選而開槍的落選鄉長，是民進黨人嗎？馬以南是扁家還是馬家的
人？

    第三，還沒有清算歷史的弊案。那些遠遁中國、美國的大通緝犯，是國
民黨還是民進黨？

    第四，民進黨重要政治人物的特別費都查了，為何就不差執政更久的國
民黨官員的特別費？心裡有鬼嘛。

    台灣人民要討回的公道還有許多。這不是一天、兩天，一個月、兩個月
，甚至是一年、兩年的事情。如果國民黨能夠自己認錯，還社會一個公道，
就有助社會和諧；如果來自外力，國民黨又會用“藍綠惡鬥”來混淆視聽。
問題是這位金小刀，并不是割自己的腫瘤，而是常常用貌似公正的言行，專
門對付別人。這樣，就很難真正討回公道。
（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
臺灣時報  2010.1.8