林保華

對趙紫陽覆信質疑    1984.6.6（2010.2.24上部落格）

    香港大學學生會日前曾有一函給趙紫陽，提及“民主治港”之事。趙紫
陽於五月二十二日寫了覆信，肯定“民主治港”“理所當然”，港大學生會
對此表示欣慰。

    趙紫陽白底黑字承認“民主治港”，確實是值得欣慰，但是在感到欣慰
的同時，不能不提出若干問題質疑。

    其一，類似的趙紫陽覆信這是第二封，第一封是給中文大學的。收到中
國總理的覆信，有受寵若驚的感覺也是當然的。因為一般的中國同胞沒有這
種殊榮，甚至被迫害者的投訴，亦難為中國領導人所親自審閱，而且好些又
轉往被迫害者的單位，使投訴人遭到更大迫害。趙紫陽的回信，說明中國對
相關問題的重視，特別是對青年學生的重視，在某種程度上，香港同胞，特
別是學生也享有受重視和照顧的特權了。比起不久前為王希哲案到北京去，
連打電話到哪裡去都無門，說明中國的態度有轉變。但是轉變的動機為何？

    其二，趙紫陽說“民主治港”“理所當然”，似乎中國一向主張“民主
治港”，可是就在不久前不還是甚麼“協商”、“三三制”，反對普選嗎？
最近剛剛轉變態度，立刻變成“理所當然”，人們是否需要思索一下，為甚
麼有這種突然轉變，是真正同意，還是權宜之計？

    其三，趙紫陽所肯定的“民主治港”，其中的“民主”是社會主義民主
，還是資本主義民主？不要忘了，“協商”、“三三制”，甚至是上級指定
，也是“民主”，但那是“社會主義民主”。

    其四，趙紫陽覆信裡說：“保障人民的民主權利，是我國政治生活的根
本原則。”不知道港大學生會是否同意這點？既然中國已是民主了，答應香
港的民主，也同現在中國一樣了，那麼我們是否有理由感到欣慰，去接納中
國式民主？幾年來，香港學生為魏京生、王希哲、何求等民運分子奔走呼號
，是否就此停止？因為已經認同了趙紫陽說的，“保障人民的民主權利，是
我國政治生活的根本原則”。中國逮捕了那樣多的民運分子，就是在“保障
人民的民主權利”，那香港學生以往所做的，就要公開認錯了。

凌鋒：《信報》 《人在香港》專欄