林保華

《林保華專論》怎樣看王清峰辭職事件？   

為是否執行死刑問題，台灣掀起軒然大波。最後導致法務部長王清峰辭職，
也是她，成為最大的輸家。不幸，她還帶累廢除死刑的議題。也因為如此，
還必須最後揭穿王清峰這個馬英九型的偽君子面目。

廢除死刑問題，是個相當有爭議性的問題，這關係到主客觀的許多因素。但
應該肯定的是，廢除死刑問題在地球上的提出，表明人權觀念的進步。那不
但是防止冤假錯案所造成不可挽回的損失，也是給受刑人再一次改惡從善的
機會。但是，這不意味著受害人的人權，普通老百姓的人權就不應該受到關
注與保護；為此，即使沒有死刑，也不能忽視其他刑罰的懲罰與阻嚇作用，
破除“好死不如歹活”的觀念。

因此，真要廢除死刑，人權落後的國家比民主國家更應該積極推行；也就是
只有像中國、北韓這種野蠻國家，冤獄遍於國中的國家最需要廢除死刑，不
幸的是，可也就是共產黨以為死刑可以阻嚇犯罪，阻嚇造反，尤其以此來對
付政治犯。其實，正如古時老子就說過的：“民不畏死，奈何以死懼之？”
這個“民不畏死”，既包括造反不怕死，也包括犯其他罪也不怕死。因此即
使中國每年處死的死刑犯是全世界的一大半，也阻嚇不了每年應該已經達到
十萬宗上下的群體性騷亂事件。有的更以性命來維護自己的權益。

王清峰的問題，是他作為法務部長，不應該拒絕“依法行政”，早知如此，
她就不應當接受法務部長的職務；既接受了，又不依法行政，給人的感覺，
她是一個沽名釣譽的偽君子。尤其是她下台後還聲稱，“要我去殺人，我真
的做不到”，真是污名化推行與主張維持死刑的人士。難道別人都是劊子手
？她甚至說，願意為死刑犯下地獄，簡直是不知所謂的煽情，要這樣為死刑
犯做的罪大惡極壞事（政治犯除外）背書嗎？

王清峰把自己打扮成人權的先鋒，其實非常可笑，也非常可惡。她在處理扁
案中的不公不義立場，以及熱衷制定集遊惡法的種種表現，對人權與司法獨
立，到底認識多少？她早就應該下台，只是不應該為死刑問題下台而給她臉
上貼金，而是因為用政治力介入司法，導致台灣人權與司法的倒退而下台。
現在下台是太便宜她了。

王清峰下台，也不是自願辭職的，那晚開始她還堅持“不辭職，不執行死刑
”，卻在不到三小時後突然宣布辭職，有消息說，乃是因為她接到了一個神
秘電話，那就是馬英九必須滅火而犧牲他的愛將。這不是馬英九的法治觀念
，而是另一個馬英九所必須擁抱的支持者、藝人白冰冰出馬痛罵王清峰，并
且威脅要用選票懲罰馬政府。以白冰冰對選民的影響力，馬英九不能不拋棄
王清峰，以保證國民黨是一部“選舉機器”。白冰冰的女兒因為被撕票而有
這樣的強烈反應可以理解，但是她希望接任者是包青天式的人物，也未免還
停留在人治觀念，難道馬英九也是這個水平？

在整個事件中，還有令人遺憾的地方是，本來主張廢除死刑的政治人物，包
括藍綠，在輿論幾乎一邊倒的反對廢除死刑聲中，不知所措，只有司改會的
林峰正律師出來講話，這才是真正的人權律師，但媒體也沒有怎麼報導，相
對來說，王清峰只是一個政客或訟棍而已而已。在這點上，我還是讚賞黃世
銘的表現，前後一致，兼顧了理念與現實，公與私的分際。

據說馬總統廢除死刑的理念與王清峰一致，那麼經過這一役，他更不敢“改
革”了，因為選票比改革重要啊。

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
臺灣時報  2010.3.19