林保華

南方朔的“馬刺”論    林保華

上星期，網路上出現個別“刺馬”言論，引發安全部門的緊張，雖然在阿扁
執政期間，例如紅衫軍亂台期間已經司空見慣，甚至馬市長“御嘴”親自表
明已經子彈上膛，只欠扣扳機的恐怖言論。然而現在馬市長身為總統，不但
身嬌肉貴，非阿扁可比，更因為“朕即法律”，當然要出現兩套標準。

然而奇怪的是，正當“刺馬”鬧哄哄的時候，名評論家南方朔卻在香港明報
寫了一篇“不要射殺壞消息的送信人”。文章說：“把帶來壞消息的送信人
殺掉，其實只是讓自己失去了針對壞消息做準備的時間，殺掉送信人的結果
，最後是殺掉了自己！”因此文章要求，馬英九及他身邊親信，不應“射殺
傳來壞消息的送信人”。由此看來，更嚴重的問題不是“刺馬”，而是“馬
刺”。

不幸，南方朔的諫言仍然沒有不夠感動“馬英九及他身邊的親信”，具體表
現在國民黨不分區立委羅淑蕾，因為扮演“送信人”的角色，被認為是另一
種“刺馬”現象而成為“馬刺”的對象，馬英九的“連體嬰”金小刀成為操
刀人。

南方朔的諫言不止一次，曾經把馬英九比為崇禎的也是他。大概因為過去的
關係，也是扮演“送信人”角色的他，沒有被射殺，而是被請喝咖啡，然而
是“敬咖”還是“罰咖”，只有當事人才知道。羅淑蕾不是馬團隊的人，甚
至是藍營內部馬對手陣營的人，問題當然是另一種性質了。至於南方朔未來
的會不會被“馬刺”所射殺，自然也非我等所能預料者也。

研判南方朔的諫言，也的確夠不上“刺馬”的標準，雖然“崇禎”的比喻也
頗為膾炙人口，但也只是調侃性質。說老實話，我對崇禎還是比較敬佩的，
因為他在改革失敗，政權被推翻時，還知恥而上吊煤山。五十五年前我剛到
北京，去景山公園時，還憑吊過他上吊的那顆老槐樹。那裡像現在有的人，
以改革為名，高喊“禮義廉”，卻在做迎接“清兵”入關的事情，這比崇禎
差遠了。

其實，在南方朔的諫言中，也充斥“護馬”而不是“刺馬”的言論，顯見他
的“馬刺”論的本質。例如：

第一，文章說馬英九“大量用綠營人士當官”，根本就憑空亂造，因而舉不
出事實。馬是大肆清算綠營才真，這點看看對公營媒體及其它機構的清算就
清楚了。唯一所謂用綠營人士的是陸委會，那是招降納叛，以夷制夷。看陸
委會主任賴幸媛如何推行ECFA就知道了，是剎車皮，還是香蕉皮？
 
第二，南方朔說：“馬英九沒有做壞事，但支持度愈來愈低”。在各個領域
急速投共導致台灣主權的流失就是最大壞事，倒向大財團而損害廣大普羅大
眾、乃至中產階級的切身利益，也是壞事。難道台灣民眾糊塗到好事與壞事
都完全分不清？

第三：“不統不獨”也不是“處處要討好”，而是用“不統”來騙人，麻痹
民眾的心防。去年六月馬英九出任國民黨主席前夕接受媒體採訪時說：“不
統，不是排除統一這個選項。”“不獨”是堅持到底，“不統”則改變說法
，可見他的確在“化獨漸統”，根本不是“不統不獨”。這到今年年初明擺
“擁抱深藍”，“處處要討好”之說亦可休矣。

因此本質上來說，南方朔對馬是恨鐵不成鋼，要發揮馬靴上“馬刺”的作用
讓馬英九跑得更快。問題是即使如此，心胸狹隘的馬核心團隊能否體諒南方
朔的苦心？

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
《極光》電子報  2010.3.29