林保華

【林保華專欄】從六四檢視台灣媒體
今年六四在台北自由廣場的集會，應該是北京六四屠殺後人數最多的紀念活動。我在現場講話時說，雖然人數不能與香港比，但是給我的感覺非常年輕化（香港在集會時，請八九六四後出生的年輕人舉起手中的蠟燭，估計有一半左右），顯示台灣年輕人也開始意識到認識中國的重要性，更重要的是，還有中國學生參與集會！這些成果，與八九學生領袖王丹及在台灣留學的香港學生的努力分不開，當然，也與台灣學生本身的醒覺分不開。

有這樣「空前」的成績，台灣媒體卻顯得麻木。我在台上講話的最後，就是提醒大家，香港的所有電子媒體與平面媒體，除了三家黨報，都會報導香港的燭光晚會，可是台灣媒體會如何報導自家的活動呢？果然，香港媒體不是在頭條，就是在顯著版面報導香港的燭光晚會。台灣呢？日前一位來自馬來西亞的杜董同學在這裡說，台灣燭光晚會現場只有一輛ＳＮＧ車（據說是壹電視的），而台灣的ＳＮＧ車卻是全球密度最高的。

回家看電視報導（如有不確，請指正），報導最詳細的是ＴＶＢＳ，可能是取自香港ＴＶＢ，因為香港ＴＶＢ有記者在現場採訪，也有相同的畫面。民視也有報導，從內容來看，似乎是跟隨參選總統的黃越綏到了現場進行採訪報導，不久就走了。就這一點來說，我不能不稱讚這家親藍媒體的專業性，贏過親綠的電視台。

第二天報章報導情況如下：

自由時報圖文做得最大；頭版報導台灣，A2版報導香港。蘋果日報很奇怪，香港蘋果報導台灣，比台灣蘋果報導台灣還多。香港蘋果用近八百字報導台灣的活動，還有兩張圖片，該報中國版的主任在現場採訪；台灣蘋果對六四有整版圖文的報導，篇幅香港很大、台灣很小，台灣晚會部分只在右下角二百六十字，以及一張八乘五公分的小圖片，報導香港的最大一張圖片則是二十三乘十四公分。

聯合報的報導在兩岸版頂部，是四百多字的報導與下方一張角落裡看不出參與人數多少的圖片；中國時報是兩岸版中間一張大圖片，及一百多字說明。

香港已經是中國的殖民地，媒體利用共產黨承諾的「一國兩制」進行合法抗爭，極力保住言論自由，雖然也已經倒退。而台灣媒體則是按照馬英九總統的調子來行事，還是怕得罪中國影響自己的利益？

按照馬總統的意思，雖然推廣中華台北這個「國將不國」的怪名，但還是可以「各表」，然而政府與親政府媒體不但對「中華民國」不敢各表，連六四的各表，也不如香港。是不是馬總統向北京承諾台灣是中國的一個省，地位比香港特區低下，沒有「一國兩制」，所以連對六四的報導也要比香港有更多的自我審查？

至於馬英九對六四的反應，幾年來的主軸就是籲請共黨「善待」異議人士，這裡有「民主」的普世價值嗎？沒有。這些只是中國傳統的人治思想，馬英九把自己與共產黨擺在「治人者」的「菁英」地位，對異議人士予以「善待」的恩賜。這無助於中國民主運動的發展，甚至是對人民的麻醉。

也怪不得台灣的民主、人權在馬英九執政後一直退步，向中國靠攏，媒體也隨波逐流。

（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
自由時報