林保華

“兩壩”崩潰險情    林保華

中共建黨九十周年前夕，當局當然希望共產黨可以久久遠遠、十全十美；
然而現實面臨的卻是與共產黨命運生死交關的“兩壩”出現崩潰的險情。
這“兩壩”，一個是三峽大壩，一個是言論大壩。

        浪漫三峽的政治上馬

三峽大壩是“革命浪漫主義”的產物。最早的設想見於革命先行者孫中山
的“建國方略”，“後繼者”的毛澤東，一九五六年在他的“水調歌頭 ”
中唱出“更立西江石壁，截斷巫山雲雨，高峽出平湖”。改革開放後，以
經濟建設為中心，三峽大壩也提到日程上來，其中最積極的是後來出任總
理，又自命為水電專家的李鵬，因為這是給他樹碑立傳的好機會，且不說
對他們家族的龐大經濟利益。

在中華人民共和國歷史上，一九八○年代，是相對寬鬆的年代，所以反對
興建大壩的意見，雖然始終不能與官方的主流意見相比，尤其是沒有發表
的園地，但是至少還是有點“出氣孔”，當時身為《光明日報》記者的戴
晴主編了《長江三峽工程應否興建----學者論爭文集》，趕著在香港與中
國分頭出版。

我是一九八八年八月與戴晴認識的，那時她與劉賓雁訪問香港，我對她做
了訪問。當時三峽工程問題在知識界已經引起很大關注，我與她一樣，傾
向反對一方。當時香港《文匯報》空前“開放”，敢於刊登國內反對派的
意見，於是我影印了寄給她，給她提供“彈藥”。因此香港三聯書店在一
九八九年四月發行此書，我立刻拿到一本。也因此，六四屠城一發生，李
鵬的勢力如日中天，戴晴被捕，我的第一個反應就是，三峽工程非上馬不
可。果然，“改革派”的人大委員長萬里也無法阻擋人大通過興建方案，
我對萬里再次失望。（第一次失望是六四前夕從美國訪問回來乖乖做了江
澤民在上海的“俘虜”，這是“政治上馬”，不是專業上馬。

大壩只是三峽工程的一部分，其後不論是哪一部分，都大開綠燈走下去。
反對派所擔心的種種結果，全部被壓下。但是實踐是檢驗真理的唯一標準
，不但適用於社會科學領域，一樣適用於自然科學。

在灰心之餘，我不再關心三峽的建設情況，但很擔心三峽大壩的後果，那
將是長江中下游的特大災難。但是工程出紕漏的情況時有所聞。包括作為
中國工程院院長的徐匡迪，曾經奉命考察三峽大壩的裂痕，當然，考察結
果是國家機密。

        破壞自然生態難預測

我一直認為，三峽工程破壞古蹟與景點，都還是次要問題；豆腐渣工程會
釀成災害，也容易追究；最不可預測的是對自然生態的破壞，也是這點，
最難拿出證據來懲辦那些拍板上馬的罪犯。這幾年來的四川地震、西南大
旱，我傾向認為多少應該與三峽有關係。許多高山與湖泊的產生是與地殼
的變動有關，現在冒出這麼一個三峽大湖，連重慶朝天門碼頭都要淹沒，
怎麼不會反過來對地殼的變動產生影響呢？還有這麼多的水流不是自然流
出，而是由人工控制排放，怎麼對上下游的旱澇不會造成影響呢？

因此從前兩年的西南大旱，改為今年的中下游大旱，似乎也有其邏輯結果
。看到洞庭湖與鄱陽湖的乾枯，星羅棋布的洪湖也逐漸消失，除了哀嘆，
還有什麼？也許不久，就要輪到太湖了。它的罪惡遠甚於毛澤東的圍湖造
田。范仲淹的《岳陽樓記》不但將成為神話，連章回小說中涉及水寇楊么
的某些場景也難以回味。至於洪澇，三峽大壩也從抵擋“萬年一遇”的大
水，逐步退卻到千年、百年，到“勿把希望全寄托在大壩上”。共產黨都
不知道將怎樣寫出自己的《水經註》。

五月十八日，國務院突然頒佈《三峽後續工作規劃》，承認三峽工程造成
各種不良後果，包括“三峽工程在移民安穩致富、生態環境保護、地質災
害防治等方面還存在一些亟須解決的問題，對長江中下游航運、灌溉、供
水等也產生一定影響”。相信真實情況它也不敢公佈。即使公佈這些，也
不是他們良心發現，而是溫家寶趁早推卸責任。而行將就木的李鵬能還擊
嗎？李鵬家族更關心的是如何從“修補”費用的民脂民膏中再撈一把。事
前被冠以“釣魚工程”的三峽工程，應該會釣到共產黨垮台為止。

        言論大壩失控現怪論

除了這個三峽大壩，共產黨管制言論的大壩也出現鬆動之勢。這不是共產
黨的“開明”，而是形格勢禁。資訊科技的發展，形成“道高一尺，魔高
一丈”的結果；中國網民數量的飛躍發展，是共產黨員的幾倍人數，使共
產黨已經無法發動“人海戰術”來堵截，因為“人海”在網民這邊。

從上世紀末、本世紀初出現的“金盾工程”，到後來的什麼“綠壩”與“
護城河”工程，在在顯示共產黨對網路封鎖陷入的窘境。只要有能力翻牆
的網民，一睹“防火牆外的春天”，就會領悟到為何共產黨做賊心虛到必
須箝制與封鎖資訊，因為他們有太多的罪惡要掩蓋。不少人從受騙中醒悟
，還會繼續相信共產黨嗎？這就是網民的言論再沒有“一邊倒”的原因。
如果不是還有五毛之流的活動，以及對“不當”言論的“和諧”，反叛的
言論必然更多。

網上言論的轉向，是民意最大的風向標，不可能不影響到“非網”的言論
，因此中共喉舌也跟著出現“奇談怪論”，例如抓了艾未未後出現要容忍
“異質思維”的官論；《人民日報》系統中一向激進的《環球時報》出現
要五毛早早成為歷史，以及在派兵鎮壓內蒙民眾的抗爭活動時，該報又鼓
吹“理性對待”；即使中共高層，也有小三子溫家寶呼籲自由、民主與小
二吳邦國高喊“五個不搞”的對立等等。不管各自的動機為何，是雙簧還
是單簧，已經給國內老百姓無所適從的感覺，而國外則是眼花繚亂。為此
黨的喉舌又疾呼，要對違反政治紀律者享以黨紀處分。顯然，堂堂中宣部
也已經難以製造“一言堂”了。

在這些眾多言論中，最令人關注的還是薄熙來在重慶的“唱紅”，企圖讓
毛澤東鹹魚翻生；但是反毛者也不示弱，茅于軾、辛子陵老當益壯，要把
老毛拉下神壇。毛澤東死後，鄧小平不許對毛的評價進行爭論，江澤民、
胡錦濤卻允許擁毛派暗渡陳倉，不斷為毛進行“反正”，包括冊封毛澤東
的白痴孫子毛新宇為將軍，都在鼓舞中國恢復到毛澤東的文革時代，也怪
不得反毛派也必須背水一戰。

        反毛受審應電視轉播

最妙的是無法無天的擁毛派居然對茅、辛提告，這正是求之不得的事情，
因為真理越辯越明也。最好像審判“四人幫”那樣，把開庭過程由電視直
接轉播，那麼全民開展對毛澤東的大辯論，將決定中國未來的命運。

中共很欣賞他們的黨徒在敵人法庭中的辯護詞。例如第三國際領導人季米
特洛夫、古巴革命領袖卡斯特羅等等，那麼自命為偉光正的共產黨，何不
也給茅以升、辛子陵等反毛分子發表一下他們的觀點？相信共產黨沒有這
個膽，因為他們與毛澤東一樣，都是屬於掠奪中國人民的特權腐敗階層，
是屠殺中國人民的劊子手。一旦辯論展開，也是他們崩潰的標誌。

兩壩出現的險情，應了“防民之口，甚於防川，川壅而潰，傷人必多，民
亦如之”的古訓。大壩將崩，如同大廈將傾，中國人民必須團結，推倒一
黨專政，才能建設一個真正的民主共和國。而不是沉醉在紀念辛亥革命創
建的所謂“亞洲第一個共和國”，那是欺世盜名的共和國，包括先行者的
孫中山與後繼者的毛澤東。

《動向》月刊  2011年6月號

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）
（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網
站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：
http://redchina.ning.com）