林保華

蔣渭水不是台灣孫中山            林保華（2007.8.6）

    馬英九自從走出問鼎總統的道路後﹐就致力於如何以“本土化”來爭取
選票﹐而其中的一個手段﹐就是利用蔣渭水。也不知道甚麼時候﹐蔣渭水被
冠以“台灣孫中山”的名號。

    蔣渭水是台灣民主運動的先驅﹐這點絲毫不能否認﹐這表現在他組織了
台灣第一個現代民主政黨﹔把工農組織起來發動社會運動﹔而且也重視台灣
文化的啟蒙運動。但這就是“台灣孫中山”嗎﹖我看﹐與孫中山並沒有太大
關係。

    如果孫中山是中華民國“國父”﹐那麼蔣渭水是台灣國的“國父”﹖顯
然﹐蔣渭水的民主運動離開建國成為國父還有一段距離。而反對台獨的馬英
九根本就不會贊成建立台灣國﹐又怎麼能承認蔣渭水是國父呢﹖可見﹐把蔣
渭水比喻為孫中山﹐有其他意思。

    馬英九強調的是蔣渭水認同中華民族而抗日﹐蔣渭水甚至是國民黨秘密
黨員等等。總之﹐馬英九紀念蔣渭水﹐是拿他來“連接中國”﹐對蔣渭水爭
取民主﹑自由﹐反抗霸權﹐馬英九並未提及﹐可見他醉翁之意不在酒。然而
我們必須認識到的﹐把蔣渭水比作孫中山﹐實際上是貶損蔣渭水。

    蔣渭水抗日﹐孫中山並不抗日﹐更引俄入室。過去國共編的教材﹐把袁
世凱與日本簽署二十一條當作賣國賊來罵。實際上孫中山向日本出賣的﹐也
不亞於袁世凱﹐只是他沒有執政﹐沒有賣成﹔於是再賣給俄國﹐首先賣外蒙
古﹐這些檔案在蘇聯解體後已經解密了。孫中山的“聯俄﹑容共”給中華民
族帶來災難﹐比孫中山眼中“韃虜”的災難更甚。

    孫中山的“起義”屢戰屢敗﹐在他完全不知情下的武昌起義才取得勝利
﹐可見孫中山的“革命”能力。但他仍然從俄國引來馬列主義與暴力革命﹐
妄圖統一中國﹐沒有成功先去世﹔結果卻由共產黨用暴力統一中國﹐國民黨
還被趕到台灣來。所以毛澤東推崇孫中山是中國革命的“先行者”﹐因為他
幫共產黨準備了打敗國民黨的條件。

    孫中山創立的政黨﹐也不是蔣渭水的現代政黨﹐而是幫會性質。開始是
拉攏洪門﹔後來的中華革命黨﹐按手印對他個人負責。這種威權體制﹐與幫
會的密切關係﹐還存在現在國民黨身上。而在一九二四年國民黨第一次黨代
表大會﹐竟服從共產國際的指示﹐允許共產黨員“跨黨”到國民黨從事內部
的侵蝕與顛覆活動。如果孫中山不是早逝﹐也可能成為共產黨的秘密黨員﹐
正如“孫夫人”宋慶齡後來成為共產國際的特務。

    孫中山對文化啟蒙沒有做過甚麼﹐中國的文化啟蒙是五四運動﹐代表人
物是胡適﹐孫中山榜上無名。

    孫中山的唯一貢獻是“建立共和”﹐但是與國共有關的中華民國還是中
華人民共和國﹐都是共和之名的獨裁國家。所以我們不要再用“台灣孫中山
”來糟塌蔣渭水了﹐蔣渭水就是蔣渭水﹐與孫中山沒有關係。

Taiwan News 財經文化周刊 第302期