林保華

《林保華專欄》“台灣共識”的程序與內容

馬金集團為了強迫民進黨接受子虛烏有的“九二共識”投降綱領，無所不
用其極，不顧體制與倫理，由金小刀親自披掛，跟到美國叫陣；還有馬媒
配合，不論蔡英文說啥，他們都加以歪曲，然後圍剿。看在有民主素養與
遵守法治的美國人眼裡，果然是個青紅幫的“混混”；台灣人怎麼看，相
信也會在以後的選票裡表現出來。

他們打擊的對象，集中在與“九二共識”對陣的“台灣共識”。金小刀說
它“空洞”，遠在台灣的馬大統則說是“預售屋”。但是預售屋不就是根
據圖紙從空地上建造起來的嗎？

蔡英文表示執政後凝聚共識，進行立法，作為與中國談判、簽訂協議的基
礎，猶如美國的“台灣關係法”。比起馬金僭建的豆腐渣鐵皮屋的“九二
共識”，這才符合程序正義的原則。美國以台灣關係法來規範美台關係，
相信日本也會制定台灣關係法，以穩定東亞的區域和平與穩定。

“台灣共識”的內容絕不會空洞，內容由民意決定，遠比由國民黨一黨製
造出來又解釋不清的“九二共識”更符合民主原則。

目前台灣內部對兩岸關係基本上有三項觀點：第一項是主張統一（統派）
，第二項主張建立台灣國（獨派），第三項是維持目前的中華民國體制（
維持現狀派）。根據以往的民調，支持第三項的居多數，但是支持第二項
的不斷增加。第二項的獨派是狹義的獨派，因為中華民國是獨立主權國家
，所以第二加第三項，是廣義的獨派，在台灣居住的人口中，約有八成幾
。馬英九的“不獨”主張，以欺騙手段把中華民國各表為“中華台北”，
違背民意，更是賣國行為。

民進黨的《台灣前途決議文》說：“台灣，固然依目前憲法稱為中華民國
，但與中華人民共和國互不隸屬，任何有關獨立現狀的更動，都必須經由
台灣全體住民以公民投票的方式決定。”它承認中華民國在台灣，也否認
“一個中國”原則，因此囊括上述的第二項、第三項。因此可以相信，未
來台灣共識的內容，與此差不多。至於是否建立台灣國，根據決議文，也
須由兩千三百萬人決定。這是民主程序的第二步。

如果台灣多數人主張統一怎麼辦？我認為，民進黨是民主政黨，雖然反對
統一，但是會尊重（不是主張）台灣人民的選擇，但必須經過獨立自主的
民主程序，完全自由的意願選擇。面對一黨專政的中國，目前看不到絲毫
可能性。
（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
自由時報