2011 12 30《綠色參考》
（提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息、評論。）
全文貼在我的部落格：
http://lingfengcomment.pixnet.net/blo
黃毓民的那些年；賭盤翻盤？客家票 馬48%蔡45%；聯合報讚蔡英文；新疆屠殺；國民黨生死門？誠徵深喉嚨
黃毓民的那些年 林保華
香港97後的第三次區議會選舉已經揭曉，泛民是大敗還是小敗雖然有爭議
，但是認為大敗的看法佔優勢。認為小敗的，如果只是避免信心崩潰還情
有可原，如果以此來安慰自己，並且作為拒絕檢討的藉口，則不足取。
失敗的主客觀原因有很多，然而泛民的團結問題在投票前已經令人關注，
在檢討原因之時，這個話題自然逃不脫。這個因素在敗選中佔幾成不易評
估，但是如何認識這個問題卻是必須面對的問題，因為明年還有立法會議
員的選舉。而更重要的是，如何評估激進派，更是社會革命運動中人們所
必須面對的問題，甚至是無法迴避的。
但是這個題目非常大，我只是想面對其中的一個代表人物，甚至可以說是
泛民激進派的精神領袖黃毓民。這次他所屬的“人民力量”也慘敗，62人
參選，只有1人當選。但是他否認慘敗，因為事先他已經宣稱不是以奪取
議席為目標，目標是阻擊泛民中最大的民主黨，不讓他們當選。
他這個“理論”迷惑一些年輕人，但是顯然不被更多的泛民支持者所接受
，所以“人民力量”的主席及大將，均只拿到幾百票而已。選前，對他們
的批評有顧忌，擔心擴大泛民的分歧，也影響形象，但是因為他們的表現
，選後泛民中的一些人公開宣佈與他們“割蓆”，公開批評的言論也出來
了，例如著名評論員沈旭暉就公開了他給黃毓民的一封長信。我在這裡也
談談我與他的感性交往，也算是一種緬懷與批評吧，如果將來寫回憶錄，
這也可能是其中的一節。
認識黃毓民 同有“反共”目標
認識黃毓民是在1980年代中期。那時我於《中國時報》的美洲版寫稿，在
《中國時報》香港辦事處認識了黃毓民，因為他常常在那裡，是什麼身份
我不清楚，當時我們也以不同筆名在《九十年代》雜誌寫稿。我知道他的
國民黨背景，因為有共同的“反共”目標，所以很談得來，與一般的反共
口號不同，他對共產黨有相當的認識。他是國民黨辦的香港珠海學院歷史
系碩士，博古通今，有真材實料。
我不善於言詞，所以對他的口若懸河，尤其是機智的辯才，也敬佩有加。
尤其他與一般廣東人不同，會講流利的普通話，所以與他溝通容易許多。
我們曾經參加同一個反共的作家團體，也一起參訪過台灣。從他對台灣的
政治傾向來看，無疑他是反對台獨的。
接觸多了，以及彼此有許多共同的朋友，所以除了“反共”，其他情況也
逐漸有所了解。可以說，除了政治話題，其他方面就難以發展成為莫逆的
“私交”。他有道上的朋友，這是大家都知道的；他也喜歡“賭波（球）
”，這是我完全毫無興趣的；到97前夕；他也炒期指，這是我碰了幾天就
不敢再領教的玩意。這些都是“小節”，不影響我們共同的反共目標。到
97前夕“反共”日益成為敏感詞而別人不敢用這個名詞時，他還繼續高舉
反共大旗，稱呼那些“愛國人士”為“親共人士”，也很合我的意思。
黃毓民的長相比較特別，據說長相特別的人很有才華（香港長相最特別的
文化人是藝人繆騫人的老爸繆雨，他在東方日報的時事專欄是我很喜歡看
的），而他表現亢奮或與人辯論時青筋暴露的模樣，是香港文化界一大景
觀。97前亞視的《龍門陣》節目，他開始嶄露“名嘴”的才華。這個節目
沒有多久就被封殺了。也因為他的口才，因此97後主持商業電台的政論節
目，成為具有很大影響力的名嘴，也不奇怪了，這是後話。
97之後 彼此感激力挺
1997年香港主權轉移，我是在6月28日才離開香港。《壹週刊》記者採訪
我時建議我30日離開更有震撼性。我回答如果那天颳颱風飛機不能起飛怎
麼辦？不是說共產黨進來就立刻抓我，而是要表示我拒絕共產黨對我的統
治。就在離開前幾天，不記得哪一個電視台在銅鑼灣時代廣場前面舉辦一
個辯論會，主角是黃毓民與黨喉舌《文匯報》財經版主任陳堅明。香港記
者協會長期是共產黨的對立面，所以97前共黨在香港成立新聞工作者聯誼
會來對抗，創會主席就是陳堅明，可見他是共產黨在新聞界的骨幹。
辯論會上，黃毓民說香港人害怕共產黨來統治，所以凌鋒（我的常用筆名
）被逼移民。陳堅明竟說我是為個人問題移民，與共產黨收回香港無關。
黃毓民當時即駁斥他的說法，因為我老早被中國政府列為黑名單。辯論會
我在場，很感謝他的仗義執言。（奇怪的是，我到美國不久，就看到一則
有關陳堅明的消息，那就是他訪問美國華府，居然在酒店裡猝逝，實在不
可思議。）
97香港主權轉移前夕，在許多媒體為“平穩過渡”而“轉?”時，黃毓民
辦《癲狗日報》來抗衡，報名是因為左報攻擊他是“癲狗”之故。我知道
他這個報紙經濟狀況不好，無非是為爭一口氣，所以我免費為他寫稿。我
到了美國後，《癲狗日報》也因為經營困難改為《癲狗周刊》，我也繼續
義務給他寫稿，直到停刊。
大約2000年，黃毓民來到紐約，我們還見了面。我們偷得浮生半日閒，到
長島，在老報人陸鏗媳婦開的餐館吃飯，然後難得在公園裡閒聊。那時他
的一間網路公司準備上市，他可是意氣風發，到大西洋城，坐的是林肯牌
的加長型總統房車，好不威風，我感激他沒有忘掉我這個流浪者。
可惜不久網路泡沫爆破，黃毓民的大計無法實現。但是不久他又因為主持
商業電台節目敢言而爆紅，早晨鄭經翰主持的節目，被稱為10點以前的特
首，毓民的是晚上節目。2004年，在立法會選舉之前，發生“封咪（麥克
風）”事件，以免對親共人士的選情不利。鄭經翰先在壓力下被停播，黃
毓民在美國的兒子則被黑社會恐嚇，迫使他也停播，並且離開香港，不知
所?。那年我們夫婦回到香港，還帶了一批朋友到黃毓民開的牛肉麵店，
與他的太太見面，他的太太含淚與我太太擁抱，我們表示對他們的堅決支
持。
黃毓民封咪後，沒有被追殺了，回香港，組織關懷弱勢有社會主義色彩的
社民連。以他的政治智慧與特長，在網路活動，打開一個新的政治空間，
發動年輕人參與政治。這是他做出的傑出貢獻。他們的重要成員，包括長
毛梁國雄、陳偉業、陶君行等，都是老朋友，他們來台灣訪問，我們見到
，都很高興。
08年至今 黃毓民令人惋惜
2008年，他在九龍西的立法會選舉中出現“失控”局面，以過於激進的立
場抨擊公民黨候選人毛孟靜的溫和，導致他的選票大增，而毛孟靜卻因此
失票輸給親共政黨候選人。我們最後一次見面，是選後社民連訪問台灣，
我們在台灣民進黨部見面，當年的“老友”關係，我當面批評他做法不當
，但我寧可相信他是擦槍走火。我們也了解彼此的統獨立場，他暗示香港
對“獨”的敏感，我表示理解。此後我們再到香港，約不到他見面。
以後香港五區公投，黃毓民的社民連與採溫和立場的民主黨失和，後來更
因為政改方案擴大分歧。我信任民主黨的朋友，不認為他們背叛，覺得政
改問題不妨一試。但我也一向認為激進是必要的，因為沒有激進就沒有溫
和，激進是被獨裁者逼出來的。同時我也認為，激進的矛頭應該針對壓迫
者，而不是立場溫和的同盟者，與他們是分進合擊的必須。因此我發信給
他，建議他要激進的話，不如依照他的反共立場，乾脆在香港成立“青年
反共救港團”，一定可以產生轟動效應。但是他沒有回應。
此後，我對他的言行越來越不安，尤其是提出在選舉中“阻擊民主黨”的
口號，甚至還聽說有的他的支持者打出“藍營”的口號，難道要把台灣的
藍綠惡鬥搬到香港的泛民內部？那不是益了共產黨？我的這些意見，我也
一直有傳給他看，不知道他有沒有看？
為是否“阻擊民主黨”，社民連分裂，黃毓民堅持他的立場而退出他一手
創立的社民連，另組“人民力量”，但是他沒有出任主席而繼續“精神領
袖”的地位；自己也沒有投入選舉，據說因為太忙而沒有來得及報名。選
舉結果證明他的立場沒有得到選民的支持，但是他們的集思會決定還是走
原來路線。為此我感到非常遺憾。
如果認為民主黨（還有更加溫和的“民協”）有路線錯誤，可以提出討論
，但不是阻擊的問題，因為阻擊等於幫助了親共的民建聯。把敵友關係翻
轉過來，難道是正確的嗎？或者按他們的邏輯，民主黨等溫和派不是泛民
，只有他們才是泛民。可是如此一來，香港的泛民在全香港五百多個區議
員的席位中，只有1席的實力，不是搞笑嗎？
顯然，除了一些入世未深的年輕人迷倒在黃毓民的魅力，願意跟他走，一
般民主派的支持者不會認同他的顛倒敵友的立場。但是聰明如黃毓民者，
還如此堅持，我除了為他惋惜，也還探究不出他的真實原因。也許，最後
時間會說明一切。
作者為資深評論家、專欄作家、中共黨史學者。曾擔任香港大學
經濟金融學院院長張五常教授助理研究員，研究中國政經改革。
《看》雜誌 第102期 2011/12/08～2011/12/21
www.watchinese.com
（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格 http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）
（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網
站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：
雙英翻盤 蔡讓馬30萬票
〔記者廖國雄高雄報導〕總統大選逼近投票日，高雄市地下賭盤也出現黃金交叉！根據在地組頭指出，高雄市賭盤從「馬英九讓蔡英文二十萬票」，到本月初變成「雙英對決的ＰＫ盤」，日前賭盤則翻轉為「蔡英文讓馬英九三十萬票」，不過，近日檢調盯上盤口、組頭，據傳將於月底啟動偵辦這起簽賭案，可能約談高市四名「大哥」，及以證人身分傳訊一名政商界重量級人士。
總統大選地下賭盤歷年都有，今年雙英民調五五波，地下盤口交易熱絡，賭盤賠率與開盤更是迭迭更動，突顯雙英對決、宋被邊緣化的選情激盪。
據了解，高雄市賭盤早在親民黨宋楚瑜還沒表態參選時，即已開出馬英九讓蔡英文八十萬票，隨即賭盤變動至馬讓蔡五十萬票，隨後三隻小豬事件發酵後，賭盤修正為馬讓蔡三十萬票，但到宋楚瑜決定參選，以及馬提出兩岸和平協議後，賭盤又有變化，開出馬讓蔡二十萬票，但投注者一度觀望。
直到在上月底總統大選登記日過後，賭盤變化劇烈，已從「雙英對決的ＰＫ盤」，變成「蔡讓馬三十萬票」，顯示民進黨總統候選人蔡英文在高雄市的看好度轉強，讓賭盤開出黃金交叉盤局，地下組頭認為，宇昌案在高雄市對蔡英文不但沒有影響，反而提振蔡的聲勢。
地下組頭指出，三十萬票的誤差，約是得票率的二％，隨時都有翻盤可能，因此，大選賭盤已遭檢調高度注意，目前組頭普遍拒收小額賭金，除非熟客牽線，否則只接受大咖下注，賭金從數百萬至上千萬元都有，組頭則抽佣五至八％。
據指出，檢調單位已鎖定高雄市四位「大哥級」人士，將於本月底展開搜索、約談，此外，還計劃於近日先以證人傳訊高市某政商界重量級人士，由於風聲鶴唳，據傳該重量級人士目前人在國外。
台灣時報 發佈日期：2011-12-29 01:33:20
《新台灣國策智庫民調》 英嘉40.4％ 馬吳38.3％ 宋林7.3％
〔記者顏若瑾／台北報導〕距離大選僅剩十五天，新台灣國策智庫昨公布最新「總統大選與相關議題」民調結果，若明天就投票，英嘉配支持度四十．四％、馬吳配三十八．三％、宋林配七．三％，英嘉配領先馬吳配二．一個百分點，差距在抽樣誤差範圍內。
調查結果顯示，明年大選表態將前往投票者高達八十六．七％；而值得注意的是，英嘉配的看好度僅三十．四％，馬吳配的看好度則是四十三．一％，顯示支持英嘉配的選民信心不足。
新台灣國策智庫民調研究中心主任陳錦稷表示，藍綠在宇昌案數度交鋒，也影響選民對行政資源介入選舉的憂慮，有四十二．八％的受訪者認為執政黨動用行政資源輔選的情況嚴重，三十五％認為不嚴重；四十三．一％的民眾認為司法檢調介入大選、選擇性辦案嚴重，三十五．四％認為不嚴重。
政黨票的部分，三十七．一％的民眾支持國民黨，三十二．八％支持民進黨，○．九％支持新黨，四．三％支持親民黨，不知道或拒答也有十九．一％。
台人 ： 那一年，聯合報讚揚蔡英文
為了配合馬陣營抹黑蔡英文，聯合報系在打宇昌案上出了不少力；然而，2006年小英擔任行政院副院長時期，聯合報系卻對她推崇有加，彷彿視之為最棒的政治人物。
就在蘇貞昌決定蔡英文當副閣揆時，《經濟日報》就登了一篇〈小龍女重出江湖，鎂光燈追逐〉（2006-01-25）【註】說小英「每次出現，似乎就會同時響起『小甜甜』的背景音樂，她那股鄰家女孩的羞澀、清新風格，反而成為鎂光燈追逐的焦點。」
《經濟日報》最後還預估她的副院長會做到2008年：「『政壇小龍女』蔡英文決定出任副閣揆後，恐怕直到2008年，政客、狗仔、鎂光燈都註定要持續糾纏著她。」
當年，沒有人會想到，蔡英文會在2007年5月20日，因為蘇貞昌黨內總統初選失敗，而跟著一起總辭。
《經濟日報》在2月5日，又發佈一篇〈蔡英文專業超人氣，偶而羞赧〉【註】，敍述小英的人生驚奇，稱許她有「高人氣的政治魅力」，又說她偶而顯露小女孩的羞赧神情，政務上卻高度主導、堅持立場、邏輯式的語言，這樣的高反差組合，讓她創造出神奇政治效果。
對於小英做副閣揆，《聯合晚報》也多採正面的報導角度，2006年2月12日登了一篇〈假日＋咖啡，蔡英文幸福公式〉【註】描寫一些蔡副院長的軼事，說上班日，她每天早上6點半起床，趕赴8點的三長會議，愛咖啡的她，只好從辦公室裡端咖啡去會議室，無法像在家裡那樣雍容地喝。
她喜歡星期日，沒公務，「可以遲睡，直到上午9時才慵懶起身，然後咖啡豆磨好，燒出一杯expresso，用蒸氣打奶泡，要變成拿鐵或卡布其諾都可以，取出早報，邊喝著溫熱的咖啡。」
報導中還提到她和蘇貞昌的互動，非常有趣。最後說：「蔡英文對這麼累的工作，當成是『服兵役』，有一天役畢，她覺得對國家就不再虧欠，可以終身『免疫』了，別的麻煩事，不要再找上她。但這點似乎由不得她。」
整篇報導，把小英描寫成不忮不求、為國辛勞的小女子，她想過著悠閒自在的生活，輕鬆慵懶地享受心愛的咖啡。還說，小英即使想從政壇退伍，「但這點似乎由不得她。」真的，天生才華難自棄，她後來又被挖掘去參與宇昌生技，當黨主席，這個《聯合晚報》記者顯然頗有遠見。
至於蔡副院長的表現，聯合報系顯然持肯定的態度，例如同年3月1日，《經濟日報》又發佈一篇〈強勢蔡英文，重大決策一肩扛〉【註】，說小英是副閣揆的不二人選，「她的財經專長正補足蘇貞昌的專業缺口，蘇特別授權給蔡英文一把『尚方寶劍』，可以隨時針對重大議題召集跨部會首長會議，只要做成決策，就要立即執行。」
小英也不辱使命，短短兩個月，穩定了蠢蠢欲漲的物價，處理了「ETC」的爭議，還為「卡債」問題擬定對策，提供20支申訴專線，就業和微型貸款的機會，強調政府重視且主動解決問題的決心。
可見小英在處理政務上，擅長跨部會整合，以最快速度解決問題。她雖有「最強勢副閣揆」之稱，但「鄰家小女孩般低調」「害羞」等特質，充分詮釋蘇內閣「少說多做」的執行長角色。
同年3月19日，《聯合晚報》也登了一篇〈蔡英文──最有權力的副閣揆〉【註】，說行政院各項重要會議中，小英幾乎都是最後的定調者。當年蘇貞昌對她相當授權，曾經在一次院會中，就兩次點名她籌組專案小組。
因為蔡英文除法律專長外，也曾是WTO談判的重要顧問，又曾任立委，蘇貞昌要仰仗她的還包括能源科技、國內外經貿、外交及兩岸事務。小英也身兼財經小組召集人，忙於處理油價、傳統產業轉型、中科廠商進駐等問題。連處理中國毛巾對台傾銷的因應會議，也是由她決定方針。
聯合報系稱讚小英「重大決策反應之明快，讓人眼睛為之一亮。」是最有權力的副院長，也善盡副手的責任，對施政和決策貢獻很大。
甚至小英卸任副院長後，2007年7月10日，《聯合晚報》稱讚她「小龍女蔡英文魅力，不同凡響」【註】，說她「潔身自愛」，在政治染缸裡獨樹一格。「李登輝曾重用她；陳水扁亦賞識她；連以馬英九為首的國民黨陣營，都傳出要網羅她，王金平更是她的好朋友；謝長廷則親自登門造訪」。在該報記者眼中，小英堪稱政壇「異數」，最具「廣納百川」的資格。
看看這些聯合報系當年對小英的報導，我想起了她在副閣揆任內的貢獻，真是一個令人激賞的奇女子。像小龍女沒有武林的名利慾望，但一旦擔任什麼職位，就完全奉獻自己，花盡心思把工作做好，為國家人民創造了無數利多。這樣的奇女子，她當總統，必然讓人刮目相看，做出一番事業來。
我也想問聯合報系，一個過去在你們眼中幾近完美的女子，這五年來，不曾犯下任何失德違法的錯誤，貴報今天幫馬英九來抹黑小英，難道不覺得理不直氣不壯，還自打了嘴巴嗎？
聯合報系也許很納悶，為什麼打小英打那麼用力，卻不曾減損她一分聲勢呢？只要回到過去，該報的大黑手們就會恍然大悟。當年他們對小英的報導，總是如此讚美、肯定、頌揚，為她塑造了美好的形象，也留在他們的讀者群腦中──蔡英文不是陳水扁，早已是既成的印象，那該報今天配合馬營的抹黑，當然發揮不了多少作用啊！
或許聯合報系在檢討「打蔡失敗」的原因時，會扼腕捶胸：「早知道，當年不要把蔡英文寫得那麼好，想想，自己塑造的小龍女，自己又那能摧毀得了她呢？」
************************************
註1:http://mag.udn.com/mag/people/storypage.jsp?f_ART_ID=29172
註2:http://mag.udn.com/mag/people/storypage.jsp?f_ART_ID=29167
註3:http://mag.udn.com/mag/people/storypage.jsp?f_ART_ID=29164
註4:http://mag.udn.com/mag/people/storypage.jsp?f_ART_ID=29160
註5:http://mag.udn.com/mag/people/storypage.jsp?f_ART_ID=29969
註6:http://mag.udn.com/mag/people/storypage.jsp?f_ART_ID=76021
近8成民眾：黨產 對選舉不公
黨產歸零聯盟成員羅承宗（右）昨日在「黨產民調暨網站公布記者會」上，公布最新的黨產問題民調結果，近8成受訪者認為國民黨黨產造成政黨競爭不公平。（記者王敏為攝）
黨產歸零聯盟民調 55％不滿馬
〔記者曾韋禎、彭顯鈞／台北報導〕馬英九總統接任國民黨主席時曾宣示黨產歸零，但國民黨產光去年就獲得廿九億元的股利收入。昨天成立的「黨產歸零聯盟」公布的民調顯示，七十七．五％的受訪者認為，國民黨擁有龐大黨產造成政黨競爭不公平；另有五十五．一％的受訪者不滿馬英九處理黨產的方式，僅十三．五％滿意。
黨產歸零聯盟昨舉行成立記者會，與會學者痛斥馬英九表裡不一，黨產愈歸零反而財富數字後面增加愈多個零。聯盟召集人、台灣教授協會會長張炎憲指出，國民黨黨產是老問題，但一直沒解決，特別是愈到選舉，愈凸顯國民黨擁有鉅額黨產造成更多不公平。
黨產說要歸零 數字卻愈來愈多
台北大學財政系教授黃世鑫則指出，政府四大基金虧損，但國民黨卻還有廿九億元股利收入，這是透過執政之便，吸乾政府基金的錢；若讓鉅額黨產進出股市取利，只會擾亂金融市場；如果黨產的問題一天不解決，台灣就不可能有正常的民主發展；黨產問題的影響力不只是現在式，也是未來式。
前中選會主委、律師張政雄指出，候選人虛報競選經費不見查察，這讓有黨產的國民黨可以大筆挹注黨籍候選人，造成嚴重不公平競爭；所以黨產一定要歸零，且須全數現金化，避免在交易過程中出現各種問題。
國民黨：黨產已信託 尚未標售
律師許惠峰指出，如果不修法限制政黨擁有現金以外的有價證券、不動產的話，執政黨可能執行打房政策嗎？執政黨大可配合黨產利益，大玩金權政治。
針對相關質疑，國民黨發言人賴素如昨表示，國民黨已將相關黨產交由六位專業信託管理人，也一直進行黨產處理作業，只是尚未標售，但國民黨出售黨產的決心不變。
黨產歸零聯盟網頁（zero-kmt.blogspot.com）上並披露，馬英九早在○五年至○六年間，多次公開宣示，要推動制定「超級重要」的政黨法；甚至還在本月十七日辯論會答覆蔡英文提問時強調，已將政黨法草案提到立法院，可惜民進黨有不同看法，迄未完成立法。但事實上，綠委所提的政黨法草案，在這三年多來，全在程委會遭國民黨封殺。
馬說推政黨法 國民黨封殺提案
民進黨立委邱議瑩昨痛斥，她所提的政黨法草案明定有追討不當黨產的條款，但在本屆立院程委會被國民黨阻擋了近百次；她質疑，若連禁止政黨透過不當黨產進行不公平競爭的政黨法都不敢面對，這樣的國民黨，跟威權體制下的國民黨有何不同？
黨產歸零聯盟委託決策民調於本月廿四、五日進行民調，昨天公布結果，五十八．八％的受訪者同意政黨黨產應歸零，僅十四．三％反對；五十八．六％的受訪者同意政黨不該有黨營事業或黨產，僅十六．九％反對。
受訪者中有五十六．三％同意政黨只能靠政治獻金、補助金從事選舉活動；五十．九％同意若政黨長期擁有鉅額黨產將有礙民主發展；五十九．五％認為國民黨長期在財務上有絕對優勢；五十．七％知道國民黨黨產的來源是接收自日產、國庫挹注、特許事業等；五十四．五％認為只有制定政黨法才可有效解決黨產問題
自由時報
蘋論：脫離民意 後胡溫時代路難行
2011年12月30日
(9人)瀏覽人次：1,767回應：0
FacebookTwitter轉寄朋友文章回應
中國國家主席胡錦濤、總理溫家寶的任期將在 2013年 3月屆滿，距今還有 15個月。但他們近日對特首曾蔭權施政報告的評價、對溫州動車追尾慘劇的處置，嚴重脫離民意，顯示在中共高層激烈權鬥中，後胡溫時代已經開啟，與曾蔭權班子一樣進入看守政府狀態，不可能指望他們卸任前再推動中國的政治、經濟改革。
2003年胡溫主政之初，沙士疫情爆發，他們怒炒隱瞞疫情的北京市長、衞生部長，並藉民意支持，厲行官員問責制，在海內外贏得「胡溫新政」的口碑。其後，大學生孫志剛在廣州收容所被打死，胡溫又採納民意，廢除實施近 50年的收容制度，並在民意、輿論支持下，壓制了利益受損的公安的反彈。
隨着胡溫黨內地位的穩固，海內外都寄望他們能加快中國政治、經濟改革，但令人遺憾的是，他們裹足不前，聽取民意漸變為政治騷，溫家寶更被內地學者、網民封為「中國影帝」。任期屆滿之前，溫家寶曾多次發出政改呼籲，令外界心存一絲希望。但是，胡溫近日的表現，顯示他們要麼無心，要麼無力，已難以在尊重民意、推動政改方面有所造為。
曾蔭權早前到北京述職時，胡溫都對他表示充份肯定。由於特首任期只餘六個多月，北京說些客套話以穩定港府高官，鼓勵曾蔭權及其班子恪盡職守，在情理之中，但胡錦濤竟聲稱曾蔭權 10月份的施政報告積極回應民眾訴求，「受到社會各界好評」，這不只是言過其實的問題，而是對香港民意的羞辱。根據港大民意研究計劃的調查，港人滿意施政報告的只有 33%，不滿意的有 32%。北京還要往曾蔭權臉上貼金，無異於往港人臉上潑髒水。最新民調顯示，港人對中國人身份的認同降至 12年新低，是不是反映北京領導人所代表的中國形象、地位在港人心目中下降？
尤令人遺憾的是，溫州動車追尾慘劇發生後，輿論沸反盈天，溫家寶抱病到現場視察、安撫民眾，其後也的確採納了部份民意，包括檢討高鐵大躍進計劃，運行中的高鐵全面減速，事故調查增加專家、避免鐵道部自己查自己。但是，國務院前日公佈的調查結果及懲處名單，仍然令輿論失望，不僅網民、死者家屬不滿意，連北京學者也公開批評，當局將主要責任推到慘劇發生前數月已被捕的鐵道部高官身上，放過現任鐵道部部長及負有監管責任的發改委，是問責制的倒退，以行政及黨紀處分取代刑責，更是法治的倒退。
民意對溫州動車慘劇的問責要求，還包括調查救援過程中草菅人命、險令女童伊伊失救的責任，還包括檢討現行的鐵道管理體制，廢除官商勾結的制度。但是，這些民意顯然被忽視了。是胡溫聽不到民眾的呼聲？還是他們受到其他高官的掣肘而無能為力？
從依靠民意、推動問責新政，到問責制變成玩弄民意的政治騷，被究責官員可輕易復出甚至升官，胡溫新政的泡沫早已爆破。明年中共舉行十八大後，胡錦濤、溫家寶就會退出中央委員會，習近平、李克強就會逐步接班。中國政治已提前步入後胡溫時代，越脫離民意，政治、經濟、社會就越不穩定。而習李主政之初，相信同樣會依靠民意，以鞏固黨內權位，但站穩腳跟後，是否會同胡溫一樣，漸漸脫離民意？他們能否克服制度的慣性？
李平
周一至周六刊出
柳州討地 武警圍村抓人 民眾堵國道
大陸新聞組北京29日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
December 29, 2011 06:00 AM | 378 次 | 0 | 0 | |
廣西柳州柳江縣新興屯全村300多戶人24日凌晨4時遭到大批武警包圍抓人。村民表示，當天出動的武警有3000人，有32位村民被抓到該村籃球場。被抓村民被戴上手銬、用膠帶封口。當天上午，新興屯憤怒的村民阻塞國道，要求當局放人。
美國之音報導，村民說，事件的起因是新興屯與屬於國有農墾農場的新興農場華僑隊因3000多畝土地權歸屬問題發生爭執。
一名村民說，24日凌晨4時30分，新興屯上空突然升起三顆信號彈。村民驚醒後發現，全村各家各戶都有警察包圍。警察拿著盾牌、牽著警犬。有32名村民被抓，強迫跪在籃球場上。村民表示，警察拿著警棍追打村民，還有村民被警犬咬傷。天亮後，憤怒的村民封堵290國道。
目前，被抓走的31人中除三人因身體原因被釋放後，其餘28人仍被關押，不允許家屬探視。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 柳州討地 武警圍村抓人 民眾堵國道
傳前無錫書記毛小平 墜樓亡
大陸新聞組北京29日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
December 29, 2011 06:00 AM | 545 次 | 0 | 0 | |
上任八個月就被免職的原無錫市委書記毛小平，據傳落馬是因為涉及錢色，日前網路傳出他墜樓身亡，有網民指他「一了百了，死了，解決了許多人的問題。」「他不死，江蘇官員要抓一批！」暗指毛小平的貪腐醜聞可能「牽連江蘇官場甚廣」。
水木社區論壇網站有網民貼文：「微博說毛小平墜樓死了」，蔣方舟子發表在虎撲體育·步行街的貼文說：「無錫市前市委書記毛小平同志在被雙規後的幾天裡神秘離世。」天天紅火常州論壇也有網民指「有無錫的朋友說：毛小平自殺了！他不死，江蘇官員要抓一批！」又有微博爆說毛小平自殺的消息已經被證實！
盤古搜索裡@郎克宇專業拆遷律師：「據核實，前中共無錫市市委常委、市委書記毛小平同志已經永遠的離開了我們。阿門，願逝者安息，願生者太平。」
對此傳聞，也有網民認為是「假的」，百度貼吧更有網民跟帖說：「毛小平活不見人死不見屍」、「不透明，腐敗還在偷偷摸摸」，而大多數微博關鍵詞毛小平都被屏蔽。
無錫市委22日召開全市領導幹部會議，江蘇省委常委楊新力在會上宣讀省委任免決定，任命省委常委、副省長黃莉新兼任無錫市委書記，免去毛小平市委書記職務。
毛小平突遭免職，據稱涉及女色及經濟問題，有消息指他一次受賄5000萬元。雖然官方公開仍稱他「另有任用」，但據當地消息透露，消息稱，毛小平出事是由於有實名舉報及牽扯入其他案件，無錫官場人人自危一片混亂，可能牽出省裡更多官員。
Copyright 2011 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 傳前無錫書記毛小平 墜樓亡
小平捨身護主救家人？
雲上風 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
December 29, 2011 06:00 AM | 492 次 | 0 | 0 | |
「小平死了」，聽到這消息一愣，那不是很多年的事了嗎？回過神來一問，才知說的是毛小平死了，就是官場上說姓隨毛澤東，名隨鄧小平的毛小平，也是中共江蘇無錫市委書記毛小平。
但就算是毛小平，還是出人意料。不過這位老兄出人意料的事也太多了，他那時當了十年無錫市長，人人都以為要被調到蘇州去當市長了，結果趕上機會，楊衛澤調走，他升市委書記；人人都以為他當書記要大幹一場，沒想到才八個月，就被紀委給起抓起來了。
當然最出人意料的，還是這麼快就傳出死訊，他是22日下午4時30分被紀委便衣帶走的，算起來，他的「雙規」期也才五天左右。
其實還有出人意料的事，現在傳說多了，毛小平之所以出事，有說是因為華西村的事，有說是因為無錫的事：工程收錢沒辦事被人給點了，還有說是官場鬥爭被人實名舉報。
但另外有個可準確的說法，說是毛小平的一位「女朋友」有他的裸照，給傳到不該傳的地方去了，這女的不知是不留心，還是有醋心，就此引爆地雷。
據說上頭看到毛小平的照片，對他如此的淫邪出人意料，大怒，要辦他。但毛小平在江蘇官場這麼多年，當然有瓦遮頭，於是一度傳出「另有任用」，想調到閒差上包起來。但另一方不肯忍手，紀委的人一帶走，這事就麻煩了。
毛小平最後的出人意料就是死了，但他這一死，可能更出人意料。
現在有堅信毛小平是捨身護主救家人，因為在「雙規」初期自殺，大半案子都是撤了，這樣上面那塊瓦就沒事，毛小平的家人可能也跟著脫險。但還有種說法，認定他不是自殺，而是被滅口，那就更出人意料了。《北京觀察》
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 小平捨身護主救家人？
新疆暴力挾持案 公安斃7人
維族集團挾兩同胞 疑涉極端宗教勢力
【明報專訊】新疆警方周三晚在疆獨勢力活躍的南部和田地區，
搗破一個綁架人質的「暴力恐怖團伙」。官方指一群維族暴徒挾
持兩名維族人，警方追捕時遭遇抵抗，一名公安殉職，1人受傷，
7名暴徒被當場擊斃，另有4人受傷，4人被捕。新華社報道，暴徒
可能與回教極端勢力有關。
新華社昨日引述新疆黨委外宣辦透露，12月28日晚11時許，在新
疆皮山縣南部山區，一暴力恐怖團伙挾持兩名人質。公安機關根
據群眾舉報，立即出動解救人質。在處置過程中，暴徒拒捕行兇
，殺害一名公安幹警，致使一名幹警受傷。公安幹警當場擊斃暴
徒7人，擊傷4人，抓捕4人。兩名人質獲救。
暴徒拒捕 公安一死一傷
新疆政府發言人侯漢敏昨日回應稱，兩名人質是當地維族村民，
他們在尋找失蹤綿羊時被一群維族人挾持，暴徒動機未明，當局
仍在調查他們是否屬於任何恐怖組織。侯漢敏說，暴徒「持有武
器」，但她未說明他們是否有槍。
疆獨組織世界維吾爾大會發言人迪里夏提則聲言，被打死的維族
人是示威者。他說，一批當地居民在警局外抗議當局近期收緊保
安的行動，雙方發生衝突，警方向示威者開槍。他還說，政府近
期的嚴打行動已「導致多名維族人失蹤」。
皮山縣位於新疆的最南端，塔克拉瑪干沙漠南緣，距離新疆首府
烏魯木齊達1800公里，縣內20多萬居民中九成以上是維吾爾族。
該縣屬國家級貧窮縣，但境內由信徒集資興建的米切提清真寺，
是和田地區最大最豪華的清真寺，可容納5000人作禮拜。該縣與
印度控制的克什米爾交界，縣內有解放軍最高哨所——神仙灣哨
卡（海拔5380米）。
男子飲酒犯教條被殺
發生綁架事件的闊什塔克鄉位於和田市以西約210公里，和田市今
年7月曾發生襲擊警署的恐怖事件，據本報了解，和田市區昨天並
未戒嚴。
過往新疆暴力襲擊多涉及分離勢力，但新華社報道稱，今次綁架
事件或與日趨活躍的極端宗教勢力有關。
一名皮山居民向新華社表示，極端思想近年「嚴重影響」當地維
族人生活方式，農村地區的商販擔心遭受報復，不敢銷售煙酒。
報道指出，本月較早前當地曾發生一宗極端分子綁架及殘酷殺害
一名維族男子事件，原因是死者飲酒，犯了伊斯蘭教禁忌。
新疆近年宗教影響力逐漸上升，2010年10月，中央民族大學民族
與社會學學院教授楊聖敏曾透露，新疆的清真寺數量從1980年代
的9000多所增加到現在2.5萬所；按穆斯林人口與清真寺數量的比
例，新疆是全世界清真寺最密集的地區，比任何一個阿拉伯和中
亞的回教國家都要高。
--------------------
張春賢：穩定基礎脆弱
【明報專訊】新疆公安廳本月中曾開電視會議，部署全區公安機
關統一行動，「以超常舉措」嚴防嚴打暴力恐怖犯罪。 上任時標
榜「柔性治疆」的新疆自治區黨委書記張春賢上周六（24日）表
示，新疆當前治安總體穩定可控，但穩定的基礎仍較脆弱，重點
地區維護穩定的形勢依然嚴峻複雜。他提出明年的6項穩定任務，
第3項就是加強宗教事務管理，加大對宗教極端勢力及其活動的嚴
打整治工作力度。
「超常舉措」嚴打犯罪
今次是張春賢自2010年4月接掌新疆以來第4宗嚴重暴力恐襲事件
。天山網引述他24日在自治區穩定工作會議上說，明年是推進新
疆高速經濟發展和長治久安的關鍵之年，也是中共十八大等重大
政治活動的集中之年，新疆又將舉辦第二屆中國─亞歐博覽會，
做好明年維穩工作的意義與責任重大，任務艱巨。
張春賢對做好明年穩定工作提出明確要求﹕一是嚴格實行維穩領
導責任制；二是努力提升處置、發現、打擊和防範暴力事件的能
力；三是堅決制止非法宗教活動；四是加強意識形態領域反分裂
鬥爭；五是加強基層基礎工作；六是妥善處理好人民內部矛盾。
維權女律師 擔架上吸氧受審
【明報專訊】內地知名維權女律師倪玉蘭被控「尋釁滋事」一案，昨在北京西城區法院閉門聆訊，因倪玉蘭健康不佳，她只能躺在擔架上吸氧應訊。案件昨日並未宣判。
倪玉蘭女兒董璇對法新社說，起初在庭上重新見到父母自己相當高興，但看見媽媽躺在擔架上還吸氧氣，十分傷心。當局扣留倪玉蘭夫婦期間，並無批准20多歲的董璇前往探望。
百人現身庭外 便衣帶走多人
維權網報道，雖然庭審不公開，但昨日仍有百多名各界人士冒雪前往庭外，多人被帶到派出所問話。現場除數十名制服公安，還有大量便衣警員監控，所有進入法院者都需查身分證。
倪玉蘭是北京維權律師，自從2001年她北京的四合院住宅被徵地後，她就開始走上對抗強拆之路，並為多個面臨強拆的家庭提供法律援助。2002因拍攝強拆現場與警察衝突，倪玉蘭被毆打致殘，並以「妨害公務罪」被判監1年並吊銷律師執照。她與丈夫董繼勤今年4月再次被捕，被以「尋釁滋事罪」拘留。今年7月，倪又被加控「詐騙」罪名。
明年CPI、GDP 中行預估雙降
大陸新聞組北京29日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
December 29, 2011 06:00 AM | 35 次 | 0 | 0 | |
中國銀行國際金融研究所28日發布「2012年一季度經濟金融展望」報告稱，由於外部環境惡化、房市調整和產能過剩等因素影響，預料明年中國的經濟和物價增速將出現「雙降」，經濟成長目標為8.8%左右，消費者物價指數（CPI）漲幅則回落至3.5%。
中國銀行預計，儘管中國並未改變其穩健的貨幣政策和積極的財政政策立場，但中國政府放鬆政策立場的可能性正在上升，明年上半年銀行存款準備金率將會下調兩次以上；在通脹壓力猶存，負利率仍十分明顯的前提下，近期調整利率的可能性不大，貨幣政策仍以穩健為核心。
報告並說，明年人民幣匯率將繼續堅持主動性、可控性和漸進性原則，預料全年人民幣升值幅度不會太大，2012年人民幣兌美元可能會升值3%左右。
路透與中新社報導，報告指出，「世界經濟放緩、樓市調控和地方政府債務風險」是當前中國經濟面臨的最大風險。宏觀經濟政策需要在穩增長、調結構、控通脹間取得最佳平衡，尤其是要把「保增長」放在更加突出的位置。
報告示警，房地產行業的「調整」可能對中國經濟增長、商業銀行和地方財政帶來一定風險。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 明年CPI、GDP 中行預估雙降
資本流出 結售匯首見逆差
大陸新聞組北京29日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
December 29, 2011 06:00 AM | 47 次 | 0 | 0 | |
外匯管理局指出，今年11月銀行代客結售匯出現該數據公布以來的首次逆差，考慮當月中國仍為貿易順差及外商投資繼續流入，且金融機構同期的外匯存款未同步放大，顯示國際資本正透過其他管道流出中國。
路透報導，外管局數據顯示，11月銀行代客結匯為1289億美元，代客售匯為1297億美元，結售匯逆差為8億美元；累計今年前11月，結售匯順差為3831億美元。而同期的外貿順差與外商直接投資的流入總數則高達233億美元。
據了解，銀行代客結售匯形成的差額，將透過銀行在銀行間外匯市場買賣平盤，是引起外匯儲備變化的主要來源之一。但引起外匯儲備變化的因素，還包括外匯指定銀行為自身辦理的結售匯和銀行結售匯綜合頭寸變動等。
「出現逆差很正常，跟近期的匯率走勢是一致的。」對外經濟貿易大學金融學院院長丁志傑分析，造成此一原因主要是9月後，歐債危機造成美元走強且流動性趨緊，無論是銀行或企業均增持美元。不排除這一情況還將持續。
曾任中國人民銀行副行長的吳曉靈日前表示，近期人民幣匯率波動是因大量資金回到歐美自救，公眾不應對此恐慌。
繼27日1美元兌人民幣6.3152元的中間價新高紀錄後，28日延續漲勢，中間價為6.3146元，再創2005年匯改以來新高，但受聖誕新年假期影響，機構交易意興闌珊，抑制匯價升幅，收盤時並未再創記錄。
據中國外匯交易中心數據，28日人民幣兌美元小幅收漲報6.3212元，較27日的6.3226元，上升14個基點，但未創收盤價新高，盤中最高為6.3198元，最低見6.3285 元。
另據信報報導，交易員指出，美國稱中國並非匯率操縱國在「意料之中」，該消息應會修正中長期看空人民幣力量的一些觀點。
上海一位外資銀行交易員說，由於時間在聖誕新年前後，機構交易意興闌珊，一定程度上抑制了創新高中間價引領人民幣短期走升幅度，因此人民幣盤中未能隨中間價創新高走勢，雖然28日的中間價是新高，但收盤仍與27日相差5至6基點。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 資本流出 結售匯首見逆差
金磚四國 黃金十年終結
編譯中心綜合28日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
December 29, 2011 06:00 AM | 489 次 | 0 | 2 | |
被喻為「金磚四國」(BRIC)的新興經濟體中國、巴西、印度及俄羅斯，過去十年經濟增長迅速、股市暢旺，被視為帶動全球經濟的新動力。然而，高盛集團稱金磚潛在經濟增長恐已觸頂，「黃金十年」已經終結，儘管2050年將躋身全球最大經濟體之列，但未來數十年對全球經濟增長貢獻將持續下降。
彭博資訊報導，過去十年，互惠基金向金磚四國注資近700億美元，金磚經濟增長快美國四倍，股市升勢也較美國史坦普500指數快近四倍，令投資者滿載而歸。
但金磚四國上季國內生產總值(GDP)創近兩年最慢增長，國際貨幣基金(IMF)9月的數據顯示，金磚四國明年平均經濟增長將減速至6.1%，自2007年高峰的9.7%滑落，與美國經濟擴張差距也縮減至4.3%，創2004年以來最低。
最先提出「金磚四國」概念的高盛集團發表報告指出，「金磚」勞動年齡人口增長放緩，最終萎縮，導致長線經濟增長停頓。高盛經濟學家威爾遜說：「我們或已看到金磚四國潛在增長率觸頂。」
駐新加坡匯豐私人銀行亞洲投資策略部門主管馬亨德蘭表示，歐債危機引發流動性緊絀，金磚四國指數明年恐再挫20%。他稱印尼、土耳其等新興國家由於增長基期較低，未來五年可望超越金磚四國。
EPFR Global數據顯示，金磚四國基金今年外流150億美元，是1996年以來最大規模。印度基金淨贖出金額約40億美元新高；中國基金流出36億美元，投資者亦分別從巴西及俄羅斯撤出22億美元及3.26億美元，投資整個金磚四國的基金也流失53億美元。
高盛預期金磚四國2050年將加入美國及日本，成為世界上最大經濟體，但預料金磚未來數十年全球經濟擴張貢獻將下降，在勞動年齡人口萎縮下，2050年經濟增長更可能下降至約4%。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 金磚四國 黃金十年終結
（林保華按：有關身分認同的民調被套“顛覆”，馬英九也要“香港化”！）
荒謬郝鐵川驚世顛覆論
國民認同調查 暗指是反政權
2011年12月30日
(1人)瀏覽人次：2,300回應：0
FacebookTwitter轉寄朋友文章回應
【本報訊】連民意調查都要管，中央的干預越來越離譜。經常發表謬論的中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川，昨天突然主動約見本港主要電子傳媒，批評港大民意研究計劃指港人對中國人身份認同感創新低的調查不科學及不合邏輯，並暗示鍾庭耀有「顛覆」中國政權之意。鍾庭堅強調學術研究不涉政治。有學者批評郝鐵川干預學術研究，諷刺他只是不滿調查結果不利中央。記者：許偉賢、陳雪玲
港大民意研究計劃前日發表調查結果，指只有 16.6%受訪者願意自稱中國人，比率為 12年新低，而自稱是香港人的比例則創 10年新高。結果公佈翌日，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川即「做嘢」，昨早突然邀請本港主要電子傳媒茶敍，拿着「貓紙」直入正題，表明要為該調查發表「個人意見」。
扮代表點醒鍾庭耀
郝鐵川一開腔便向負責調查的鍾庭耀發炮，指鍾庭耀在調查中提供的八個選項，實質目的是要把香港人與中國人並列，讓港人二擇其一，「這個議題的設置，本來就是不科學、不邏輯」。他強調，港人在回歸後承認自己是香港人之時，無礙同時承認是中國人，反問「香港不是一個獨立政治實體；若不是中國人，請問是哪一國的人？」
郝鐵川其後「點醒」鍾庭耀，建議若要藉調查來了解港人身份認同的變化，「建議鍾先生應設這樣的問題，現在你是中國人還是英國人？」但被問到是否認為民調有政治目的時，郝鐵川拒絕評論。據了解，席間他一度指所有人都可以不滿內地制度，但不應該顛覆國家政權，但他拒絕說明鍾庭耀是否「顛覆」。鍾庭耀以電郵回應，強調學術研究不涉政治目的，澄清調查同時加入諸如「中國的香港人」及「亞洲人」等選項；若有人建議加入「英國人」，樂意考慮。
對中央不利就發炮
理大社會政策研究中心主任鍾劍華不滿郝鐵川干預學術研究，踢爆郝鐵川「計謀」，指若問港人認為自己是中國人還是英國人，除非擁有英國護照，否則大部份人會選擇前者。鍾劍華諷指，同類調查在 08年顯示港人國民身份認同比率較高時，中聯辦沒有跳出來批評，「好明顯結果對中央有利，咪唔講囉」。
郝鐵川謬論一大籮
日期： 2010年 8月底
場合：出席記協午餐會
謬論：指發生危機及自然災害時傳媒首要任務是配合政府，監察政府只是次要
日期： 2011年 3月初
場合：在新浪網與網民對話
謬論：辯稱越來越多人理解和認同內地政府對六四的結論
日期： 2011年 5月初
場合：新浪網個人微博
謬論：談德育及國民教育：「有人說是洗腦，只要看看美、法等西方國家這方面的制度，就會看到這種必要的洗腦是一種國際慣例」
日期： 2011年 9月底
場合：新浪網個人微博
謬論：指美國駐港總領事館在港旨在「把香港搞亂，分裂出去」，並點名批評美國駐港總領事楊甦棣是在台灣搞台獨的老手
日期：昨天
場合：與電子傳媒茶敍
謬論：大罵鍾庭耀調查不科學，暗責他顛覆中國政權
資料來源：《蘋果》資料室
夕陽政府民望插水
2011年12月30日 港蘋
(2人)瀏覽人次：1,367回應：0
FacebookTwitter轉寄朋友文章回應
【本報訊】踏入夕陽管治的特區管治班子，民望走下坡。中文大學香港亞太研究所本月 19至 23日向 805位市民展開調查，發現市民對特區政府表現的滿意度、對特首曾蔭權以至三名司長及高官問責制的評分，均較上月同類調查全線下跌。研究所認為區議會選舉後發生的種票風波對曾班子民望有負面影響。
調查顯示，只有 12.3%受訪者滿意特區政府表現，較上月下跌 3.8個百分點；不滿的雖然也跌 1.8個百分點至 35.4%，但不滿比率遠超滿意比率，反映市民對特區政府的表現持負面態度。
特首曾蔭權民望下滑，較上月微跌 1分至最新的 48分。三名司長亦難逃評分下跌的趨勢，以政務司司長林瑞麟跌幅最大，由 39.1分跌至 37.6分；財政司司長曾俊華較上月跌 1分至 49.1分；律政司司長黃仁龍跌幅最輕微，較上月跌 0.5分至 56.2分，他亦是唯一評分合格的司長。
種票風波揭無能
至於高官問責制，評分繼續「肥佬」。最新調查顯示，此制度評分只有 43分，較上月跌 1.3分。而市民對特區政府及北京政府的信任度亦雙雙下跌，前者較上月跌 0.6個百分點至 22.6%；後者較上月跌 1.4個百分點至 23.4%。
研究所分析，任期即將屆滿的政府，一般都難逃夕陽政府宿命，施政困難；而上月區議會選舉中的種票風波暴露特區政府在選民登記及核實工作上的不足，相信亦對特區政府及特首的民望帶來負面影響。
探針：封殺《天與地》的原因
2011年12月30日
(4人)瀏覽人次：3,067回應：0
FacebookTwitter轉寄朋友文章回應
無綫劇集《天與地》遭專責管理電視、電台及網絡電視的國家廣電總局下令封殺，不僅餘下四集不能再在國內電視台及網絡轉播，就連播過檔案都要刪除。官方只說此劇違規，並沒解釋具體的封殺理由，坊間臆測不外乎四個。
其一，跟「六四」有關。監製戚其義及編審周旭明在報章撰文及接受訪問時都明言，創作該劇時受「六四」啟發，而劇中「食人」的情節，以及三位「食人」的男主角，也很間接才能令人聯想到「六四」屠城，以及事後三類人的不同表現：死不悔改的強硬派、偷生苟安的逃避派、誓不低頭的理想派。
其二，渲染抗爭意識、鼓勵工人維護權益，不利社會穩定。而且，廣東近期在烏坎及海門出現大規模農民抗爭維權事件，此劇會有煽風點火之效。
其三，過於暴力，出現人食人的劇情。
其四，劇中出現法輪功的巨型橫額，寫着：「徹底解體中共」。
而中共又是一個泛政治化的政黨，若只是過份暴力，他們更不會出此下策，且第一集已有「人食人」的鏡頭，為何等到第二十五集後才禁播呢？至於法輪功的鏡頭，只要刪掉便可，毋須如此勞師動眾，況且江澤民退位後，法輪功也不再是中共的頭號敵人了。
不要忘記，封殺一部海外電視劇，說到底都是非常手段，一定會引起各界譁然，若非受到巨大壓力，國家廣電總局也不會這麼做。故此，禁播必是政治決定，跟劇中的政治元素有關。至於是「六四」隱喻，還是抗爭意識，又或兩者兼備，除非中共自己公開，否則外界很難知悉。過去幾十年，中共殺書殺報紙殺電影無數，甚至殺人，都不會公開真正的理由，更何況封殺一部電視劇？
不過，在該劇播至尾聲才出手，國家廣電總局官員斷不會不知道，這道封殺令不僅毫無效果，甚至會適得其反，令原本不看或沒看的人更想看。事實上，歷年的中共禁令都間接製造了不少暢銷書、受歡迎電影及國際知名異見人士，彷彿這是一道官方認證過的品質鑑定書，證明獲得中共青睞而遭禁的必是好東西。今次《天與地》遭禁，只會引來更多圍觀，而在網絡世界，想禁絕它注定是徒勞無功的。其結果就是，劇中的政治隱喻越傳越廣，與封殺原意背道而馳。
因此，所謂政治原因，無非就是有領導作出指示，國家廣電總局只好配合，做一場戲給領導看，說明他們有做事，至於能否達到禁止傳播不良政治意識的目的，他們才懶理呢！
張華
逢周三、五刊出
辣蘋果專欄：中國別說三道四（余艾苔）
2011年 12月30日
台灣總統大選已進入肉搏階段，目前依民調來看，馬英九與蔡英文的選情呈現膠著狀態，任何重大事件就可能翻盤，但是不管最後選舉結果如何，這都是台灣人民自己選出的總統，中國理應沒有置喙餘地，此刻起，中國應停止對蔡英文的談話說三道四，既然官方公開說不介入台灣選舉，就應做得徹底一點。
前天蔡英文到金門大談她推動小三通政績，也再次表達如果她當選，兩岸關係不會倒退。
搞恫嚇沒汲取教訓
蔡英文的話語對不對，國民黨或是馬英九總部自然會有所回應，但國台辦卻不甘寂寞的軋上一腳，說當年民進黨是迫於壓力才推小三通，不承認九二共識兩岸會倒退到扁時期。這些話擺明就是恫嚇台灣人民不能選蔡英文，中國難道不清楚，每次只要談話越線，台灣人民聽了都不舒服，中國都沒有從中汲取教訓嗎？
日前馬英九接受電台訪問時，也曾表示不希望中國對台灣選舉干預太多，馬的話雖然點到為止，但中國應該要聽得懂。
用老觀念會失良機
中國要慢慢接受台灣政黨輪替終究會成為常態，國民黨不可能一直執政，而且蔡英文也不是陳水扁，不能老是以過去觀念來處理兩岸關係，如此就會錯失契機。
關心中國民主化
◎ 李酉潭
什麼是九二共識？最近我在研討會的場合，逼問任何一位中國大陸的學者，都得不到確切的答案。因為它就像戴在孫悟空頭上的緊箍咒一樣，要鬆要緊，哪時候要唸咒語，完全由唐三藏來決定。但佛魔同源，誰知道那控制緊箍棒的是佛或魔呢？
如果九二共識是一個中國原則，那麼國際社會不會去區辨什麼叫做一個中國，他們一定會斷然地認為，一個中國就是中華人民共和國，而台灣接受一個中國原則，就是接受中國的統一。
如果九二共識是一中各表，那麼中共表述的一個中國必然是中華人民共和國，若台灣表述為中華民國，那麼就是兩個中國的既存事實。台灣不被承認，還是一個國家，若台灣不是國家，就無所謂承不承認的問題。
問題的癥結在那裡呢？那就是中國一直從未打破專制傳統的思維方式，即孫悟空不管多麼厲害，也無法脫離如來佛（或許是如來魔）的掌心。那就是專制的中共從不承認台灣民主化後，建立自由民主體制的事實，也就是從不承認台灣人民有自由意志，而一直將台灣當做國際戰略的籌碼或工具。因此，破除九二共識魔咒的癥結就在於中國大陸徹底的民主化。
因此，我期待蔡主席能夠擴大視野，宣示關注中國大陸的民主化。專制的中共政權連自己人民都不尊重，怎麼可能尊重台灣人民的自由意志。唯有中國建立自由民主的體制，台灣才能徹底破除九二共識、一個中國的魔咒。（作者為政大國家發展研究所教授兼社會科學院副院長）
自由時報
競選團隊非治國團隊（林嘉誠）
2011年 12月30日 台蘋
蔡英文於第二次總統大選辯論表示，執政團隊將納入不同政黨、民間企業、社會各界優秀人才。她於首次總統大選辯論也表示，國家意義大於政黨，競選團隊不等於治國團隊，她會超越黨派、用人唯才，把最好的人都找來，組一個專業、有效率、清廉的政府。的確，競選團隊與治國團隊大異其趣，兩者組成人員迥然不同，各自角色清楚分明。但是不少政治領袖將兩者混而為一，造成國政推動不佳，問題滋生，政治實例不勝枚舉。
政治是眾人之事，民主政治是民意政治，政治權力源自人民同意。因此政治領袖不少歷經選舉考驗，身經百戰，討好選民，政策制定缺乏遠見與理想。相形之下，未具選舉淬鍊的財經與科技人才，具有專業與理念，卻不一定討好民眾及受政治領袖的重用與提拔。財經與科技人才是現代化國家的建設主力，甚至國家領導階層不少來自財經與科技菁英。以此次歐債國家為例，希臘與義大利全部由技術專家替代政客，主持內閣，力挽狂瀾，拯救國家危機。其實包括過去威權國家，革命領袖馬上取天下，不能馬上治天下，為了國家發展，提升人民生活福利，均會任用大批科技與財經人才，負責行政部門，所謂財經內閣即是顯例。台灣在兩蔣時代，任用大批科技專家與財經學者加入政府，對經濟發展貢獻良多，既然不給人民自由民主，起碼給予人民較佳生活。目前的中國情形，有過之而無不及，中國的領導階層十之八九是科技專家與財經學者。
有人主張政治是種專業，應由法政專長者擔當大任。民主法治國家，法政人才當道，不少國家元首或內閣總理，均是法政背景出身，可是重要專業部會首長，例如科技部、經建會、工程會、財政部、中央銀行等，泰半均由科技或財經專家出任首長，尤其是總統制國家。台灣在國內外培育的科技與財經人才，應該不少。有些人長期在台灣默默耕耘，有些身在海外心懷台灣。他（她）們散布在學術界、企業界、實驗室、智庫。坦然而言，這些菁英是國家的公共財，不是一黨一派之私有。
延攬人才集思廣益
當然，每個人均有政治信仰或民族認同，這些高級知識菁英也不例外。但是長期科學與理性的訓練，他（她）們比較不感情用事，依太多感情處理政治事務，因此這些人即使參政，與法政科出身或民選公職人員，行事作風大異其趣。國民黨長期一黨獨大，許多科技與財經人才，為了學以致用，加上民族認同等因素，國民黨曾有一批科技與財經專家。相形之下，民進黨執政期間不長，沒有好好規劃，科技與財經人才未有效晉用與培育。此外，人才藏於民間企業、非政府組織、文官部門，學術界也有不少人才。知人善任，人盡其才，一流的政治領袖，除了個人才華，用對人，擺對位置，才是成功之道。
全球化之下，政府角色愈來愈重要，可是政府的財政與貨幣工具愈來愈失靈。結合一流科技與財經人才加入政府，集思廣益，強化政府治理能力已不可或缺。台灣也不例外，否則國家前途堪虞。
因此，不論何黨主政，具有政治訓練、領導力的財經與科技人才，成為治國團隊，已是大勢所趨。
作者任教東吳大學，曾任行政院研考會主委、考選部長
要繼續選出最爛的國會嗎（詹順貴）
2011年 12月30日 台蘋
一則刊登在《蘋果日報》，由反對徵收的農民與農運團體呼籲用選票抵制本屆反對民間版《土地徵收條例》修正案立委的廣告，看了令人心痛。本屆（第七屆）立委有很多第一，是台灣第一次實施單一小選區兩票制同時採取立委員額減半所選出；是國會全面改選以來，執政黨佔立法院委員席次比例最高的一屆；卻也是第一次被老農共同籌措相當於1萬2500公斤稻穀價額的費用刊登廣告加以唾棄（還必須靠報社大幅打折優惠，才得以順利刊登）；以及第一次被美國《外交事務》雙月刊專文評價為世界民主國家三大最爛的國會之一。
對於獲得民主國家最爛國會的「殊榮」，不知佔有席次將近3/4且執政的國民黨作何感想？要不要去函要求更正？或乾脆提告？
私下常聽人抱怨，台灣人民很無奈，只能在一批爛政客或政黨堆中，挑選相對比較不爛的政客或政黨。國民黨榮譽主席吳伯雄甚至公開呼籲其黨員與台灣人民「含淚也要去投票」（當然是投給國民黨候選人）。選舉不是應該是一件神聖且令人充滿期待的盛事嗎？台灣人民為何要如此悲情？
我們不禁要問：為什麼人民一票一票選出的總統，總聽不到弱勢的呼喚或哀號？為什麼人民選出來的立委，只聽黨意不顧民怨？表面上每屆立委都通過不少法案，但除了表面之外，這些法案內容，究竟有多少是在落實照顧弱勢人民的權益與回應弱勢人民的期待？抑或根本是虛應故事，掛羊頭賣狗肉？在兩大黨夾殺之下，小黨或公民團體在國會幾乎沒有任何發言管道，台灣多元的民意自然也無法真實呈現。國民黨與民進黨的口水惡鬥，令人生厭，台灣人民在大選時，能不能有第三種不同的選擇？
政黨票應撇兩大黨
明年1月14日的選舉將屆，據調查還有很多人搞不清政黨票是什麼？不少人誤認為是他投的區域立委屬哪一政黨，政黨票就要蓋那個政黨。加上小選區制與政黨票得票率須逾5％門檻，讓除國民黨、民進黨外的其他小黨幾乎難有突破空間，造成這二大黨的不長進及其黨籍立委唯恐下次不獲提名而唯黨命是從，也間接造就了本屆立委獲得世界民主國家最爛國會的「殊榮」。
可喜的是，本次立委選舉，除了傳統的大小政黨外，還有其他諸如綠黨、人民火大聯盟、台灣國民會議、健保免費連線等等非典型政黨的公民團體參選，努力尋求突破門檻。德國綠黨在1980年1月正式成立，1998年起與社會民主黨一起成為德國的執政黨，2002年4月通過修正黨綱，確立其四大基本價值為生態、自決、正義與民主。台灣的綠黨，對生態、正義的關注也有目共睹。台灣人民，如果你不想再含淚、含恨投票，如果你厭惡目前國民黨、民進黨的口水戰，如果你想你的未來有更寬廣的選擇，就請從本次選舉開始踏出第一步，把政黨票（投不分區立委的那一票）投給上述各公民團體中成立較早、組織相對健全，始終堅定關注你我生活所繫的台灣環境的綠黨，讓自己的未來可以多一些想像。
作者為律師
司馬觀點：國民黨生死門（江春男）
2011年 12月30日 台蘋
2008年民進黨最衰尾，謝長廷仍得42％選票，這次蔡英文聲勢看漲，多得5％應沒問題，如宋楚瑜再從藍營拿走5％，馬英九就落選了，國民黨稱這5％是生死門，可見其危機感之深。
希望全寄託馬一人
馬英九是常勝將軍，陳水扁和謝長廷都是他手下敗將。李扁均連任成功，如馬無法連任，將留下新紀錄。 但國民黨把所有希望寄託在一個人身上，賭注比民進黨大太多，才有如此高度焦慮感。
假若馬英九敗選，馬吳金三角必成批鬥對象，國民黨群龍無首，可能陷於分裂。民進黨遠大於阿扁，沒有陳水扁，民進黨很快就爬上來，但馬英九幾乎等於或大於國民黨，沒有馬英九的國民黨，短期內勢必無法東山再起。
危機感是動物自衛本能，適當的危機感，有助於凝聚內部團結，但過度的危機感，則易導致激進行為。選舉賭生死，政黨危機變成台灣危機，就大不幸了。
政黨輪替家常便飯
有人說選舉是互相恐嚇的遊戲，右派訴之恐懼，左派訴之憤怒；右派訴之民族主義，左派訴之社會正義，放在台灣政黨光譜，雖不中亦不遠。
政治上沒有人是不可缺少的，政黨輪替也是民主的家常便飯，這次不行，下次再來，朝野輪流做，明天太陽照樣從東方升起。
誠徵深喉嚨
◎ 吳景欽
根據媒體報導，馬政府透過情治系統，蒐集民進黨總統候選人蔡英文的「選戰情資」，雖然相關部門加以否認，卻不得不讓人聯想到美國的水門案。
在一九七二年六月十七日晚間，位於美國華盛頓水門旅館的民主黨競選總部，發生闖空門事件，原本是一起單純的竊盜案，卻在華盛頓郵報的兩位年輕記者經過一年調查後發現，五名偽裝成水電工的闖入者，竟為ＣＩＡ的退休幹員，其進入民主黨競選總部的目的，竟是在裝設竊聽器。從整起事件的跡象顯示，背後的黑手竟是時任總統的尼克森。
雖然尼克森不斷堅稱自己的清白，卻以總統的機密特權，而來抗拒參議院的任何調查要求，這迫使國會決定設立特別檢察官，讓其擁有完全獨立的調查與起訴權力，以對抗此種特權。惟如此做法，卻也迫使尼克森為阻礙調查，而於一九七三年十月二十日，開除了檢察總長與特別檢察官。事件發展至此，尼克森的違法濫權，已到了無法無天的地步，而引發輿論排山倒海的指責，美國聯邦最高法院因此要求尼克森，不得以總統特權為由，拒絕交出竊聽錄音帶，尼克森見大勢已去，即與檢察官達成協商，以下台來換取不起訴。
在水門案裡，兩位年輕記者最重要的訊息來源，即被暱稱為「深喉嚨」，後經證實，此人即為時任美國聯邦調查局的副局長，「深喉嚨」從此也成為爆料者的代名詞。現在，台灣或許也亟需「深喉嚨」的出現。（作者為真理大學法律系副教授）
自由時報
（林保華按：馬政府又用美國免簽自我吹噓，又用中國撬走來恐嚇選民了。前者是美國拉馬，避免馬急跳牆、棄美投共，後者再顯國共合作共謀台灣。）
登廣告自豪「免簽」外交部挨轟
2011年 12月30日 台蘋
【陳郁仁、張麗娜╱台北報導】外交部昨在各大平面媒體刊登半版的「台灣成為美國免簽候選國」廣告，內容還提及美國對台軍售、美國國務卿柯琳頓強調台美夥伴關係。民進黨發言人陳其邁認為外交部違反行政中立，「為選舉造勢太過明顯」。
AIT強調不介入
不過，藍委馬文君說，成為美國免簽候選國對台灣人來說，是項很大的成就，也是外交重大政績，外交部只是剛好在選前的時間點宣傳，民進黨不必泛選舉化。
針對民進黨抨擊外交部廣告是為了選舉造勢，外交部發言人章計平回應說，這是政績，要讓國人知道，與選舉無關。而美國在台協會（American Institute in Taiwan，AIT）發言人萬德福強調，台灣成為免簽候選國是台灣全民成就，美國不想介入任何政黨事宜，對選舉維持中立。
另外，總統選舉進入最後階段，卻傳出我中南美友邦與中國暗通款曲。知情人士透露，我中南美洲數友邦已在中國外交部排隊，只要中華民國現任總統馬英九連任失利，中國立刻就會批准跟3到4國建交，其中就屬巴拉圭和巴拿馬兩國動作最頻繁。但中南美司長吳進木昨表示，外館未傳回此訊息。
中南美友邦鬆動
但外交官員說，以往就有中南美國家想從兩岸較勁獲得好處，只是現在外交休兵無法得逞，但選後情況如何，中國態度仍不明，我方不能掉以輕心。我外交高層則說，我外館和外交部已提高警覺，目前僅知道我中南美洲友邦，都很注意我們國內的選情。
法妞挺蔡
2011年 12月30日 台蘋
民進黨總統候選人蔡英文昨出席在板橋全國競選總部舉行的原住民族力挺造勢活動，現場來了一位來自法國、目前正在台灣大學國發研究所就讀的博士生季茱莉（Julie Couderc），這名法國正妹興奮地趨前與蔡英文握手。專攻少數族群研究與原住民研究的季茱莉，才來台灣兩年多，就說著一口流利的中文，她不諱言自己的立場「偏綠」，比較認同民進黨的原住民政策，不過季茱莉強調，不會將她的立場帶入研究。
文╱吳家翔．圖╱趙元彬
季茱莉小檔案
★姓名：Julie Couderc（中文：季茱莉）
★年紀：30歲
★婚姻：未婚
★現職：台大社科院國家發展研究所博士生
★專攻：少數族群研究、台灣原住民族與客家研究政策學、文化學
資料來源：《蘋果》採訪整理
國防政績不能矯情傲慢（王志鵬）
2011年 12月30日 台蘋
日前《聯合報》記者程嘉文於《聯合筆記》刊登「馬英九能贏多少軍心？」一文，國防部當日立即以新聞稿回應報導「有失公允」，國防部發言人羅紹和更以幾近相同的內容與立場撰文該報，表示「國防固若磐石，馬總統決心」。《聯合筆記》所言並無錯誤，且作者用心良苦提醒馬總統與國防部，只不過國防部的反應與作法再次顯示阿諛粉飾與專業傲慢。是故個人於《自由時報》撰文「檢視馬英九之國防政策績效」，國防部亦以新聞稿避重就輕予回應。
馬總統喜歡用數據顯示其政績，這是好事！但重點必須正確，不能矯情灌水。以馬總統於12月23日第三次公開電視政見發表第一輪時提出的軍購數據為例，其舉證任內美國對台軍售高達183億美元，是民進黨8年執政86億美元的2.12倍。這樣的比較計算數據就有問題，存在矯情灌水。只要曾經任事於國軍軍事建案投資規劃的軍官或熟悉此類作業模式的學者，都知道國軍重大軍購都必須先納入十年建軍構想和五年兵力整建計劃之中，再於每一年度聯合三軍檢討出優先順序的新增建案後，向美國正式提出需求文件，因此國防施政績效自應以此為計算基準。若以此計自2008年5月至今，馬總統的軍購績效僅有F-16A/B戰機之58.5億美元。
績效數據不符實情
就算單純依據美國正式同意軍售時間來計算，依據最新2011年9月15日美國國會所公開Shirley A. Kan撰寫的Taiwan：Major U.S. Arms Sales Since 1990，2000年5月至2004年5月止總計19項68.18億美元、2004年5月至2008年5月止總計12項104.6億美元、2008年5月至2011年9月止的5項63.92億美元及2011年9月21日宣布出售台灣提升F-16A/B戰機能力之58.5億美元，總計6項122.42億美元，即122：172也不是馬總統所說的183：86。
馬總統所指出的軍售183億美元的績效數據不知從何而來，其多是前朝即已納入規劃之項目，其中還不乏國民黨在野時強力杯葛的，公平檢驗之是否也能夠統計，近四年向美國提出新的重大軍購計劃？倘若這不是馬總統在國防專業上不夠用功，就是盲目接受奉承下屬所給的資料，老百姓或許不明白箇中道理，但真正專業懂得軍事的人看在眼裡存在「無感」是相當正常。
作者為備役海軍上校
健全內部監控機制 政府勿再收買新聞
針對監察院調查之聲明
台灣媒體觀察教育基金會、台灣新聞記者協會 聲明
台灣媒體觀察教育基金會（下簡稱「媒觀」）與台灣新聞記者協會（下簡稱「記協」）於今（2011）年6月20日前往監察院拜會吳豐山委員，針對《預算法》修正案（即第62條之1中「基於行政中立、維護新聞自由及人民權益，政府各機關暨公營事業…不得以置入性行銷方式進行」的規定）通過後，仍有不少平面媒體以「廣編特輯」等方式魚目混珠進行置入性行銷，完全無視該修正法中，政策宣傳必須明示為廣告之規範。經「媒觀」與「記協」陳訴後，監察院立即展開調查，於同年12月21日回函說明調查結果。
此監院調查報告亦同時行文要求相關行政單位進行檢討，並於日後回覆監察院檢討情形。基於監察院此調查報告，我們對於政府相關行政單位，做出以下呼籲與聲明：
一、恪守《預算法》第62條之1中所揭示之：各機關執行政策宣導廣告預算應載明機關名稱，並明確標示其為廣告，切莫魚目混珠，繼續違法。
據此次監察院調查發現，本年度9至11月平面媒體政令宣導廣告中，符合法令規定者（有明確標示為廣告等者）佔56％，相較於同年4至5月只占5％的比例，確實有顯著改善，然而該調查又指出「尚有部份中央機關、地方機關、公立學校，未依規定辦理」，足以顯示本條執行情況仍有很大改善空間。對此，我們認為政府相關部會身為執法者，不應帶頭違法，其政策宣導廣告應明確標示為「廣告」，不應繼續以「廣編特輯」、「專輯」、「論壇」與「座談會」等具類似新聞形式包裝，混淆民眾視聽。
二、明確定義「置入性行銷」法規用語，健全政府監控機制。
《審計法》第21條中規定，審計機關與審計人員對於各機關若有違反預算法相關法令，得事前拒簽或事後剔除追討。然而此次監察院回函中提及，置入性行銷手法眾多，提議宜由預算法主管機關訂定標準。此外，部份機關亦有以置入性行銷方式辦理宣導之疑慮，此表示政府機關欠缺相關監控機制。我們認為，《預算法》既明定以「廣告」方式進行宣導，審計機關更應積極查核，發揮監督機制，如此方可取信於民。
--
李子瑋（季穎）Li,Zi-Wei
台灣媒體觀察教育基金會執行秘書
TEL：02-23643062
台灣媒體觀察教育基金會官網 http://www.mediawatch.org.tw/
Facebook 粉絲專頁：http://www.facebook.com/mediawatch公民行動影音紀錄資料庫http://www.civilmedia.tw/
留言列表
