林保華

（林保華按：這是香港特首選舉投票前夕的背景介紹，供諸位參考。）

豬狼肉搏，北京裁判    林保華

這次特首選舉雖是小圈子選舉，但是它的緊張刺激，絕對不亞於一人一票
的普選。然而還是不能稱它為民主選舉，關鍵在於最後誰當選，不是有一
人一票決定，而是北京做出裁判，多數選委奉命。

        投票前北京已欽定候選人

共產黨對選舉的態度一向是在投票以前必須要先知道誰會當選，因此三月
十四日中國總理溫家寶在北京兩會的記者會上說，“香港一定能夠選出一
個為多數港人所擁護的特首”時，就暗示了他們欽定的當選人。而所謂“
多數港人所擁護”唯一可以參考的數據，就是民調。也由於香港對參選人
所做的一系列民調差異不大，到後期大致是梁振英四成，唐英年二成，何
俊仁一成幾，由於梁的領先幅度很大，因此大致可以確定多數港人是“擁
護”他了。問題是民調總難代替投票，是沒有辦法中的辦法。

隨著三二五投票日的接近，號稱豬狼的唐梁兩大陣營也幾乎到了肉搏階段
，不但是拋出的“黑材料”可以刀刀見骨，所用的詞彙也日益辛辣。

前階段的“黑材料”主要針對唐英年的婚外情，把他的民調一下拉下許多
。最後有關他的，主要是爆出他有私生子，只是“美國製造”還是“英國
製造”有不同說法。反正唐英年也認了再由其妻吞下。

但是有關梁振英的“黑材料”，除了前期在西九規劃“漏報”利益關係，
後期更是猛料，只是梁振英一概否認，並且迅速切割，面不改色。加上香
港媒體分成唐梁兩大派，以及中聯辦對梁振英的加持，也可能還有先入為
主的因素，因此對梁的殺傷力並不大。尤其是中方的態度將決定一千二百
人中大多數人的投票意向，因此梁振英當選特首的機會很大。

那麼後期有關梁振英的“黑材料”是什麼玩意？主要兩個方面，一個是梁
與黑社會的關係，一個是梁在二零零三年香港爆發大遊行時主張強硬的表
現。

有關黑社會問題是在北京舉行兩會期間爆發的，揭露一位外號“上海仔”
的黑道大佬參與由新界鄉紳與梁營幹將劉夢熊為梁拉票的飯局，梁振英的
競選辦公室主任范羅椒芬與兩位副主任在場。事件迫使身為全國政協委員
的劉夢熊從北京趕回香港滅火。他的滅火方式也頗具中國特色，沒有否認
那個大佬的身分，而且大事宣揚大佬的愛國情懷，參與中國的反恐與維穩
，並且與中國軍方高層有來往。而梁振英與范羅椒芬都說不認識上海仔推
得乾淨，甚至把劉夢熊也推出梁營，雖然幾天前習近平探訪出席兩會的香
港人代與政委時，劉夢熊搶先與習近平第一個握手而被宣傳為顯示北京已
經欽點梁振英。

        “愛國黑道”無損梁振英選情

由於香港對黑金政治相當敏感，所以廉政公署接手調查這件事情，然而在
香港日益失去行政中立與司法獨立的情況下，能否公正的查出真相，實在
存有很大疑點。因為早在一九八零年代，鄧小平就有“黑社會也有愛國”
的最高指示，廉署敢對抗嗎？

面對“黑材料”，唐英年雖然猶猶豫豫，但是還會承認；梁振英卻是標準
的“一問搖頭三不知”，具體就是“不記得、不知道、不明白”。這種危
機處理手法，也是梁振英民調高過唐英年原因之一，因為短時間裡很難證
明梁振英確實記得、知道與明白。

為候選人主辦的選舉論壇，除了陪跑的民主黨主席何俊仁表現積極，因為
可以有舞台揭露他們兩位的短處與小圈子選舉的局限性；唐、梁都推三阻
四，尤其梁振英在民調高企後，更不想出席以免出意外。但是香港有自由
社會的傳統，不論怎樣推諉，最終還是要舉辦兩場，面對公眾。

第一場是在三月十六日晚上，唐英年勁爆梁振英的兩件事情：一件是指控
梁振英在二零零三年的高層會議上，提出縮短商業電台續牌的牌照時間，
指他打擊言論自由；因為最終逼走名嘴鄭經翰，後來又逼走黃毓民，是當
年轟動一時的“封咪”事件；當時就已經傳說是梁振英的傑作。另一件指
控梁振英在二零零三年政府的高層會議討論硬推《基本法》二十三條立法
時，曾說過“始終一次要出動防暴隊、催淚彈對付示威者”。

梁振英說這全是“捏造”，後來梁營又指控唐英年洩露行政會議的機密，
違反議事規則。然而如果是捏造的話，何來洩密？因為唐英年指的是“高
層會議”，怎麼梁營認為是對行政會議的洩密呢？一些“愛國愛港”的高
官，唯恐他們背地裡做的壞事也會被爆出，都出來譴責唐英年的所為。但
是當年投棄權票的自由黨元老田北俊卻說，還有人談到出動解放軍的可能
性！

        文匯報公開修理唐英年

到底是梁振英被指控的兩件事情嚴重，還是唐英年違背行政會議的議事規
則嚴重？香港社會有不同看法。違背議事規則只是道德問題，而這也不涉
及真正的會危及安全的國家機密；但是作為未來的香港特首，如果有打壓
新聞自由的劣跡，還有對民眾使用暴力的傾向，香港市民能夠接受嗎？

然而中共喉舌文匯報在這個關鍵時候出來挺梁振英，刊出“從政者須有基
本政治操守”的社論，譴責唐英年違背政治操守，甚至涉及唐的祖孫三代
，認為辱及他們的“愛國愛港”家世。這種“查三代”的手法，恍如回到
毛澤東時代。在北京扣查薄熙來並且封閉文革網站後，近來倒是香港不斷
出現文革式的批判文章。這也是“一國兩制”？

因此，在三月十九日的第二場論壇上，唐英年為自己辯解說，第一，他是
捍衛香港核心價值，維護公眾利益；第二，捍衛國家建立和諧社會的大原
則，確保市民對“一國兩制”的信心。

然而問題是北京能否接受唐英年的解釋？因為香港的核心價值與中共的核
心價值往往背道而馳，如果中共真的維護“一國兩制”，就會接受唐英年
的說法；如果中共要同化香港，就會認為唐英年“叛共投敵”，尤其唐英
年居然在論壇上還推崇普選，要加以落實，簡直與香港民主派同流合污，
以致有人說他是“何俊仁B隊”，當然也有人說泛民是唐英年B隊。到執筆
時的民調，這個殺傷力拉低了梁振英。但是仍有三成支持度，而唐的支持
度並沒有上升。

當然，如果兩派相持，三二五的投票可能因為勢均力敵、唐梁各自沒有過
半而“流選”，可以更體現小圈子選舉的“民主”，也有七成五民眾接受
流選。而唐英年顯然也是企圖“置之死地而後生”，即使民調超越不了，
在五月的第二次投票時，就可以爭取被淘汰的何俊仁的選票。不過泛民表
示即使流選，都不會把票投給唐梁。然而擔心發生意外而失去控制的中共
，總希望多幾層保險，所以有消息說北京派出政治局委員劉延東，到深圳
為梁振英拉票；至於中聯辦，當然更不要說了。

        香港進入“土共治港”時代？

梁振英的地下黨員身份幾乎是公認的，有香港記者訪問還在美國旅遊休息
的前新華社香港分社社長許家屯時，許家屯拒絕回答，更證明這一點。因
為如果不是，許家屯笑著回答“不是”是最簡單的辦法；不願意說，就是
不可以“洩密”。因此如果梁振英出任香港特首，香港將在“商人治港”
、“公務員治港”以後，進入“土共治港”的時代，這個“土共”，不是
相對溫和的土共，而可能是極左的土共。香港的“一國兩制”將更危矣。