林保華

方勵之教授在敏感時刻逝世

流亡海外的民運領袖王丹等人4月6日發出公開信，呼籲中國當局順應歷史潮流，以各種方式允許他們回國的同一天，竟然也是89學生運動的導師方勵之教授在美國流亡22年後，在他的寓所猝逝的日子。方教授以此最後提醒中共當局，六四平反與讓流亡人士回國的問題，不能再拖下去了。

這個問題的敏感，也在於薄熙來事件發生後，中共當局必須向國內民眾與

世人表白，他們與薄熙來不是利益之爭，而是涉及改革還是復辟的大是大

非問題，尤其要說服自己的民眾，“唱紅打黑”的重慶模式不可行；然而

在“維持現狀”也行不通時，唯一的出路就是改革，尤其是政治改革！

然而中共的政治改革，從1980年代初期到現在，都無法取得真正的進展，

六四後還出現嚴重的倒退，例如黨政分家、權力制衡都被否定了，對言論

的箝制也加強了。現在再空談改革，已經爭取不到民心，非得拿出實際行

動出來，才能取信於民，表明胡錦濤、溫家寶、習近平的主張比薄熙來更

符合民心。也是在這個情況下，出現網禁鬆動的情況，尤其是人們最關心

的六四網禁。

然而網禁的解封出現犬牙交錯的形勢，時開時關，讓民眾無法相信當局的

誠意，甚至懷疑是不是“引蛇出洞”。因此薄熙來所作出的討好民眾的一

些騙局還有一定市場，因為沒有真正的改革可以比較。

因此人們就要探討網禁的鬆動怎麼會時起時伏，這種情況，應該有以下幾

個可能：第一，當局只是討好民眾的短線行為，所以不可能持久的開放網

禁；第二，中共兩個司令部誰戰勝誰的問題還沒有解決，因此會有反覆；

第三，當局決心開放，但是心有恐懼，所以先進行試探，開開關關，以便

社會慢慢適應，避免衝得太快帶來震盪。然而方勵之教授的逝世，可能迫

使中共當局加快做出到底要不要改革的抉擇。

對一個專制國家來說，一位重要政治人物之死，可能會帶來重大的衝擊導

致社會變革。從中國的現代史來看，1976年1月周恩來的死亡，帶來“四

五”天安門事件。毛澤東9月的死亡，又帶來10月政變逮捕“四人幫”，

宣告文革的結束與改革開放的到來。1989年4月胡耀邦病逝，帶來八九學

生運動而出現六四大屠殺，從而出現中國政治上的倒退。

也許，方勵之的地位沒有上述幾個重要，尤其是後期影響力也下降一些，

但是對目前敏感時期的中國社會與黨內鬥爭，也會帶來一定衝擊與影響，

所以再次出現網禁，就是表明當局內心的不安。但是如果當局真有改革的

意圖而不是玩假的，就應該正視問題，放開討論，聽取民意，根據民眾的

要求，走一條正確的道路，而不是再度像八九年那樣，對民意進行流血鎮

壓。政治上的嚴重倒退帶來官僚的嚴重貪污腐化與社會的貧富兩極分化，

導致社會動盪不安，“維穩”是越維越不穩，哪怕花上天文數字的經費，

還出現薄熙來這樣的野心家。

然而令人遺憾的是，《人民日報》旗下的《環球時報》，在4月9日發表的

社評，竟批判方勵之“挾洋自重”，從事對抗活動，最後“一事無成，漸

被中國社會遺忘”。

是“一事無成”嗎？當然不是，方勵之在他的天體物理學專業領域裡有相

當的成就，發表過多篇學術論文（按：23年寫了182篇），否則怎麼可能擔任美國亞利桑那大學天體物理學教授到逝世為止？而且方教授也一直關注中國的人權問題﹐不時發表評論與看法。2010年他還到奧斯陸﹐出席諾貝爾和平獎頒給劉曉波的大會。至於“被人遺忘”也不是事實，是中共害怕民眾知道他而長期將他的名字作為敏感名詞封殺，為此在他逝世後，網友也只能用“方校長”等來避開網路檢查。

《環球時報》發表這樣的社評，也許是某些人繼續維持高壓統治的做法，

不過也得感謝《環球時報》用批判的方式讓“方勵之”這三個字在中國重

見天日。

方勵之教授以自己的性命對中國的專制社會做一次最後的衝刺；也希望中

共領導人不要辜負方教授的遺志，珍視這個危機就是轉機的時刻，讓中國

走出黑暗的怪圈，創造出新的歷史。

（以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論  2012.4.11）

http://www.rfa.org/mandarin

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網

站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：

http://redchina.ning.com）