林保華

中共極左派為何瘋狂攻擊駱家輝？    林保華

中美進行戰略與經濟對話前夕，發生陳光誠逃脫被中共違法軟禁事件，並

且受到美國大使館的保護。中美如何理性處理這個事件，考驗彼此關係。

雖然現在事件尚未完全了結，但是彼此的承諾，也就是陳光誠的安全與出

國問題至少還沒有被破壞。

中美沒有因此而導致關係破裂，顯然引起中共極左派的不滿。他們通過媒

體攻擊美國，尤其是將焦點放在美國駐北京大使駱家輝身上，《北京日報

》充當急先鋒，以文革與流氓口吻攻擊，企圖激怒美國政府與駱家輝本人

，以達到他們不可告人的目的。近期他們對駱家輝的攻擊，包括5月4日的

評論說，在陳光誠事件中，美國駐華使館扮演了不光彩，“甚至可以說是

雞鳴狗盜的角色”，置最起碼的外交禮儀於不顧，令人咋舌，等等。

5月15日，《北京日報》在微博又拋出一篇奇文，要駱家輝公佈個人財產

。文章說，駱家輝“住耗資上億美元修建的大使官邸，出行是特製防彈豪

華專車，家傭開銷由美國納稅人支付”，質疑媒體只報導他“上任揹背囊

、排隊買咖啡、出行坐經濟艙”，是別有用心的做秀。

美國是民主國家，對這種挑釁、攻擊，有制度性的應對措施，不像獨裁國

家，領導人可以“衝冠一怒”而決定政策。因此現時美國還冷眼以對，沒

有做出反應；反倒是中國網友對這一而再的挑釁看不過眼，幫助美國政府

與駱家輝回擊。他們很快從美國多個網站中，找到2010年駱家輝及美國官

員的財產紀錄，時任商務部長的駱家輝財產為448.6美萬元。這個至少暴露

出《北京日報》那些人沒有做功課，提出這樣幼稚的問題。而更實質性的

問題，就如網友所挖苦的，這是“老妓女要求黃花閨女出示處女膜自證清

白”，因此他們反過來要中共官員自己來宣佈個人財產。這樣反將一軍，

把《北京日報》與中國領導人置於尷尬境地，因為“努力”多年，他們都

不敢公佈自己的財產。如果事情鬧大，《北京日報》這次的攻擊，也算是

一種自殺性攻擊吧。

於是我們應該探討為什麼他們會做出如此愚蠢的舉動？

第一，政法委書記周永康因為支持薄熙來大受壓力，甚至有外媒說，他已

經被迫的逐步把權力移交給公安部長孟建柱，按照中共的術語，叫做“靠

邊站”。周永康自然很惱火，馬上亮相闢謠。問題是即使林彪已經摔死，

中共也可以秘不發喪，玉照（實際上已經是遺照）仍以黨副主席與接班人

身份高高掛上。因此周永康出來晃一晃，只能說明他還沒死，很難說明還

有其他意義。薄熙來被軟禁不也可以會見外賓嗎？某些媒體如此瘋狂攻擊

美國與駱家輝，只是要“圍美救薄”而已。

第二，根據中共權力鬥爭的規律，在權鬥激烈時，各派都要以極左面目來

顯示自己是革命、愛國的共產黨領導人，這是“寧左勿右”的根源。極左

派以此來對照他們比主管外事工作的胡錦濤還愛國。胡錦濤也不便批評他

的黨友不應該批評美國，因為那樣就有“漢奸”的嫌疑了。但是如果美國

發怒進行報復，他們又可以指責胡錦濤沒有能力處理中美關係。

第三，駱家輝出使中國的表現，他的儉樸、親民，衝擊中國的官場文化，

已經使中國的貪官污吏如芒刺在背，以此拿他開刀，可以使那些貪官污吏

出一口氣。尤其是如果駱家輝沒有公佈個人財產，中國的貪官污吏就有藉

口也不必公佈自己的財產。

第四，《北京日報》為何會如此猖狂？該報是北京市委機關報，現任市委

書記劉淇是接替賈慶林反對原先江澤民的政敵陳希同，因此現在站在薄熙

來一方不出奇。至於《北京日報》社長梅甯華是什麼人？不久前博訊網站

引用來自中紀委的消息說，他是接受薄熙來利誘，為薄鳴鑼開道的二百餘

人之一。據稱，薄落馬後在北京昆侖飯店舉行的一個秘密挺薄會議上，梅

也有份出席，其後他在《北京日報》發文《總書記不能凌駕共產黨之上》

的文章，矛頭直指胡溫。可嘆，梅甯華因為網路封鎖看不到博訊，所以自

己已經成為薄案嫌疑人還不知道，繼續為薄助虐，更加暴露他的面目。

這些極左派自以為得計，沒有想到中國網友一出手，就破了極左派的陰謀

詭計。問題是“掃帚不到，灰塵不會自己跑掉”，胡錦濤難道會一直容忍

下去？即使習近平，為了加強中美關係，減少政治、經濟、外交的紛擾，

恐怕也不能聽任極左派繼續胡搞下去。

（以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論  2012.5.16）

http://www.rfa.org/mandarin

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網

站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：

http://redchina.ning.com）