林保華

鄭樹森談當年保釣的馬英九“國師”丘宏達      林保華

香港保釣，媒體熱，民眾冷。明報連7天作頭條，蘋果日報5天頭條就被讀者罵。在當局策動或默許下，19日中國有二十多個城市上街保釣；香港只有1千人，與泛民的大遊行無法比較，因為是中共外圍機構工聯會所組織的。

香港保釣船開出以前，8月12日出版的《亞洲週刊》今年第32期，有一篇保釣文章，題目是“回憶台灣保釣及白色恐怖”，是香港中文大學哲學博士熊志琴訪問鄭樹森教授寫的。我對這篇文章之所以有興趣，因為鄭樹森是我的表弟，三姑媽的兒子。1950年代他從中國到香港，我卻從印尼回

到中國，雙方走不同道路。1976年我到香港後，他在美國，他回香港時才

見到面。後來我離開香港到美國。他是加州大學聖地亞哥學區比較文學博

士，走純學術路線；我是緊扣政治脈搏，不惜走上街頭。加上彼此都很忙

，所以來往不多。看到他大談當年保釣，感到意外而引發我的興趣。

鄭樹森談到的是1971年台灣《大學雜誌》，提及我認識的張俊宏與陳鼓應

。但他更著重談到馬英九稱譽有加的老師丘宏達。丘宏達教授後來長期住

在美國，是馬英九的恩師，2010年周美青訪問華府，第一個行程就是探訪

丘教授，可見丘的地位遠高於馬的另一位恩師孔傑榮。想來不但馬與丘是

“血濃於水”，理念上更是一致，都服膺在“中華文化”的框框裡，而孔

傑榮教授卻是對西方普世價值的執著，很不合馬胃。

今年5月23日，馬英九出席丘宏達的紀念會，講話更是數度哽咽，要清清

喉嚨才能講下去。馬英九之所以如此感念丘教授，據他自己所說，乃是他

主張台灣與中國“互不承認主權，互不否認治權”，就是丘宏達的觀念。

看來丘不止是恩師而是“國師”了。

問題是馬英九自鳴得意的這個“觀念”（談不上理論），也只是自慰而已

，中國會理你嗎？中國媒體對台灣官方機構與官員的的稱謂都得加上引號

就說明問題了。最近因為中國官方白手套的陳雲林在“內部”稱呼台灣陸

委會主委賴幸媛為“主委”，讓賴幸媛飄飄然；消息曝光後陳雲林怕犯錯

誤，立即以“那位”來取代。這不是否認陸委會對台灣的治權嗎？馬英九

還得意什麼？

鄭樹森回憶當年保釣，《大學雜誌》要出版保釣專號，丘宏達如何表現他

的“愛國”？“《大學雜誌》內部以丘宏達名譽社長為首的幾個人不支持

搞得太過火，認為很危險，可能會被國民黨拿作理由來查禁。丘宏達教授

是早期回台的海外學人中風頭較勁的，在台大法學院任教，馬英九和呂秀

蓮都是他的學生。他跟國民黨有溝通管道，經常拿國民黨內部對我們的不

滿來施壓，說不能再過火了，否則就要抓人、坐牢、查封。”

鄭樹森繼續說：“為了保釣專號能否冒險，在台大附近的「我們咖啡屋」

舉行內部會議；這會議似乎是丘宏達教授要求召開，社長一般事務不會過

問，但大方向當然可以要求發言；當時我以主要工作人員的身份參加會議

。在會上他再次說《大學雜誌》這條路線如果繼續下去，早晚會出問題，

在台大哲學系任教的陳鼓應主筆跟他有言詞上的爭執，張俊宏沒有說什麼

話，陳少廷主筆也跟他有言詞上的衝突，結果那次擴大會議在很僵的氣氛

下爭持，空氣在會議室裏幾乎凝結。最後丘宏達教授再度強硬發言，說如

果警總查封抓人，他指著鼓應兄幾位，肯定是你們幾個，然後指著自己說

，肯定不是我。”

鄭樹森當時反對這種威嚇同仁的做法，也發表激烈講話。《大學雜誌》以

後陷於分裂，丘宏達跑去支持其他雜誌。而根據鄭樹森所說，當時的特務

對他們還比較客氣，偷偷到印刷廠看內容才定奪，“後來宋楚瑜擔任新聞

局長時就沒那麼客氣，開始衝入印刷廠搶走未裝釘的刊物。”

馬英九與丘宏達似乎心心相印，但是從丘宏達對保釣的態度，那麼馬英九

當年是真正保釣，還是隱藏在裡面的抓耙仔，值得深挖。否則很難說明現

在他對保釣陰陽怪氣、首鼠兩端的立場。

極光電子報  2012.8.20

http://www.taup.org.tw

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網

站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：

http://redchina.ning.com）