中共18大後面臨的挑戰
林保華
中國現代國際關係研究院美國所所長袁鵬於8月1日在《人民日報》海外版發表一篇題為“中國真正的挑戰是未來5-10年”的文章,引起國內外的注意。人們注意的重點在他所列出的“新黑五類”。
文章說:美國將“改變‘自上而下’推進民主自由的傳統模式,以維權律師、地下宗教、異見人士、網路領袖、弱勢群體為核心,以期通過‘自下而上的方式滲透中國基層,為中國的‘改變’創造條件”。
文章所指“維權律師、地下宗教、異見人士、網路領袖、弱勢群體”的“新
黑五類”,講穿了,就是被中共看作的潛在“敵人”,也就是可能顛覆中共政權的力量。這些人在1990年代叫做“不穩定因素”,不同年代,“成份”不同。
在“新黑五類”中,人們最不能容忍的,是把弱勢群體當作潛在的敵人。弱勢群體是社會上最可憐的一群,中共不但沒有去打救他們,反而把他們當作潛在的敵人,實在太沒有人性。客觀來說,中共當局也知道這些弱勢群體的苦況,否則不會有胡錦濤的“新三民主義”與所謂的“胡溫新政”,問題是執政10年,胡溫做了什麼?為何弱勢群體的情況沒有改善,以致袁鵬這位作者憂心忡忡的說,這是中國未來5-10年內的真正挑戰。只是作者沒有說,並非美國在利用這五類人,而是中共造就自己的掘墓人。
毋庸諱言,1950年代的美國國務卿杜勒斯就曾經說,他把希望放在中國第三代的和平演變上,中共也不斷因此與“資產階級”爭奪“接班人”,毛澤東甚至發動文革來消滅睡在身旁的中國赫魯曉夫劉少奇。改革開放暫時救了中共的命。但是中共沒有真正吸取教訓,抓住“一黨專政”不放,現在再度陷入統治危機。
作為弱勢群體的對立面,就是中國的強勢群體。根據中國社科院不久前完成的《中共現職幹部收入及財產調查報告》指出,中國目前有大約131萬現職縣團級以上官員。這131萬各級官員及其家人佔有中國全民財富的80%。他們多為新老太子黨的成員,正是一黨專政造就了這些有錢有勢的強勢群體。
請問現在在台上的中共最高領導層,包括政治局成員及其常委,你們有為這種不公不義做了什麼改革沒有?還是借你們的權勢大肆搜刮。正是後者,中國的社會矛盾才會日益尖銳,才有楊佳與谷開來的殺人案子,問題只是為什麼殺人而已,是反抗壓迫,還是掠奪財富;還有每年20萬起的群體性事件,就是弱勢群體的群體性抗爭,與強勢群體的群體性鎮壓。
正是如此,從去年開始,中國的維穩經費超過了軍費,共產黨的主要敵人不是其他國家,而是自己的人民。只是有的中共官員還不明所以,才需要袁鵬出來教育他們,要他們認識危機所在。
袁鵬的教育對象還有像羅援那樣熱衷於喊打喊殺的將領。他說:“未來3-5
年,美國戰略重心東移重在實現有利於美國主導的亞太格局的再平衡,而非同中國的全面對抗;重在利用中國同相關國家的主權矛盾儘快完成新一輪亞太戰略佈局,而非過早捲入同中國的軍事衝突。”這是代胡錦濤教育那些武夫,文章發表在八一建軍節也是這個道理。
文章雖然完全沒有提起薄熙來事件及引發的黨內危機,但是它明確的說:“一旦美歐諸國渡過難關,完成新一輪體制性變革,輔以正在醞釀的新一輪技術革命和產業革命,則將真正衝擊中國戰略機遇期。如何冷觀周邊形勢,將工作重心儘快轉向國內體制機制完善和經濟社會再造,贏得最終的綜合國力競爭,是中國當前真正的考驗。”
這是在呼籲改革。問題是薄熙來事件發生後,中共特權集團根本不想改革,
只是嘴巴說說來緩和矛盾。他們還迷信暴力與“穩定壓倒一切”,因此也看不出18大後的領導人,會有什麼能耐來進行制度性的改革,否則現在就開始要顯身手組織改革的領導班子而不是掩飾矛盾,內部秘密分贓。如果改革破滅,中共必然大肆鎮壓“新黑五類”,那就是攸關中國命運的大決戰了。
(以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論 2012.8.15)
http://www.rfa.org/mandarin
(穿越30多年時空的重要評論,以及人生的酸甜苦辣,請看
林保華部落格 http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中)
(要了解中國最新重要資訊,請觀看台灣青年反共救國團網
站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站:
留言列表