林保華

中共18大後面臨的挑戰

 林保華

中國現代國際關係研究院美國所所長袁鵬於8月1日在《人民日報》海外版發表一篇題為“中國真正的挑戰是未來5-10年”的文章，引起國內外的注意。人們注意的重點在他所列出的“新黑五類”。

文章說：美國將“改變‘自上而下’推進民主自由的傳統模式，以維權律師、地下宗教、異見人士、網路領袖、弱勢群體為核心，以期通過‘自下而上的方式滲透中國基層，為中國的‘改變’創造條件”。

文章所指“維權律師、地下宗教、異見人士、網路領袖、弱勢群體”的“新

黑五類”，講穿了，就是被中共看作的潛在“敵人”，也就是可能顛覆中共政權的力量。這些人在1990年代叫做“不穩定因素”，不同年代，“成份”不同。

在“新黑五類”中，人們最不能容忍的，是把弱勢群體當作潛在的敵人。弱勢群體是社會上最可憐的一群，中共不但沒有去打救他們，反而把他們當作潛在的敵人，實在太沒有人性。客觀來說，中共當局也知道這些弱勢群體的苦況，否則不會有胡錦濤的“新三民主義”與所謂的“胡溫新政”，問題是執政10年，胡溫做了什麼？為何弱勢群體的情況沒有改善，以致袁鵬這位作者憂心忡忡的說，這是中國未來5-10年內的真正挑戰。只是作者沒有說，並非美國在利用這五類人，而是中共造就自己的掘墓人。

毋庸諱言，1950年代的美國國務卿杜勒斯就曾經說，他把希望放在中國第三代的和平演變上，中共也不斷因此與“資產階級”爭奪“接班人”，毛澤東甚至發動文革來消滅睡在身旁的中國赫魯曉夫劉少奇。改革開放暫時救了中共的命。但是中共沒有真正吸取教訓，抓住“一黨專政”不放，現在再度陷入統治危機。

作為弱勢群體的對立面，就是中國的強勢群體。根據中國社科院不久前完成的《中共現職幹部收入及財產調查報告》指出，中國目前有大約131萬現職縣團級以上官員。這131萬各級官員及其家人佔有中國全民財富的80%。他們多為新老太子黨的成員，正是一黨專政造就了這些有錢有勢的強勢群體。

請問現在在台上的中共最高領導層，包括政治局成員及其常委，你們有為這種不公不義做了什麼改革沒有？還是借你們的權勢大肆搜刮。正是後者，中國的社會矛盾才會日益尖銳，才有楊佳與谷開來的殺人案子，問題只是為什麼殺人而已，是反抗壓迫，還是掠奪財富；還有每年20萬起的群體性事件，就是弱勢群體的群體性抗爭，與強勢群體的群體性鎮壓。

正是如此，從去年開始，中國的維穩經費超過了軍費，共產黨的主要敵人不是其他國家，而是自己的人民。只是有的中共官員還不明所以，才需要袁鵬出來教育他們，要他們認識危機所在。

袁鵬的教育對象還有像羅援那樣熱衷於喊打喊殺的將領。他說：“未來3-5

年，美國戰略重心東移重在實現有利於美國主導的亞太格局的再平衡，而非同中國的全面對抗；重在利用中國同相關國家的主權矛盾儘快完成新一輪亞太戰略佈局，而非過早捲入同中國的軍事衝突。”這是代胡錦濤教育那些武夫，文章發表在八一建軍節也是這個道理。

文章雖然完全沒有提起薄熙來事件及引發的黨內危機，但是它明確的說：“一旦美歐諸國渡過難關，完成新一輪體制性變革，輔以正在醞釀的新一輪技術革命和產業革命，則將真正衝擊中國戰略機遇期。如何冷觀周邊形勢，將工作重心儘快轉向國內體制機制完善和經濟社會再造，贏得最終的綜合國力競爭，是中國當前真正的考驗。”

這是在呼籲改革。問題是薄熙來事件發生後，中共特權集團根本不想改革，

只是嘴巴說說來緩和矛盾。他們還迷信暴力與“穩定壓倒一切”，因此也看不出18大後的領導人，會有什麼能耐來進行制度性的改革，否則現在就開始要顯身手組織改革的領導班子而不是掩飾矛盾，內部秘密分贓。如果改革破滅，中共必然大肆鎮壓“新黑五類”，那就是攸關中國命運的大決戰了。

（以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論  2012.8.15）

http://www.rfa.org/mandarin

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網

站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：

http://redchina.ning.com）