林保華

18大：政治報告保守，權力鬥爭慘烈    林保華

經過慘烈的權力鬥爭，中共18大終於落幕，通過了幾個報告的決議，也產
生了新的中央委員會。

千呼萬喚的政改，在胡錦濤所做的政治報告裡面沒有明顯體現，還充滿胡
錦濤個人的極端保守風格，是說明僅僅是胡錦濤的個人問題，還是表明未
來還是這個腔調？這是關心中國局勢發展的人們普遍關心的問題。

不必去看胡錦濤的長篇大論報告，只要從一句話裡，就可以看出他的內心
世界，也是中共高層相當一部分人對政改的真實思想。這一句話就是：“
不走封閉僵化的老路、也不走改旗易幟的邪路。”

有人說，這是調和左右、左右逢源，我則認為，這是“寧左勿右”，堅持
左傾保守的立場。為什麼這樣說呢？“老路”指的是共產黨的老路，“封
閉僵化”還是人民內部矛盾；可是“改旗易幟”卻是邪路，邪惡的路，不
是敵我矛盾是什麼？

實際上共產黨的老路是野蠻殘暴、殺人放火的道路，只有“改旗易幟”才
是中國的希望。所謂“改旗易幟”，就是接受西方的普世價值。當然，接
受過程不是囫圇吞棗，也得一口口、一步步。如果把自由、民主、人權、
法治當作“邪路”，中國還要進行什麼改革？

所以胡錦濤大談這個監督、那個監督，全是連篇空話，這種空話說了幾十
年，還能繼續騙人嗎？真正的監督，就是權力的監督；這就必須分權，相
互制衡。維持“一黨專政”，還是獨裁統治，談什麼改革？

其實，就是每個報告的決議裡重複至少一次的“馬克思列寧主義、毛澤東
思想、鄧小平理論、‘三個代表’重要思想和科學發展觀”，就夠煩了，
共產黨四個朝代，已經超過中華五千年史中的“唐虞夏商周秦漢唐宋元明
清，再加民國共和國”。假若中共還可以千歲，每十年加一個標籤，那就
要一百個標籤，不把人整成瘋子才怪。就連這個黨八股都改不掉，還能期
望什麼？

至於政治局常委的版本，到十八大閉幕，還有新版本出現。香港有線電視
在十一月十四日早上居然還報導有十八大代表說，政治局常委維持9人，
推翻了8月份的北戴河工作會議的結論。如果那位代表不是胡說八道，這
個反覆也夠驚人的，因為有一篇博文剛說，常委之爭出現過六次變局。總
之，不到常委名單的文字見報，還可能有變！

高層人士安排的爭鬥，固然表明利益集團之間的鬥爭，幾乎到了“你死我
活”的地步，也由於後期傳說，傾向改革的李源潮、汪洋被踢出常委，也
顯示其中還有路線之爭，反改革實力的猖狂。

說“你死我活”不為過，除了薄熙來案已經涉及谷開來殺人；3月18日的
法拉利神秘車禍，在當時的中辦主任令計劃兒子令谷車禍身亡中兩位受傷
的西藏女郎，一個已經回到青海，另一個在搶救脫險可以講話後，不知說
了什麼不應該說的話，就被醫生一針打死。這裡面有沒有滅口的可能？

鬥爭不但慘烈，而且還是黑箱作業。這種情況不改變，難保不會發生軍事
政變。因此不時有政變之說傳出；更因為新的軍委人選提前上位，就表明
軍隊不穩，要用異常手段來實現交替。

這樣的“驚險”情況不改革，5年一次，恐怕連中共高層也受不了。倒是
民眾可以抱著看戲的心情，看看你們在玩什麼把戲？可是一旦發生政變，
甚至內戰，那麼老百姓也將被迫捲入。再到人民大逃亡時，周邊國家也沒
有看戲的心情，新一輪的“黃禍”就成為話題了。

改革非走不可。改革有風險，不改革就一定有危險。改革涉及許多利益集
團，包括台上幾乎每個人的家族利益。因此不可能用簡單粗糙的手法，也
不要進行報復清算，而須營造和平改革的氣氛。台灣、緬甸都是榜樣。雖
然改革比起革命是溫和的，但是如果遇到強力的抵抗時，也必須用強制的
手段，否則改革者也會死無葬身之地，歷史的教訓必須吸取。
（以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論）
2012.11.14
http://www.rfa.org/mandarin）

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）
（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網
站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：
http://redchina.ning.com）